MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon (Padjar Kartika) mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Patricia Apriyanti Kartika Putri, untuk menjual sebidang tanah seluas 434 (empat ratus tiga puluh empat) meter persegi yang terletak di Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, bersertifikat Hak Milik nomor 1447 atas nama Padjar Kartika serta sebidang tanah dan bangunan seluas 145 (seratus empat puluh lima) meter

Pemohon:
PADJAR KARTIKA

Padjar Kamal Rahuro,Sertu

Sertu Padjar KamalRahuro NRP. 21050071120686 dari Seksi Pengamanan Yonbekang4/ Air yang telah ditandatangani Pasipam Yonbekang4 / Air KaptenCba Rasman NRP. 598810Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa Padjar Kamal Rahuro masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2004 / 2005 melalui Pendidikan Secaba PK di Rindam II / Sriwijaya.Setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda. Kemudian mengikuti PendidikanKejuruan Bekang di Pusdik Bekang Cimahi Bandung.

Bahwa benar Terdakwa Sertu Padjar Kamal Rahuro Nrp.21050071120686 berdinas di Yonbekang4/Air sebagai Basipam sekarangBa Yonbekang4/Air seharusnya melaksanakan apel dan berdinas setiapharinya di Yonbekang4/Air.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa jin yangsah dari komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang. sejak tanggal 28Januari 2011.3.

Sertu Padjar KamalRahuro NRP. 21050071120686 dari Seksi Pengamanan Yonbekang4 /Air yang telah ditandatangani Pasipam Yonbekang4 / Air Kapten CbaRasman NRP. 598810Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon (Padjar Kartika) mewakili anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama : Florencia Irena Juliani Putri dan Patricia Apriyanti Kartika Putri, untuk menjual sebidang tanah dan bangunan seluas 90 m² yang terletak di Desa Sedenganmijen, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 648 atas nama pemegang haknya Padjar Kartika (Pemohon);
3. Menghukum

Pemohon:
PADJAR KARTIKA

PADJAR KAMAL RAHURO,SERTU

PENGADILAN MILITER ITI08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 181K/PM II08/AD/VII/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara in absensia sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PADJAR KAMAL RAHUROPangkat, NRP : Sertu, 21050071120686Jabatan : Baton LCR KimopatKesatuan : Yon Bekang 4/AirTempat, tanggal lahir : Padang,

Bahwa Sertu Padjar Kamal Rahuro (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2004 melalui pendidikan Secaba di Rindam I/SWJ kemudian dilanjutkan pendidikan kecabanganPerbekaian Angkutan di Pusdik Bekang Cimahi Bandung seteiah lulus dilantik dengan pangkat Serdaditugaskan di Ditbekangad, selanjutnya pada tahun 2009 dipindahkan ke Yon Bekang4/Air hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP. 21050071120686.2.

Bahwa benar Sertu Padjar Kamal Rahuro (Terdakwa) adalah prajurit TNI AD yang berdinas diYon Bekang4/Air, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini.2. Bahwa benar sampai perkara ini terjadi Terdakwa belum pernah diberhentikan dari dinas TNI.3.

Bahwa benar Sertu Padjar Kamal Rahuro (Terdakwa) adalah prajurit TNI AD yang berdinas diYon Bekang4/Air, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuansejak tanggal 13 Januari 2014.3. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuan baik melalui surat maupun telepon.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PADJAR KAMAL RAHURO, Pangkat : SERTUNRP 21050071120686, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan.2.

Menyatakan Terdakwa FERRY PADJAR Bin SUPIYAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( ) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FERRY PADJAR Bin SUPIYAT (Alm)

P UTUSANNo. 58 /Pid.B/2013/PN.Bjb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : FERRY PADJAR Bin SUPIYAT (Alm);Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun /26 Maret 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kurnia Gang Mekar RT.03 Kelurahan Landasan UlinUtara

pemeriksaan pendahuluan atas diri para saksi danTerdakwa serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di depan persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanjarbaru No.Reg.Perkara: PDM 30/Q.3.20/Epp.2/03/2013 tanggal 02 Mei 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Ferry Padjar

Bin Supiyat (Alm) bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ferry Padjar Bin Supiyat (Alm) tersebutdengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti yang berupa :e 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna

mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa telah mengajukanreplik dan duplik secara lisan di depan persidangan, dimana Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal20 Maret 2013 No.Reg Perkara : PDM30/Q.3.20/Epp.2/03/2013 Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Ferry Padjar

Kurnia Gang Mekar No.06 RT.06 RW.03 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru, Terdakwa Ferry Padjar Bin Supiyat (Alm) telah melakukanpemukulan terhadap saksi yang pada saat itu saksi sedang bersama saksi SeptiadiAmin dan saksi Adim Lukman;Bahwa kejadian tersebut berawal dari Terdakwa datang kerumah Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Eko Prasetyo Utomo bin Padjar Sidik) terhadap Penggugat (Yunainah binti M. Amin) ; 4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Amin, MelawanEko Prasetyo Utomo bin Padjar Sidik

Pemohon:
Mustari bin Matpen Padjar
Termohon:
Purnama Sari Binti Abdul Hayatrani

Penggugat:
LALU PADJAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT

Putusan Nomor 79/G/2019/PTUN.MtrBarat (Sesuai dengan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Nomor Objek Pajak 52.01.110.002.02300030.0 atas namaLalu Padjar) ;6.

saudaranya LaluPadjar ; bahwa Saksi menyatakan Saksi Pernah ditahun 1993 saksi kesana lagi danketemu Akar dan ditahun 2016 saksi kesana lagi ketemu dengan anaknya laluPadjar yang lagi membuat Kolam dan Sumur ; bahwa Saksi menyatakan Lalu padjar mendapatkan tanah tersebut dariPemerintah ; bahwa Saksi menyatakan bukti yang di perlihatkan ke saksi berkaitan dengantanah tersebut Ada surat dari Camat ;Halaman 28 dari 39 halaman.

Putusan Nomor 79/G/2019/PTUN.Mtr bahwa Saksi menyatakan bukti yang menjadi dasar kepemilikan tanah LaluPadjar Berdasarkan surat Camat yang diberikan oleh pemerintah ; bahwa saksi menyatakan saksi tinggal ditanah objek sengketa ; bahwa saksi menyatakan ditanah objek sengketa tersebut menghasilkanUdang dan bandeng dan hasil dari tambak tersebut milik Lalu Padjar ; bahwa saksi menyatakan yang menyuruh saksi bekerja ditanah objeksengketa Lalu Padjar;2 .Saksi atas nama HELMIYATI : bahwa saksi menyatakan

Lalu Padjar mendapatkan tanah dari Pemerintah ; bahwa saksi menyatakan saksi terakhir ke tanah Lalu Padjar tahun 2018 danpada saat itu saksi bertemu dengan Lalu Padjar yang lagi bersihbersih dansaksi pada Saat itu diberikan Kelapa oleh Lalu Padjar ; bahwa saksi menyatakan saksi tidak tahu batasbatasnya, yang saksi tahubatas tanah Bapak saksi berdekatan dengan tanah Lalu Padjar ; bahwa saksi menyatakan yang punya berugak ditanah objek sengketa adalahLalu padjar ; bahwa saksi menyatakan luas tanah

Lalu Padjar 3 Hektar ;3 .Saksi atas nama LALU SABDHE AGOES, SH: bahwa saksi menyatakan Lalu Suwandi punya tanah dekat dengan LaluPadjar ; bahwa saksi menyatakan Saksi bekerja dari tahun 1986 sampai dengan tahun1997 ditanah Lalu suwandi ; bahwa saksi menyatakan saksi tahu luas tanah lalu Padjar Lebih kurang 3Hektar ; bahwa saksi menyatakan tanah Lalu Padjar diberikan Pemerintah Diceritakanoleh Lalu Padjar ; bahwa saksi menyatakan Saksi terakhir ke lokasi sebelum tahun 2000 ;Menimbang, bahwa Majelis

Pemohon:
LALU PADJAR
Termohon:
KEPALA DESA LEMBAR KABUPATEN LOMBOK BARAT

Munaris menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9Bahwa saksi pernah mendapatkan tanah dari pemerintah camat pada tahun1986;Bahwa tujuan pemberian tanah membantu Pegawai Negeri Sipil golonganrendah untuk bertani;Bahwa saksi kenal dengan Lalu Padjar dan samasama mendapatkan tanahdari pemerintah;Bahwa tanah Lalu Padjar digunakan untuk menanam kelapa dan untukmembuat tambak ikan lengkap dengan berugak (gazebo) dan sumur;Untuk keterangan saksi selengkapnya termuat dalam berita acara sidang;Saksi

diberikan oleh pemerintah;Untuk keterangan saksi selengkapnya termuat dalam berita acara sidang;Saksi Muhammad menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1986, saksi diminta oleh Lalu Padjar untuk merambah,membuat tambak dan menjaga tanah miliknya;Bahwa selama saksi menjaga tanah milik Lalu Padjar, tidak ada orang yangmengaku memiliki tanah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah diberitahukan oleh Lalu Padjar asal tanah miliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui Lalu Padjar pernah membuat

Untuk tanah seluas 0,97 ha akandiselesaikan secara kekeluargaan karena Lalu Padjar adalah paman saksi.Ayah saksi, Lalu Suwandi diberikan pemerintah luasnya 3 ha lebih;Bahwa saksi kenal dengan Lalu Padjar yang merupakan adik ibu saya, ia tidakmemiliki tanah hanya bekerja pada orang tua saya;Bahwa semua tanah saksi tersebut diberikan oleh pemerintah, namun tahunpemberiannya tidak ingat;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah diberikan oleh Pemerintah KabupatenLombok Barat:Untuk keterangan saksi selengkapnya

tanah tersebut Lalu Padjar disuruh menggarapnya, setelah Lalu Suwandimeninggal dunia kemudian Lalu Padjar mengklaim tanah tersebut;Untuk keterangan saksi selengkapnya termuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk jelas dan singkatnya Putusan ini maka BeritaAcara sidang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pihak menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

yang menjadi Objek Permohonan dalam perkara iniadalah:Kewajiban Kepala Desa Lembar untuk menerbitkan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) sesuai Permohonan atas namaLalu Padjar untuk tanah seluas 32.981 M?

Penggugat:
LALU PADJAR
Tergugat:
KEPALA DESA LEMBAR KABUPATEN LOMBOK BARAT

PENETAPANNomor 34/PEN/2019/PTUN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan acara biasa memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :LALU PADJAR, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di IrengLaug Rt/Rw : 003/000, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini memberikankuasa

LALU PADJAR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan IDA BAGUS SATYA ARTHA PRAMANA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara di tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : LALU PADJAR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Dusun lreng Lauq RT. 003/RW. 000, KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 04/SKTUN/ADV/VIII/2019 tanggal 29 Agustus 2019, memberi kuasakepada

No. 968 K/Pid.Sus/2013sejak tahun 2007 di mana Dewi Padjar sudah sejak tahun2007 mengetahui bahwa Pemohon Kasasi (d/h. Terdakwa,d/h. Pembanding) menjual kaos kaki dan manset merekMARLINA CINTA namun Dewi Padjar tidak pernahmemberikan somasi kepada Terdakwa terlebin dahuluuntuk tidak menggunakan merek MARLINA CINTA padakaos kaki dan manset ;Bahwa terhadap keterangan saksi saudari Dewi Padjar, PemohonKasasi (d/h. Terdakwa, d/h.

Pembanding) dan dipaksa oleh Penyidik ;Bahwa saudari Dewi Padjar adalah Pemilik merek MAROATINA CITRAberdasarkan surat pencatatan pengalihnan hak atas merek yangdikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (DirekturMerek) tanggal 19 Mei 2009 dari Liauw Juk Woen kepada Dewi Padjar ;Bahwa saudari Dewi Padjar mengetahui merek MAROATINA CITRAdipalsukan sudah 2 (dua) tahun yang lalu, sejak tahun 2008.

Terdakwa, d/h.Pembanding) mempunyai hubungan dagang dengan Dewi Padjar,yaitu membeli (Supplier) kaos kaki dan manset Muslim dengan labelMAROATINA CITRA dan mempunyai hubungan dagang yang baik ;Bahwa saudari Dewi Padjar selain mensupply barang kepada TokoSumber Kemakmuran milik Pemohan Kasasi (d/h.

Bahwa benar Saksi Dewi Padjar mensuplai barang ke Toko SumberKemakmuran milik PEMOHON KASASI (d/h. TERDAKWA, d/h.PEMBANDING) dan juga mensuplai kaos kaki dan manset muslim merekMARO'ATINA CITRA kepada toko Sumber Maju yang pemiliknya adalahKo Kimci/adik ipar saksi Dewi Padjar dan kedua toko tersebut berdekatandan terletak dipasar pagi 4. Bahwa jauhjauh hari sebelum Sdri. DEWI PADJAR melaporkanPEMOHON KASASI (d/h. TERDAKWA, d/h. PEMBANDING), sejak tahun2007 PEMOHON KASASI (d/h. TERDAKWA, d/h.

Bahwa saksi Dewi Padjar dalam hal ini tidakmemiliki kepentingan hukum. Saksi Dewi Padjar pada hari Rabu, tanggal24 Juni 2009, jam 13. 45 melaporkan ke Kepolisian Resort MetropolitanJakarta Barat terkait dengan adanya tindak pidana pemalsuanmereksebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 dan 94 UndangUndangHal. 70 dari 90 hal. Put.

dengan Nomor Register: 360/Pdt.P/2020/PNJkt.Pst, telah mengajukan permohonan Penetapan penambahan nama suamiPemohon, dengan alasanalasan sebagai berikut; Bahwa Suami Pemohon bernama SUNARDI GUNA UMBARA dan Pemohon(SUMARNI) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Mei 1978sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 592/88/V1978 tanggal 18Mei 1978;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 360/Pdt.P/2020/PN Jkt.PstBahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah memilik 2 (dua) orang anakyaitu SRI PADJAR

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5620/P/JP/1983, tertanggal 12 Nopember1983, atas nama SRI PADJAR SETIA WATI, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal24 April 1979, adalah anak perempuan dari suami istri SUNARDI GUNAUMBARA dan SUMARNI, yang diberi tanda P8;9. Fotocopy Kutipan Surat Izin Penggunaan Tanah Makam Baru, yang dikeluarkanoleh Kepala Unit Pengelola PMPTSP Kelurahan Lubang Buaya, kepada SRIKUSUMA DEWI, untuk pemakaman SUNARDI, yang diberi tanda P9;10. Foto dari makam alm.

SUNARDI, yang diberi tanda P10;11.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI PADJAR SETIA WATI, yangdiberi tanda P11;12.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran 5644/JP/1984, tertanggal 9 Juni 1984, atasnama SRI KUSUMA DEWI, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Mei 1984,anak perempuan dari suami istr: SUNARDI GUNA UMBARA dan SUMARNI yangdiberi tanda P12;13.Fotocopy Kutipan Akta Nikah 413/28/V/2008, tanggal 4 Mei 2008, yangdikeluarkan oleh KUA, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, antara Ade Harisdengan

Sri Kusuma Dewi, yang diberi tanda P13;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 360/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst14.Fotocopy ljazah Keperawatan Sri Kusuma Dewi tertanggal 5 September 2005,yang diberi tanda P14;15.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3171081602110023, tanggal 05082015,dengan Kepala Keluarga Ade Haris , yang diberi tanda P15;16.Fotocopy Kutipan Akta Nikah 54/20/II/2015, tanggal 8 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh KUA, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, antara Sunarlidengan Sri Padjar Setiawati

Johar Baru, Jakarta Pusat, maka dengan demikianPengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 (Kutipan Akta NikahSUMARNI / Pemohon dengan Sunardi Guna Umabara), P4 sampai dengan P5,(Kartu Keluarga atas nama SUNARDI, dimana Sumarni/Pemohon adalah istrinya), P8 (Akta Kelahiran SRI PADJAR SETIA WATI, anak perempuan dari suami istriSunardi Guna Umabara dan Sumarni), P12 (Akta Kelahiran SRI Kusuma Dewi, anakperempuan dari suami istri

., Wildan Nurul Padjar, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum dari Firma HukumAbdurrahman dan Padjar advocates, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 09Januari 2015, yang terdaftar dalam register kuasaNo.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 7V2001 tanggal 15 Februari 2001 ten tangPembatalan Hak Milik No. 98/Desa Pesantunan dan Hak Milik No.99/Desa Pesantunan masingmasing tercartat atas nama EmiJoenyati (d/h Liem Padi Nio) dan Pajarnikawati (d/h Liem Padjar Nio,Terletak di Desa Pesantunan, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh Tergugat;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 7V2001 tanggal 15 Februari 2001 tentangPembatalan Hak Milik No. 98/Desa Pesantunan dan Hak Milik No.99/Desa Pesantunan masingmasing tercatat atas nama EmiJoenyati (d/h Liem Padi Nio) dan Pajarnikawati (d/h Liem Padjar Nio),Terletak di Desa Pesantunan, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh Tergugat;4.

Liem Padjar Nioterletak di Desa Pesantunan, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 7V2001 tanggal 15 Februari 2001 tentangPembatalan Hak Milik No. 98/Desa Pesantunan dan Hak Milik No. 99/Desa Pesantunan masingmasing tercatat atas nama Emi JoenyatiJoenyati (dh. Liem Padi Nio dan Pajar Nikawati dh.

Liem Padjar Nio alias Padjarnikawati, bertempat tinggaldi Jalan Dupak No. 145 b, Surabaya.Selanjutnya disebut Para Penggugat.Pada halaman 2 surat gugatan tersebut antara lainmenyebutkan :a. Bahwa pada tahun 1963 Tuan Witok alias Liem Swie Liattersebut telah meninggal dunia, dengan meninggalkananakanaknya sebagai ahli warisnya, yakni ;1. Dari perkawinannya alm. Tuan Witok alias Liem SwieLiat dengan Ny.

Fajar Nikawati d/h Liem Padjar Nio tanggal10 November 2006, ditemukan pada hari Senin tanggal 13 November2006 (Bukti BB.T II.17);.

Menetapkan ahli waris dari Sudjud alias Sujud bin Sariyo adalah:

2.1.Ety Sudjarwati binti Padjar (isteri);

2.2.Evi Yuni Rahmawati binti Sudjud alias Sujud bin Sariyo (anak kandung);

2.3.Dwi Martina Anggraeni binti Sudjud alias Sujud bin Sariyo (anak kandung);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2019/PASdaDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh:ETY SUDJARWATI Binti Padjar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tem pat tinggal di Kab.

Menetapkan menurut hukum bahwa istri almarhum SUDJUD alias SUJUDBin Sariyo yang bemama ETY SUDJARWATI Binti Padjar dan anakkandung almarhum SUDJUD alias SUJUD Bin Sariyo masing masingbernama EVI YUNI RAHMAWATI Binti Sudjud dan DWI MARTINAANGGRAENI Binti Sudjud adalah ahli waris dari almarhum SUDJUDalias SUJUD Bin Sariyo ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.ATAU :HIm.3 dari 11 him.

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon:Bahwa Saksi mengetahui hendak menyelesaikan masalahhartapeninggalan dan Sudjud alias Sujud bin Sariyo yang meninggal duniapada tanggal 06 Nopember 2018 karena sakit jantung;Bahwa Selama ini harta belum pemah dibagi dan untuk membagi danmengambil alihnya saat ini membutuhkan penetapan ahli wars danPengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya hanya menikah dengan ETYSUDJARWATI binti PADJAR

Bahwa semasa hidupnya telah menikah secara sah menurut hukum Islamdengan seorang bemama ETY SUDJARWATI Binti Padjar pada hanMinggu tanggal 22 Mei 1983 dan telah dikaruniai 2 (dua) orag anakbernama EVI YUNI RAHMAWATI (perempuan, kelahiran Jember padatanggal 18071984, umur 34 tahun) atau Pemohon II, dan DWI MARTINAANGGRAENI (perempuan, kelahiran Jember pada tanggal 26031988,umur 30 tahun) yang sumuanya beragama lslam;3.

Menetapkan ahli waris dari Sudjud alias Sujud bin Sariyo adalah:2.1.Ety Sudjarwati binti Padjar (isteri);2.2.Evi Yuni Rahmawati binti Sudjud alias Sujud bin Sariyo (anak kandung);2.3.Dwi Martina Anggraeni binti Sudjud alias Sujud bin Sariyo (anakkandung);3.

• 1 (satu) unit kndaraan Toyota Avanza 1.3 G warna Putih tahun 2015 nopol AE-1769-TF atas nama PADJAR Alamat Desa Grogol Kec. Sawoo Kab. Ponorogo. Beserta kuncinya
• 1 (satu) buah STNK Toyota Avanza 1.3 G warna Putih tahun 2015 nopol AE-1769-TF atas nama PADJAR Alamat Desa Grogol Kec. Sawoo Kab. Ponorogo

Dikembalikan kepada saksi RYAN FAUZI.

Umum.2.Menjatukan pidana terhadap Terdakwa MULYONO Bin BARI denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.4.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah senjata tajam jenis pedang stainless dengan gagangkuningan beserta sarung pedang berawarna hitam yang terdapat bintikbintik hijau.Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) unit kndaraan Toyota Avanza 1.3 G warna Putih tahun 2015nopol AE1769TF atas nama PADJAR

Beserta kuncinya 1 (Satu) buah STNK Toyota Avanza 1.3 G warna Putih tahun 2015 nopolAE1769TF atas nama PADJAR Alamat Desa Grogol Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) buah senjata tajam jenis pedang stainless dengan gagangkuningan beserta sarung pedang berawarna hitam yang terdapat bintikbintik hijau.Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit kndaraan Toyota Avanza 1.3 G warna Putih tahun 2015nopol AE1769TF atas nama PADJAR Alamat Desa Grogol Kec. SawooKab. Ponorogo. Beserta kuncinya 1 (Satu) buah STNK Toyota Avanza 1.3 G warna Putih tahun 2015 nopolAE1769TF atas nama PADJAR Alamat Desa Grogol Kec.