Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaimi bin Padoli) dengan Pemohon II (Salamiyaa binti Ab. Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1995 di Ulu Kelang Selangor, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya4.

-Sulaimi bin Padoli-Salamiyaa binti Ab Hamid

1. Menyatakan Terdakwa Padoli tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
PADOLI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Romi Chandra Bin Padoli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 112 ayat (2) Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
ALFRIADY EFFENDI,SH
Terdakwa:
ROMI CHANDRA bin PADOLI.

Pemohon:
Ujang Fadilah alias Ujang Padoli bin Mupidi
Termohon:
Dancih binti Warim

PUTUSANNomor 2950/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Ujang Fadilah alias Ujang Padoli bin Mupidi, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun CimangguRT.011 RW.003 Desa Pamanukan Hilir KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanDancih binti Warim, umur 32 tahun

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa DOLI SAPUTRA ALS PADOLI BIN AHYAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan
5. Memerintahkan Barang bukti berupa :
   

Jaksa Penuntut:
TEGUH FIDIAH WAHYUDI, SH
Terdakwa:
DOLI SAPUTRA ALS PADOLI BIN AHYAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Padoli als Mamat Bin Said telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang Disubsidi Pemerintah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
Jendro Hadi Wibowo SH
Terdakwa:
Ahmad Padoli Als Mamat Bin Said

PADOLI berboncengan dengan terdakwa yang saat itu membawa sebilahgolok, lalu Sdr. PADOLI memepet sepeda motor yang dikemudikan saksi korban darisamping kanan dan selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi korban "mandeg, motore "namun saksi korban yang merasa curiga lalu berusaha menambah kecepatan sepedamotor yang dikemudikannya, melihat hal tersebut Sdr. PADOLI mengambil sebilahgolok dari tangan terdakwa kemudian Sdr.

PADOLI membacok lengan atas danpunggung telapak tangan kanan saksi korban sebanyak dua kali hingga saksi korbanbersama saksi TETI HARTATI Binti DANIA terjatuh dari sepeda motor yangditumpanginya, lalu terdakwa langsung turun dari sepeda motor yang ditumpanginyakemudian membawa kabur sepeda motor milik saksi korban, melihat hal tersebut saksikorban langsung berdiri dan menendang sepeda motor Yamaha Vixion yang sedangdikendarai oleh Sdr. PADOLI, hingga Sdr.

PADOLI bersama sepeda motornya terjatuh,kemudian Sdr. PADOLi berusaha menghidupkan mesin sepeda motor Yamaha Vixiontersebut namun saat bersamaan saksi korban bersama saksi TETI HARTANTI BintiDANIA, berteriak memirrta pertotongan hingga tidak lama kemudian wargaberdatangan, melihat hal tersebut Sdr.

PADOLI hingga Sdr. PADOLI bersama sepeda motornyaterjatuh, kemudian Sdr. PADOLI berusaha menghidupkan mesin sepeda motor YamahaVixion tersebut namun saat bersamaan saksi korban bersama saksi TETI HARTANTI BintiDANIA berteriak meminta pertolongan hingga tidak lama kemudian warga berdatangan,melihat hal tersebut Sdr.

PADOLI mengambil sebilah golok dari tanganterdakwa kemudian Sdr.

PADOLI Alias EDO (masuk dalam DPO), sdr. EDI AliasKOPRAL (masuk dalam DPO), sdri. MAYA Alias MAYA GUTENG (masukdalam DPO) dan sdri.

PADOLI Alias EDO tiba dilokasiyang sudah ditentukan namun sepeda motor yang akan dicuri tidakberada di lokasi, sehingga Terdakwa dan sdr. EDI Alias KOPRAL,sdri. MAYA Alias MAYA GUTENG, sdri. CICI serta sdr. PADOLI AliasEDO harus berkeliling untuk mencari sasaran lainnya. Saatberkeliling tersebut Terdakwa dan sdr. EDI Alias KOPRAL, sdri.MAYA Alias MAYA GUTENG, sdri. CICI serta sdr.

PADOLI Alias EDO, Sdr.

PADOLI Alias EDO untuk melakukan pencuriandi daerah koskosan dengan sasaran sepeda Motor Honda Vario dan SepedaMotor Vxion setelah ditempat yang ditentukan oleh Sdr.

Padoli alsDolit (belum tertangkap) untuk meminjam sepeda motor Merk Honda Beatdan meminjam Kunci Letter T.> Selanjutnya Terdakwa dengan membonceng saksi Sadumi berangkatmenuju ke daerah Blok Lungwaru Desa Kedokan Wetan KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat dalam rangka mencari sasaran, lalu ketika melintas di Jalanpersawahan Terdakwa dan saksi Sadumi melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Supra Fit Nomor Polisi E 4704 HV warna hitam biru sedangterparkir

Padoli tersebut kepada saksi Sadumi serayamengatakan agar bersiap siap mengawasi situasi dilokasi kejadian,selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motor Honda Supra fit NomorPolisi E 4704 HV tersebut dan kemudian merusak kunci kontaknya denganmenggunakan kunci letter T> Setelah berhasil merusak kunci kontak sepeda motor Honda Supra fitNomor Polisi E 4704 HV tersebut Terdakwa lalu menghidupkan danmengendarainya sedangkan saksi Sadumi mengikuti dari belakang denganmenggunakan sepeda motor merk Honda

Padoli als Dolit(belum tertangkap) untuk meminjam sepeda motor Merk Honda Beat danmeminjam Kunci Letter T.

Kemudian Terdakwa menyerahkan sepeda motormerk Honda Beat yang dipinjamnya dari Padoli tersebut kepada saksiSadumi seraya mengatakan agar bersiap siap mengawasi situasi dilokasikejadian, selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motor Honda Supra fitNomor Polisi E 4704 HV tersebut dan kemudian merusak kunci kontaknyadengan menggunakan kunci letter T.

Kemudian terdakwa menyerahkan sepeda motor merk Honda Beatyang dipinjamnya dari Padoli tersebut kepada saksi Sadumi serayamengatakan agar bersiap siap mengawasi situasi dilokasi kejadian,selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor Honda Supra fit No. Pol. E4704 HV tersebut dan kemudian merusak kunci kontaknya denganmenggunakan kunci letter T. Setelah berhasil merusak kunci kontak sepedamotor Honda Supra fit No. Pol.

E4431CD milik saksi SriyaniFebuanti Binti Wardi, akan tetapi dapat diketahui oleh saksi Sriyanisehingga diteriaki maling selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi Padoli, saksi Abdullah dan saksi Jamhari, kemudian oleh merekasaksi terdakwa didudukan di atas buk (tempat duduk terbuat dari semen),akan tetapi ternyata terdakwa telah memiliki, menguasai, membawa,menyembunyikan sebilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang yangterbuat dari kran air plastic berwarna orange serta 1 (satu) buah

E4431CD sejauh kurang lebih2 (dua) meter dari tempat Semula, namun dikarenakan stang motor dalamkeadaan terkunci sehingga terdakwa masuk kedalam kamar milik saksi Sridengan maksud akan mencari kunci kontak sepeda motor dimaksud, akantetapi dapat diketahui oleh saksi Sri sehingga diteriaki maling selanjutnyaterdakwa langsung keluar melalui pintu rumah bagian depan dan bertemudengan saksi Padoli, saksi Abdullah, saksi Jamhari, yang hendak masukkedalam rumah, sehingga terdakwa langsung diamankan oleh

Saksi SRIYANI FEBUANTI BINT WARDI Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul 03.00 Wib,ada Terdxakwa masuk ke rumah saksi lalu oleh saksi Sri diteriaki maling; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung keluar melalui pintu rumah bagiandepan dan bertemu dengan saksi Padoli, saksi Abdullah, saksi Jamhari,yang hendak masuk kedalam rumah, sehingga Terdakwa langsungdiamankan oleh mereka saksi; Bahwa selanjutnya Terdakwa

Saksi PADOLI BIN WARDI Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa awalnya saksi mendengar teriakan suara saksi Sri yangmengatakan maling maling; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung keluar melalui pintu rumah bagiandepan dan bertemu dengan saksi Padoli, saksi Abdullah, saksi Jamhari,yang hendak masuk kedalam rumah, sehingga Terdakwa langsungdiamankan oleh mereka saksi; Bahwa selanjutnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Padoli, saksiAbdullah dan saksi Jamhari

Saksi YUSUF PRIYONO BIN WARDI Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa awalnya saksi mendengar teriakan suara saksi Sri yangmengatakan maling maling; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung keluar melalui pintu rumah bagiandepan dan bertemu dengan saksi Padoli, saksi Abdullah, saksi Jamhari,yang hendak masuk kedalam rumah, sehingga Terdakwa langsungdiamankan oleh mereka saksi; Bahwa selanjutnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Padoli, saksiAbdullah dan saksi

MUHLISIN Bin PADOLI untuk merental 1 (satu) unit kendaraanR4 jenis Honda Mobilio No. Pol : E1882LA warna putih, No. SinL15Z11125832, No. Ka : MHRDD4730EJ401372, STNK An. MISTI ATSARIselama 3 (tiga) hari terhitung sejak tanggal 03 Maret 2015 s/d 06 Maret 2015untuk kegiatan proyek dengan biaya perharinya sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya Sdr.

MUHLISIN Bin PADOLI menyerahkankendaraan tersebut kepada terdakwa untuk direntalkan, kKemudian pada hariSenin tanggal 16 Maret 2015 bertempat diDusun Paseh Kulon Rt. 006 Rw. 003Kelurahan Tugu Raja Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, terdakwameminjam uang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada Sadr.DADANG SUHENDAR Bin TASWIYAN dengan jaminan kendaraan yang telahHalaman 3 dari18 Putusan No.137/Pid.B/2015/PN CMSdirental dari Sdr.

MUHLISIN Bin PADOLI menyerahkankendaraan tersebut kepada terdakwa untuk direntalkan, kemudian pada hariSenin tanggal 16 Maret 2015 bertempat diDusun Paseh Kulon Rt. 006 Rw. 003Kelurahan Tugu Raja Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, terdakwameminjam uang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada Sadr.DADANG SUHENDAR Bin TASWIYAN dengan jaminan kendaraan yang telahdirental dari Sdr.

Saksi MUHLISIN Bin PADOLI, yang pada pokoknya di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi Muhlisin mengenal terdakwa dari teman saksi Muhlisinyaitu sdr. BAYU, dimana sdr.

SAKSI YASI MALIN SUTAN bahwa yang diperkarakan mereka adalah masalah tanah diDusun Kali Air yang luasnya saksi tidak tahu ; bahwa hubungan Paduli Jambek dengan Syahrial(Penggugat) adalah mamak dan kemenakan / Fadoli Jambekadalah mamak dari Syahrial, saksi tahu dari Syahrial /Syahrial yang mengatakannya kepada saksi ; bahwa nama ibu dari Syahrial saksi tidak tahu ; bahwa Padoli Jambek telah meninggal, kapan ia meninggalsaksi tidak tahu ; bahwa saksi ada berjumpa dengan Padoli jambek ; bahwa saksi

bersertifikat saksi tidak tahu ;bahwa saksi kenal dengan Padoli Jambek karena adamelewati halaman rumahnya, saat itu saksi dari. rumahMaluo ;bahwa rumah Padoli Jambek saat itu ada didekat bandacino ;29 dari 63 halaman (Putusan No. 27/Pdt.G/2010/PN.PRM)30 bahwa saksi berjalan saat itu dari arah matahari terbitmenuju matahari terbenam; bahwa yang menguasai tanah Barota sekarang ini adalahMujir karena dijualnya ; bahwa saksi bertemu dengan Padoli Jambek ada sekitar 10kali; bahwa Tiar ada berladang

SAKSTERLIS.bahwa yang diperkarakan mereka adalah adalah masalahtanah ladang di Dusun Kali Air yang luasnya lebihkurang 8 hektar ; bahwa saksi tahu dengan tanah objek perkara ini karenadahulunya tanah objek perkara akan dijual kepada saksipada tahun 1988; bahwa yang menjual tanah objek perkara kepada saksiadalah Tali Naso, yang katanya dia anak Padoli Jambek ; bahwa saksi tidak tahu dengan anak anak Padoli Jambek ; bahwa selain Tali Naso ada e lagi yang lain yangmenghubungi saksi yaitu.

Jambek); bahwa yang berladang ditanah objek perkara selain saksiada Tiar yang berladang disebelah Barat saksi kemudianada Darwis disebelah Utara saksi dan Dawir disebelahSelatan ; bahwa orang tersebut meminta ijin untuk berladangkepada Syahrial ; bahwa dengan Hasan Basri Oyong saksi tidak tahu ; bahwa Padoli Jambek mendapatkan tanah objek perkarasaksi tidak tahu ; bahwa hubungan Syahrial dengan Padoli Jambek = saksitidak tahu ; bahwa orang tua saksi adaberladang ' ditanah objekperkara tempatnya

Jambek,41 dari 63 halaman (Putusan No. 27/Pdt.G/2010/PN.PRM)42saksi dengar dari tokoh masyarakat di Kali Air yaituMuhammad Thaher dan Jasi, saksi dengar dari Jasi padatahun 1997 ;bahwa asal Muhammad Taher tersebut orang Kali Air, sukunyasaksi tidak tahu ;bahwa Muhammad Taher dan Jasi mengatakan bahwa tanah objekperkara adalah tanah Padoli jambek adalah pada waktupertemuan rapat dalam nagari =;bahwa saksi tidak ada bertemu Padoli Jambek ia sudahmeninggal ;bahwa asalnya Padoli Jambek orang Nias ;bahwa

A Bin Novian Chandra, dan saksi Doni Rizaldi Bin Padoli beserta TimSat Res Narkoba Polres Lahat melakukan penyelidikan.> Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam 19.30 Wib saksiSandi Vanrisky. A Bin Novian Chandra, dan saksi Doni Rizaldi Bin Padolibeserta Tim Sat Res Narkoba Polres Lahat mendapatkan informasi alamat danidentitas terdakwa, selanjutnya saksi Sandi Vanrisky.

A Bin Novian Chandra,dan saksi Doni Rizaldi Bin Padoli beserta Tim Sat Res Narkoba Polres Lahatlangsung menuju kelokasi tepatnya di Jalan Selero Kelurahan Pasar BaruKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, sesampainya di lokasi saksi SandiVanrisky. A Bin Novian Chandra, dan saksi Doni Rizaldi Bin Padoli beserta TimSat Res Narkoba Polres Lahat melihat terdakwa sedang berada di pinggir jalan,melihat hal tersebut saksi Sandi Vanrisky.

A Bin Novian Chandra, dan saksiDoni Rizaldi Bin Padoli langsung mengamankan terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa.> Bahwa pada saat melakukan penggeledahan, saksi Sandi Vanrisky. A BinNovian Chandra, dan saksi Doni Rizaldi Bin Padoli menemukan 1 (satu) paketkecil serbuk kristal putin terobungkus plastik bening yang diduga narkotika jenisHalaman 2 dari 9 Hal.

A Bin Novian Chandra, dan saksi Doni RizaldiBin Padoli melakukan intograsi secara lisan terhadap terdakwa, dan pada saatitu. terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil serbuk kristal putihterbungkus plastik bening yang diduga narkotika jenis shabu tersebut adalahmiliknya, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan langsungdibawa ke Polres Lahat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan

A Bin Novian Chandra, dan saksi Doni Rizaldi Bin Padoli, danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket kecil serbukkristal putin terbungkus plastik bening yang diduga narkotika jenis shabudidalam saku celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwa pakai,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan langsung dibawa kePolres Lahat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supangat Bin Padoli) dengan Pemohon II (Hasmanila Binti Damiri) yang dilangsungkan pada tanggal 26 April 1996, di Pekon Gunung Doh Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0222/Pdt.P/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Supangat Bin Padoli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Banjar Negeri RT.001 RW. 002Pekon Kusa Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon I;Hasmanila Binti Damiri

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Supangat Bin Padoli) denganPemohon II (Hasmanila Binti Damiri) yang dilangsungkan pada tanggal 26 April1996, di Pekon Gunung Doh Kecamatan Wonosobo (sekarang Kecamatan BandarNegeri Semoung) Kabupaten Tanggamus;3.

Padoli bin Mat Ngali, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ayah kandungPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl,kKarena saksi yang menjadi saksi nikahnya Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa Akad nikah tersebut dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Damiri ; Bahwa Saksi

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Supangat Bin Padoli) dengan Pemohon II(Hasmanila Binti Damiri) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1996, di PekonGunung Doh Kecamatan Wonosobo (sekarang Kecamatan Bandar Negeri Semuong)Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supangat Bin Padoli) denganPemohon II (Hasmanila Binti Damiri) yang dilangsungkan pada tanggal 26 April1996, di Pekon Gunung Doh Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo (sekarangKecamatan Bandar Negeri Semuong) Kabupaten Tanggamus;4.

M Padoli;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2019/PA.Kag4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Padoli; Bahwa mahar berupa uang Rp5.000,00 diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II, tidak

Padoli; Bahwa mahar berupa uang Rp5.000,00; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak;Him. 5 dari 10 hlm.

Padoli, wali nikah Pemohon IlHIm. 6 dari 10 hlm.

Padoli;= Bahwa mahar pernikahan berupa uang Rp5.000,00;= Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;HlIm. 7 dari 10 hlm.

Kdltersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Pemohon antara lain : KTP, KK, suratsurat lain;Bahwa nama dan tanggal lahir yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah Much Padoli tanggal lahir 11 Juli 1959 dan istri Pemohon ISTRIPEMOHON tanggal lahir 21 April 1962, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kendal menjatuhkan penetapan perubahan biodataPemohon pada Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai

Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya PEMOHONtanggal lahir 23 tahun, istri PemohonISTRI PEMOHON tanggal lahir 20 tahun menjadi Much Padoli tanggal lahir11 Juli 1959 dan istri Pemohon ISTRI PEMOHON tanggal lahir 21 April1962;3sMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendalsebagaimana tersebut dalam amar no. 2;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER

merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohonmeminta agar pengadilan merubah atau meralat identitas Pemohon dan isteriPemohon, dalam Buku Nikahnya tertulis nama dan tanggal lahir Pemohon tanggallahir 23 tahun, istri Pemohon ISTRI PEMOHON tanggal lahir 20 tahun, diubahmenjadi nama dan tanggal lahir Pemohon Much Padoli

telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan Pemohon telah menikah dengan istrinya pada tanggal01 Mei 1980 secara agama Islam, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Surat Kelahiran atasnama Pemohon), merupakan surat biasa telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan nama Pemohon adalah Much Padoli

Pemohon dan bukti P.1, P.2,P.3, P.4 dan P.5 tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya pada tanggal 01 Mei 1980sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 62/1980tanggal 01 Mei 1980; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama dan tanggal lahirPemohon tertulis PEMOHON tanggal lahir 23 tahun, istri Pemohon ISTRIPEMOHON tanggal lahir 20 tahun, dan nama dan tanggal lahir Pemohonyang sebenarnya adalah Much Padoli

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SARTIKUNBIN MAD PADOLI pada Tanggal 30 April 2002, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta NikahNo.281/55/IV/2002;2. Bahwa nama ELI JUNETI BINTI MADYADI adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan SARTIKUN BIN MADPADOLI kemudian diganti dengan nama ELI JUNAETI BINTI YUSUP danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelahmenikah tersebut;3.

Bahwa ELI JUNETI BINT MADYADI yang tertulis dalam kutipan AktaNikah dengan SARTIKUN BIN MAD PADOLI dengan ELI JUNAETI BINTIYUSUP yang tertulis di dalam ljazah Pemohon adalah orang yang samaatau satu orang yaitu Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk syarat untukKelengkapan Pembuatan KTP Pemohon, Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Anak karena memerlukan satu nama Pemohon yang jelas danbenar yaitu ELI JUNAETI BINTI YUSUP;6.

pendudukDukuh Sumberan, Rt. 007/ Rw. 002, Desa Karangkembang, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Eli Juneti binti Madyadi telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Sartikun bin Mad Padoli

Marzuki 2.M Padoli;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Padoli; Bahwa mahar berupa uang Rp100.000,00 diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J;Him. 4 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Padoli; Bahwa mahar berupa uang Rp100.000,00; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar

Padoli, wali nikahPemohon Il mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan maharberupa uang Rp100.000,00;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P dan dua orang saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti P telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 2Ayat (3) dan

Padoli; Bahwa mahar pernikahan berupa uang Rp100.000,00; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerail;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka anak kandungdari pasangan suami istri, Ayah bernama SULI bin KASERI dan Ibubernama AMINAH binti NAIM, sedangkan Pemohon II berstatus perawansebagai anak kandung dari pasangan suami istri, Ayah bernama PAIRUNbin PADOLI dan Ibu bernama MURTIAH.Bahwa yang menjadi saksisaksi pada pernikahan Para Pemohontersebut adalah masingmasing bernama :a.

saksi menjadisaksi pernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Selotumpang,Desa OroOro Ombo Kulon, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan dengan dihadiri oleh keluarga terdekat Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahul, pada saat pelaksanaan nikah yang hadirdalam akad nikah tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II sebagaicalon mempelai, dan dilakukan ijab kobul dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama PAIRUN bin PADOLI

Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat nikahantara Pemohon dan Pemohon Il dengan mendalilkan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara syariat Islampada tanggal 16 Mei 1975 yang hadir dalam akad nikah tersebut adalahPemohon dan Pemohon II sebagai calon mempelai, dan dilakukan ijabHalaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor0032/Padt.P/2019/PA.Bgl.kobul dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama PAIRUNbin PADOLI

dalipermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertapembuktian terhadap perkara a quo, maka dapat ditemukan fakta tentanghubungan hukum antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamisteri yang telah melaksanakan akad nikah secara Islam secara syariat Islampada tanggal 16 Mei 1975 yang hadir dalam akad nikah tersebut adalahPemohon dan Pemohon II sebagai calon mempelai, dan dilakukan ijabkobul dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama PAIRUNbin PADOLI

Padoli; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ;Him. 4 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Padoli; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar

Padoli, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1/2 sukuemas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P dan dua orang saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti P telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 2Ayat (3) dan Pasal

Padoli; Bahwa mahar pernikahan berupa 1/2 suku emas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerail;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan