Penggugat:
John Kalatiku
Tergugat:
1.Agustih Padolo
2.Albertso Padolo
3.Almodadson Padolo
4.Alfrison Padolo

Pembanding/Tergugat I : Agustih Padolo
Pembanding/Tergugat II : Albertso Padolo
Pembanding/Tergugat III : Almodadson Padolo
Pembanding/Tergugat IV : Alfrison Padolo
Terbanding/Penggugat : John Kalatiku

Pemohon:
1.Martha sempa
2.Hermin adming padolo

MUHAMMAD, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RT.009/RW.008Dusun Sarae, Desa Raba Kodo, Kecamatan Woha, KabupatenBima, semula Penggugat, sekarang Pembanding ;MelawanH.ISHAKA Bin HAMDUN, umur 63 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD. pekerjaan Pedagang, beralamat RT.006/RW.002 DusunTemba Wodi, Desa Padolo, Kecamatan Pali Belo, Kabupaten Bima,semula Tergugat, sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Mahdir bin Ishakamengetahui mengenai koskosan di Desa Padolo dibeli oleh Penggugat danHim. 6 dari 9 hlm.Put.No.0062/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.Tergugat seharga Rp 370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) tetapitidak tahu asalusul uang untuk membeli tanah tersebut.

Saksi kedua bernamaWasman bin Hamzah mengetahui koskosan di Desa Padolo dan yangmembayar harga tanah kepadanya adalah Tergugat dan biaya membangunkoskosan sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) tetapitidak tahu asal usul uang. Saksi ketiga bernama Abdul Salam bin Ishakamengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama berupa koskosan di Desa Padolo juga tidak tahu asalusul uang tersebut tetapi mengetahuiyang menguasainya adalah Tergugat bersama isteri keduanya.

satumilyard dua ratus juta rupiah) oleh karena itu Pengadilan Tinggi AgamaMataram berpendapat bahwa Penggugat dalam hal ini Pembanding tidak dapatmembuktikan dalilnya, kecuali yang diakui Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang (BAS) tanggal 23April 2018 yakni saksi Tergugat bernama Mahmud bin lorahim menerangkan,bahwa tanah mereka diDesa Penapali dijual melalui perantaraan saksiseharga Rp 230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) diangsur tiga kaliuntuk membeli tanah di Desa Padolo

HAWA Bahwa saat ini kedua orang tua dari ARIFUDIN tinggal diKelurahan Padolo Kecamatan Palibelo kabupaten Bima Provinsi NusaTenggara Barat; Bahwa saat ini anak bernama FAHRUL ABAS WAELberkeinginan untuk menjadi prajurit TNI AD; Bahwa syarat untuk mengikuti seleksi penerimaan TNIdiharuskan ada yang mendampingi yaitu orang tua kandung ataupunwali; Bahwa oleh karena kedua orang tua dari anak ARIFUDINberada di Maluku Tengah dan saat ini ARIFUDIN tinggal bersamaPemohon maka orang tua dari anak tersebut

HAWA Bahwa saat ini kedua orang tua dari ARIFUDIN tinggal diKelurahan Padolo Kecamatan Palibelo kabupaten Bima Provinsi NusaTenggara Barat;Halaman 3 dari 8 Penetapan PerdataPermohonan Nomor 156/Padt.P/2021/PN Son Bahwa saat ini anak bernama FAHRUL ABAS WAELberkeinginan untuk menjadi prajurit TNI AD; Bahwa syarat untuk mengikuti seleksi penerimaan TNIdiharuskan ada yang mendampingi yaitu orang tua kandung ataupunwali; Bahwa oleh karena kedua orang tua dari anak ARIFUDINberada di Maluku Tengah dan

HAWA yang saat ini kedua orang tua tersebuttinggal di Dusun Temba RT.004/RW.002 Kelurahan Padolo KecamatanPalibelo Kabupaten Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat;Menimbang, bahwa ARIFUDIN adalah anak lakilaki yang lahir diBelo pada tanggal 21 Juni 2000 dari pasangan suami istri yaitu ayahABDULLAH dan ibu ST.

HAWA tinggal di Dusun Temba RT.004/RW.002 Kelurahan PadoloKecamatan Palibelo Kabupaten Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat dan saatini anak bernama ARIFUDIN telah tinggal bersama pemohon dan menjadibagian dari keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang tua dari ARIFUDINtinggal di Dusun Temba RT.004/RW.002 Kelurahan Padolo KecamatanPalibelo Kabupaten Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat dan anak tersebuttelah tinggal bersama Pemohon maka dalam hal melakukan perbuatanHalaman 6 dari 8 Penetapan

makelar tanah; Bahwa Tergugat awalnya membeli tanah 6 are, kemudiansekarang menjadi 8 are, waktu itu hanya tanah saja belum ada kostkost an; Bahwa batasbatas tanah saksi tahu, terletak di Rt.06 Rw.01Dusun Padolo, Desa Padolo, Kecamatan Palibelo, dengan batasbatas sebagai berikut sebelah Utara dengan Jalan, Timur berbatasandengan Parit, sebelah selatan berbatasan dengan Parit/got, dansebelah Barat berbatasan dengan Gang kecil/lorong; Bahwa saksi tahu waktu membeli tanah sebagian sebelum nikahdengan

Bima; Bahwa luas tanah + 10 are, jumlah kamar kos adalah 11 kamar; Bahwa harta bersama yang dimintakan di bagi adalah tanah,rumah dan koskosan yang berlokasi di Desa Padolo Kec.

Bima; Bahwa harta bersama yang dimintakan di bagi adalah tanah,rumah dan koskosan yang berlokasi di Desa Padolo Kec. Palibelo Kab.Bima di beli oleh tergugat sebelum bercerai; Bahwa saksi pernah ke tanah, rumah dan koskosan yangberlokasi di Desa Padolo Kec. Palibelo Kab.

Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat adamasalah sengketa harta gono gini Bahwa saksi mengetahui harta bersama yang dimintakan di bagiadalah tanah, rumah dan koskosan yang berlokasi di Desa Padolo Kec.Palibelo Kab. Bima; Bahwa saksi pernah ke tanah, rumah dan koskosan yangberlokasi di Desa Padolo Kec. Palibelo Kab.

yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Eka Wati binti Usrin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Temba Wodi RT.006 RW.002 Desa PadoloKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanRidwan bin Ahmad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun TembaWodi RT.006 RW.002 Desa Padolo

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Padolo Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 4 hari kKemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah koskosan di Desa Padolo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bimaselama 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember 2016 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan memilih tinggal bersama orangtua Penggugat di Desa Padolo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 474/61/2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padolo Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, tanggal 13 Maret 2017, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, lalu oleh Hakim Ketuadiberi kode (P.1) dan diparaf;2.

PUTUSANNomor1267/Pat.G/2018/PA.8m.3 ie Sy 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Agustuti binti Usman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendididkan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Temba Wodi RT. 604, RW. 02, (Ponpes AlMustakim) Desa Padolo, Kecamatan Palibelo, KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanM

Mustakim Desa Padolo kecamatan PalibeloKabupaten Bima sampai sekarang, kemudian pada bulan Juli 2013 Tergugatkembali ke Bima dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa MouriKecamatan Madapangga Kabupaten Bima sampai sekarang .

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/233/1X/2018 yang dikeluarkanKepala Desa Padolo, Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima tanggal 5September 2018.

cocok dengan asiinya dan telah dileges olehKantor Pos dan Giro selanjutnya diberi tanda P.4Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 399/16/V/2008 tanggal 9 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kabupaten Samarinda Kalimantan Timur telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai, selanjutnya diberitanda P.2);Saksi:1.SUDIRMAN bin USMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di RT. 005, RW. 03, Desa Padolo

RAHMAN, S.Sos, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di RT.005 RW. 03, Desa Padolo,Kecamatan Patibelo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat.~ bahwa saksi tahu penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahmenikah pada bulan Mei 2008. bahwa, saksi tahu keduanya sudah dikaruniai anak 1 orang. bahwa antara penggugat dengan tergugat tinngal bersama terakhir kali diKalimantan; bahwa

Abubakar, Til: Padolo, 14021997, umur 22 tahun,pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.003 RW.001 Desa PadoloKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatan tanggal 19 Nopember 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1868/Pdt.G

Termohon sulit diajak untuk bermusyawarah bersama;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tanggal 15 November 2019 yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Padolo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sejak itupula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bima, 23021988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanhonorer, Nik: 5206186302881005, tanggal07052016, tempat kediaman di Dusun RauRT.001 RW.001 Desa Padolo KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Padolo KecamatanPalibelo Kabupaten Bima selama 1 tahun, kKemudian tinggal di rumah hasilusaha bersama di Desa Padolo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bimaselama 9 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:1. Putri Nabila Syakirah Amelia, lahir tanggal 260420112.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2020 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Padolo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangdan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa PadoloKecamatan Palibelo Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah hasil usaha bersama di Desa Padolo Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Putri Nabila SyakirahAmelia dan Rafif

Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Bmmeninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Padolo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangdan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.

PUTUSANNomor 1548/Pdt.G/2014/PA.BM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan Tidak tamat SD, tempat kediaman di RT.003 RW.001 (masuk gang 1 SDN Padolo) Desa Padolo KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Padolo Kecamatan Palibelo KabupatenBima selama 8 tahun lebih. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai2 orang anak bernama 1. BUNGA (P) umur 10 tahun, 2. ANDRE SETIAWAN(L) umur 7 tahun ;3.

Surat Keterangan Domisili Nomor: 474/273/2014 tanggal 06122014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padolo Kec. Palibelo Kab.Bima, lalu olehKetua Majelis diberitanda P.1 ;2.

M.Saleh bin Baba Jawa umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaanbengkel, bertempat tinggal di Rt. 06 Rw.02 Desa Padolo, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, di hadapan persidangan tersebut saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

Nurmi binti Muhtar umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Rt. 06 Rw.02 Desa Padolo, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima, di hadapan persidangan tersebut saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara hukum islam tanggal 05 Mei 2004;Bahwa Penggugat bernama Rina Ramadhan dan

perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekira jam 15.00 witaterdakwa menelpon saksi Nuratu Aysah yang merupakan mantan isterinya untukmeminjam sepeda motor Honda Genio Fabulous warna hitam nopol EA 2674 YC miliksaksi Nuratu Aysah dengan alasan untuk ojek, sehingga kemudian saksi Nuratu Aysahmeminjamkan sepeda motor miliknya tersebut kepada terdakwa dengan menyerahkannyakepada terdakwa di pinngir jalan raya di Desa Padolo

Saksi NURATU AYSAH, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekitar pukul 15.00 wita bertempat diDesa Padolo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, terdakwa telah menggelapkansepeda motor milik saksi; Bahwa Saksi kenal dengan saksi korban dan mengenal terdakwa yaitu mantansuami saksi Bahwa awalnya terdakwa menelpon saksi Nuratu Aysah yang merupakan mantanisterinya untuk meminjam sepeda motor Honda Genio Fabulous warna hitam nopolEA 2674 YC milik

Saksi ASYURA, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa korban mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya masalah terdakwatelah menggadaikan sepeda motor milik saksi koroan NURATU AYSAHBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekitar pukul15.00 wita bertempat di Desa Padolo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima;Bahwa Saksi kenal dengan saksi korban dan mengenal terdakwa yaitu mantanmenantu saksiBahwa berdasarkan cerita saksi NURATU AYSAH saat itu terdakwa

disita oleh Pihak Kepolisian Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan oleh penyidik berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Genio Fabulous warna hitam Nopol EA 2674 YC,Noka MHIJM7117MK167498, Nosin JM71E1167440Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat jikaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekitar pukul 15.00 wita bertempat diDesa Padolo

Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, terdakwa telah menggelapkansepeda motor milik saksi NURATU AYSAH; Bahwa awalnya terdakwa menelpon saksi Nuratu Aysah yang merupakan mantanisterinya untuk meminjam sepeda motor Honda Genio Fabulous warnahitam nopol EA2674 YC milik saksi Nuratu Aysah dengan alasan untuk ojek, sehingga kemudian saksiNuratu Aysah meminjamkan sepeda motor miliknya tersebut kepada terdakwa denganmenyerahkannya kepada terdakwa di pinngir jalan raya di Desa Padolo setelah ituterdakwa dengan

yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Eka Wati binti Usrin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Temba Wodi RT.006 RW.002 Desa PadoloKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanRidwan bin Ahmad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun TembaWodi RT.006 RW.002 Desa Padolo

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Padolo Kecamatan PalibeloHal.1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Bm.Kabupaten Bima selama 4 hari kKemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah koskosan di Desa Padolo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bimaselama 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember 2016 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan memilih tinggal bersama orangtua Penggugat di Desa Padolo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 474/61/2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padolo Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, tanggal 13 Maret 2017, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, lalu oleh Hakim Ketuadiberi kode (P.1) dan diparaf;2.

HASANBUMI, bertempat tinggal di Desa Padolo, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima;2 ABDULAH TALIB, bertempat tinggal di RT01/RW 01, Desa Padolo, Kecamatan Palibelo, KabupatenBima;3. ISMAIL H. IBRAHIM, bertempat tinggal di DesaPadolo, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima;4. M. TAHER HASAN, bertempat tinggal di DesaPadolo, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima;5. MAEMUNAH ISMAIL, (AHLI WARISNYA ALM.ISMAIL YASIN), bertempat tinggal di Desa Padolo, RT05/RW 02, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima;6.

Kepala Desa Padolo dan/atau Bupati Bima Cq. Camat Woha Cq. Kepala Desa Rabakodo;Bahwa jauh sebelum Desa Padolo, Kecamatan Palibelo, KabupatenBima pada Tahun 2013 memisahkan diri/oemekaran/dari Desa Belo,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, sebagian tanah objek sengketayang dikuasai oleh Tergugat 12 selaku ahli waris H.

Wahab Abidindahulunya adalah merupakan tanah yang termasuk dalam wilayah DesaRabakodo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima yang dilepaskan dandiserahkan kepada Pemerintah Desa Padolo, oleh karenanya salah satuatau keduaduanya Pemerintah Desa tersebut harus dilibatkan sebagaipihak dalam perkara karena menyangkut wilayah tanah objek sengketa;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Raba Bimatelah memberikan Putusan Nomor 8/Pdt.G/2016 tanggal 27 Juli 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi

FIF Cabang Bima Pos Dompu.Bahwa setelah dilakukan serah terima sepeda motortersebut dari Dealer Padolo Jaya Motor Dompu' kepadaTerdakwa selaku pembeli, maka Terdakwa langsung membawamotor tersebut, dan kemudian langsung mengalihkannya kepadaOrang lain, yaitu SAHRUDIN Als. EROS tanpa pernahmemberitahu atau meminta ijin terlebih dahulu) kepada PT.FIF Cabang Bima Pos Dompu.Bahwa setelah Terdakwa mengalihnkan kepada SAHRUDINAls.

MH1JBC2169K035211 di Dealer Padolo JayaMotor Dompu' secara kredit dengan uang muka sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa karena Terdakwa tidak bisa membayar ' hargakeseluruhan sepeda motor tersebut, maka Terdakwa mengajukanpermohonan pembiayaan kepada PT. FIF Cabang Bima Pos Dompudengan jaminan BPKB' sepeda motor tersebut, sehinggaangsuran,setiap bulannya yang harus dibayar oleh Terdakwakepada PT.

PADOLO JAYA MOTOR, adalah sebagaiPenjual (dealer) yang melakukan kegiatanpenjualan barang berupa sepeda motor. Bahwa yang membeli sepeda motor adalahSOFIAN HENDRO (Terdakwa) bukan PT.FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CabangBima Pos Dompu.Hal ini dapat dibuktikan dengan bukti penyerahankendaraan tersebut pada angka 5 huruf e amar putusan(foto copy Surat Pernyataan Serah Terima Kendaraandari UD.

Yangbenar adalah Terdakwa membeli sepeda motor tersebutdari Padolo Jaya Motor Dompu secara kontan/cash denganbantuan pinjaman pembiayaan dari PT. FEDERALINTERNATIONAL FINANCE Cabang Bima Pos Dompu sedangkanyang dibayar secara kredit adalah uang pembiayaan yangditerima dari PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CabangBima Pos Dompu dengan jaminan sepeda motor yang telahdibeli oleh Terdakwa dari Padolo Jaya Motor Dompu.Hal. 21 dari 25 Hal. Put.

Olehkarena itu) perbuatan dengan sengaja dan melawan haktidak terpenuhi.Memilik i barang sesuatu yanq seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lainBahwa kami tidak sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu, karena sepedamotor tersebut adalah milik Terdakwa yang telah dibelisecara kontan/cash dari Padolo Jaya Motor Dompu,sedangkan hubungan dengan PT.

selanjutnya YAHYA DARTAMA alias YAPutusan Nomor 377/Pid.B/2021/PN Rbi, halaman 2 dari 12memberikan informasi kepada terdakwa bahwa ia telah mengambil 2 (dua) buahcincin emas dan 1 (satu) buah gelang emas dari rumah saksi korban SUMARNItanpa izin, mengetauhi hal tersebut terdakwa langsung berinisiatif untuk menjual 2(dua) buah cincin emas dan 1 (satu) buah gelang emas tersebut untuk membayarhutang dan mencukupi keperluan pribadinya, kemudian sekitar pukul 14:00 Witaterdakwa pergi sendirian ke jembatan Padolo

Saksi SUMARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 377/Pid.B/2021/PN Rbi, halaman 3 dari 12 Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2021 sekitar pukul 14.00 WITA,bertempat di jembatan Padolo Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, terdakwatelah menjual perhiasan milik saksi; Bahwa awalnya saksi telah kehilangan perhiasan yaitu 1 (satu) buah gelang emasseberat 15,3 gram, 2 (dua) buah cincin yang masingmasing 3,36 gram dan 2,8gram; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana

Saksi NURLINDA, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2021 sekitar pukul 14.00 WITA,bertempat di jembatan Padolo Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, terdakwatelah menjual barangbarang milik saksi Sumarni; Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buah gelang emas seberat15,3 gram, 2 (dua) buah cincin yang masingmasing 3,36 gram dan 2,8 gram; Bahwasaksi yang merupakan anak dari saksi Sumarni, dimana saksi mengetahuikehilangan tersebutsetelah

Saksi SULAIMAN, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2021 sekitar pukul 14.00 WITA,bertempat di jembatan Padolo Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, tepatnya dirumah saksi, terdakwa telah menjual barangbarang milik saksi Sumarni;Bahwa barang yang dijual terdakwa adalah 1 (satu) buah gelang emas seberat15,3 gram, 2 (dua) buah cincin yang masingmasing 3,36 gram dan 2,8 gram;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana perhiasan milik saksi Sumarni

tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut dari saksiSumarni; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sumarni mengalami kerugian Rp.18.874.000, (delapan belas juta delapan ratus tujuh puluh empatribu rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2021 sekitar pukul 14.00 WITA,bertempat di jembatan Padolo

b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor 12-II/2018 tanggal 12 Pebruari 2019 dari Polindes Padolo.

c. 1 (satu) lembar foto copy KPI (Kartu Penunjuk Istri) No.Reg : 608/VIII/2009 tanggal 25 Agustus 2009 istri yang ditunjuk A.n. Ruli Sri Mawardi.

d. 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor : 0682/AC/2017/PA.BM tanggal 24 Mei 2017 antara Sdr.

Elfi Desa Padolo, Kec.Palibelo, Kab. Bima,serta baik antara Terdakwa dengan sdri Elfi (Saksi1), Terdakwadengan sdri Ruli Sri Mawardi (saksi2), Sdri. Ruli Sri Mawardi(saksi2) dengan sdri Elfi (Saksi1) maupun pihak keluarga sdriElfi dan sdri Ruli Sri Mawardi telah saling memaafkan satu samalainnya.c.

Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi1, kemudianpada tanggal 12 Pebruari 2019 Saksi1 melahirkan seorang bayilakilaki bertempat di Polindes Desa Padolo, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima yang kemudian diberi nama oleh TerdakwaFarden Putra Bimantara.j.

Elfi(Saksi1) di Dusun Rau RT 01 RW 01 Desa Padolo KecamatanPalibelo Kabupaten Bima NTB, sehingga Saksi1 merupakan pihakyang mengalami sendiri terjadinya tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa.

Fatimah/Saksi7) datang ke rumah Saksi diDusun Rau RT 01 RW 01, Desa Padolo, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, selanjutnya Saksi7 meminta bicara denganSaksi3, lalu Saksi menelpon Saksi3 untuk berbicara denganSaksi7 yang saat itu.

Bahwa setelah pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 kemudianpada bulan Pebruari 2019, Saksi1 melahirkan bayi lakilaki diPolindes Padolo dan satu hari setelan melahirkan Saksiberangkat ke rumah Saksi1 membawa baju untuk bayi Saksi1 .4.

PUTUSANNOMOR 801/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Surya Irwan bin Arsyad, tempat dan tanggal lahir Dompu, 03 Desember1966/51 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer (TU SMK 2Donggobolo), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Ra'u RT. 002 RW. 001 (rumak KosKosanSiti Rubiah) Desa Padolo Kecamatan Palibelo

No. 801/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa pada tanggal 01 Juni 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : K/U/PW.01/46/1990 tanggal 04 Juni 1990;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di perumahan sekolah SD Inpres Padolo, di Desa PadoloKecamatan Palibelo Kabupaten Bima selama 4 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah pemberian

Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon bahkan sampai mengancam inginmenganiaya Pemohon;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2018 yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilihtinggal di rumah koskosan kakak Pemohon di Desa Padolo KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

sebagaiberikut:leRahayu binti Anmad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 05 RW. 03 DesaPadolo, Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahpemberian orang tua Pemohon di Desa Padolo

No. 801/Pdt.G/2018/PA.Bmsekarang Pemohon tinggal di Koskosan di Desa Padolo dengan isterikeduanya yang bernama Lon;Bahwa Pemohon dan Termohon sering didamaikan oleh keluargatermasuk saksi sendiri, namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;Bahwa Pemohon mengajar di SMK 2 Donggobolo dan kerja dibengkel;Bahwa gaji Pemohon di SMK 2 sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) sedangkan gaji di bengkel saksi tidak tahu;2. Lili Puji Yasri binti H.

PENETAPANNomor 579/Pdt.G/2018/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusan perkaraCerai Gugat antara:Jubaidah alias Jubaedah binti Abdurahman, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Ra'u RT.002 RW. 001Desa Padolo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanSurya Irwan bin Arsyad

, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (TUSMK 2 Donggobolo), pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Ra'u RT.002 RW. 001 Desa Padolo KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April 2018 telahmengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Putusan Nomor 579/Pat.G/2018/PA.Bm.Dalam Posita1.Bahwa, pada tanggal 01 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : K/U/Pw.01/46/1990 tanggal 04 Juni 1990) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di perumahan sekolah SD Inpres Padolo,di Desa PadoloKecamatan Palibelo Kabupaten Bima selama 4 tahun, kemudian pindahdan

PENETAPANNomor 284/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sondosia, 24 Maret 1986, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Padolo,

Ketika terjadi permasalahan dalam rumah tangga Termohon suka pergimeninggalkan rumah sampai berbulanbulan tanpa ada kabar;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tanggal 08 Desember 2020 yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Padolo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sejakitu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama itu Termohon sudah