M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IKAL PADUDUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

2.Irmawati, SH
Terdakwa:
IKAL PADUDUNG

PUTUSANNomor 108 / Pid.B / 2019 / PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKAL PADUDUNG;Tempat lahir : Pongrakka;Umur/ tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Po PB wWNTempat tinggal : Desa Bunga Eja Kecamatan KamanreKabupaten Luwure Agama : Islam8

Menyatakan terdakwa IKAL PADUDUNG bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKAL PADUDUNG dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan .3.

Membebankan kepada terdakwa IKAL PADUDUNG membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa, yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa benarbenar menyesali atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman

No.108/Pid.B/2019/PN.Plpberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban FERDIANSYAH Alias YUYUN, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa IKAL PADUDUNG mendengar ceritadari temannya bernama RIAN bahwa dirinya telah dicekik oleh lel.

Tindakan dan pemeriksaan : Pemeriksaan fisik : Keadaan umum : Sadar penuh Tekanan darah : 120/70 mmHs Nadi : 98x/menit suhu : 37 OC Rawat inap : tidak adaKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar pada pasien tersebut,perlukaan terjadi diduga akibat kekerasan benda tajam..nonn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No.108/Pid.B/2019/PN.PlpKEDUA ;n Bahwa terdakwa IKAL PADUDUNG, pada hari Kamis, tanggal

RISMAN ARISANDIARAS Alias ONJO bersama dengan saksi IKAL PADUDUNG pergimeninggalkan tempat tersebut dan menuju ke SPBU Rampoang untukmengisi bensin, setelah mengisi bensin saksi korban M.

Ikan Padudung pergi meninggalkantempat tersebut bersama Sdr.

RISMAN ARISANDI ARAS AliasONJO, lalu saksi IKAL PADUDUNG lari ke rumah warga untuk mengamankandiri Sampai datang petugas menolong saksi IKAL PADUDUNG. Bahwa awalnya IKAL PADUDUNG dengan mengendarai sepeda motordan bertanya MANA YUDI kemudian terdakwa menjawab TIDAK SAYALIHAT kemudian Sdr. M.

RISMAN ARISANDIARAS Alias ONJO, lalu saksi IKAL PADUDUNG lari ke rumah warga untukmengamankan diri Sampai datang petugas menolong saksi IKAL PADUDUNG.Bahwa semua kejadian berawak karena Saksi IKAL PADUDUNG denganmengendarai sepeda motor dan bertanya MANA YUDI kemudian terdakwamenjawab TIDAK SAYA LIHAT kemudian Sdr. M.

IKAL PADUDUNG melepaskan anak busurdileher terdakwa kemudian Sdr. IKAL PADUDUNG menginjakinjak terdakwa danmenusuk bagian belakang terdakwa dengan menggunakan anak busur itu dansetelahnya Sdr. IKAL PADUDUNG teriakteriak sambil mengatakan MANAJAGOANNYA KELUARKO dan terdakwa melihat ada orang yang tidak terdakwakenal datang mengendarai sepeda motor kemudian Sdr.

Memohon kepada majelis hakim agar terdakwa Ikal Padudung Alias IkalBin Amaluddin untuk menjalani Rehabilitasi medis dan Rehabilitasi Sosial;4.

Hidayat Alias Atong yaitu kamisepakat bersamasama datang di rumah lelaki Anmad Afandi Alias Wadidengan tujuan mengkonsumsi shabu; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa, Ikal Padudung Aliaskal, dan lelaki Muh. Hidayat Alias Atong peroleh dari lelaki Anmad AfandiAlias Wadi; Bahwa jumlah shabu yang Terdakwa, Ikal Padudung Alias Ikal, danlelaki Muh.

oleh pihak kepolisian dalam penguasaan Ikal Padudung Aliaskal saat penangkapan; Bahwa Terdakwa, Ikal Padudung Alias Ikal, lelaki Anmad Afandi AliasWadi dan lelaki Muh.

Luwu Bahwa Saksi Ahmad Afandi Alias Wadi yang memiliki dan menyediakanshabu sedangkan Terdakwa, Ikal Padudung Alias Ikal dan Saksi Muh.Hidayat Alias Atong yaitu sepakat bersamasama datang di rumah SaksiAhmad Afandi Alias Wadi dengan tujuan mengkonsumsi shabu; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa, Ikal Padudung AliasIkal dan Saksi Muh.

Tambing Padudung dengan Indo Liling, yang

terletak jalan Nusantara di, Kelurahan Kampen , Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja yang luasnya kurang

lebih 1.839 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Sakit Fatima Makale
• Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Nusantara
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MM.

Memerintahkan kepada Para Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai objek sengketa untuk

mengembalikan dan mengosongkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosong sempurna kepada para

Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Tambing Padudung dengan Indo Liling.

7.

Bahwa Penggugat adalah anak angkat dari Alm Tambing Padudung denganAlm. Indo Liling, karena dari perkawinan Alm. Tambing Padudung yang menikahdengan Alm, Indo Liling tidak memilik anak kandung;2: Bahwa Penggugat adalah kemenakan Alm.Indo Liling yang diangkat anak olehAlm Tambing Padudung dengan Indo Liling.3. Bahwa semasa hidup Alm.

Bahwa setahu saksi Indok Liling danTambing Padudung sudah meninggal. Bahwa setahu saksi setelah keduanyameninggal yang kuasai tanah sengketa adalah Dorkas Alik. Bahwa setahu saksi hubungan antaraDorkas Alik dengan Indok Liling dan Tambing Padudung adalah kemanakan. Bahwa menurut saksi Indok Liling denganTambing Padudung adalah hubungan suami istri tetapi tidak punya anak maka diambilah oleh Dorkas Alik sebagai kemanakannya. Bahwa setahu saksi di atas tanah sengketaada Pohon Durian.

Bahwa setahu saksi melihat Indok Lilingdan Tambing Padudung menguasai tanah sengketa Sejak saksi masuk S.R dulutahun 1957.

Bahwa setahu saksi Indok Liling denganTambing Padudung tidak punya anak. Bahwa saksi mengatakan bawah asal usultanah berasal dari Limbong karena saksi dapat cerita dari orang tua saksi. Bahwa setahu saksi yang duluanmeninggal adalah Indok Liling. Bahwa setahu saksi Indok Liling 1 (Satu)kali bersuami. Bahwa setahu saksi Tambing Padudung 4(empat) kali beristri. Bahwa setahu saksi istri pertamanyaTambing Padudung adalah Indok Liling.

Bahwa saksi merupakan anak angkatdari Tambing Padudung dengan Indo Liling Bahwa setahu saksi masih ada anak angkatlain dari Tambing Padudung dengan Indo Liling selain saksi yaitu Agustinus Bubun. Bahwa setahu saksi selain itu tidak adaorang lain lagi. Bahwa setahu saksi Agustinus Bubun sudahmeninggal dunia.

Tambing Padudung dengan Almh.Indo Liling Karre (Objek Sengketa II In Casu) yang didaku milikPARA TERMOHON BANDING (PARA PENGGUGAT), senyatanya(Feitelijk) adalah objek tanah yang telah dimiliki oleh Ahli Waris yangSAH dari Alm. Tambing Padudung dengan Almh.

Tambing Padudung dengan Almh. Indo Liling Karre,sementara antara Minggu Rindingpadang dan Alm.

Tambing Padudung dan Indo Liling Karrehanyalah sebatas fiksi dan karangan semata;aa)Bahwa senyatanya Anak Angkat Alm. Tambing Padudung denganAlmh. Indo Liling Karre yang SAH dan Tercatat adalah AGUSTINUSBUBUN dan MARTHEN BUBUN, berdasarkan Surat PernyataanTAMBING PADUDUNG dan INDO LILING KARRE tentangPengesahan Anak Angkat tertanggal 1 Nopember 1959 (Telahdiajukan sebagai bukti dalam Perkara No. 70/Pdt.G/2017/PN.Mak.,: Vide Bukti T.I.T.II. 1).

Bahwa Objek Sengketa adalah harta warisandari almarhum Tambing Padudung dan IndoLiling Karre;fi.

Tambing Padudung dan Almh.

pada waktu Saksi ditangkap shabu yang saksi beli bersamaterdakwa sudah terpakai dan hampir habis karena sudah dikomsumsioleh saksi bersama terdakwa dan Ikal padudung;Bahwa Saksi tidak tidak mengetahui persis berapa kali terdakwamengisap sabu akan tetap kalau paket yang dibeli paling banyak 2 (dua)kali isapan saja sudah habis;Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dengan cara patunganbersama dengan Terdakwa dan Ikal Padudung; Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Halaman 16 dari 31 Putusan

Luwu untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah mengkonsumsi bersamadengan Ikal Padudung dan Suprianto Tahir; Bahwa ide untuk mengkonsumsi sabu bersamasama atasinisiatifbersama Ikal Padudung dan Suprianto Tahir dimana sebelumnya Terdakwasudah janjian dengan keduanya; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah sering mengkonsumsi sabu,sebanyak tiga Sampai empat kali mengkonsumsi sabu dalam sebulan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai penyakit tertentu namun Terdakwamengkonsumsi

Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Ahmad Afandi bersamaSaksi Ikal Padudung dan saksi Suprianto Tahir karena sebelumnya telahbersepakat untuk membeli dan mengkonsumsi sabu bersamasamasebanyak 1 (satu) sachet dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)pada Saksi Ahmad Afandi;4.

menyuruh masuk ke dalam kamarnya sehinggaterdakwa bersama saksi Ikal Padudung masuk ke dalam kamar dan padasaat itulah terdakwa Melihat alat hisap sabu atau bohong lengkap denganHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Blipkaca pireks berisi sabu sudah siap pakai dimana pada saat itu terdakwahanya bertiga di dalam kamar yaitu terdakwa, Ikal Padudung dan Supriyantoselanjutnya Supriyanto Tahir yang lebih dahulu mengkonsumsi sabu tersebutsetelah itu, lalu Suprianto Tahir keluar dari kamar

24 dari 31 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Blipterdakwa hanya bertiga di dalam kamar bersama Ikal Padudung dan Supriyantoselanjutnya Supriyanto Tahir yang lebin dahulu menghisap sabu tersebutmenggunakan bong setelah itu, Suprianto Tahir keluar dari kamar, selanjutnyasaksi Ikal padudung menghisap sabu sebanyak 2 (dua) kali lalu diberikankepada Terdakwa sehingga Terdakwa pun menghisap sabu sebanyak 3(tiga) kali Lalu setelah itu terdakwa keluar dari kamar sehingga sisa saksi Ikalpadudung alias Ikal

Hidayat AliasAtong, Saudara Ikal Padudung Alias Ikal ingin pergi ke acara pernikahan namunsebelum sampai di tempat acara pernikahan kami mampir kerumah saudaraAhmad Afandi Alias Wadi untuk membeli dan mengkonsumsi shabu secarabersama sama, kemudian terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) hasil patungan dari Saudara Muh.

Hidayat Alias Atong,Saudara Ikal Padudung Alias Ikal dan ketika terdakwa ingin keluar dan duduk duduk di teras terdakwa bersama saudara Ahmad Afandi Alias Wadi datangAnggota Kepolisian langsung menangkap terdakwa dan Saudara Ahmad Afandidan menyuruh masuk dan ditemukan pula Saudara Muh.

Hidayat Alias Atong,Saudara Ikal Padudung Alias Ikal setelah dilakukan penggeledahan di kamarSaudara Ahmad Afandi selain ditemukan 1 (Satu) buah alat isap shabu (Bong)lengkap dengan kaca pirek berisikan shabu, 1 (Satu) batang potongan pipet(Sendok Shabu), 1 (Satu) buah korekapi gas lengkap dengan sumbu, 1 (Satu) unitHP merk Samsung warna putih milik Terdakwa, 1 (Satu) unit HP Oppo warna birumilik Saudara Muh.

Hidayat AliasAtong, Saudara Ikal Padudung Alias Ikal ingin pergike acara pernikahan namunsebelum sampai di tempat acara pernikahan kami mampirkerumah saudaraAhmad Afandi Alias Wadi untuk membeli dan mengkonsumsi shabu secarabersama sama, kemudian terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) hasil patungan dari Saudara Muh.

Setelah Saksi SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG BinTAHIR selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu, bong tersebutdiserahkan kepada Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDINuntuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama dengan Saksi MUH.HIDAYAT Alias ATONG Bin AMALUDDIN Bahwa kemudian para Anggota SatResNarkoba Polres Luwumendatangi rumah Terdakwa dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG Bin TAHIR,Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN dan Saksi

Bahwa awal mulanya, yaitu pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2021Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL bersama Saksi MUH. HIDAYAT AliasATONG mendatangi rumah Saksi SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG.Kemudian Saksi bersama dengan Saksi MUH.HIDAYAT Alias ATONG danSaksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL menuju ke pesta pengantin namunsebelum tiba di pesta pengantin, Saksi bersama kedua kawannyatersebut mendatangi rumah Terdakwa dengan tujuan mengkonsumsishabu secara bersama sama.

Lalu Saksi masuk ke dalam rumahTerdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu, sedangkan SaksiIKAL PADUDUNG Alias IKAL dan Saksi MUH.HIDAYAT Alias ATONGmenunggu di luar rumah. Tidak lama kemudian Terdakwa datangHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Bipmemanggil Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL dan Saksi MUH. HIDAYATAlias ATONG yang mengajak masuk ke dalam kamarnya sehingga SaksiIKAL PADUDUNG Alias IKAL bersama Saksi MUH. HIDAYAT AliasATONG masuk ke dalam kamar.

Kemudian paraPetugas SatResNarkoba Polres Luwu menyuruh Saksi, Terdakwa, SaksiIKAL PADUDUNG Alias IKAL dan Saksi MUH.

sebagai berikut:Bahwa Para Anggota Kepolisian SatResNarkoba Polres Luwu telahmenangkap Terdakwa beserta 3 (tiga) orang lainnya, yaitu SaksiSUPRIANTO TAHIR Alias ATONG, Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKALBin AMALUDDIN, dan Saksi MUH.

Setelah Saksi SUPRIANTO TAHIR AliasATONG Bin TAHIR selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu, bong tersebutdiserahkan kepada Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama dengan Saksi MUH.

Karena menurut kami terdapatfakta fakta persidangan, khususnya keterangan Saksi SUPRIANTO TAHIRAlias ATONG Bin TAHIR, Keterangan Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL BinHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 492/PID.SUS/2021/PT MKSAMALUDDIN dan Keterangan Terdakwa yang tidak sesuai dengan faktapersidangan.Bahwa pada Putusan Pengadilan Negeri Belopa tersebut, terdapatketerangan Saksi SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG Bin TAHIR, KeteranganSaksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN dan keterangan Terdakwayang

Alias IKAL Bin AMALUDDINmenerangkan sebagai berikut : Keterangan Saksi SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG Bin TAHIR : Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 Jam 11.30WITA, Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL dan Saksi MUH.

Keterangan Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL BinAMALUDDIN: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 Jam 11.30WITA, Saksi dan Saksi MUH. HIDAYAT Alias ATONG mendatangi rumahSaksi SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG. Kemudian Saksi bersama keduaSaksi tersebut berangkat menuju pesta pengantin, namun sebelum tiba dipesta pengantin, Saksi beserta kedua Saksi tersebut mendatangi rumahTerdakwa untuk membeli dan mengkonsumsi narkotika jenis shabu.

Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN.Sedangkan di persidangan terdapat 5 (lima) orang Saksi yang kamihadirkan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :a. Saksi BRIPTU ERWIANTO Bin BASRI ;b. Saksi IRWAN FAISAL, S.H. Bin H. PATTE ;c. Saksi SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG Bin TAHIR ;d. Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN ; dane. Saksi MUH.

Putusan Nomor 518/PID.SUS/2021/PT MKSrumah dekat pintu hendak keluar dari rumah, setelah itu ditemukan lagiSdr.IKAL PADUDUNG Alias IKAL sementara mengkomsumsi shabu didalamkamar, selanjutnya yang lain diarahkan masuk kedalam kamar kemudiandilakukan penggeledahan badan sehingga ditemukan 7 (tujuh) shacet shabuberada di saku celana sebelah kiri yang dikenakan oleh Sdr.AHMAD AFANDIAlias WADI, dimana shabu tersebut dibungkus dengan plastik shacet ukuranbesar, serta ditemukan juga uang hasil penjualan

Alias IKALditemukan di dalam kamar tepatnya diatas meja, setelah di introgasi tentangshabu yang ditemukan lalu Sdr.AHMAD AFANDI Alias WADI mengakuibahwa shabu yang ditemukan sebanyak 8 (delapan) shacet adalah miliknyayang ia beli dari dari Sdr.ACO yang berdomisili di Kab.Sidrap, sedangkanSdr.SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG, Sdr.IKAL PADUDUNG Alias IKAL danSdr.MUH.HIDAYAT Alias ATONG hanya datang membeli dan mengkomsumsishabu, atas kejadian tersebut mereka berempat dibawa ke Polres Luwuuntuk dilakukan

Putusan Nomor 518/PID.SUS/2021/PT MKStidak lama kemudian ditemukan lagi dompet warna hitam berada diataslemari pakaian, dimana isi dompet tersebut terdapat 1 (Satu) shacet shabu,sedangkan HP milik SdrAHMAD AFANDI Alias WADI ditemukan didalamkamar, sedangkan HP milik Sdr.SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG danSdr.MUH.HIDAYAT Alias ATONG ditemukan disaku celana yang merekapakai pada saat itu, sedangkan HP milik Sdr..KAL PADUDUNG Alias IKALditemukan di dalam kamar tepatnya diatas meja, setelah di introgasi

tentangshabu yang ditemukan lalu Sdr.AHMAD AFANDI Alias WADI mengakuibahwa shabu yang ditemukan sebanyak 8 (delapan) shacet adalah miliknyayang ia beli dari dari Sdr.ACO yang berdomisili di Kab.Sidrap, sedangkanSdr.SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG, Sdr.IKAL PADUDUNG Alias IKAL danSdr.MUH.HIDAYAT Alias ATONG hanya datang membeli dan mengkomsumsishabu, atas kejadian tersebut mereka berempat dibawa ke Polres Luwuuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Selanjutnya terhadap Barang bukti berisikan kristal

bahwa Shabu tersebut dimiliki dandisediakan oleh Saksi Ahmad Arfandi Alias Wadi;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah, yakni saksiBriptu Erwanto bin Basri, Saksi Briptu Faisal SH bin H Patte, SaksiSuprianto Tahir, dan saksi Ikal Padudung serta keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian menyatakan bahwa benar Terdakwa/Pemohon bandingbersama dengan saksi Suprianto Tahir dan Saksi Ikal Padudung datang ketempat Saksi Ahmad Arfandi hanya untuk mengkonsumsi Shabu danmenurut Pertimbangan

PENETAPANNomor 0130/Pdt.G/2015/PA MsaIE FSION s/ Sees reKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbatnikah kumulasi cerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanantara pihakpihak yang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini:Djamila Maliyu binti Padudung Maliyu, umur 46 tahun, Agama tslam,Pendidikan tidak ada, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Selatan, Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato,

Bahwa pada tanggal 01 Januari 1984, Penggugat menikah dengan Tergugatmenurut syariat Islam di rumah orang tua Penggugat di Desa Balayo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Penetapan Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Msa Page 1 of 6 pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahJgugat yang bernama Padudung Maliyu yang menikahkan bernama Oten Hilato (meninggal dunia) Moo Kulabu, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Balayo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibrahim Mcha bin IsmailMohi) terhadap Penggugat (Djamila Maliyu binti Padudung Maliyu);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan IKAL PADUDUNG Als.

Terdakwa:
IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN