Ditemukan 31 data
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
IKAL PADUDUNG
40 — 44
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa IKAL PADUDUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan alternative pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; <
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
IKAL PADUDUNGPUTUSANNomor 108 / Pid.B / 2019 / PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKAL PADUDUNG;Tempat lahir : Pongrakka;Umur/ tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Po PB wWNTempat tinggal : Desa Bunga Eja Kecamatan KamanreKabupaten Luwure Agama : Islam8
Menyatakan terdakwa IKAL PADUDUNG bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKAL PADUDUNG dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan .3.
Membebankan kepada terdakwa IKAL PADUDUNG membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa, yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa benarbenar menyesali atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman
No.108/Pid.B/2019/PN.Plpberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban FERDIANSYAH Alias YUYUN, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa IKAL PADUDUNG mendengar ceritadari temannya bernama RIAN bahwa dirinya telah dicekik oleh lel.
Tindakan dan pemeriksaan : Pemeriksaan fisik : Keadaan umum : Sadar penuh Tekanan darah : 120/70 mmHs Nadi : 98x/menit suhu : 37 OC Rawat inap : tidak adaKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar pada pasien tersebut,perlukaan terjadi diduga akibat kekerasan benda tajam..nonn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No.108/Pid.B/2019/PN.PlpKEDUA ;n Bahwa terdakwa IKAL PADUDUNG, pada hari Kamis, tanggal
1.Husain, SH., MH.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
FERDIANSYAH RUANMUS Alias YUYUN
49 — 26
RISMAN ARISANDIARAS Alias ONJO bersama dengan saksi IKAL PADUDUNG pergimeninggalkan tempat tersebut dan menuju ke SPBU Rampoang untukmengisi bensin, setelah mengisi bensin saksi korban M.
Ikan Padudung pergi meninggalkantempat tersebut bersama Sdr.
RISMAN ARISANDI ARAS AliasONJO, lalu saksi IKAL PADUDUNG lari ke rumah warga untuk mengamankandiri Sampai datang petugas menolong saksi IKAL PADUDUNG. Bahwa awalnya IKAL PADUDUNG dengan mengendarai sepeda motordan bertanya MANA YUDI kemudian terdakwa menjawab TIDAK SAYALIHAT kemudian Sdr. M.
RISMAN ARISANDIARAS Alias ONJO, lalu saksi IKAL PADUDUNG lari ke rumah warga untukmengamankan diri Sampai datang petugas menolong saksi IKAL PADUDUNG.Bahwa semua kejadian berawak karena Saksi IKAL PADUDUNG denganmengendarai sepeda motor dan bertanya MANA YUDI kemudian terdakwamenjawab TIDAK SAYA LIHAT kemudian Sdr. M.
IKAL PADUDUNG melepaskan anak busurdileher terdakwa kemudian Sdr. IKAL PADUDUNG menginjakinjak terdakwa danmenusuk bagian belakang terdakwa dengan menggunakan anak busur itu dansetelahnya Sdr. IKAL PADUDUNG teriakteriak sambil mengatakan MANAJAGOANNYA KELUARKO dan terdakwa melihat ada orang yang tidak terdakwakenal datang mengendarai sepeda motor kemudian Sdr.
1.RASYID WIRAPUTRA, S.H
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG Bin TAHIR
56 — 15
Memohon kepada majelis hakim agar terdakwa Ikal Padudung Alias IkalBin Amaluddin untuk menjalani Rehabilitasi medis dan Rehabilitasi Sosial;4.
Hidayat Alias Atong yaitu kamisepakat bersamasama datang di rumah lelaki Anmad Afandi Alias Wadidengan tujuan mengkonsumsi shabu; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa, Ikal Padudung Aliaskal, dan lelaki Muh. Hidayat Alias Atong peroleh dari lelaki Anmad AfandiAlias Wadi; Bahwa jumlah shabu yang Terdakwa, Ikal Padudung Alias Ikal, danlelaki Muh.
oleh pihak kepolisian dalam penguasaan Ikal Padudung Aliaskal saat penangkapan; Bahwa Terdakwa, Ikal Padudung Alias Ikal, lelaki Anmad Afandi AliasWadi dan lelaki Muh.
Luwu Bahwa Saksi Ahmad Afandi Alias Wadi yang memiliki dan menyediakanshabu sedangkan Terdakwa, Ikal Padudung Alias Ikal dan Saksi Muh.Hidayat Alias Atong yaitu sepakat bersamasama datang di rumah SaksiAhmad Afandi Alias Wadi dengan tujuan mengkonsumsi shabu; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa, Ikal Padudung AliasIkal dan Saksi Muh.
1.DORKAS ALIK
2.PETRUS TALONG
Tergugat:
1.AGUSTINA
2.YAN PULUNG
3.DONALDO DAVID BUBUN
4.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
140 — 63
Tambing Padudung dengan Indo Liling, yang
terletak jalan Nusantara di, Kelurahan Kampen , Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja yang luasnya kurang
lebih 1.839 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Sakit Fatima Makale
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Nusantara
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MM.
Memerintahkan kepada Para Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai objek sengketa untuk
mengembalikan dan mengosongkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosong sempurna kepada para
Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Tambing Padudung dengan Indo Liling.
7.
Bahwa Penggugat adalah anak angkat dari Alm Tambing Padudung denganAlm. Indo Liling, karena dari perkawinan Alm. Tambing Padudung yang menikahdengan Alm, Indo Liling tidak memilik anak kandung;2: Bahwa Penggugat adalah kemenakan Alm.Indo Liling yang diangkat anak olehAlm Tambing Padudung dengan Indo Liling.3. Bahwa semasa hidup Alm.
Bahwa setahu saksi Indok Liling danTambing Padudung sudah meninggal. Bahwa setahu saksi setelah keduanyameninggal yang kuasai tanah sengketa adalah Dorkas Alik. Bahwa setahu saksi hubungan antaraDorkas Alik dengan Indok Liling dan Tambing Padudung adalah kemanakan. Bahwa menurut saksi Indok Liling denganTambing Padudung adalah hubungan suami istri tetapi tidak punya anak maka diambilah oleh Dorkas Alik sebagai kemanakannya. Bahwa setahu saksi di atas tanah sengketaada Pohon Durian.
Bahwa setahu saksi melihat Indok Lilingdan Tambing Padudung menguasai tanah sengketa Sejak saksi masuk S.R dulutahun 1957.
Bahwa setahu saksi Indok Liling denganTambing Padudung tidak punya anak. Bahwa saksi mengatakan bawah asal usultanah berasal dari Limbong karena saksi dapat cerita dari orang tua saksi. Bahwa setahu saksi yang duluanmeninggal adalah Indok Liling. Bahwa setahu saksi Indok Liling 1 (Satu)kali bersuami. Bahwa setahu saksi Tambing Padudung 4(empat) kali beristri. Bahwa setahu saksi istri pertamanyaTambing Padudung adalah Indok Liling.
Bahwa saksi merupakan anak angkatdari Tambing Padudung dengan Indo Liling Bahwa setahu saksi masih ada anak angkatlain dari Tambing Padudung dengan Indo Liling selain saksi yaitu Agustinus Bubun. Bahwa setahu saksi selain itu tidak adaorang lain lagi. Bahwa setahu saksi Agustinus Bubun sudahmeninggal dunia.
Pembanding/Tergugat II : YAN PULUNG
Terbanding/Penggugat I : DORKAS ALIK
Terbanding/Penggugat II : PETRUS TALONG
Turut Terbanding/Tergugat III : DONALDO DAVID BUBUN
Turut Terbanding/Tergugat IV : kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
39 — 21
Tambing Padudung dengan Almh.Indo Liling Karre (Objek Sengketa II In Casu) yang didaku milikPARA TERMOHON BANDING (PARA PENGGUGAT), senyatanya(Feitelijk) adalah objek tanah yang telah dimiliki oleh Ahli Waris yangSAH dari Alm. Tambing Padudung dengan Almh.
Tambing Padudung dengan Almh. Indo Liling Karre,sementara antara Minggu Rindingpadang dan Alm.
Tambing Padudung dan Indo Liling Karrehanyalah sebatas fiksi dan karangan semata;aa)Bahwa senyatanya Anak Angkat Alm. Tambing Padudung denganAlmh. Indo Liling Karre yang SAH dan Tercatat adalah AGUSTINUSBUBUN dan MARTHEN BUBUN, berdasarkan Surat PernyataanTAMBING PADUDUNG dan INDO LILING KARRE tentangPengesahan Anak Angkat tertanggal 1 Nopember 1959 (Telahdiajukan sebagai bukti dalam Perkara No. 70/Pdt.G/2017/PN.Mak.,: Vide Bukti T.I.T.II. 1).
Bahwa Objek Sengketa adalah harta warisandari almarhum Tambing Padudung dan IndoLiling Karre;fi.
Tambing Padudung dan Almh.
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUH. HIDAYAT Alias ATONG Bin AMALUDDIN
57 — 20
pada waktu Saksi ditangkap shabu yang saksi beli bersamaterdakwa sudah terpakai dan hampir habis karena sudah dikomsumsioleh saksi bersama terdakwa dan Ikal padudung;Bahwa Saksi tidak tidak mengetahui persis berapa kali terdakwamengisap sabu akan tetap kalau paket yang dibeli paling banyak 2 (dua)kali isapan saja sudah habis;Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dengan cara patunganbersama dengan Terdakwa dan Ikal Padudung; Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Halaman 16 dari 31 Putusan
Luwu untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah mengkonsumsi bersamadengan Ikal Padudung dan Suprianto Tahir; Bahwa ide untuk mengkonsumsi sabu bersamasama atasinisiatifbersama Ikal Padudung dan Suprianto Tahir dimana sebelumnya Terdakwasudah janjian dengan keduanya; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah sering mengkonsumsi sabu,sebanyak tiga Sampai empat kali mengkonsumsi sabu dalam sebulan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai penyakit tertentu namun Terdakwamengkonsumsi
Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Ahmad Afandi bersamaSaksi Ikal Padudung dan saksi Suprianto Tahir karena sebelumnya telahbersepakat untuk membeli dan mengkonsumsi sabu bersamasamasebanyak 1 (satu) sachet dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)pada Saksi Ahmad Afandi;4.
menyuruh masuk ke dalam kamarnya sehinggaterdakwa bersama saksi Ikal Padudung masuk ke dalam kamar dan padasaat itulah terdakwa Melihat alat hisap sabu atau bohong lengkap denganHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Blipkaca pireks berisi sabu sudah siap pakai dimana pada saat itu terdakwahanya bertiga di dalam kamar yaitu terdakwa, Ikal Padudung dan Supriyantoselanjutnya Supriyanto Tahir yang lebih dahulu mengkonsumsi sabu tersebutsetelah itu, lalu Suprianto Tahir keluar dari kamar
24 dari 31 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Blipterdakwa hanya bertiga di dalam kamar bersama Ikal Padudung dan Supriyantoselanjutnya Supriyanto Tahir yang lebin dahulu menghisap sabu tersebutmenggunakan bong setelah itu, Suprianto Tahir keluar dari kamar, selanjutnyasaksi Ikal padudung menghisap sabu sebanyak 2 (dua) kali lalu diberikankepada Terdakwa sehingga Terdakwa pun menghisap sabu sebanyak 3(tiga) kali Lalu setelah itu terdakwa keluar dari kamar sehingga sisa saksi Ikalpadudung alias Ikal
Terbanding/Penuntut Umum I : RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
38 — 15
Hidayat AliasAtong, Saudara Ikal Padudung Alias Ikal ingin pergi ke acara pernikahan namunsebelum sampai di tempat acara pernikahan kami mampir kerumah saudaraAhmad Afandi Alias Wadi untuk membeli dan mengkonsumsi shabu secarabersama sama, kemudian terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) hasil patungan dari Saudara Muh.
Hidayat Alias Atong,Saudara Ikal Padudung Alias Ikal dan ketika terdakwa ingin keluar dan duduk duduk di teras terdakwa bersama saudara Ahmad Afandi Alias Wadi datangAnggota Kepolisian langsung menangkap terdakwa dan Saudara Ahmad Afandidan menyuruh masuk dan ditemukan pula Saudara Muh.
Hidayat Alias Atong,Saudara Ikal Padudung Alias Ikal setelah dilakukan penggeledahan di kamarSaudara Ahmad Afandi selain ditemukan 1 (Satu) buah alat isap shabu (Bong)lengkap dengan kaca pirek berisikan shabu, 1 (Satu) batang potongan pipet(Sendok Shabu), 1 (Satu) buah korekapi gas lengkap dengan sumbu, 1 (Satu) unitHP merk Samsung warna putih milik Terdakwa, 1 (Satu) unit HP Oppo warna birumilik Saudara Muh.
Hidayat AliasAtong, Saudara Ikal Padudung Alias Ikal ingin pergike acara pernikahan namunsebelum sampai di tempat acara pernikahan kami mampirkerumah saudaraAhmad Afandi Alias Wadi untuk membeli dan mengkonsumsi shabu secarabersama sama, kemudian terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) hasil patungan dari Saudara Muh.
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.RASYID WIRAPUTRA, S.H
3.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD AFANDI Alias WADI Bin ABU BAKAR
68 — 20
Setelah Saksi SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG BinTAHIR selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu, bong tersebutdiserahkan kepada Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDINuntuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama dengan Saksi MUH.HIDAYAT Alias ATONG Bin AMALUDDIN Bahwa kemudian para Anggota SatResNarkoba Polres Luwumendatangi rumah Terdakwa dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG Bin TAHIR,Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN dan Saksi
Bahwa awal mulanya, yaitu pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2021Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL bersama Saksi MUH. HIDAYAT AliasATONG mendatangi rumah Saksi SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG.Kemudian Saksi bersama dengan Saksi MUH.HIDAYAT Alias ATONG danSaksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL menuju ke pesta pengantin namunsebelum tiba di pesta pengantin, Saksi bersama kedua kawannyatersebut mendatangi rumah Terdakwa dengan tujuan mengkonsumsishabu secara bersama sama.
Lalu Saksi masuk ke dalam rumahTerdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu, sedangkan SaksiIKAL PADUDUNG Alias IKAL dan Saksi MUH.HIDAYAT Alias ATONGmenunggu di luar rumah. Tidak lama kemudian Terdakwa datangHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Bipmemanggil Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL dan Saksi MUH. HIDAYATAlias ATONG yang mengajak masuk ke dalam kamarnya sehingga SaksiIKAL PADUDUNG Alias IKAL bersama Saksi MUH. HIDAYAT AliasATONG masuk ke dalam kamar.
Kemudian paraPetugas SatResNarkoba Polres Luwu menyuruh Saksi, Terdakwa, SaksiIKAL PADUDUNG Alias IKAL dan Saksi MUH.
sebagai berikut:Bahwa Para Anggota Kepolisian SatResNarkoba Polres Luwu telahmenangkap Terdakwa beserta 3 (tiga) orang lainnya, yaitu SaksiSUPRIANTO TAHIR Alias ATONG, Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKALBin AMALUDDIN, dan Saksi MUH.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD AFANDI Alias WADI Bin ABU BAKAR
31 — 9
Setelah Saksi SUPRIANTO TAHIR AliasATONG Bin TAHIR selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu, bong tersebutdiserahkan kepada Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama dengan Saksi MUH.
Karena menurut kami terdapatfakta fakta persidangan, khususnya keterangan Saksi SUPRIANTO TAHIRAlias ATONG Bin TAHIR, Keterangan Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL BinHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 492/PID.SUS/2021/PT MKSAMALUDDIN dan Keterangan Terdakwa yang tidak sesuai dengan faktapersidangan.Bahwa pada Putusan Pengadilan Negeri Belopa tersebut, terdapatketerangan Saksi SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG Bin TAHIR, KeteranganSaksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN dan keterangan Terdakwayang
Alias IKAL Bin AMALUDDINmenerangkan sebagai berikut : Keterangan Saksi SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG Bin TAHIR : Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 Jam 11.30WITA, Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL dan Saksi MUH.
Keterangan Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL BinAMALUDDIN: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 Jam 11.30WITA, Saksi dan Saksi MUH. HIDAYAT Alias ATONG mendatangi rumahSaksi SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG. Kemudian Saksi bersama keduaSaksi tersebut berangkat menuju pesta pengantin, namun sebelum tiba dipesta pengantin, Saksi beserta kedua Saksi tersebut mendatangi rumahTerdakwa untuk membeli dan mengkonsumsi narkotika jenis shabu.
Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN.Sedangkan di persidangan terdapat 5 (lima) orang Saksi yang kamihadirkan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :a. Saksi BRIPTU ERWIANTO Bin BASRI ;b. Saksi IRWAN FAISAL, S.H. Bin H. PATTE ;c. Saksi SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG Bin TAHIR ;d. Saksi IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN ; dane. Saksi MUH.
Terbanding/Penuntut Umum I : Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
26 — 11
Putusan Nomor 518/PID.SUS/2021/PT MKSrumah dekat pintu hendak keluar dari rumah, setelah itu ditemukan lagiSdr.IKAL PADUDUNG Alias IKAL sementara mengkomsumsi shabu didalamkamar, selanjutnya yang lain diarahkan masuk kedalam kamar kemudiandilakukan penggeledahan badan sehingga ditemukan 7 (tujuh) shacet shabuberada di saku celana sebelah kiri yang dikenakan oleh Sdr.AHMAD AFANDIAlias WADI, dimana shabu tersebut dibungkus dengan plastik shacet ukuranbesar, serta ditemukan juga uang hasil penjualan
Alias IKALditemukan di dalam kamar tepatnya diatas meja, setelah di introgasi tentangshabu yang ditemukan lalu Sdr.AHMAD AFANDI Alias WADI mengakuibahwa shabu yang ditemukan sebanyak 8 (delapan) shacet adalah miliknyayang ia beli dari dari Sdr.ACO yang berdomisili di Kab.Sidrap, sedangkanSdr.SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG, Sdr.IKAL PADUDUNG Alias IKAL danSdr.MUH.HIDAYAT Alias ATONG hanya datang membeli dan mengkomsumsishabu, atas kejadian tersebut mereka berempat dibawa ke Polres Luwuuntuk dilakukan
Putusan Nomor 518/PID.SUS/2021/PT MKStidak lama kemudian ditemukan lagi dompet warna hitam berada diataslemari pakaian, dimana isi dompet tersebut terdapat 1 (Satu) shacet shabu,sedangkan HP milik SdrAHMAD AFANDI Alias WADI ditemukan didalamkamar, sedangkan HP milik Sdr.SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG danSdr.MUH.HIDAYAT Alias ATONG ditemukan disaku celana yang merekapakai pada saat itu, sedangkan HP milik Sdr..KAL PADUDUNG Alias IKALditemukan di dalam kamar tepatnya diatas meja, setelah di introgasi
tentangshabu yang ditemukan lalu Sdr.AHMAD AFANDI Alias WADI mengakuibahwa shabu yang ditemukan sebanyak 8 (delapan) shacet adalah miliknyayang ia beli dari dari Sdr.ACO yang berdomisili di Kab.Sidrap, sedangkanSdr.SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG, Sdr.IKAL PADUDUNG Alias IKAL danSdr.MUH.HIDAYAT Alias ATONG hanya datang membeli dan mengkomsumsishabu, atas kejadian tersebut mereka berempat dibawa ke Polres Luwuuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Selanjutnya terhadap Barang bukti berisikan kristal
bahwa Shabu tersebut dimiliki dandisediakan oleh Saksi Ahmad Arfandi Alias Wadi;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah, yakni saksiBriptu Erwanto bin Basri, Saksi Briptu Faisal SH bin H Patte, SaksiSuprianto Tahir, dan saksi Ikal Padudung serta keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian menyatakan bahwa benar Terdakwa/Pemohon bandingbersama dengan saksi Suprianto Tahir dan Saksi Ikal Padudung datang ketempat Saksi Ahmad Arfandi hanya untuk mengkonsumsi Shabu danmenurut Pertimbangan
77 — 27
PENETAPANNomor 0130/Pdt.G/2015/PA MsaIE FSION s/ Sees reKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbatnikah kumulasi cerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanantara pihakpihak yang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini:Djamila Maliyu binti Padudung Maliyu, umur 46 tahun, Agama tslam,Pendidikan tidak ada, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Selatan, Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato,
Bahwa pada tanggal 01 Januari 1984, Penggugat menikah dengan Tergugatmenurut syariat Islam di rumah orang tua Penggugat di Desa Balayo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Penetapan Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Msa Page 1 of 6 pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahJgugat yang bernama Padudung Maliyu yang menikahkan bernama Oten Hilato (meninggal dunia) Moo Kulabu, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Balayo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Dengan
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibrahim Mcha bin IsmailMohi) terhadap Penggugat (Djamila Maliyu binti Padudung Maliyu);3.
Terdakwa:
IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN
69 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan IKAL PADUDUNG Als.
Terdakwa:
IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum I : EKA HARIADI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
28 — 12
Menyatakan Terdakwa IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani perawatan
Pembanding/Terdakwa : IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN Diwakili Oleh : YUSUF AKBAR SAFRILUDIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : EKA HARIADI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.Nama lengkap : IKAL PADUDUNG ALIAS IKAL BINAMALUDDIN;2. Tempat lahir : Pongrakka;3 Umur/tanggal lahir =: 27 Tahun/ 17 November 1993;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bungaeja,Desa Bungaeja, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3Februari 2021;2.
Menyatakan Terdakwa IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDINbersalan melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaseperti tersebut dalam Dakwaan Kedua Kami;2.
Menyatakan Terdakwa IKAL PADUDUNG Alias IKAL BinAMALUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Rudi Selaku Pengelola Yayasan Rehabilitasi Anak bangsa, NomorSKR.RJ/821/V1/2020/LPAB tertanggal 18 Agustus 2020 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa Ikal Padudung Alias Ikal bin Amaluddin pernahmenjalani Observasi dan penanganan akan masalah narkobanya dari tanggal11 Agustus 2020 sampai tanggal 18 Agustus 2020 dan dari hasilnyadirekomendasikan untuk menjalani Program Rehabilitasi Rawat Jalan diLembaga Peduli Anak Bangsa dan terdakwa Ikal Padudung Alias Ikal binAmaluddin memiliki riwayat Narkoba
Menyatakan Terdakwa IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
Terdakwa:
IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN
96 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan IKAL PADUDUNG Als.
Terdakwa:
IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDINPUTUSANNomor 125/Pid.B/2018/PN PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDINTempat lahir : Pongrakka, Kec.
Menyatakan terdakwa IKAL PADUDUNG Als. IKAL Bin AMALUDDINtelahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP, dalam dakwaanpertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKAL PADUDUNG Als.
lagi dan mohon hukuman yang seringanringannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut:PERTAMA :weecee Bahwa ia Terdakwa IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDINbersama dengan Lel.
IKAL dan sepeda motor tersebut diamankan ditempatkejadian : Bahwa luka akibat pelemparan tersebut menimbulkan lecet dan pada saatpersidangan ini Sudah sembuh ; Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi dan Terdakwa bersamatemantemannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan :Menimbang, bahwa TerdakwalKAL PADUDUNG Als.
Menyatakan IKAL PADUDUNG Als. IKAL Bin AMALUDDINtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaDimuka Umum Bersamasama Melakukan Kekerasan TerhadapOrang Barang Yang Menyebabkan Rusaknya Barang dan Orang Lukasebagaimana dalam Dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjaraSCIAM AL. seeeeeeeeeeeee bulan ;3.
Terdakwa:
IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN
36 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)
Terdakwa:
IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDINNama lengkap : Ikal Padudung Alias Ikal BinAmaluddin;2. Tempat lahir : Pongrakka;3 Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 17 November 19934. Jenis Kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bungaeja, DesaBungaeja, Kecamatan Kamanre, KabupatenLuwu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2021 sampai dengan tanggal 25Februari 2021;2.
Menyatakan Terdakwa IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDINbersalahn melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika seperti tersebut dalam Dakwaan Kedua Kami;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara, dikurang!masa penangkapan dan tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa Ikal Padudung Alias Ikal Bin Amaluddin terbuktisebagai Penyalahguna dan merupakan korban penyalahgunaan narkotika;3. Memohon kepada majelis hakim agar terdakwa Ikal Padudung Alias IkalBin Amaluddin untuk menjalani Rehabilitasi medis dan Rehabilitasi Sosial;4.
Menyatakan Terdakwa Ikal Padudung Alias Ikal Bin Amaluddinterbukti sebagai Penyalahguna dan merupakan korbanpenyalahgunaan narkotika;3. Memohon kepada Majelis Hakim Agar Terdakwa Ikal PadudungAlias Ikal Bin Amaluddin Untuk Menjalani Rehabilitasi Medis DanRehabilitasi Sosial;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Blip4.
Menyatakan Terdakwa IKAL PADUDUNG Alias IKAL BinAMALUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
PT PLN Persero Uit Induk Pembangunan SUMBAGUT
Termohon:
1.RAMONANGAN SARAGIH
2.SATIMAN SIPAYUNG
3.ZAKARI SIPAYUNG
4.RONDA SIPAYUNG
5.IPONG SIPAYUNG
6.JOKERMAN SIPAYUNG
7.JUAR KADIK SIPAYUNG
43 — 15
Nasution No. 1 C Medan untuk mewakilipemberi kuasa Octavianus Padudung, Jabatan GeneralManager PT. PLN (Persero) Unit Induk PembangunanSUMBAGUT, alamat Jalan Dr.
PT PLN Persero Uit Induk Pembangunan SUMBAGUT
Termohon:
1.RONDIMIN SIPAYUNG.
2.NEKSON SIPAYUNG.
22 — 4
NasutionNo. 121 C Medan untuk mewakili pemberi kuasaOctavianus Padudung, Jabatan General Manager PT.PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan SUMBAGUT,alamat Jalan Dr. Cipto No. 12 Medan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Terhadap1. Rondimi Sipayung, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun SidiamdiamDesa Bandar Maruhur Kecamatan Silou Kahean KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;.
18 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (MAKMUR BIN PIDE) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (LUDIA HALIMAH PADUDUNG BINTI TOKKOA).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,-( Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ).
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suprapto,Nomor 40, Kota Tebing Tinggi, Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN II MEDAN,yang diwakili oleh General Manager, Octavianus Padudung,berkedudukan di Jalan Dr. Cipto, Nomor 12, KelurahanAngrung, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nelson R.A.
Hj. Parasia Rosdiana Binti Baruja
Tergugat:
1.Dorkas Alik
2.Petrus Talong
3.Yan Pulung
4.Agustina
5.Donaldo David Bubun
6.ATR/BPN Makale
189 — 75
Tambing Padudung dan Indo Liling yangdiwariskan kepada Alm. Agustinus Bubun selaku anak angkat berdasarkanSurat Pernyataan Tambing Padudung dan Indo Liling Karre tertanggal 1November 1959 (vide T.V19) selanjutnya oleh ahli waris Agustinus Bubundidaftarkan dalam Sertifikat Hak Milik No.138/Kampen, tanggal penerbitan29 Desember 2000, Surat Ukur No.150/2000, tanggal 07 Desember 2000Halaman 30 dari 73 Putusan Perdata Nomor 205/Padt.G/2020/PNMakseluas 351 M?
Tambing Padudung dan Indo Liling sejak merekamenikah. Dimana TERGUGAT DAN TERGUGAT Il tidak pernahmenyatakan dalam gugatannya bahwa tanah tersebut merupakan tanahmilik alm. Baruja. Hal ini menunjukkan PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI hanya mengkaitkaitkan Alm. Baruja danAlm. Kambua sebagai tanah milik Alm. Tambing Padudung dan IndoLiling tanpa didasari dengan fakta hukum.2) Bahwa sebagaimana dikuatkan dalam Putusan Mahkamah Agung R.No.2262 K/Pdt/2004 jo.
Tambing Padudung dengan IndoLiling Karre. Sehingga PENGGUGAT / TERGUGAT REKONVENSI yangmenyatakan sebagai ahli waris dari Alm. Baruja dan Alm. Tambua samasekali tidak ada hubungan (kausalitas) dengan ahli waris Indo Lilingmaupun dari ALMARHUMAH MARTHINA MINGGU RINDINGPADANG.Sementara antara ALMARHUMAH MARTHINA MINGGURINDINGPADANG dan Alm.
Tambing Padudung denganAlmh. Indo Liling Karre yang SAH dan tercatat adalah AgustinusBubun dan Marthen Bubun berdasarkan Surat PernyataanTambing Padudung dan Indo Liling Karre tentang PengesahanAnak Angkat tertanggal 1 Nopember 1959 (vide T.V21).
Tambing Padudung dan Almh.Indo Liling Karre, yakni tanah dengan SHM No.138/Kampen, tanggal 07Desember 2000 seluas 351 M? atas nama Donaldo David Bubun denganHalaman 33 dari 73 Putusan Perdata Nomor 205/Padt.G/2020/PNMakperkara tanah PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSIseluas +13.600 M* yang diceritakan oleh PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI tanpa didasarkan fakta hukum maupun legalstanding yang jelas atas kepemilikan tanah seluas +13.600 M?*.