M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa IMAM SANTOSO Als PAELA Bin WARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SANTOSO Als PAELA Bin WARTONO, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
IMAM SANTOSO Als PAELA Bin WARTONO.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IMAM SANTOSO Als PAELA Bin WARTONO.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALDI DEMAS AKIRA

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hingga sekarang dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama:e = Irfan Jayadi, lakilaki, tanggal lahir 28082001;e Azubi Japiatul Paela, perempuan, tanggal lahir 07062016;5. Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkan tersebut,hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon danPemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Azubi Japiatul Paela, perempuan, tanggal lahir 07062016;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasanhukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;Saksi Il: Amaq Atun Bin Amag Mundung, umur 68 tahun, agama Islam

Azubi Japiatul Paela, perempuan, tanggal lahir 07062016;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasanhukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon dan

permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 1987/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon MUHLISIN telah melangsungkan perkawinan sah denganisterinya bernama NURLELA paela

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Biodata Pemohon didalam Kartu Keluarga No.3578050101082851yang semula tertulis dan terbaca

• Nama Ayah yang semula tertulis dan terbaca TANDA DEDETELO BANOWA menjadi MAT REDJO sesuai dengan Ijazah Sekolah dasar dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kebenaran data orang tua;
• Nama ibu yang semula tertulis dan terbaca PAELA menjadi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon ( Safri bin Pajonga ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sinar binti Paela Dg.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhendar bin Wawan) dengan Pemohon II (Wafa Paela Sopa binti Suroto) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2017 Masehi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Kunnu) kepada Penggugat (Nurlia binti Paela Dg. Nuntung);

Paela binti Japan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon

., tanggal18 Nopember 2014, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Karnis, tanggal 30 Maret 2006 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.XXX/07/IV/2006 yang dikeluarkanPage of 121.Desoleh Pegawai Pencatat Nikah paela Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggal dimoon n renee nnn nnn en nne nnn conan n nna meneame

Seratus ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : KARIM bin PAELA

Paela binti Martoyo, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 27 April 2013; Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatalamat

dalil Pelawan pada halaman 5 poin 17 karenaterhadap buktikepemilikan Terlawan telah di pertimbangkan sesuaidengan ketentuan hukumyang berlaku oleh Maielis Hakim dalam putusanPerkara Nomor:35/PDT.G/2009/ PN.BKN tanggal 26 April 2010 JoPutusan Nomor :203/Pdt/2010/PTR tanggal 2 Mei 2011 Jo PutusanNomor 190 K/Pdt/2012tanggal24Juli 2012 Jo Putusan Nomor 600PK/PDT/2014 tanggal 28 Mei 2015 ataspermohonan Peninjauan Kembaliyang diajurkan oleh Pelawan sehubungandengan objek perkara aquo.Bahwa dalil Pelawan paela

Bahwa benar Saksi kenal dengangan Terdakwa paela bulan Agustus2015 saat Terdakwa merninta data litsus anak Saksi yaitu Sdr. Faisal Hidayat(Saksi3) yang rnendaftar Secaba TNI AD di Kodam IV/Dip dan tidak adahubungan keluarga.3. Bahwa benar pada bulan Agustus 2015 Sdr Faisal Hidayat (Saksi3)mengikuti seleksi Caba PK TNI AD di Kodam IV/Diponegoro lalu Saksi3datang ke Koramil 01/Wonogiri meminta data untuk persyaratan rmendaftarCaba PK TNI AD.4.

TOBA RT01 RW 02 Kelurahan RUFEI Distrik SORONG BARAT KOTASORONG.1332 PAELA N umur 67 tahun, beralamat di Jalan BELITUNG RT06 RW 02 Kelurahan MAJARAN Distrik SALAWATI KABUPATENSORONG.1333 PETRUS RUMBAISANO umur 38 tahun, beralamat di JalanJND. SUDIRMAN RT 03 RW O1 Kelurahan MALAWEY DistrikSORONG MANOI KOTA SORONG.1334 PAULUS RAUNSAI umur 65 tahun, beralamat di Jalan JND.SUDIRMAN RT 03 RW 01 Kelurahan MALAWEY Distrik SORONGMANOI KOTA SORONG.1335 PIET H.