Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusman Paesar bin Paesar) dengan Pemohon II (Kamelia binti Dg. Nemba) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2007 di Desa Tinakin Laut Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Kusman Paesar bin Paesar- Kamelia binti Dg. Nemba

PENETAPANNomor 0374/Pdt.P/2017/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Kusman Paesar bin Paesar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaTinakin laut Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danKamelia binti Dg.

;Hal. 6 dari 9 Penetapan No.0374/Pdt.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Kusman Paesar dan Kamelia binti Dg.

Pasal 39 Pasal 44 KompilasiHukum Islam, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon Il patut dikabulkan, dan demi kepastian hukumMajelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusman Paesar bin Paesar) dengan Pemohon Il (Kamelia binti Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusman Paesar bin Paesar) dengan Pemohon Il (Kamelia binti Dg. Nemba)yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2007 di DesaTinakin Laut Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaco Paesar bin Kader)
   dengan Pemohon II (Hj.Killang binti Lancong) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1018 di Dusun Barasse, Desa Katumbangan, Kecamatan, Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kaco Paesar bin Kader, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Barasse, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaco Paesar bin Kader) denganPemohon II (Hj. Killang binti Lancong) yang dilaksanakan pada tanggal11 September 1986 di Dusun Barasse, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Keluarga atas nama Kaco Paesar Nomor7604020906090020, tanggal 28 September 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,bermeterai cukup dan telah distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, diberi kode P.;Il. Bukti Saksi:i. H. Kaming bin H.Muh. Ali, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Bertempat Kediaman di Dusun Barasse,Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagiang, Kabupaten PolewaliMandar.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kaco Paesar danPemohon II bernama Hj.Killang sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 11 September 1986 di Dusun Barasse, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adalah ayahkandung Pemohon bernama Lancong dinikahkan oleh Imam MasjidBabul Jannah, bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaco Paesar bin Kader)dengan Pemohon II (Hj. Killang binti Lancong) yang dilaksanakan padatanggal 11 September 1986 di Dusun Barasse, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Mei 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1439 Hijriyah, oleh Ir.

M.HusainAlias Caing Bin Abbas mendorong sepeda motor honda tersebut sekitar 10 metersampai di depan rumah saksi Kaco Paesar kemudian terdakwa I.

PolMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Erwin Hanis Alias Ewin pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehingga dimintai keterangan sehubungan denganmotor saksi yang hilang diambil orang dirumah saksi Kaco Paesar.

;Bahwa pada saat saksi simpan motor saksi di depan rumah saksi KacoPaesar motor saksi terkunci namun tidak terkunci leher, dan pada saat itusaksi memberitahukan saksi Kaco Paesar bahwa ada kunci motor sayasimpan diatas meja.;Bahwa saksi mengetahui kalau motor saksi hilang diambil Para Terdakwadirumah saksi Kaco Paesar setelah saksi ditelpon oleh saksi Kaco Paesarsekitar jam 07.00 wita pada saat saksi mengangkut kuda pattu'du menujuDesa Riso.

dan sekitar siang hari saksi datang dari sawah, saksimendengar kabar bahwa motor yang saksi lihat sekitar jam 02.00 wita yangterparkir dikolom rumah saksi Kaco Paesar hilang diambil orang.

;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang pada saat anjing menggonggongdibelakang rumah saksi Kaco Paesar.;Bahwa jarak antara rumah saksi dan rumah saksi Kaco Paesar sekitar 25meter, karena rumah saksi berada disebelah kiri sedangkan rumah saksiKaco Paesar berada disebelah kananKeterangan Saksi dibenarkan oleh Para Terdakwa.

Polsaksi memberitahukan saksi Kaco Paesar bahwa ada kunci motor sayasimpan diatas meja.;Bahwa saksi mengetahui kalau motor saksi hilang diambil orang dirumahsaksi Kaco Paesar setelah saksi ditelpon oleh saksi Kaco Paesar sekitarjam 07.00 wita pada saat saksi mengangkut kuda pattudu menuju DesaRiso.;Bahwa orang tersebut mengambil motor saksi tanpa seijin saksi maupundengan saksi Kaco Paesar.

dan sekitar siang hari saksi datang dari sawah, saksimendengar kabar bahwa motor yang saksi lihat sekitar jam 02.00 wita yangterparkir dikolom rumah saksi Kaco Paesar hilang diambil orang.

;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang pada saat anjing menggonggongdibelakang rumah saksi Kaco Paesar.;Bahwa jarak antara rumah saksi dan rumah saksi Kaco Paesar sekitar 25meter, karena rumah saksi berada disebelah kiri sedangkan rumah saksiKaco Paesar berada disebelah kanan.;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan No. 99/ Pid. B/ 2016/ PN. Pol.

BadduAlias Ambang melihat motor Honda New Beat CW F1 warna biru putih dan hijau yangterparkir di kolong rumah saksi Kaco Paesar kemudian Saksi M. Husain Alias CaingBin Abbas mendekati sepeda motor tersebut dan langsung memasukkan kunci T kelubang kontak dan memutarnya sekitar 3 (tiga) kali hingga kunci kontak terbuka,kemudian Saksi M.

Husain Alias Caing Bin Abbas mendorong sepeda motor tersebutsekitar 10 meter sampai di depan rumah saksi Kaco Paesar, kemudian Saksi M.Husain Alias Caing Bin Abbas menstater sepeda motor dan pergi meninggalkantempat tersebut, sedangkan Saksi Samran Bin H.

KACO PAESAR;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil motor saksi yakni Sdra.CAING dan Sdra. AMBANG setelah saksi di kantor Polisi;Bahwa pada saat saksi simpan motor saksi di depan rumah Sdra. KACOPAESAR motor saksi terkunci namun tidak terkunci leher, dan pada saatitu saksi memberitahukan Sdra. KACO PAESAR bahwa ada kunci motorsaya simpan diatas meja;Bahwa saksi mengetahui kalau motor saksi hilang diambil orang dirumahSdra. KACO PAESAR setelah saksi ditelpon oleh Sdra.

KACO PAESAR;Bahwa pencurian motor terjadi dirumah Sdra. KACO PAESAR pada hariSenin tanggal 18 Januari 2016 sekitar jam 03.00 wita di Dusun BaraseDesa Katumbangan Barat Kecamatan Campalagian Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil motor milik Sdra. ERWINHANIS dirumah Sdra. KACO PAESAR adalah CAING dan AMBANGketika perkara ini diperiksa di Polsek;Bahwa sekitar jam 02.00 wita saksi mendengar anjing mengongongdisekitar rumah Sdra.

KACO PAESAR sehingga pada waktu itu saksibangun dan pergi melihat sapi saksi yang berada dibelakang rumahSdra. KACO PAESAR, namun pada saat itu saksi lewat disampingrumah Sdra. KACO PAESAR dan melihat ada motor beat terparkir dikolorumah Sdra.

KACO PAESAR hilang diambil orang;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 105 /Pid.B/2016/PN Pol.Bahwa saksi tidak pernah melihat orang pada saat anjing menggongongdibelakang rumah Sdra. KACO PAESAR;Bahwa suara anjing menggongong dibelakang rumah Sdra. KACOPAESAR itu mencurigakan sehingga saksi bangun dan melihat sapisaksi yang berada di belakang rumah Sdra. KACO PAESAR;Bahwa jarak antara rumah saksi dan rumah Sdra.

dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 11 Maret 2001 di Dusun Barasse, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewailiMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sukemi,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah, bernama Idris, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 30 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Kaco Paesar

Saksisaksifi, Kaco Paesar bin Kader Umur 48 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, Bertempat kediaman di DusunBarasse, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku saudara kandung Pemohon Il, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Rudi Fanani, Yohanes Budi Susilo, Ismudito, Theresia Sukrisni, Rina Fatmawati, Paesar, Edot Andriyanto tersebut;

Budi Susilo, bertempat tinggal di Ngadi Mulyo WB 1/183 Pakuncen,RT/Rw 015/003, Kelurahan Pakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Yogyakarta;Ismudito, bertempat tinggal di Minggiran MJ 2/996, RT/RW 50/14, KelurahanSuryodiningratan, Kecamatan Mantrijeron, Yogyakarta;Theresia Sukrisni, bertempat tinggal di Patehan Kidul Nomor 40 Rt 22/Rw 05,Kelurahan Patehan, Kecamatan Kraton, Yogyakarta;Rina Fatmawati, bertempat tinggal di Tempel, RT/RW 02/, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Bambang lipuro, Kabupaten Bantul;Paesar

Rudi Fanani,Yohanes Budi Susilo, Ismudito, Theresia Sukrisni, Rina Fatmawati, Paesar, EdotAndriyanto, tersebut harus ditolak dan permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi II PT.

Rudi Fanani,Yohanes Budi Susilo, Ismudito, Theresia Sukrisni, Rina Fatmawati, Paesar, EdotAndriyanto tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IT PT. JOGJA TUGU TRANStersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.

Mantrijeron, Yogyakarta, sebagai Penggugat 10;Theresia Sukrisni, beralamat: Patehan Kidul No. 40 Rt 22/Rw 05, Kel.Patehan, Kecamatan Kraton, Yogyakarta, sebagai Penggugat 1;Rina Fatmawati, beralamat:Tempel Rt /Rw 02/, Kelurahan Sidomulyo, Kec.Bambang lipuro, Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat 12;Putusan No:08/G/2013/PHI.YK halaman 1 dari 92 halaman13 Paesar, beralamat: Jl. Panjaitan No. 126 Rt/Rw 057/015, Kel.Suryodiningratan, kec.

Kartu peserta Jamsostek08005576445dan diberi tanda P54;Foto Copy History saldo Tenaga Kerja Periode 2014 yang dikeluarkan olehJamsostek (BPJS Ketenagakerjaan) Yogyakarta pada tanggal 09012014, atasnama Paesar (Penggugat 13) dengan No. Kartu peserta Jamsostek08005578409dan diberi tanda P55;Foto Copy History saldo Tenaga Kerja Periode 2014 yang dikeluarkan olehJamsostek (BPJS Ketenagakerjaan) Yogyakarta pada tanggal 09012014, atasnama Edot Andriyanto (Penggugat 14) dengan No.

JOGJA TUGU TRANS denganPAESAR (Penggugat XIII) dan diberi tanda T61;Foto Copy Surat Pernyataan Paesar tanggal 16 Juni 2010 yang menyatakanbersedia mentaati peraturan perusahaan dan diberi tanda T62 ;63. Foto Copy Kesepakatan Kerja tanggal 18 Maret 2013 yang menyatakan Paesarbersedia menjalani masa percobaan selama 3 bulan dan diberi tanda T63 ;Putusan No:08/G/2013/PHI.YK halaman 47 dari 92 halaman64.

Foto Copy Surat Pernyataan Paesar tanggal 18 Maret 2013 yang menyatakansanggup bekerja dan memperbaiki kinerjanya dan diberi tanda T64 ;65. Foto copy Data Pemanggilan Crew tanggal (tidak ada) Agustus 2013 atas namaPaesar dan diberi tanda T65 ;66. Foto Copy surat yang ditujukan kepada Paesar tanggal 11 September HalPemberitahuan Habisnya Masa Kontrak sejak tanggal 12 September 2013 dandiberi tanda T66; =67.

Foto Copy Surat Permohonan Kerja dari Paesar tanggal 13 Oktober 2013 dandiberi tanda T67 ; =68. Foto Copy Surat Pemberitahuan yang ditujukan kepada Paesar tanggal 17Oktober 2013 yang memberitahukan manajemen tidak akan memperpanjang /memperbaharui Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Penggugat XIII (copy daricopy) dan diberi tanda T68 ; 69. Foto Copy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : 0361/PKWT/JTT/TX/2012 tanggal 1 September 2012 antara PT.

Kaco Paesar bin Kader Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat Kediaman di Dusun Barasse, Desa Katimbang,Kecamatan Campalagiang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai saudara kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yahya bin Dullahdan Pemohon II bernama Sari binti sebagai suami istri;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2018/PA.Pwl2.