satu) lembar surat pernyataan Desersi Nomor R/144/tX/2019 tanggal 30 September. 2019 tentang pernyataan ketidakhadiran dengan tidak sah Kopka Nav Sunarto NRP 78799 yang diterbitkan oleh Komandan Denma Lantamal III selaku Ankum a.n Letnan Kolonel Mar Gandi Pumomo, S.Pd NRP 14110/P

b. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Satma Denma/Jagatap bulan Agustus 2019 sampai dengan bulan Oktober 2019 atas nama Kopka Nav Sunarto NRP 78799 yang di tandatangani oleh Peltu Santoso Pagatap

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat pernyataan Desersi Nomor R/144/IX/2019 tanggal 30September 2019 tentang pernyataan ketidakhadiran dengan tidak sah Kopka NavSunarto NRP 78799 yang diterbitkan oleh Komandan Denma Lantamal Ill selakuAnkum a.n Letnan Kolonel Mar Gandi Purnomo, S.Pd NRP 14110/P.b. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Satma Denma/Jagatap bulan Agustus 2019sampai dengan bulan Oktober 2019 atas nama Kopka Nav Sunarto NRP 78799 yangdi tandatangani oleh Peltu Santoso Pagatap

Bahwa Terdakwa diketahui meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan diawali saat Terdakwa dipanggil oleh anggota Pam Denma Lantamal III kKemudiankeesokan harinya Terdakwa tidak masuk dinas secara tidak sah selama berturutturut danmelalui informasi dari Pagatap Denma Lantamal Ill, dari daftar absensi apel pagi dan apelSiang anggota Jagatap Denma Lantamal Ill.d.

1997, namun para Saksitersebut tidak hadir dipersidangan karena sedang melaksanakan tugas yang tidak bisaditinggalkan, maka dengan mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, selanjutnya keterangan paraSaksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut telah dibacakan oleh Oditur Militer dalamberita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Agus SantosoPangkat, NRP : Peltu Mes, 68131Jabatan : Pagatap

Bahwa Saksi2 mengetahul Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jin yang sah dariKomandan Satuan melalui Pagatap Denma Lantamal III dan dari daftar absensi apel pag!serta apel siang anggota Jagatap Denma Lantamal III.4. Bahwa Saksi2 setelah mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa keteranganyang sah, Saksi2 berkoordinasi dengan Palaksa serta Dandenma Lantamal Illselanjutnya melapor ke Satprov Denma Lantamal Ill.5.

Bahwa benar Terdakwa diketahui meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan diawali saat Terdakwa dipanggil oleh Pam Denma Lantamal Illkemudian keesokan harinya Terdakwa tidak masuk dinas secara tidak sah selamaberturutturut dan melalui informasi dari Pagatap Denma Lantamal III, dari daftar absensiapel pagi dan apel siang anggota Jagatap Denma Lantamal Ill.Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 70/K/PM II08/AL/III/20204.

Putusan nomor : 252K/PM I08/AL/X/2015MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2Menetapkan tentang barang bukti berupaSuratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Pemyataan Desersi Nomor R/150/IV/2015 tanggal 7 April 2015atas nama Serka Saa Dedy Ramli NRP 83715 (Terdakwa).b) 3 (tiga) lembar daftar absensi anggota Penjagaan Denmako Kolinlamil sejak bulanMaret 2015 sampai dengan bulan Mei 2015 yang ditandatangani oleh Pagatap An.

penjelasan Oditur Militer yangdikuatkan dengan surat dari Dan Denmako Kolinlamil Nomor : R/549/XII/2015 tanggal 10Desember 2015.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupaSuratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Pemyataan Desersi Nomor R/150/IV/2015 tanggal 7 April 2015atas nama Serka Saa Dedy Ramli NRP 83715 (Terdakwa).b) 3 (tiga) lembar daftar absensi anggota Penjagaan Denmako Kolinlamil sejak bulanMaret 2015 sampai dengan bulan Mei 2015 yang ditandatangani oleh Pagatap

Bahwa mengenai bukti surat berupa 3 (tiga) lembar daftar absensi anggota PenjagaanDenmako Koliniamii sejak bulan Maret 2015 sampai dengan bulan Mei 2015 yangditandatangani oleh Pagatap An.

tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Pemyataan Desersi Nomor R/150/IV/2015 tanggal 7 April 2015atas nama Serka Saa Dedy Ramli NRP 83715 (Terdakwa).b) 3 (tiga) lembar daftar absensi anggota Penjagaan Denmako Koliniamil sejak bulanMaret 2015 sampai dengan bulan Mei 2015 yang ditandatangani oleh Pagatap

Pidana tambahan : Dipecatdari dinas militer.2 Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a) 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Desersi Nomor R/150/IV/2015 tanggal 7 April 2015 atas namaSerka Saa Dedy Ramli NRP 83715 (Terdakwa).b) 3 (tiga) lembar daftar absensi anggota Penjagaan Denmako Koliniamil sejak bulan Maret 2015sampai dengan bulan Mei 2015 yang ditandatangani oleh Pagatap An. Peltu Ede Misyanto NRP 71334.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa atas SMS Terdakwa tersebut kemudian pada tanggal itujuga Saksi melaporkan kepada Palaksa Lanal Semarang, karenaatas perintah Palaksa setiap kejadian ataupun adanya berita yangditerima oleh Perwira Jaga Tetap (Pagatap) harus dilaporkankepada Palaksa ;.

Bahwa Terdakwa pernah mengajukan pensiun dini dengan alasan11.bahwa selama ini penyakit gula atau penyakit diabetes Terdakwasering kambuh sehingga Terdakwa merasa tidak bisa bekerja secaramaksimal karena apabila penyakitnya kambuh badannya sangatlemas ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa sejak tanggal 25 Juni2014 sampai tanggal 30 Juni 2014 dalam absensi nama Terdakwatertulis TK (Tanpa Keterangan) padahal sebelumnya yaitu padatanggal 24 Juni 2014 Terdakwa telah memberitahukan melalui SMSkepada Pagatap

yaitu Saksi3 Pelda Mar Bambang Priyadi yangmemberitahukan bahwa Terdakwa sakit dan berada di rumah dankemudian dijawab oleh Pagatap dengan kata "Randu" ;12.Bahwa Terdakwa merasa dalam perkara ini tidak bersalah karenaTerdakwa sudah melakukan proses perizinan untuk tidak masuk dinassesuai prosedur yang berlaku ;c.

daftar absensi Terdakwa ditulisTK (Tanpa Keterangan) oleh Perwira pengambil apel saat itu yangkemudian diserahkan kepada Saksi2 Pelda Bah Suparli untuk direkapdengan daftar absensi bagianbagian yang lain ;Bahwa benar pada tanggal 30 Juni 2014 Saksi1 Kapten Laut Yuhanitselaku Dansatma diperintahkan oleh Palaksa untuk melakukanpengecekan terhadap Terdakwa dan atas perintah tersebut selanjutnyaSaksi1 Kapten Laut Yuhanit meminta nomor Handphone Terdakwakepada Saksi3 Pelda Mar Bambang Priyadi selaku Pagatap

tidakdimasukkan menjadi fakta keterangan Saksi1, padahal ketikapemeriksaan Terdakwa ditanya oleh Hakim Ketua untuk memberikantanggapan terhadap keterangan Saksi1 Terdakwa membenarkansecara keseluruhannya, hal ini dapat mengaburkan kesimpulanpersoalan sebagaimana dalam dakwaan ;c) Bahwa mengenai sangkalan Terdakwa atas keterangan Saksi1adalah merupakan pembelaan Terdakwa yang sudah ditanggapi olehPemohon Kasasi ;Saksi3 :Nama lengkap : Bambang Priyadi ;Pangkat, NRP. : Pelda Mar, 55084 ;Jabatan : Pagatap

. : Serma Far/53710Jabatan : Pagatap Ladokgi RE.MartadinataKesatuan : Denma MabesalTempat, tgl. lahir : Medan, 11 Nopember 1958Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : %Jl.Swadaya Timur No.71 Kel.MustikaSari Kec.Bantar Gebang Bekasi Timur.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 20 Juli 2004sampai dengan tanggal 8 Agustus 2004 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Kepala lLadokgi RE.Martadinata selakuAnkum Nomor Skep/01/VII/2004 tanggal

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 pada saatSaksi menjabat sebagai Pagatap Kolinlamil, Saksi kenal dalamhubungan dinas antara atasan dan bawahan serta tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 1 Agustus 2016.Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor :121K/PM II08/AL/VI/20173.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin dariKomandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalamkeadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap : Agus WahonoPangkat/NRP : Peltu Bek/79973Jabatan : Ass Pagatap DenmaKesatuan > KolinlamilTempat, tanggal lahir : Malang, 30 Januari 1972Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 pada saatSaksi menjabat sebagai Assinten Pagatap Kolinlamil, Saksi kenaldalam hubungan dinas antara atasan dan bawahan serta tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 1 Agustus 2016.3.

Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan di depansidang yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidakbersalah karena Terdakwa benarbenar sakit dan pada tanggal 24Juni 2014 Terdakwa telah memberitahukan atau melaporkan secaraMenimbanghirarki kKeadaan dan kondisinya kepada Saksi3 Pelda Mar BambangPriyadi selaku Pagatap (Perwira Jaga Tetap) yang kemudian olehPagatap dilaporkan kepada Palaksa.3.

Bahwa Saksi selaku Pagatab Lanal Semarang pada tanggal 24Juni 2014 menerima SMS dari Terdakwa yang isinya bahwaTerdakwa tidak dapat masuk dinas karena sakit, dan atas SMStersebut Saksi membalas dengan kata Randu.3 Bahwa atas SMS Terdakwa tersebut kemudian pada tanggal itujuga Saksi melaporkan kepada Palaksa Lanal Semarang, karena atasperintah Palaksa setiap kejadian ataupun adanya berita yang diterimaoleh Perwira Jaga Tetap (Pagatap) harus dilaporkan kepada Palaksa.4 Bahwa pada Senin Tanggal 30 Juni

pernah mengajukan pesiun dini denganalasan bahwa selama ini penyakit gula atau penyakit diabetesTerdakwa sering kambuh sehingga Terdakwa merasa tidak bisabekerja secara maksimal karena apabila penyakitnya kambuhbadannya sangat lemas..11 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa sejak tangal 25Juni 2014 sampai tangal 30 Juni 2014 dalam absensi namaTerdakwa tertulis TK (Tanpa Keterangan) padahal sebelumnya yaituMenimbangMenimbangpada tangal 24 Juni 2014 Terdakwa telah memberitahukan melaluiSMS kepada Pagatap

yaitu Saksi3 Pelda Mar Bambang Priyadi yangmemberitahukan bahwa Terdakwa sakit dan berada di rumah dankemudian dijawab oleh Pagatap dengan kata Randu..12 Bahwa Terdakwa merasa dalam perkara ini tidak bersalahkarena Terdakwa sudah melakukan proses perijinan untuk tidakmasuk dinas sesuai prosedur yang berlaku.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa suratsurat :a) 1 (satu) lembar Daftar Absensi Personel Satma LanalSemarang bulan Juni 2014 dan Bulan Juli 2014 An.

RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugastugas operasi militer.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) Ke2 jo Ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannya dibacakandari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : MISTYANTO; Pangkat/NRP : Peltu Ede/71334; Jabatan : Pagatap

PENGADILAN MILITER I08JA KARTA PUTUSANNOMOR: 63K/PM II08/AL/11/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pitoyo KusmantoPangkat/NRP : Pelda Mus/76442Jabatan : Perwira Jaga Tetap (Pagatap)Kesatuan : Denma Lantamal IIITempat, tang gal lahir : Cilacap, 12 Nopember 1970Jenis