Menyatakan Terdakwa MARASAL PANATAP tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JEKSON HENDRI PANGARIBUAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan senagaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perrmainan judi;4.

MARASAL PANATAP LUMBAN TOBING

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara tindakpidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.A we & FfNama lengkap : MARASAL PANATAP LUMBANTOBING;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 20 Pebruari 1966;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Farel Pasaribu Gg.

Lumban Tobing tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal303 ayat (1) 1 KUHPidana;Membebaskan Terdakwa Marasal Panatap Lumban Tobing dari dakwaanPrimair pasal 303 (1) ke1 KUHP;Menyatakan Terdakwa Marasal Panatap Lumban Tobing telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengadakan atau member kesempatan berjudikepada umum sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan subsidair Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa Marasal Panatap LumbanTobing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 105.000.

(Seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa telah mengakui perbuatannya dan memohonuntuk meringankan hukuman Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Marasal Panatap Lumban Tobing pada hari Senintanggal

Menyatakan Terdakwa MARASAL PANATAP tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair tersebut;3.

ZAINUN AHMADI,SH Notris Kota Jakarta Selatan ;122. 1 (satu) eksemplar Akta Surat Kuasa, Nomor : 8, tanggal 20 Agustus 2010, antara Tuan Deni Sanjaya bin Haji SUKARI dan Nyonya NURAENI atau di tulis NURAINI binti Haji SUKARI masing-masing untuk diri sendiri dan berdsarkan Surat Kuasa Ahli Waris , tertanggal 14 Agustus 2010, dengan Tuan STEVANUS SUDIBYO ADHI NUGROHO, Tuan PANATAP HUTAPEA dan Tuan SUDARNO, yang dibuat di hadapan Sdr.

ZAINUN AHMADI,SH Notaris Kota Jakarta Selatan ;124. 1 (satu) eksemplar Akta Surat Kuasa, Nomor: 15, tanggal 14 Nopember 2011, antara Tuan DENI SANJAYA bin Haji SUKARI dan Nyonya NURAENI atau ditulis NURAINI binti Haji SUKARI masing-masing untuk diri sendiri dan berdsarkan Surat Kuasa Ahli Waris, tertanggal 14 Agustus 2010, dengan Tuan PANATAP HUTAPEA dan Tuan SUDARNO yang di buat di hadapan Sdr. TAUFIQURACHMAN, SH selaku Notaris Pengganti dari Sdr.

Panatap Hutapea dari Kepala Desa Segaramakmur ;13. Surat Nomor : 1337/31.72.600.13/VIII/2011 tertanggal 11 Agustus 2011 perihal Penjelasan status tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 482, No. 483, No. 484, No. 492, No. 498, No. 502, No. 503, No. 504, No. 505, No. 506, dan No. 518, Kelurahan Marunda yang ditujukan kepada A. Paian Siregar & Partners dari Kantor Pertanahan Jakarta Utara ;14.

Panatap Hutapea dari Kepala Des Segaramakmur ;15. Surat Nomor : 1192/31.72-600.13/VII/2012 tertanggal 25 Juli 2012 perihal Permohonan Pengembalian Pencatatan letak lokasi ke 14 (empat belas) Sertifikat HGB No. 482, No. 483, No. 484, No. 492, No. 498, No. 502, No. 503, No. 504, No. 505, No. 506, dan No. 518, Kelurahan Marunda dari KP. Marunda RT.006/01 ke alamat awal Kp.

Surat Nomor : 598/272/AG/XI/2012 tertanggal 13 Nopember 2012 perihal Penjelasan Girik C Nomor : 627 Persil 78 D II, Girik C No. 628 a Persil 78 D II dan Girik C 629 Persil 78 D II yang ditujukan kepada Sdr Panatap Hutapea dari Kepala Desa Segaramakmur Girik C Jabar Ex. Desa Segaramakmur C No. 627, 628/628 a dan 629 Persil 49 D II.17.

Hutapea ;Bahwa uang sejumlah 500 juta rupiah tersebut yang dikembalikan kepada Sudibyoadalah milik Panatap Hutapea ;Bahwa yang melakukan perikatan jual beli adalah Sudibyo dengan Terdakwa Denidan Terdakwa Nuraeni ;Bahwa Panatap Hutapea yang mengembalikan uang 500 juta karena selamadipegang oleh Pak Sudibyo tidak ada perkembangan terpaksa kita mencari yangbisa menjalani permasalahan ;Bahwa yang bisa menjalani permasalahan adalah Panatap Hutapea ;Bahwa saksi memiliki adik kandung yang bernama Romli

Sukari selaku penjual, Yang membeli Pak Sudibyo dikemudian hari adapembatalan dan Sudibyo minta uangnya dikembalikan dan Minta uangnyadikembalikan dari Panatap Hutapea bukan dari para ahli waris, Sudibyo tidak mintadari para ahli waris karena Para ahli waris tidak punya uang dan uang 5 jutanyasudah habis kemudian oleh Panatap Hutapea dan Sudarno dikasih uangnya kepadaPak Sudibyo, tetapi saksi tidak tahu uangnya yang dikasih oleh Panatap danSudarno ;Bahwa saksi tidak tahu kepentingannya Sudarno dan

Hutapea berada ditanah tersebut sejak Tahun 1990an ;Bahwa sejak tahun 1990 saksi mengetahui Panatap Hutapea dan Sudarnomenguasai tanah tersebut dan saksi masih menggarap tanah empang tersebut ;Bahwa pertama kali Panatap Hutapea dan Sudarno berada di Kampung BidaraSejak tahun 1990 ;Bahwa sejak 20 tahun Panatap Hutapea dan Sudarno berada dilokasi tanah tersebutmereka tidak pernah menunjukkan bukti kepemilikannya kepada saksi ;Bahwa saksi tidak pernah bertanya dalam keperluan apa Panatap Hutapea danSudarno

dan uang dan tidak maumelanjutkan lagi jadi minta dikembalikan uangnya ;Bahwa yang dimintakan kembalinya adalah tidak harga yang awal, 552 juta karenapengeluarannya sudah banyak dan yang menggantikan uang yang 552 juta tersebutadalah Panatap Hutapea, bukan para Ahli Waris Karena Panatap Hutapea kuasadari Terdakwa, dia yang mengurus juga ;Bahwa tanah tersebut ada pagar beton saat ini dan yang membangun PanatapHutapea dan Sudarno, Biaya yang mengeluarkan adalah Panatap Hutapea haltersebut bukan dari

DJUMAWI dengan saksi PANATAP HUTAPEA dan saksi SUDARNO sehinggasaksi PANATAP HUTAPEA dan saksi SUDARNO menguasai tanahtanah tersebutsampai saat ini adalah merupakan suatu kesalahan yang telah dilakukannnya karena sejaktahun 1990 tanahtanah tersebut telah dijual oleh Terdakwa II MARJANIH kepadaTEDDY WIDJAJA, EDDY N.

Hakim Agung kasasimempertimbangkan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 830 dan 831adalah tanah milik Sudirdjo dan Hadiono;Bahwa namun Majelis Hakim Agung kasasi telah lalai dan kurangcermat dengan tidak mempertimbangkan keberadaan kedua sertifikataquo, yang sebenarnya tidak pernah ditunjukan di muka persidangandan bahkan tidak pernah menjadi alat bukti dalam perkara ini sejakpemeriksaan di kepolisian;Bahwa informasi perihal keberadaan kedua sertifikat tersebut hanyadidapat dari saksisaksi terutama Saksi Panatap

PanatapHutapea dan baik Sudirjo maupun Hadiono tidak pernah menjual tanahmereka kepada siapapunBahwa Majelis Hakim Agung tingkat kasasi dalam pertimbangannyamenjelaskan mengapa kedua sertifikat tersebut berada di bawahpenguasaan Panatap Hutapea adalah karena dititipbkan olehpemiliknya;Bahwa Majelis Hakim Agung tingkat kasasi telah keliru dalammempertimbangkan fakta yang muncul di persidangan.

Hutapea adalah bukandititipkan oleh pemiliknya yaitu Sudirjo alias Atra Darsono danHadiono alias Tinggal melainkan Saksi Panatap Hutapeamendapatkan dari Saksi Hasbi yang disuruh oleh Saksi AhmadBaihagi untuk menyerahkan kepada Saksi Panatap Hutapea karenakatanya ada pembeli.

No.5 PK/Pid/201418Saksi Panatap Hutapea sehingga oleh karenanya putusan kasasiaquo harus dibatalkan.5.

KBN kepada polisi dandengan bukti Surat Tanda Kehilangan Sertifikat tersebut TerdakwaTerdakwamendapat SHM No. 617 atas Nama Sudirjo dan SHM No. 618 atas namaHadiono padahal kedua sertifikat asli masin ada pada Panatap Hutapea;Bahwa oleh karena itu alasanalasan Peninjauan Kembali para Terpidanatidak memenuhi ketentuan Pasal 263 ayat (2) huruf a, b dan c KUHAP sertaHal. 19 dari 21 hal. Put.

ZAINUN AHMADI,SH Notaris Kota Jakarta Selatan ;-------------------------------------------------------------------------110. 1 (satu) eksemplar Akta Surat Kuasa, Nomor: 15, tanggal 14 Nopember 2011, antara Tuan DENI SANJAYA bin Haji SUKARI dan Nyonya NURAENI atau ditulis NURAINI binti Haji SUKARI masing-masing untuk diri sendiri dan berdsarkan Surat Kuasa Ahli Waris, tertanggal 14 Agustus 2010, dengan Tuan PANATAP HUTAPEA dan Tuan SUDARNO yang di buat di hadapan Sdr.

ZAINUN AHMADI, SH Notaris Kota Jakarta Selatan ;-------------------------------------------------------------------------111. 1 (satu) eksemplar Akta Surat Kuasa, Nomor : 7, tanggal 22 Maret 2012, antara Tuan MARYANI (MARJANIH) bin Haji SUKARI dengan Tuan PANATAP HUTAPEA, yang dibuat di hadapan Sdr. TAUFIQURACHMAN, SH selaku Notaris Pengganti dari Sdr.

Panatap Hutapea dari Kepala Des Segaramakmur ;---------------------------------------15. Surat Nomor : 1192/31.72-600.13/VII/2012 tertanggal 25 Juli 2012 perihal Permohonan Pengembalian Pencatatan letak lokasi ke 14 (empat belas) Sertifikat HGB No. 482, No. 483, No. 484, No. 492, No. 498, No. 502, No. 503, No. 504, No. 505, No. 506, dan No. 518, Kelurahan Marunda dari KP. Marunda RT.006/01 ke alamat awal Kp.

Surat Nomor : 598/272/AG/XI/2012 tertanggal 13 Nopember 2012 perihal Penjelasan Girik C Nomor : 627 Persil 78 D II, Girik C No. 628 a Persil 78 D II dan Girik C 629 Persil 78 D II yang ditujukan kepada Sdr Panatap Hutapea dari Kepala Desa Segaramakmur Girik C Jabar Ex. Desa Segaramakmur C No. 627, 628/628 a dan 629 Persil 49 D II;--------17.

Panatap Hutapea dari Kepala Desa Pantai Makmur ;---------------------------------------------------18. Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 368/HGB/BPN/94 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama Mathius Kaderi, atas tanah di Kotamadya Jakarta Utara ;---------------------------------------------------------------------------------------19.

TUGIMAN SUPANGKAT) selaku PPAT yangdibuat pada tahun 1990 tanah yang dikuasai oleh Panatap Hutapea danSudarno atas kuasa dari terdakwaterdakwa, telah dijual oleh terdakwaterdakwa kepada PT. Putrabali Adyamulla ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 266 ayat 1 jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP 51.

Panatap Hutapea dari Kepala DesaSegaramakmur;13.Surat Nomor : 1337/31.72.600.13/VIII/201 1tertanggal 11 Agustus 2011 perihalPenjelasan status tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 482, No. 483, No. 484, No.492, No. 498, No. 502, No. 503, No. 504, No.505, No. 506, dan No. 518, KelurahanMarunda yang ditujukan kepada A.

Leni, karena tanah tersebut secara pisik dikuasai olen Panatap Hutapeadan Sudarno dengan membuat pagar beton setinggi 2 meter dan panjang +800meter, dan kenyataannya sesuai dengan 14 buah Akta Jual Beli (AJB) dibuatdihadapan Camat Cilincing (Drs.

Putusan No.179/PID/20014/PT.DKI.16.Surat Nomor : 598/272/AG/XI/2012 tertanggal 13 Nopember 2012perihal Penjelasan Girik C Nomor : 627 Persil 78 D II, Girik C No. 628a Persil 78 D II dan Girik C 629 Persil 78 D II yang ditujukan kepadaSdr Panatap Hutapea dari Kepala Desa Segaramakmur Girik C JabarEx.

Panatap Hutapeadari Kepala Desa Pantai18.Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor : 368/HGB/BPN/94 tentang Pemberian Hak GunaBangunan atas nama Mathius Kaderi, atas tanah di KotamadyaJakarta19. Akta Penerimaan Memori Banding No. 458/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut. ;dikembalikan kepada siapa disita barang itu sebelumnya;1.

Nuraeni binti Sukarimemberikan kuasa kepada Panatap Hutapea dan Sudarno untuk antaralain :1. Mengurus, mengawasi, memperhatikan dan mempertahankan hakhakdan kewajiban serta kepentingan para ahli waris antara lain mengenaimutasi sehubungan dengan adanya perubahan batas wilayah;2.

TUGIMAN SUPANGKAT) selaku PPAT yangdibuat pada tahun 1990 tanah yang dikuasai oleh Panatap Hutapea danSudarno atas kuasa dari TerdakwaTerdakwa, telah dijual oleh TerdakwaTerdakwa kepada PT.

Surat Nomor 598/272/AG/XI/2012 tertanggal 13 November 2012perihal Penjelasan Girik C Nomor 627 Persil 78 D Il, Girik CNomor 628 a Persil 78 D II dan Girik C 629 Persil 78 D II yangditujukan kepada Saudara Panatap Hutapea dari Kepala DesaSegaramakmur Girik C Jabar Ex. Desa Segaramakmur CNomor 627, 628/628 a dan 629 Persil 49 D Il;17.

Surat Nomor 598/272/AG/X1/2012 tertanggal 13 November 2012perihal Penjelasan Girik C Nomor 627 Persil 78 D Il, Girik CNomor 628 a Persil 78 D II dan Girik C 629 Persil 78 D II yangditujukan kepada Saudara Panatap Hutapea dari Kepala DesaSegaramakmur Girik C Jabar Ex. Desa Segaramakmur CNomor 627, 628/628 a dan 629Persil 49 D II;17.

No.100 PK/Pid/2016Nomor 15 tentang Kuasa kepada Saksi Panatap Hutapea dan SaksiSudarNomorKesimpulan:a.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganalasan Para Pemohon Peninjauan Kembali memberikan kuasa denganAkta Nomor 15 tentang Kuasa kepada Saksi Panatap Hutapea dan SaksiSudarno adalah untuk melakukan berbagai pengurusan dan pekerjaandalam hal mempertahankan Hak Suyektif Para Pemohon PeninjauanKembali atas 3 (tiga) bidang tanah dengan alas hak (rechts titel) sebagaiberikut :

Jakarta Utara yang pada pokoknya di dalamlaporan tersebut disebutkan jika hal yang dilaporkan adalah tentangpenyerobotan tanah, kemudian diuraikan mengenai terjadinyapenyerobotan tanah tersebut yaitu: benar telah terjadi penyerobotantanah yang uraiannya sebagai berikut: saya mendapat kuasa dari korbanuntuk melapor, dimana korban mempunyai tanah yang berada di TKP,selanjutnya diketahui telah didirikan gubuk dan dipagarkeliling,selanjutnya diketahui bahwa pelaku telah memberikan kuasa kepadaSTEVANUS, PANATAP

Ut7.10.Dan perbuatan STEVANUS, PANATAP HUTAPEA, SUDARNO danMASDAM MUHAMMAD melakukan pemagaran keliling dan mendirikanbangunan semi permanen di atas tanah tersebut adalah tanpa ijin ParaPemohon selaku pemilik yang sah dan benar, melainkan atas dasarsurat kuasa dari Terlapor, sdr. Deny Sanjaya dan sdri.

SAIDI;BAP Saksi NY NURAENI binti H SUKARI (Bukti T25):Pada pokoknya menerangkan sebagai salah satu ahli waris telahmemberikan kuasa kepada 3 orang yaitu Stevanus Sudibyo AdhiNugroho, Panatap Hutapea dan Sudarno dengan Akta No 8 tanggal 20Agustus 2010 guna mengurus atas sebidang tanah di Cilincing yangbelum pernah di perjualbelikan kepihak lain.BAP Saksi DENI SANJAYA bin H SUKARI (Bukti T26).Pada pokoknya menerangkan sebagai salah satu ahli waris telahmemberikan kuasa kepada 3 orang yaitu Stevanus

Sudibyo AdhiNugroho, Panatap Hutapea dan Sudarno dengan Akta No 8 tanggal 20Halaman 15 Putusan Nomor 05/Pra.Per/2014/PN Jkt.

maupun seluruhnya dan diberikankewenangan untuk mengajukan serta menentukan harga yang ditawarkan ;Atas surat kuasa nomor 15 tanggal 14 November 2011 tersebut Panatap Hutapeadan Sudarno menguasai pisik tanah tersebut dengan membuat pagar betonsetinggi 2 meter dan panjang kuranglebih 800 meter, sehingga hal tersebutHal. 9 dari 137 hal.

TUGIMAN SUPANGKAT) selaku PPATyang dibuat pada tahun 1990 tanah yang dikuasai oleh Panatap Hutapea danSudarno atas kuasa dari TerdakwaTerdakwa, telah dijual oleh TerdakwaTerdakwa kepada PT. Putrabali Adyamulia ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266ayat jo.

Panatap Hutapea dari Kepala Desa Segaramakmur ;Surat Nomor : 1337/31.72.600.13/VII/2011 tertanggal 11 Agustus 2011perihal Penjelasan status tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 482, No.483, No. 484, No. 492, No. 498, No. 502, No. 503, No. 504, No. 505, No. 506,dan No. 518, Kelurahan Marunda yang ditujukan kepada A.

Panatap Hutapea dari Kepala DesSegaramakmur ;Surat Nomor : 1192/31.72600.13/VII/2012 tertanggal 25 Juli 2012 perihalPermohonan Pengembalian Pencatatan letak lokasi ke 14 (empat belas)Sertifikat HGB No. 482, No. 483, No. 484, No. 492, No. 498, No. 502, No.503, No. 504, No. 505, No. 506, dan No. 518, Kelurahan Marunda dari KP.Marunda RT.006/01 ke alamat awal Kp.

Panatap Hutapea dari KepalaDesa Segaramakmur ;13 Surat Nomor : 1337/31.72.600.13/VIII/2011 tertanggal 11 Agustus2011 perihal Penjelasan status tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 482, No. 483, No. 484, No. 492, No. 498, No. 502, No. 503, No.504, No. 505, No. 506, dan No. 518, Kelurahan Marunda yangditujukan kepada A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Panatap Hutapea bin Iskandar) terhadap Penggugat (Diana Latif binti A.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;------------------ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1152/Pid/B/2013/PN.JKT.UT tanggal 17 Maret 2014 yang dimintakan banding sekedar Pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;------------- Menyatakan Para Terdakwa yaitu: Terdakwa I PANATAP HUTAPEA, Terdakwa II KARDI SUPANTO bin MARTONO, Terdakwa III SUDARNO bin DULLAH, Terdakwa IV MASDAM bin MUHAMMAD, Terdakwa V

PANATAP HUTAPEA2. KARDI SUPANTO bin MARTONO3. SUDARNO bin DULLAH4. MASDAM bin MUHAMMAD5. SUDARMA alias DARMA bin SANUSI6. AGUN bin AMAT7. SUPRAYOGI bin ALIMUDIN8. WAHIDIN bin NANO9. ALI SABANA bin ABDILLAH

HADIONO Bin KIMAN alias TINGGALdengan ditemani Penasihat Hukumnya yang bernama PANATAP HUTAPEA, S.H.,telah dipergunakan untuk mengakui bahwa Sertifikat Hak Milik No.830/Segaramakmur atas nama SUDIRDJA dan Sertifikat Hak Miulik No.831/Segaramakmur atas nama HADIONO adalah milik Terdakwa 1. SUDIRDJO binNAWI alias ATRA DARSONO dan Terdakwa 2.

HADIONO Bin KIMAN alias TINGGAL denganditemani Penasihat Hukumnya yang bernama PANATAP HUTAPEA, S.H., telahdipergunakan untuk mengakui bahwa Sertifikat Hak Milik No.830/Segaramakmuratas nama SUDIRDJA dan Sertifikat Hak Milik No.831/Segaramakmur atas namaHADIONO adalah milik Terdakwa 1. SUDIRDJO bin NAWI alias ATRADARSONO dan Terdakwa 2.

Kawasan Berikat Nusantarapada tanggal 13 Desember 2007 didampingi oleh Panatap Hutapea, SH sebagaiPenasehat Hukumnya ;Bahwa saksi tidak bertemu dengan para terdakwa hanya bertemu di recepsinisdengan mengisi daftar tamu ;Bahwa menurut saksi Daud Adhi Suharto Kasi Hukum PT.

Kawasan Berikat Nusantara (KBN) tetapi karena hilang dan pada tahun492004 Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara telah menerbitkan sertifikatpenggantinya ;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2007 Para Terdakwa datang ke Kantor PT.Kawasan Berikat Nusantara (KBN) dengan didampingi oleh Panatap Hutapea, SH,Sudarno, Sujatma dan Marullah dan saksi ditemani Sugeng Bagyo ;Bahwa benar sebelumnya pernah datang Panatap Hutapea, SH yang mengakusebagai kuasa hukum dari Para Terdakwa menyatakan Para Terdakwa adalahsebagai

Raya Cakung Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara bersamapenasihat hukumnya PANATAP HUTAPEA, SH memberitahukan bahwa ParaTerdakwa adalah pemilik sah dari SHM No.830 dan SHM No.831 sambilmenyerahkan ke2 (dua) KTP asli atas nama SUDIRDJO dan HADIONO denganidentitas yang menggunakan data yang dipalsukan tersebut ;Hal. 87 dari 94 halaman Putusan No. 1398/Pid.B/2011/PN. Jkt.

menggarap pernah bertanya orang KBN bernama :MASNO tanah ini miliksiapa, dan dijawab tanah tersebut bukan tanah KBN dan diruh garap aja, tetapi ternyata tanah yangsaaksi garap adalah tanah milik SUDIRDJO yang terkenal sebagai tuan tanah dan tana milikHADIONO yang sampai sekarang orangnya masih hidup dan hasil dari tambak tersebut sebagiansaksi berikan kepada SUDIRDJO.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak benar dan agar orang bernamaMasno untuk dihadirkan dipersidangan.Saksi 5 : PANATAP

sebagai pengganti Sertifikat SHM No: 830 atas nama SUDIRDJO dan jugamenerbitkan Sertifikat SHM No: 618 atas nama HADIONO sebagai pengganti SHM No: 831 atas26nama HADIONO yang telah hilang sekaligus Terdakwa III mendapat Kuasa dari BAMBANGBUDIANTO SUDIRDJO serta HADIONO untuk menjual SHM No: 617 dan SHM No: 618tersebut..Bahwa setelah terbitnya SHM No: 617 atas nama SUDIRDJO dan SHM No: 618 atas namaHADIONO ternyata Sertikat Asli SHM No: 830 dan SHM No: 831 tidak hilang tetapi masihdibawa oleh sakst PANATAP

PANATAP HUTAPEA,beralamat di Jalan Layur Nomor 8,Rawamangun, Kelurahan Jati ,kecamatan Pulogadung, JakartaTimur, selanjutnya disebut TERBANDING II semulaTERGUGAT II;Halaman 1 Putusan Nomor 151/PDT/2018/PT.DK13. MARYADI bin SAADJI, CECEP bin SAADJI, NY. EUISKOMALASARI. Kesemuanya merupakan Para Ahli WarisAlmarhum SAADJI, beralamat di Dusun Krajan RT.05/RW.0,Kelurahan Talagasari, Kecamatan Talagasari, KabupatenKarawang,Jawa Barat, selanjutnya disebut TURUTTERBANDING semula TURUT TEGUGAT ;4.

Mangandar Butar Butar dengan batasbatas :Sebelah Utara: : Kavling No. 6Sebelah Selatan:Tanah Milik Bonggas Edy ButarButar/Penggugat IlSebelah Timur : Jalan LayurSebelah Barat: :Tembok17.Bahwa sesuai dengan fakta dilapangan tanah yang merupakan hak miliksah dari Tergugat adalah: Sebelah Utara : Tanah dan Bangunan Milik Panatap Hutapea Sebelah Selatan: : Rumah No. 10 Sebelah Timur : Jalan Raya Layur Sebelah Barat : Tanah Milik Rudy Surapandji18.Bahwa dengan demikian hal ini jelas merupakan perbuatan

Panatap Hutapea, Sdr. Kardi Supanto bin Martono,Sudarno bin Dullah, Sdr. Masdam bin Muhammad Cs vide Pasal 216 ayat(1) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimanaPutusan pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 141/PID/2014/PT.DKI, tanggal 14Juli 2014;14.

Djumawi dengan saksi Panatap Hutapea dan saksi Sudarno, dalam aktasurat kuasa ini menyebutkan bahwa para ahli waris adalah para pemilikdan/atau yang berhak atas bidangbidang tanah hak milik adat yangdimaksud dan diuraikan dalam Surat Ketetapan luran Pembangunan DaerahKantor Daerah ke IIl Cabang Bekasi masingmasing danberturutturutNo.