KEPALA DESA PAGERUNGAN BESAR vs RINO PRIYONO, S.Pd. dkk

PUTUSANNOMOR : 60/B/2021/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbandingmenjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :KEPALA DESA PAGERUNGAN BESAR, berkedudukan di Jalan H. Moh.

Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor: 188/12.1/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian Perangkat DesaPagerungan Besar tertanggal 05 Mei 2020 atas nama Rino Priyono,jabatan Sekretaris Desa; b. Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor : 188/12.2/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian PerangkatDesa Pagerungan Besar tertanggal 05 Mei 2020 atas nama AhmadSyarif, jabatan Kaur Umu m; 22 20502 ==c.

Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor : 188/12.3/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian PerangkatDesa Pagerungan Besar tertanggal 05 Mei 2020 atas nama Rasulu,jabatan Kasi Pemerintahan Desajd. Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor : 188/12.4/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian PerangkatDesa Pagerungan Besar tertanggal 05 Mei 2020 atas nama Zaenal,jabatan Kepala Dusun IV Desa Pagerungan Besar;3.

Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor : 188/12.1/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian PerangkatDesa Pagerungan Besar tertanggal 05 Mei 2020 atas nama RinoPriyono, S.Pd., jabatan Sekretaris Desa;b. Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor : 188/12.2/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian PerangkatDesa Pagerungan Besar tertanggal 05 Mei 2020 atas nama AhmadSyarif, jabatan Kaur Umum) c.

Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor : 188/12.3/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian PerangkatDesa Pagerungan Besar tertanggal 05 Mei 2020 atas nama Rasulu,jabatan Kasi Pemerintahan Desa;d. Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor : 188/12.4/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian Perangkat DesaPagerungan Besar tertanggal 05 Mei 2020 atas nama Zaenal, jabatanKepala Dusun IV Desa Pagerungan Besar;4.

Pagerungan KecilKec. Sapeken Kab.

Pagerungan Kecil Kec. Sapeken Kab. Sumenep dan saksi Moh. Azhardalam pencarian keberadaan korban kemudian sekira pukul 20.00 Wib mendapatkaninformasi jika korban dibawa oleh Terdakwa Wahyu ke Pulau Pagerungan Keciltepatnya berada dirumah saksi Pak Ziu sehingga saksi Moh. Azhar ditemani pihakkeluarga yakni saksi Moh. Akram dan saksi Moh. Bakri berangkat untuk menjemputkorban dan setibanya di Pulau Pagerungan Kecil mendapati korban dan TerdakwaWahyu berada dirumah saksi Pak Ziu dan saksi Moh.

Bahwa 18 bulan yang lalu Tergugat izin pada Penggugat untuk mengunjungiorangtua Tergugat di Desa pagerungan Kecil. akan tetapi setelah 1 mingguberada di Desa Pagerungan Kecil Tergugat izin pada penggugat untuk mencarinafkah di Bali; b. Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahmengirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang; c. bahwa Penggugat pernah berusaha menghubungi Tergugat via telepon, akantetapi nomor telepon Tergugat tidak aktif;.

Kecil. akan tetapi setelah1 minggu berada di Desa Pagerungan Kecil Tergugat izin pada penggugat untukmencari nafkah di Bali, dan sejak itu Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah mengirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang dan Penggugat pernahberusaha menghubungi Tergugat via telepon, akan tetapi nomor telepon Tergugattidak aktif; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 18 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi

kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sumenep selama bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sumenepsampai 18 bulan yangPutusan Nomor : 315/Pdt.G/2013/PA.Kgn.hal 5 dari 11 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 18 bulan yang lalu, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: 18 bulan yang lalu Tergugat izin pada Penggugatuntuk mengunjungi orangtua Tergugat di Desa pagerungan

Kecil. akan tetapi setelah1 minggu berada di Desa Pagerungan Kecil Tergugat izin pada penggugat untukmencari nafkah di Bali, dan sejak itu Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah mengirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang dan Penggugat pernahberusaha menghubungi Tergugat via telepon, akan tetapi nomor telepon Tergugattidak aktif;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 18 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi

Kecil.akan tetapi setelah 1 minggu berada di Desa Pagerungan Kecil Tergugat izin padapenggugat untuk mencari nafkah di Bali dan sejak itu Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah mengirim nafkah pada Penggugat sampai sekarangPutusan Nomor : 315/Pdt.G/2013/PA.Kgn.hal 7 dari 11dan Penggugat pernah berusaha menghubungi Tergugat via telepon, akan tetapinomor telepon Tergugat tidak Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 18 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat

Saksi umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai KakakPemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon dan Termohon di Desa Pagerungan Besarselama sekitar 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak,yaitu masingmasing bernama Anak pemohon dan termohon,umur 8 tahun, Anak pemohon dan termohon, umur 9 bulan danAnak pemohon dan termohon, umur 2 tahun

6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 1 tahun, Pemohon tinggal di rumahnya sendiri diDesa Pagerungan Besar sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sendiri di Desa Pagerungan Besar;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak 1 tahun yanglalu;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri tanpa ijin dan pamitpada Pemohon;Bahwa saksi pernah

No 421/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon dan Termohon di Desa Pagerungan Besarselama sekitar 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak,yaitu masingmasing bernama Anak pemohon dan termohon,umur 8 tahun, Anak pemohon dan termohon, umur 9 bulan danAnak pemohon dan termohon, umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 1 tahun, Pemohon tinggal di rumahnya sendiri diDesa Pagerungan

Besar sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sendiri di Desa Pagerungan Besar;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak 1 tahun yanglalu;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah sewaktuTermohon hamil Termohon pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri tanpa ijin dan pamit pada Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini

Pada tanggal 17 April 2018 jam 19.00 waktu setempat kapal bergerakmenuju Selatan dengan haluan 1800 sejauh + 40 mil di perairan pulau Kangeandekat Pagerungan diposisi kordinat 06 45. 588 Lintang Selatan 115 55. 622Bujur Timur, kapal KM.

BERKAH SAMUDRA BAHARI melakukan settingsebanyak 1 kali dengan hasil + 200 kQ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar Pukul 05.50 WIB posisiterakhir penangkapan ikan yang dilakukan oleh terdakwa di perairan pulauKangean dekat Pagerungan diposisi kordinat 06 45. 588 Lintang Selatan 11555. 622 Bujur Timur (WPP 712 yaitu laut jawa), bahwa posisi tersebut adalahdaerah terlarang yakni jalur II sekitar 10.7 mil dari pulau Pagerungan perairanKangean sedangkan sesuai dengan SIPI (Surat Ijin Penangkapan

BERKAH SAMUDRA BAHARIsandar di Pulau Pagerungan Besar selama + 12 hari hingga tanggal 10 AprilHalaman 7 dari26 Putusan Pidana Nomor 641 /Pid.Sus/2018/PN Dps2018. Kemudian setelah selesai melakukan perbaikan mesin induk, kapalKM.

Kemudian pada tanggal 23maret 2018 hingga 31 maret 2018 kapal bergerak ke posisi 060 57100 Is 1150 53300 bt untuk masuk ke pulau pagerungan besar dikarenakan mesininduk rusak sehingga menunggu kiriman sparepart dari juwana dan melakukanperbaikan di pulau pagerungan besar. Kemudian pada tanggal 01 april 2018setelah kapal selesai melakukan perbaikan mesin induk, kapal bergerak keposisi O60 23'100 Is 1160 09200 bt namun ikan tidak terlinat sehingga kapaltidak melakukan penangkapan ikan.

Pada tanggal 17 April 2018 jam 19.00 waktusetempat kapal bergerak menuju Selatan dengan haluan 1800 sejauh + 40 mildi perairan pulau Kangean dekat Pagerungan diposisi kordinat 06 45. 588Lintang Selatan 115 55. 622 Bujur Timur, kapal KM.

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:

1. Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor : 188/12.1/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Pagerungan Besar tertanggal 05 Mei 2020 atas nama Rino Priyono, jabatan Sekretaris Desa;
2. Keputusan Kepala Desa Pagerungan Besar Nomor : 188/12.2/Kpts/435.327.105/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Pagerungan Besar tertanggal 05 Mei 2020 atas nama

Ahmad Sarif, jabatan Kaur Umum;

Saksi ABDUL ROZAQ;Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian, sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang dilakukan olah para terdakwa dan apa yangditerangkan di Kepolisian adalah benar semua.Bahwa benar tindak penggelapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016sekitar jam 14.00 Wib bertempat di perairan utara pagerungan kecil Sumenep.Bahwa TB VIRGO SEJATI 3 8 adalah milik PT.

Saksi ACHYAR;Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pemah diperiksa di Kepolisian, sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang dilakukan olah para terdakwa dan apa yangditerangkan di Kepolisian adalah benar semua.Bahwa tindak penggelapan teijadi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitarjam 14.00 Wib bertempat di perairan utara pagerungan kecil Sumenep.Bahwa TB VIRGO SEJATI 38 adalah milik PT.

Bahwa tindak penggelapan teijadi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitarjam 14.00 Wib bertempat di perairan utara pagerungan kecil Sumenep. Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa 2 yang memiliki niat untukmelakukan penjualan BBM solar TB VIRGO SEJATI 38.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2016 pada saat sampai di perairan pulau sakalatimur pulau pagerungan terdakwa menghubungi RAUF untuk menentukanlokasi pengambilan BBM solar dari TB VIRGO SEJATI 38.

Sumenep Madura.20 Bahwa benar pada tanggal 19 Mei 2016 pada saat sampai di perairan pulausakala timur pulau pagerungan terdakwa menghubungi RAUF untukmenentukan lokasi pengambilan BBM solar dari TB VIRGO SEJATI 38.

PUTUSANNo. 61/Pid.Sus/2012/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkaraterdakwa :Nama lengkap : KAIRUMTempatlahir : SumenepUmur / tanggal lahir : Juli 1978Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagerungan Kecil RT.04 RW.02, Kec.Sapeken,Kab.SumenepAgama : IslamPekerjaan : Nelayan (Nahkoda PLM Mitra Bahari)Terdakwa ditahan Kota oleh:1.Penuntut

RAUF : bahwa pada hari, tanggal lupa tahun 2011 saksi menyuruh terdakwa untukmengangkut minyak tanah sebanyak 15 drum dengan menggunakan kapalkayu untuk diangkut kepada Suaidi, alamat Sapeken Sumenep, ternyataterdakwa oleh Polair karena tidak ada ijin angkut, hanya ada ijin berlayar ;bahwa terdakwa beli minyak tanah dari teman di Pagerungan, sedangteman tsb beli dari Pertamina;bahwa terdakwa membeli per liter Rp.9.000, (sembilan ribu Rupiah) danmenjual kepada Suadi per liter Rp.11.000, (sebelas ribu

FATHORRAHMAN : bahwa saksi bekerja di Dit Polair Polda Jatim dengan jabatan KomandanKapal Polisi O22 BKO Sumenep ;bahwa pada Rabu, tanggal 19 Oktober 2011 sekitar jam 19.30 WIB telahmelakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap PLM Mitra Bahari diperairan Sapeken yang digunakan mengangkut BBM jenis minyak tanahyang tidak dilengkapi dengan ijin ;bahwa PLM Mitra Bahari digunakan sebagai sarana mengangkut BBM jenisminyak tanah oleh terdakwa dari Pagerungan Kecil tujuan Sapeken ;bahwa setelah dilakukan

SUAIDI : bahwa saksi bekerja sebagai buruh di pasar dan di pelabuhan Sapeken ; bahwa yang diangkut PLM Mitra Bahari adalah minyak tanah sebanyak 15drum a.200 liter milik Rauf alamat pagerungan Kecil Kec.SapekenKab.Sumenep ; bahwa saksi disuruh Rauf untuk mencari pembeli di tokotoko yang ada diSapeken, setelah mendapat pembeli sebanyak 15 orang, drumdrum milikpembeli dikumpulkan di dermaga Sapeken lalu dikirim dengan perahumenuju Pgerungan Kecil dan dua hari kemudian Rauf mengirim minyaktanah tsb

ke Sapeken ; bahwa yang memberi ongkos pengiriman drumdrum kosong kePagerungan Kecil adalah Rauf, Rp.5.000, (lima ribu Rupiah) /drum ; bahwa atas perintah Rauf, minyak tanah tsb dijual di tokotoko sehargaRp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu Rupiah)/drum ; bahwa pemilik perahu tsb adalah Sahrudin, alamat Pagerungan Kecil,Kec.Sapeken Sumenep ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober

RAUFTempat lahir : SumenepUmur/ tanggal lahir : 30 tahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ujung, Desa Pagerungan, Kec. Sapeken, Kab.SumenepAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan oleh:1.Penuntut Umum, tanggal 20 Pebruari 2011 s/d 2012 s/d tanggal 10 Maret 2012,(dengan jenis tahanan kota) ;2.Hakim PN. Sumenep, sejak tanggal O01 Maret 2012 s/d tanggal 30 Maret 2012,(dengan jenis tahanan kota);. Perpanjangan Ketua PN.

Mitra Bahari ;bahwa ada 3 orang ABK di PLM tsb ;bahwa kapal milik Sahrudin ;bahwa banyaknya minyak tanah yang diangkut 15 drum @.210 liter ;bahwa minyak tanah tsb diangkut dari Pagerungan Kecil dengan tujuanSapeken ;bahwa pemilik minyak tanah tsb Abd. Rauf ;bahwa ongkos angkutnya Rp. 20.000.

Kaium dari Pagerungan Kecil dengan tujuanSapeken ;e bahwa pada saat itu sedang melaksanakan Patroli dn melihat sebuahperahu dalam keadaan sarat muatan setelah dilakukan pemeriksaanperahu tsb mengangkut BBM sebanyak 15 drum dengan kepemilikanbarang tsb bernama Rauf dan setelah nakhoda kapal ditanya mengenaidokumen muatan tsb tidak menunjukkannya ;3.SaksiS URI;e bahwa saksi mengerti untuk dimintai keterangan sehubungan denganperkara ditangkapnya PLM.

Mitra Bahari dipergunakan sebagai alat angkut taksi di lautrute pagerungan kecil ke pulau Sapeken Pulang Pergi dengan mengangkutbarang dan orang ;e bahwa pada hari Rabu, atnggal 19 Oktober 2011 sekitar pk. 19.30 WibPLM. Mitra Bahari di periksa oleh petugas Kepolisian Perairan Polda JawaTimur pada saat sandar di dermaga Pulau Sapeken dan pada saatdiperiksa perahu tsb sedang mengangkut BBM sebanyak 15 drum ;bahwa sesuai dengan keterangan dari nakhoda PLM.

terdakwa jual beli minyak tanah tsb baru kali ini ;bahwa ongkos per drum sebesar Rp. 20.000. tetapi sampai saat ini belumdibayar ;bahwa terhadap barang bukti terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makaMajelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara iniyang antara lain sebagai berikut :e bahwa benar bahwa pada Rabu, tanggal 19 Oktober 2011 sekitar pk.19.30 Wib dari Pagerungan

Terdakwa melakukan penangkapan ikan di daerahgugusan karang Aurora dan Karang Kwongen , didaerah sekitar karangsembilan, daerah perairan Pagerungan yang masuk wilayah perairan PulauKangean yang semuanya termasuk daerah Laut Jawa. Bahwa KM.

PUTRA LEOSANTOSO berada di utara Pulau Pagerungan kurang lebih 10,5 mil dansedang melakukan penangkapan ikan, dan saksi saat itu membantu menarikjaring, saksi mengetahui jika berada di utara Pulau Pagerungan karena saksimelihat obor pertamina dan pulau pagerungan berada di sebelah tenggaraobor pertamina;Saksi bahwa EKO SETIYONO BIN PARIYO selaku nahkoda KM PUTRA LEO SANTOSO yang menentukan daerah, lokasi, serta perintah penangkapan kan kepada saksi dan ABK yang lain saat itu telan melakukan kegiatan

Putra Leo Santoso beradapada jarak 10.5 mil dari pulau Pagerungan.

Putra Leo Santoso berada pada jarak10.5 mil dari pulau Pagerungan.

Putra Leo Santoso berada pada jarak 10.5 mildari pulau Pagerungan.

(seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MULYADI bersama dengan saksi MANNAN pada hari Kamis tanggal 24April 2008 sekira jam 00.00 Wib di sebuah kerambah Desa Pagerungan Kec.

IMAM MUKHLIS: bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2008 sekira pukul 02.00 Wib, ikan jenis kerapuhsebanyak 12 (dua belas) ikan milik saksi yang dikumpulkan didalam jaring ikan yangditaruh diperairan laut Desa Pagerungan Kecil Kec. Sapeken Kab.

berikut barang buktinya berupa 12 ekor ikan jeniskerapuh tikus oleh saksi diserahkan ke aparat Desa guna untuk diserahkan ke pihak yangberwajib ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2008 sekira pukul 00.00 Wib, terdakwa menyuruhMANNAN melakukan pencurian ikan di Kerambah milik IMAM MUKHLIS yang ada dilautDesa Pagerungan

terdakwa menyuruh MANNAN melakukan pencurian ikan kerapuh untukmendapatkan uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 April 2008 sekira pukul 00.00 Wib, terdakwamenyuruh MANNAN melakukan pencurian ikan kerapuh di Kerambah milik IMAMMUKHLIS yang ada dilaut Desa Pagerungan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat sendiridi Desa Pagerungan Kecil Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenepselama 5 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHal. 1 dari 10 Hal. Put.

No. 487/Pdt.G/2019/PA.KgnSAKSI Kabupaten Sumenep,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Pagerungan Kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 6 bulan yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugattidak ada kabar dan tidak pulang kediaman

bersama;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;SAKSI II Kabupaten Sumenep,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Pagerungan Kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 6 bulan yanglalu;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan pada peradilantingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalamPermohonan Pemohon :AS BAR, lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 37 tahun / 13 Mei 1975, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Pagerungan Besar, KecamatanSapeken, Kabupaten Sumenep, sekarang numpang alamat di rumahR.B.

AHMAD FRON ; Lahir di Sumenep, umur : 33 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Pagerungan Besar, KecamatanSapeken, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :2.NURULISABahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon, dan saksi saudara sepepu dari pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon kawin sah dengan seorang perempuanbernama ZUBAIDAH dan selama dalam perkawinannya Pemohondengan

di Sumenep pada tanggal 26 Maret 1997 dan ABDUL AZIM,lahir di Sumenep pada tanggal 26 Maret 2006 ;Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang tanggal bulanserta tahun kelahiran anak pemohon, karena sampai saat ini anakpemohon tidak memiliki Akta Kelahiran, dan selanjutnya untukdikeluarkan Akta Kelahiran atas nama ABDUL GALIG danABDUL AZIM anak dari pemohon ;: Lahir di Sumenep, umur 32 tahun, Pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di Desa Pagerungan

PENGADILAN NEGERISUMENEPPUTUSANNomor: 275/Pid.B/2013/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:Nama lengkap : HADIANTO Bin TONGAITempatlahir :SumenepUmur/ Tgl.lahir :28 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagerungan Besar, Kecamatan

at, tanggal 27September 2013, sekitar pukul 08.00 wib bertempat di ruang tamu rumah Kepala DusunSAENONG di Dusun 1, Desa Pagerungan Besar, Kecamatan Sapeken, KabupatenSumenep, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka beratperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : wo Berawal saksi NAJMA yang merupakan ibu kandung dari terdakwa dipanggil saksiSAENONG sebagai Kepala Dusun untuk menyelesaikan permasalahan keluargadengan saksi korban HERMAN selanjutnya terdakwa menanyakan

ACHMAD SYAMSURI, S.Kep.Ns, sebagaidokter yang memeriksa di UPT Puskesmas Sapeken Sumenep ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap Herman(saksi 2) pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 08.00 Wibdiruang tamu rumah Kepala Dusun 1 (Saenong) Desa Pagerungan BesarKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep menggunakan sebilah pisau / badik;Bahwa terdakwa

PUTUSANPerk.No.266/Pid.B/2008/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasa padaPeradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara para terdakwa :Namalengkap : MANNAN bin NURUDDINTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir: 25 tahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagerungan Kecil Kec.

pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MANNAN bin NURUDDIN pada hariKamis, tanggal 24 April 2008 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itupada tahun 2008, bertempat di Jaring Ikan penampungan ikan hidup (Kerambah) di PerairanDesa Pagerungan

IMAM MUKHLIS yangpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan familimaupun pekerjaan ;e bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2008 sekira pukul 02.00 WIBikan jenis kerapu sebanyak 12 (dua belas) milik saksi yang dikumpulkandidalam jaring ikan yang ditaruh diperairan laut desa Pagerungan Kecil,Kec. Sapeken, Kab.

HARUN yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan familimaupun pekerjaan ; bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2008 sekira pukul 04.30 WIBsaksi bersama Abdul Adhim telah berhasil menangkap terdakwa karenatelah melakukan pencurian ikan jenis kerapu sebanyak 12 (dua belas)milik saksi I alamat desa Pagerungan Kecil, Kec. Sapeken, Kab.

ABDUL ADHIM yangpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan familimaupun pekerjaan ; bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2008 sekira pukul 04.30 WIBsaksi bersama saksi II telah berhasil menangkap terdakwa karena telahmelakukan pencurian ikan jenis kerapu sebanyak 12 (dua belas) miliksaksi I alamat desa Pagerungan Kecil, Kec. Sapeken, Kab.

Kepala Desa Pagerungan KecilBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua MajelisHal 3 dari 14 hal Put. No 467/Pdt.G/2019/PA.Kgndiberi tanda P.1;. Saksi:1.

SAKSI Kabupaten Sumenep, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dalam hubungan saksi sebagai pamanPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syariatIslam pada tanggal 01 Juli 2015 di Pagerungan Kecil ; Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pengucapan ijab kabul yangdiucapkan secara langsung dan wali nikahnya adalah bapakPenggugat( WALI NIKAH ) dan disaksikan oleh para saksi diantaranya2 orang bernama : SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH

SAKSI Il Kabupaten Sumenep ; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dalam hubungan saksi sebagai pamanPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syariatIslam pada tanggal 01 Juli 2015 di Pagerungan Kecil ; Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pengucapan ijab kabul yangdiucapkan secara langsung dan wali nikahnya adalah bapakPenggugat WALI NIKAH dan disaksikan oleh para saksi diantaranya 2orang bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang Saksiyang dihadirkan Penggugat tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan int ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan SaksiSaksidi persidangan maka telah terbukti bahwa : Benar telah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat padapada tanggal 01 Juli 2015, di Desa Pagerungan

ROMI di Pagerungan Kecil,kab. Sumenep, dan kemudian sdr. ROMI menitipkan narkotika jenis shabutersebut ke saksi ALEK AMIRULLAH, dan selanjutnya saksi ALEKAMIRULLAH memberikan shabu tersebut kepada terdakwa.

ROMI (DPO) di Pagerungan Kecil, kab.Sumenep, dan kemudian sdr. ROMI menitipkan narkotika jenis shabu tersebutkepada saksi Alek Amirullah dan selanjutnya saksi Alek Amirullah membawadan memberikan shabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa berawal pada tanggal 01 Agustus 2021 sekitar pukul 12.00 wita, setelahterdakwa mentransfer uang sebesar Rp 1.050.000, (Satu juta lima puluh riburupiah) kepada sdr.

ROMI (DPO) di Pagerungan Kecil, kab.Sumenep, dan kemudian sdr. ROMI menitipkan narkotika jenis shabu tersebutkepada saksi Alek Amirullah dan selanjutnya saksi Alek Amirullah membawadan memberikan shabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa benar berawal pada tanggal 01 Agustus 2021 sekitar pukul 12.00 wita,setelah terdakwa mentransfer uang sebesar Rp 1.050.000, (Satu juta limapuluh ribu rupiah) kepada sdr.

ROMI untuk memesan/membeli 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu, selanjutnya karena terdakwa tahu bahwa saksi AlekAmirullan hendak datang dari Pagerungan kecil menuju ke kota kupang untukbekerja sebagai Nelayan, maka terdakwa menelpon saksi Alek Amirullah untukmeminta tolong mengambil titipan Shabu pada sdr.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun 2 bulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:Sejak 2 tahun yang lalu Tergugat dan Penggugat pergi kerja ke Sulawesi,kemudian Tergugat menelpon keluarga Penggugat supaya orangtuaPenggugat pergi ke Sulawesi membawa pulang Penggugat, setelah ituPenggugat ikut orangtuanya ke Pagerungan dan sekarang Tergugatsudah

kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Kabupaten Sumenep selama 7 tahun 6 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun 2 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena:Sejak 2 tahun yang lalu Tergugat dan Penggugat pergi kerja ke Sulawesi,kemudian Tergugat menelpon keluarga Penggugat supaya orangtuaPenggugat pergi ke Sulawesi membawa pulang Penggugat, setelah ituPenggugat ikut orangtuanya ke Pagerungan

Timur RI.) yang merupakan WPPNRI 718 dengan jalurpenangkapan ikan III dan di larang melakukan penangkapan di jalur dan II namun pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017, Sekitarpukul 05.40 WITA terdakwa melakukan penangkapan ikan bertempatdi Perairan sekitar Pulau Pagerungan Besar Jawa Timur, pada Posisi060 52.543 LS 1150 56.204 BT, yang bukan termasuk daerahpenangkapan ZEEI Laut ARAFURA dan ZEEI Laut TIMOR (Bag. TimurRI.) atau merupakan WPPNRI 718. Perbuatan Terdakwa selakuNahkoda KM.

PUTRA LEO PERKASA sedang melakukankegiatan penangkapan ikan di perairan teritorial sekitar perairanpulau Kangean tepatnya di dekat pulau Pagerungan Besar yangmerupakan Daerah Terlarang untuk kegiatan penangkapan ikan; bahwa ABK kapal KM. PUTRA LEO PERKASA berjumlah 29(dua puluh sembilan) orang termasuk Nakhoda dan KKM;2.

Timur RI.) yang merupakan WPPNRI 718 dengan jalurpenangkapan ikan III dan di larang melakukan penangkapan di jalur dan Il namun pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017, Sekitarpukul 05.40 WITA terdakwa melakukan penangkapan ikan bertempatHalaman 13 dari 20 putusan Nomor 1201/Pid.Sus/2017/PN Dpsdi Perairan sekitar Pulau Pagerungan Besar Jawa Timur, pada Posisi060 52.543 LS 1150 56.204 BT, yang bukan termasuk daerahpenangkapan ZEEI Laut ARAFURA dan ZEEI Laut TIMOR (Bag.

HIU 09 melakukan Patroli Rutin KapalPengawas, pada saat berada di Perairan sekitar Pulau Pagerungan Besar Jawa Timur, pada Posisi koordinat 060 52.543 LS 1150 56.204 BT, saksimelakukan penangkapan terhadap kapal KM. PUTRA LEO PERKASA yangsedang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan purse sinepelagis setelah itu dilakukan pemeriksaan terhadap kapal dan ditemukansekitar + 10.000 kg (Sepuluh ribu kilo gram) ikan campur dalam keadan beku.Terdakwa adalah Nahkoda kapal KM.

Timur RI.) yang merupakan WPPNRI 718 denganHalaman 15 dari 20 putusan Nomor 1201/Pid.Sus/2017/PN Dpsjalur penangkapan ikan III dan di larang melakukan penangkapan di jalur dan Il namun pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017, Sekitar pukul 05.40WITA terdakwa melakukan penangkapan ikan bertempat di Perairan sekitarPulau Pagerungan Besar Jawa Timur, pada Posisi 060 52.543 LS 115056.204 BT, yang bukan termasuk daerah penangkapan ZEE!I Laut ARAFURAdan ZEE!I Laut TIMOR (Bag.

.: AMIRTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir: 37 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagerungan Besar, Kec. Sapeken. Kab. SumenepAgama : IslamPekerjaan : NelayanNama lengkap 4. :IS RA Ralias P. LILATempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir: 40 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagerungan Besar,Kec. Sapeken. Kab.