Pagising dan yangmenjadi wali adalah paman Pemohon Il yang bernama A. Mangkona dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama A. Abeng danLahamid, dengan mahar berupa sepetak tanah kering seluas 3 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Pagising, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon Il yang bernama A.

Pagising, di depan Wali bemama A. Mangkona dengan mahar sepetaktanah kering seluas 3 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama:a. A. Samsu Alam bin A. Akmal, umur 25 tahunb. A. Awaluddin bin A. Akmal, umur 16 tahunc. A. Nasaruddin bin A. Akmal, umur 14 tahun;3.

Pagising dengan Pemohon (A. Akmal bin A.

Kollo, Kelurahan Bulete, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Bulete yangbernama Pagising dan yang menjadi wali adalah saudara kandung PemohonIl, bernama Bahar bin Dg. Matteru karena ayah kandung Pemohon II telahHal. 1 dari 11meninggal dunia, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Muhsin dan Salehe, dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Kollo,Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamKelurahan Bulete yang bernama Pagising dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon Il, bernama Bahar bin Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam KelurahanBulete bernama Pagising, di depan Wali bernama Bahar bin Dg. Matterukarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan mahar 44real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bulete yang bernama Pagising dengan Pemohon (Sudirman binMahmud), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

., tanggal 09 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah pada tanggal 02 Desember2002 Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ronteng bin Basse;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pagising yangmerupakan Imam Desa di Possi Tanah;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi juga hadir saat itu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 Desember 2002 Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ronteng bin Basse;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hakperwaliannya kepada Imam Pagising untuk

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi juga hadir saat itu;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 Desember 2002 Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ronteng bin Basse;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hakperwaliannya kepada Imam Pagising

Adapun kesaksian para saksi adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi juga hadir saat itu;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 Desember 2002 Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ronteng bin Basse;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telan memberikan hakperwaliannya kepada Imam Pagising untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon

Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakan12terbukti bahwa proses ijab kabul antara wali dengan calon mempelai priadilakukan dengan mewakilkan kepada Imam Pagising setelah melalui serahterima wali dengan wali nikah Pemohon Il.

Pagising, adalah :

- Hj. Nawati binti Paba ;

- Muhammad Rudi, S.Pd bin H. Paharuddin ;

- Ridwan bin H. Paharuddin.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Pagising telah meninggaldunia pada hari minggu tanggal O05 April 2020 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 351/SKK/BM/GTK/VII/2020 tanggal 22 Juli2020 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Bajiminasa, KecamatanGantaraang Keke, Kabupaten Bantaeng, karena sakit dan meninggaldalam keadaan beragama islam;2. Bahwa almarhum H. Paharuddin bin H. Pagising menikah denganperempuan yang bernama Hj. Nawati binti Paba (Pemohon 1) padatahun 1984 dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:1.

Pagising telahmeninggalkan ahli waris yaitu:1. Hj. Nawati binti Paba (istri almarhum)2. Muhammad Rudi, S.Pd bin H. Paharuddin (Anak Kandung)3. Ridwan bin H. Paharuddin (Anak Kandung) Halaman 2 dari 15 hal.Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Batg4. Bahwa semasa hidup almarhum H. Paharuddin bin H. Pagisingmeninggalkan harta berupa Tabungan di Bank BNI dengan nomorRekening 0696025546;5. Bahwa dengan meninggalnya almarhum H.

Pagising telahmeninggal dunia pada hari minggu tanggal 05 April 2020 berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 351/SKK/BM/GTK/VII/2020 tanggal22 Juli 2020;3. Menetapkan Pemohon Hj. Nawati binti Paba, Pemohon IlMuhammad Rudi, S.Pd bin H. Paharuddin, Pemohon III Ridwan binH. Paharuddin; adalah ahli waris dari almarhum H. Paharuddin bin H.Pagising;4.

Saksi Nurhidayah Daeng Pagising, ST :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi adalah ister! pemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di JIn H.

Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1 dan P3serta keterangan dari saksi Dra Rostiah Kasim dan Nurhidayat Pagising, ST sertaketerangan Pemohon sendiri, maka Pengadilan berpendapat bahwa ternyataPemohon adalah warga negara Indonesia dan bertempat tinggal di JIn H.

Memberi izin kepada pemohon, Hamid bin Banai untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Kasmi binti Pagising di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Pagising (ayah Tergugatl), yang meminta tanah itu untuk ditempati sambil menjaga ternak padatahun 1970, lalu disusui Rappe Dg. Mappuji (Tergugat Il) di tahun yangHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 611 K/Pdt/2015sama, kemudian disusul lagi Hafe Dg. Makerra (Tergugat Ill) ditahun1980, dan kemudian disusul oleh almarhum Arifin Dg.

Pagising, tempat dan tanggal lahir Keritang, 03Desember 1975, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Pematang, RT. 003/RW. 002,Desa Pekan Kamis, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut Pemohon.Bahwa Pemohon memberi kuasa kepada AKMAL S.H., RAPOTAN SIREGARS.H., Keduanya Merupakan Advokat/Pengacara dan konsultan Hukum darikantor Advokat/Pengacara Akmal, S.H & Rekan yang beralamat di jalan H.R.Soebrantas No. 44 Tembilahan

Pagising (ayah tergugat 1), yang meminta tanah ituuntuk ditempati sambil menjaga temak pada tahun 1970, lalu disusul Rappe Dg.Mappuji (tergugat 2) di tahun yang sama, kemudian disusul lagi Hafe dg MakerraMertua (tergugat 3) di tahun 1980, dan kemudian disusul oleh Almarhum Arifin dgPatappa (suami tergugat 4) yang juga meminta untuk membangun rumah sementara diatas tanah sengketa.3.

Biaya kesehatan/perawatan Inabbe binti Lacoppeng yang dimaksudtergugat adalah tidak benar sebab yang merawat Inabbe sampai iameninggal dunia adalah Inemma binti Pagising anak kandungpenggugat.1.3.

ASTURI Dg.NGINTANG BIN PAGISING,memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ada perkelahian antara Abbas Dg.Sija dengan AmiruddinDg,tarang.e Bahwa yang menjadi korban adalah Abbas Dg.Sija.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitarpukul 15.30. wita di Kampung Sela Keel.kalaserena Kec.Bontonompokab.Gowa.e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian karena saksi pergi mengikatsapl.e Bahwa korban adalah kakak kandung saksi.e Bahwa Abbas Dg.Sija

Rahim dan Pagising;