penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Noka : MH1JB9125AK283370, Nosin : JB91E2279224, atas nama KHOIRUL ANAM alamat Dusun Pagotan Desa Keplaksari Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang yang telah disita dari Sdr.MUNIR, dikembalikan kepada saksi LILIK HARIYATI ;

21 Pebruari 2013 sekira jam 17.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2013 bertempat diperempatan lampu merah Pagotan Kec. Geger Kab.

Raya MadiunPonorogo tepatnya disimpang empat Pagotan, Kec. Geger, Kab.

Pagotan Kec. Geger Kab.Madiun;e Bahwa saksi menjelaskan tidak kenal namun demikian saksi pernah melihatpada saat terdakwa bekerja di bengkel las di Ds.

Pagotan dengan menggunakan nomor induk milik saksi KARMINIyang tercatat di PG pagotan atas nama SALIB / suami saksi KARMINIdengan hitungan setiap 3 (tiga) truk yang masuk ke Nomor induk maka 2(dua) truk masuk ke saksi SURYADI sebagai kompensasi pembayarantenaga kerja tebang sedangkan untuk SALIB 1 (satu) truk;Bahwa saksi KARMINI pada bulan Juli 2013 menghubungi saudaraSUKASTO selaku karyawan PG Pagotan dan memberitahukan pada bulanoktober 2013 akan memasukkan hasil tebang tebu dari Dusun BalebotoDesa

Pagotandengan menggunakan nomor induk milik saksi KARMINI yang tercatat diPG pagotan atas nama SALIB/ suami saksi KARMINI dengan hitungansetiap 3 (tiga) truk yang masuk ke nomor induk maka 2 (dua) truk masukke saksi SUARYADI sebagai kompensasi pembayaran tenaga kerjatebang sedangkan untuk SALIB 1 (satu) truk;Bahwa saksi KARMINI pada bulan Juli 2013 menghubungi saudaraSUKASTO selaku karyawan PG Pagotan dan memberitahukan pada bulanOktober 2013 akan memasukkan hasil tebang tebu dari Dusun BalebotoDesa

tetapi Saudara SURYADI / PakLurah tidak memasukkan ke nomor induk saksi;Bahwa saksi tidak ada tanggungan dengan pabrik PG Pagotan;Bahwa saksi tidak tahu tanaman tebu tersebut laku berapa di PG Pagotan;Bahwa dalam penjualan tanaman tebu tersebut, seharusnya terdakwa untungRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak pernah mau mengembalikan uang saksi tersebut;Bahwa kesepakatan sebelum akan menebang tebu tersebut adalahkesepakatan tenaga tebang saja dan saksi tidak punya tenaga tebang tebu

Saksi SUKASTO;Bahwa saksi bertugas di bagian petugas tebu rakyat untuk mencari petanitebu yang akan menjual tebunya ke Pabrik Gula Pagotan;Bahwa sesuai dengan wilayah dimana saksi KARMINI berdomisili, saksiKARMINI merupakan petani saksi;Bahwa saksi KARMINI sering menyetorkan tanaman tebunya untuk dijualke PG Pagotan dan saksi KARMINI mempunyai nomor induk atas namaSALIB, suami KARMINI;Bahwa pada tahun 2013, saksi KARNINI mengatakan kepada saksi akanmemasukkan hasil tanaman tebu yang berada di tanah

Pagotan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnya makadapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :12Bahwa pada tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wib, di rumah saksiKARMINI di Desa Ketandan RT. 16, RW. 03, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, terdakwa Drs.

Kemudianterdakwa dan ILHAM NUR MUTTAQIN bin AGUS JARWOKO. untukketemuan di depan Indomart Pagotan Desa Pagotan Kecamatan GegerKabupaten Madiun. Setelah saksi ILHAM NUR MUTTAQIN bin AGUSHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN MgtJARWOKO bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwa memeriksa handPhone tersebut sepakat membeli Hand Phone tersebut seharga Rp.1.350.000.

ILHAM NUR MUTTAQIN dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN MgtBahwa saksi ILHAM NUR MUTTAQIN bin AGUS JARWOKO telahmenjual HP kepada terdakwa DONI DWI SAPUTRA Bin SUDJONO padahari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 Wib bertempat didepan Indomart Pagotan Desa Pagotan Kecamatan Geger KabupatenMadiunBahwa saksi ILHAM menjual Hand Phbone kepada terdakwa DONI DWISAPUTRA Bin SUDJONO merk samsung A8+ warna silver dengannomor

Kemudian terdakwa dan ILHAM NUR MUTTAQINuntuk ketemuan di depan Indomart Pagotan Desa Pagotan KecamatanGeger Kabupaten Madiun.Setelah saksi ILHAM NUR MUTTAQIN bertemu dengan terdakwa, laluterdakwa memeriksa hand Phone tersebut sepakat membeli HandPhone tersebut seharga Rp. 1.350.000.

Desa Pagotan Kecamatan Geger Kabupaten Madiun,telah membeli Hand Phone merk samsung A8+ warna silver dengannomor IMEI 1 :355123/09//12772/2 no.IMEI 2 : 355124/09/012772/0 tanpaDoosbook dari saksi ILHAM NUR MUTTAQIN bin AGUS JARWOKOdengan cara melalui akun facebook bernama bakul sembaran.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN MgtKemudian terdakwa dan ILHAM NUR MUTTAQIN bin AGUS JARWOKOuntuk ketemuan di depan Indomart Pagotan Desa Pagotan KecamatanGeger Kabupaten Madiun.

Desa Pagotan Kecamatan Geger Kabupaten Madiun,telah membeli Hand Phone merk samsung A8+ warna silver dengannomor IMEI 1 :355123/09//12772/2 no.IMEI 2 : 355124/09/012772/0 tanpaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN MgtDoosbook dari saksi ILHAM NUR MUTTAQIN bin AGUS JARWOKOdengan cara melalui akun facebook bernama bakul sembaran.Kemudian terdakwa dan ILHAM NUR MUTTAQIN bin AGUS JARWOKOuntuk ketemuan di depan Indomart Pagotan Desa Pagotan KecamatanGeger Kabupaten Madiun.

Bahwa rumah milik Terdakwa yang terletak di Perum Griya SegaranPermai Desa Pagotan Kec. Geger Kab. Madiun yang dijadikan sebagai jaminanhutang kepada Saksi1 Sdri. Rusmayanti ternyata masih dalam proses kreditdan belum mempunyai sertifikat hak milik.7. Bahwa Terdakwa telah menjual rumah di Perum Griya Segaran PermaiDesa Pagotan Kec. Geger Kab.

Bahwa Terdakwa memberikan rumah yang terletak di Perum GriyaSegaran Permai Desa Pagotan Kec. Geger Kab. Madiun sebagai jaminan hutangkepada Saksi1 Sdri.

Bahwa benar rumah milik Terdakwa yang terletak di Perum GriyaSegaran Permai Desa Pagotan Kec. Geger Kab. Madiun yang dijadikan sebagaijaminan hutang kepada Saksi1 Sdri. Rusmayanti ternyata masih dalam proseskredit dan belum mempunyai sertifikat hak milik.8. Bahwa benar Terdakwa telah menjual rumah di Perum Griya SegaranPermai Desa Pagotan Kec. Geger Kab.

Bahwa benar rumah milik Terdakwa yang terletak di Perum GriyaSegaran Permai Desa Pagotan Kec. Geger Kab. Madiun yang dijadikansebagai jaminan hutang kepada Saksi1 Sdri. Rusmayanti ternyatamasih dalam proses kredit dan belum mempunyai sertifikat hak milik.2. Bahwa benar Terdakwa telah menjual rumah di Perum Griya SegaranPermai Desa Pagotan Kec. Geger Kab.

Bahwa benar Terdakwa memberikan rumah yang terletak di Perum GriyaSegaran Permai Desa Pagotan Kec. Geger Kab. Madiun sebagai jaminan hutangkepada Saksi1 Sdri.

PAGOTAN,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 23 September 2013 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1121/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PAGOTAN dan bila tidak ada pekerjaan, Tergugat tidak mau mencaripekerjaan yang lain, sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarga ;b.

Pagotan dan bila tidak adapekerjaan Tergugat tidak mau mencari pekerjaan sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga dan bila bertengkar Tergugat sering memukulPenggugat bahkan pernah mengancam Penggugat;bahwa, saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut yang akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun sampai sekarang;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan

Pagotan dan bila tidak adapekerjaan Tergugat tidak mau mencari pekerjaan dan Tergugat sering memukulPenggugat bahkan pernah mengancam Penggugat bila mereka bertengkar;bahwa, saksi mengetahui pertengkaran itu informasi dari Penggugat yangmenyebabkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampaisekarang sudah 2 tahun lamanya dan saksi sudah menasehati tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang

Pagotan dan bilatidak ada pekerjaan Tergugat tidak mau mencari pekerjaan sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga dan bila bertengkar Tergugat sering memukulPenggugat bahkan pernah mengancam Penggugat;e dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2tahun sampai sekarang;e bahwa, saksi yang diajukan Penggugat

Gendut sedang ke toiletdipanggil oleh terdakwa sambil berkata MAS TEMAN SAYA YANGHENDAK MEMBUKA CAFE SUDAH DATANG DAN MENUNGGU DIINDOMART PAGOTAN dan saat itu saksi Didik Nurcahyo Als.Gendut mintanomor telepon temannya terdakwa namun oleh terdakwa tidak boleh danterdakwa ikut menjemput ;e Bahwa benar selanjutnya saksi Didik Nurcahyo Als. Gendut bersama denganterdakwa berangkat ke Indomart Pagotan dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra X 125 No.

Pol AE2991FZ milik Didik Nurcahyo Als.Gendut dan setelah sampai di indomart pagotan saksi Didik Nurcahyo Als.Gendut bertanya kepada terdakwa MANA TEMEN KAMU KOK BELUMDATANG dan dijawab oleh terdakwa mungkin masih perjalanankemudian sambil menunggu terdakwa memberikan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan menyuruh saksi Didik NurcahyoAls. Gendut membeli rokok sampoerna mild di Alfamart dan tanpa curigasaksi masuk kedalam Alfamart dan meninggalkan sepeda motor HondaSupra X 125 No.

Dagangan ;e Bahwa ketika menuju Caf Taruna saksi berboncengan dengan terdakwatetapi sampai di Bathil saksi isi bensin dan kemudian terdakwaberboncengan dengan saksi Didik Nurcahyo sampai ke Caf Taruna ;e Bahwa selanjutnya saksi Didik Nurcahyo dan terdakwa berangkat menujuAlfamart Pagotan dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125dengan No.

Saksi EDI MUSTOFA, , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;e Bahwa saksi adalah karyawan Alfamart Pagotan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 maret 2014 sekitar jam 23.00 wib adadua orang lakilaki berboncengan sepeda motor Honda Supra X 125dengan No.

Madiun dan ketika saksi Didik Nurcahyo Als.Gendut sedang ke toilet dipanggil oleh terdakwa sambil berkata MAS TEMANSAYA YANG HENDAK MEMBUKA CAFE SUDAH DATANG DAN MENUNGGU DIINDOMART PAGOTAN dan saat itu saksi Didik Nurcahyo Als.Gendut minta nomortelepon temannya terdakwa namun oleh terdakwa tidak boleh dan terdakwa ikutmenjemput ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Didik Nurcahyo Als. Gendutbersama dengan terdakwa berangkat ke Indomart Pagotan dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra X 125 No.

PUTUSANNomor : 264/Pid.B/2014/PN.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oleh :Nama lengkap : ABDUL ROKIM ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir: 48 tahun/22 Agustus 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Dusun Pagotan RT.06 RW.03, Desa Keplaksari,Kecamatan Peterongan

Saksi SUTARNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 jam 18.00 Wib saksi selakuAnggota Reskrim Polsek Peterongan yang dipimpin Kanit lpda WITADILmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDUL ROKIM yang didugapelaku judi Togel di rumahnya di Dusun Pagotan, Desa Keplaksari,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang ; Bahwa saat ditangkap Terdakwa

uang tombokan menjadi milik Bandar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap saksi ke2 DAVID SYAFIl telah dilakukanpemanggilan secara patut namun tidak hadir dipersidangan, maka keterangansaksi tersebut yang diberikan dihadapan Penyidik dibacakan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana mengadakan judi jenisTogel di rumahnya Dusun Pagotan

uang hasil penjualan nomor judi Togel sebesarRp.420.000, (Empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 jam 18.00 Wib bertempatdirumah Terdakwa di Pagotan

merk Nokia type 6070 warna putih dengannomor perdana 085790746659 dan uang hasil penjualan nomor judi Togelsebesar Rp.420.000, (Empat ratus dua puluh ribu rupiah), yang telah disitasecara patut sehingga bernilai sebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ' saksisaksi danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 jam 18.00 Wib bertempatdirumah Terdakwa di Pagotan

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa BEJO Alias BETI Bin TUKIMUN yang mengakubernama AGUS yang beralamat di Pagotan

Madiun bertemu dengan VOCKYFREDIANTO dan korban AGUS PRIWANDOKO dipasar Pagotan dimanasebelumnya terdakwa sudah mengenal VOCKY FREDIANTO melalui jejaringsosial Facebook, selanjutnya setelah VOCKY FREDIANTO dan korbanAGUS PRIWANDOKO bertemu dengan terdakwa dimana pada saat ituVOCKY FREDIANTO dan korban AGUS PRIWANDOKO mengendaraiSepeda Motor merk Yamaha Mio Soul GT warna hitam No.Pol.

Magetan;Bahwa, awalnya saksi diajak saksi Vocky Fredianto menemui seseorang bernamaAGUS (terdakwa) di pasar pagotan, kami bertiga berboncengan kearahTakeran untuk menjemput teman terdakwa tersebut, lalu setelah sampai diTakeran saksi disuruh turun oleh terdakwa karena terdakwa meminjam sepedamotor yang katannya akan dipergunakan untuk menjemput temannya dankemudian terdakwa berboncengan dengan Vocky Fredianto, setelah satu jamtidak kembali lalu saksi dibantu masyarakat disitu untuk mencari saksi

Magetan;Bahwa, awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi Vocky di sosial mediakemudian terdakwa mengajak ketemuan di pasar pagotan;Bahwa, setelah melihat sepeda motor milik saksi Agus Priwandoko tersebuttimbullah niat terdakwa untuk memilikinya, kemudian kami bertigaberboncengan ke arah Takeran untuk menemput teman terdakwa, lalu setelahsampai di Takeran saksi Agus Priwandoko disuruh turun oleh terdakwa denganalasan terdakwa akan meminjam sepeda motor yang akan dipergunakan untukmenjemput temannya

Saksi Doni Dwi Saputra Bin Sudjono, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :vvBahwa saksi kenal dengan terdakwa Ilham Nur Muttagin karena saksipernah bertemu dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di depan Indomart Pagotan Desa Pagotan Kecamatan GegerKabupaten Madiun, saksi Doni Dwi Saputra bin Sudjono telah membellihandphone merk Samsung A8+ warna silver tanpa doosbook dari terdakwaIlham Nur

MuttaginBahwa penjualan handphone merk Samsung A8+ warna silver tanpadoosbook diposting melalui akun facebook bernama Bakul Sembaran dankarena berminat saksi Doni dan terdakwa Ilham Nur Muttaqin janjian untukketemuan di depan Indomart Pagotan, Desa Pagotan, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun;Bahwa setelah saksi Doni bertemu dengan terdakwa Ilham Nur Muttagin,lalu. saksi Doni memeriksa handphone tersebut selanjutnya membelihandphone tersebut disepakati seharga Rp. 1.350.000.

terdakwa Ilham Nur Muttaqin bin Agus Jarwoko dan saksi Doni DwiSaputra bin Sudjono janjian untuk bertemu di depan Indomart Pagotan, DesaPagotan, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun.v Bahwa setelah terdakwa Ilham Nur Muttaqin bertemu dengan saksi Doni DwiSaputra bin Sudjono, lalu saksi Doni Dwi Saputra bin Sudjono memeriksahandphone tersebut selanjutnya saksi Doni Dwi Saputra bin Sudjono membelihandphone tersebut seharga Rp. 1.350.000.

terdakwa Ilham Nur Muttagin bin Agus Jarwoko dan saksi Doni DwiSaputra bin Sudjono janjian untuk bertemu di depan Indomart Pagotan, DesaPagotan, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun .

, Desa Pagotan,Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2020sekira pukul 16.00 Wib dan setelah terdakwa Ilham Nur Muttagin bertemu dengansaksi Doni Dwi Saputra bin Sudjono, lalu saksi Doni Dwi Saputra bin Sudjonomemeriksa handphone tersebut selanjutnya saksi Doni Dwi Saputra bin Sudjonomembeli handphone tersebut seharga Rp. 1.350.000.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 12 tahun 2 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Pagotan Geger hingga Mei 2011; ba'da dukhuldan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun, ikutPenggugat;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun, ikutPenggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGeger, Kabupaten Madiun Nomor : 163/11/V/2004 Tanggal 13 Mei2004 (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 0790/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pagotan Kecamatan GegerKabupaten Madiun Nomor:470/352/402.412.11/2016 tanggal 20 Juli2016 (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Mei 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Pagotan Geger hingga Mei 2011 dan telah dikaruniai 2orang anak, ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 5 tahun;Bahwa Rumah tangga Penggugat

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 0790/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Mei 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugatdi Pagotan Geger dan telah dikaruniai 2 orang anak; BahwaPenggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 5

buktiP.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Pagotan

, desa Pagotan,Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas, berawal ketika saksi ArifNurdiantoro

Saksi YHOGA ARIE MUSWANDANA,SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan tim satnarkoba melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa pada hari Senin tanggal 8 februari 2021 sekira jam 11.30 Wib.dipinggir jalan Raya Madiun Ponorogo tepatnya didepan Pabrik gula Pagotan,Kec. Geger, Kab.

Saksi ARIF NURDIANTORO,SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan tim satnarkoba melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa pada hari Senin tanggal 8 februari 2021 sekira jam 11.30 Wib.dipinggir jalan Raya Madiun Ponorogo tepatnya didepan Pabrik gula Pagotan,Kec. Geger, Kab.

RayaMadiunPonorogo tepatnya didepan pabrik gula Pagotan Ds PagotanKec. Geger Kab.

RayaMadiunPonorogo tepatnya didepan pabrik gula Pagotan Ds Pagotan Kec.Geger Kab.

PAGOTAN tapi Penggugat kurangmenerima. Dan pernah Penggugat menderita sakit, sehingga OPNAMEdi Rumah Sakit selama 1 minggu biaya ditanggung PG. PAGOTAN. Jaditidak benar Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sudah sayasampaikan diatas bahwa Tergugat: 1. Pensiunan PG.

PAGOTAN dan 2.Pelatih Bulutangkis SMK PEMBANGUNAN PO; huruf b; Kurang benar, Tergugat sering mengalah demi keutuhan RumahTangga, berusaha mempertahankan Rumah Tangga dan selalu seringmenasehati, kita sudah tua, usia 55 tahun dan 69 tahun;Putusan, xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po., him. 3 dari 14 him.4. huruf c; Kurang benar, Tergugat selalu berusaha mempertahankanrumah tangga, dengan berusaha mencari tambahan penghasilan selainmelatin Bulutangkis juga berkebun di ladang;Bahwa gugatan penggugat pada angka 5

Benar tergugat pensiunan P.G Pagotan dan Pelatih Bulu tangkis SMKPembangunan Ponorogo, Namun Penggugat belum pernah di beri nafkahyang sesuai dengan Pensiunan Dan melatih itu, dan benar penggugatpemah sakit opname di Rumah Sakit, Namun tidak 1 minggu tapi hanya 3hari 3 malam, mengenai biaya waktu itu menjadi tanggung jawab suami/tergugat;b. Tergugat tidak pernah menghiraukan / mendengarkan sedikitoun katakata daripenggugat, dan menasihati adalah sudah menjadi hak dalam rumah tangga;c.

Bahwa masalah nafkah sebetulnya sudah TERGUGAT beri hanya kurangsaja, TERGUGAT sesuai kemampuan dan juga masalah Opname,perawatan sakitnyva PENGGUGAT, TERGUGAT bertanggung jawabmencari biaya pengobatan lewat P.G PAGOTAN apapun nasehatPENGGUGAT TERGUGAT kurang mengerti, apa yang dimaksud, seingatTERGUGAT sangat penurut tidak berouat macammacam apa adanya;2.

mengajukan pembelaan namun hanyamemohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM /MJY/EUH.2/10/2016, tertanggal 25Oktober 2016, sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ANDRY RASTIO BIN RASMO pada hari Minggu tanggal 14Agustus 2016 sekira pukul 23.50 wib. atau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016,bertempat di jalan umum jurusan Surabaya madiun tepatnya di samping empat trafick lightPagotan masuk Desa Pagotan

W7105US yang dikemudikanoleh terdakwa berjalan dari arah Selatan menuju Utara dengan kecepatan antara 40S50km/jam melewati simpang empat trafic light pagotan yang ketika itu menyalakuning, tibatiba dari sisi sebelah kanan yaitu dari arah timur menuju barat berjalan 2(dua) sepeda motor masingmasing sepeda motor merk Yamaha Vega Nopol. AE5433GT yang dikemudikan oleh sdr. Sahri Rohman memboceng sdr. Jaini dan sepedamotor merk Kawasaki Ninja Nopol AE2222HN yang dikemudikan oleh sdr.

Saksi : JAINI, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sbb: Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 diperempatan traffic lightPagotan dekat pasar ; Bahwa saksi sedang ngopi sama teman teman akan pulang terjadi kecelakaan; Bahwa pada waktu itu saksi dibonceng ; Bahwa saat sampai di traffic light pasar Pagotan lampu masih hiyau kemudian saksisudah tidak ingat lagi ; Bahwa sempat di opname dirumah sakit ; Bahwa saksi di operasi mulut dan kepala saksi ; Bahwa saksi tidak tahu siapa

W7105US yang dikemudikan oleh terdakwaberjalan dari arah Selatan menuju Utara dengan kecepatan antara 4050km/jammelewati simpang empat trafic light pagotan yang ketika itu menyala kuning, tibatibadari sisi sebelah kanan yaitu dari arah timur menuju barat berjalan 2 (dua) sepedamotor masingmasing sepeda motor merk Yamaha Vega Nopol. AE5433GT yangdikemudikan oleh sdr. Sahri Rohman memboceng sdr. Jaini dan sepeda motor merkKawasaki Ninja Nopol. AE2222HN yang dikemudikan oleh sdr.

W7105US yang dikemudikan olehterdakwa berjalan dari arah Selatan menuju Utara dengan kecepatan antara 4050km/jammelewati simpang empat trafic light pagotan yang ketika itu menyala kuning, tibatiba darisisi sebelah kanan yaitu dari arah timur menuju barat berjalan 2 (dua) sepeda motor masingmasing sepeda motor merk Yamaha Vega Nopol. AE5433GT yang dikemudikan oleh sdr.Sahri Rohman memboceng sdr. Jaini dan sepeda motor merk Kawasaki Ninja Nopol. AE2222HN yang dikemudikan oleh sdr.

Saksi Fendi Junianto , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai pemilik barang berupa sebuah gerobaksorong atau lori merk Artco warna merah yang hilang padatanggal 14 April 2015 sekitar jam 03.00 wib dipekarangan rumah saksi di Dukuh Pagotan Rt.03 Rw.03 DesaKalisalak Kecamatan Limpung Batang ;e Bahwa awalnya saksi saat memeriksa rumah terkejut melihat loriyang saksi letakkan di halaman belakang rumah telah hilang ;e Bahwa

duduk duduk di kursi ruangtamu sambil merokok menghadap keluar rumah , saksi melihatkejadian dari jendela sekitar lima belas meter ;Bahwa rumah saksi berhadapan dengan rumah saksi Waryunsehingga saksi bisa melihat dengan jelas terdakwa ;Bahwa saksi melihat setelah terdakwa membopong lorikemudian terdakwa meninggalkan lori warna merah dirumahwaryun ;Bahwa setelah saksi cek ternyata barang yang ditinggalkanterdakwa adalah lori warna merah merk Artco dan pada bagianbawah terdapat tulisan Topang Mas Pagotan

dan keadaan hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 , saksi ImamFuad saksi sedang duduk duduk di kursi ruang tamu sambilmerokok menghadap keluar rumah , kemudian saksi Imam Fuadmelihat dari jendela sekitar lima belas meter terdakwamembopong lori kKemudian terdakwa meninggalkan lori warnamerah dirumah waryun ;e Bahwa setelah saksi Imam Fuad cek ternyata barang yangditinggalkan terdakwa adalah lori warna merah merk Artco danpada bagian bawah terdapat tulisan Topang Mas Pagotan

Bahwa setelah saksi Imam Fuad cekternyata barang yang ditinggalkan terdakwa adalah lori warna merah merkArtco dan pada bagian bawah terdapat tulisan Topang Mas Pagotan . BahwaHalaman 9 dari 13 Putusan No 111/Pid.B/2015/PN Btg.10Topang Mas adalah usaha dagang milik saksi Fendi Juniarto .

Bahwa caraTerdakwa melakukan perbuatan adalah Terdakwa masuk pekarangan rumahsaksi Fendi Juniarto melalui pagar pembatas dengan cara melompat danberhasil masuk pekarangan dan setelah bisa masuk , Terdakwa mengambildengan tangan barang berupa alat kerja angkut material gerobak sorongmerk Artco warna merah bertuliskan Topang Mas Pagotan kemudianTerdakwa bawa keluar pekarangan lewat jalan semula dengan caradipanggul keluar pekarangan rumah .

seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa WAWAN YANUARDANI alias PEYANG bin SUDARSONOpada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2019, bertempat di jalan RayaMadiun Ponorogo tepatnya Desa Pagotan

AGUS BUDIHARTA.wo Perbuatan terdakwa WAWAN YANUARDANI alias PEYANG binSUDARSONO tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaSUBSIDIAIRBahwa terdakwa WAWAN YANUARDANI alias PEYANG bin SUDARSONOpada hari dan tanggal sebagaimana dalam dakwaan primair, bertempat di jalanRaya Madiun Ponorogo tepatnya Desa Pagotan Kecamatan Geger KabupatenMadiun atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum

diancam dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut PenasehatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SIGIT RIYANTO Bin MAT NAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu 30 Januari 2019 sekira jam 15.30 wib dipinggir JInRaya MadiunPonorogo tepatnya Ds Pagotan

Kec.Geger Kab Madiundekat penjual durian saksi melihat Terdakwa ditangkap Polisi; Bahwa saat itu saksi sedang duduk menunggu jualan buah durian miliksaksi di pinggir JIn Raya Madiun Ponorogo Ds Pagotan ; Bahwa awalnya saksi mengira terjadi kecelakaan karena saat itu ada 2mobil tiba tiba berhenti didekat tempat jln jualan durian milik saksi setelahsemua penumpang dari kedua mobil turun dan terlihat seperti orangbertengkar ; Bahwa saksi akhirnya mendekat untuk melihat ternyata setelah diberitahubahwa

Saksi YHOGA ARI MUSWANDANA,SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira jam 15.30 wibsaksi dan rekan menangkap Terdakwa dipinggir Jin Raya MadiunPonorogo tepatnya Ds Pagotan Kec.Geger Kab Madiun di dekat penjualdurian;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersama dengan BripkaABDURAHMAN yang merupakan samasama anggota SatresnarkobaPolres Madiun ;Bahwa saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena karena diduga

untuk keperluan pribadiTerdakwa maka kegiatan ADD tahun 2009 di Desa Plosojenar tidak dapatdilaksanakan sesuai dengan perencanaan sebagaimana yang telah ditetapkan dalamDURK (Daftar Usulan Rencana Kegiatan) dan sampai batas akhir masa penggunaandana ADD yakni pada tanggal 31 Desember 2009 Terdakwa tidak dapatmempertanggungjawabkan terhadap dana yang telah dipergunakan untuk keperluanpribadi ;3 Bahwa tanah Kas Desa, Desa Plosojenar mulai tahun 2007 s/d tahun 2010telah disewakan kepada Pabrik Gula Pagotan

lahan 0,601 Ha harga IPL Rp. 4.674.445, / Ha dengan harga sewa telahdibayarkan tanggal 30 Juni 2008 = Rp. 4.207.000,00 (empat juta dua ratus tujuh riburupiah) ;Masa Tanam 2008 / 2009 Masa Tanam Tahun 2010 / 2011 ;Luas lahan 0,601 Ha harga IPL Rp. 5.141.889, / Ha dengan harga sewa telahdibayarkan tanggal 29 Juni 2009 = Rp. 4.627.700, (empat juta enam ratus duapuluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan dalam peraturan Desa Plosojenar hasil sewa tanahKas Desa dari Pabrik Gula Pagotan

juta sembilan ratus sembilanpuluh enam ribu lima ratus rupiah) untuk masa tanam tahun 2008 / 2009, kemudianpada tanggal 30 Juni 2008 Terdakwa menerima dana sebesar Rp. 4.207.000,00(empat juta dua ratus tujuh ribu rupiah) untuk masa tanam 2009 / 2010, kemudianpada tanggal 29 Juni 2009 Terdakwa telah menerima dana sebesar Rp. 4.627.700,(empat juta enam ratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) sehingga danakeseluruhan yang telah diterima oleh Terdakwa dari sewa tanah kas desa dari PabrikGula Pagotan

Desa akan tetapi dipergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MARKABAN, SH. yang telah melakukanperbuatan melawan hukum memperkaya diri sendiri dengan cara menggunakanDana bantuan Alokasi Dana Desa tahun 2008 sebesar Rp. 4.250.000,00 (empat jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) tahun 2009 sebesar Rp. 43.732.228, (empat puluhtiga juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah) danmenggunakan dana sewa tanah kas desa dari Pabrik Gula Pagotan

api, 1 (satu) buah pipet kaca dimanabarangbarang tersebut diduga sebagai alat untuk menghisap sabusabu, danjuga ditemukan 1 (satu) buah handphone warna hita merk Samsung type 3322yang diduga sebagai sarana terdakwa melakukan transaksi SabuSabu ; Bahwa kemudian dilakukan interogasi terhadap terdakwa, dimana terdakwamengaku mendapatkan serbuk putih yang diduga sabusabu tersebut dari orangyang bernama Margono pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitarpukul 09.00 WIB di lapangan Jatisari, Desa Pagotan

Saksi ANJAS SAHANA :mengatakan pesen setengah bisa diantar ke barat lapangan jatisari, Pagotan,Geger dan dijawab Margono, iya ; Bahwa kemudian terdakwa dan Margono bertemu dilokasi yang disepakatitersebut dan Margono memberikan barang dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.900.000.

Saksi MARGONO :pukul 09.00 WIB di lapangan Jatisari, Desa Pagotan, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun ; Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap handphone terdakwa, dimanaada SMS dari terdakwa yang ditujukan kepada Margono yang berbunyi mas adabarang, dan dijawab oleh Margono, ada barang, kemudian terdakwamengatakan pesen setengah bisa diantar ke barat lapangan jatisari, Pagotan, Geger dan dijawab Margono, iya ;Bahwa kemudian terdakwa dan Margono bertemu dilokasi yang disepakatitersebut dan Margono

, Kecamatan Geger, KabupatenMadiun ; Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap handphone terdakwa, dimana ada SMS dari terdakwa yang ditujukan kepada Margono yang berbunyi mas adabarang, dan dijawab oleh Margono, ada barang, kKemudian terdakwa mengatakanHalaman 9Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN.Pngpesen setengah bisa diantar ke barat lapangan jatisari, Pagotan, Geger dandijawab Margono, iya ; Bahwa kemudian terdakwa dan Margono bertemu dilokasi yang disepakati tersebutdan Margono memberikan barang

satu) buah pipet kaca dimana barangbarang tersebutdiduga sebagai alat untuk menghisap sabusabu, dan juga ditemukan 1 (satu) buahhandphone warna hitam merk Samsung type 3322 yang diduga sebagai saranaterdakwa melakukan transaksi SabuSabu ; Bahwa benar kemudian dilakukan interogasi terhadap terdakwa, dimana terdakwamengaku mendapatkan serbuk putin yang diduga sabusabu tersebut dari orangyang bernama Margono pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitar pukul09.00 WIB di lapangan Jatisari, Desa Pagotan

Pagotan RT/RW. 005/003, Ds. Keplaksari,Kec. Peterongan, Kab. Jombang.Agama > lslam..Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Dalam perkara ini Terdakwa tidak dilakukan penahanan ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas namaterdakwa ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimukapersidangan ;wonnnnn Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secaralisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;wanna n= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 26 Juli 2012, No.Reg.Perk.PDM327/JOMBA/07/2012, yaitu sebagai berikut :Primair : Bahwa ia terdakwa TUTIK LESTARI pada hari Selasa tanggal 03April 2012 sekitar pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di Jalan Kampung Dusun Pagotan

Saksi NUR KHASIYATI :e Bahwa benar saksi Pernah memberikan keterangan di Polisi danketerangan di BAP adalah benar;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahtetangga / warga satu dusun Pagotan.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 sekitar jam11.30 Wib bertempat di jalan Kampung Dusun Pagotan DesaKeplaksari, Kec. Peterongan, Kab.

MUKHID :Benar saksi Pernah di Polisi dan keterangan di B AP benar;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahtetangga Saksi;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 sekitar jam11.30 Wib bertempat di jalan Kampung Dusun Pagotan DesaKeplaksari, Kec. Peterongan, Kab.

perbuatan terdakwa.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi : terdakwa tidak ingatmenyebabkan luka dikepala saksi korbanTerhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidakada keberatan.no Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti dengan dakwaan Penuntut Umumdan dakwaannya tidak benar melakukannya;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 sekitar jam11.30 Wib bertempat di jalan Kampung Dusun Pagotan

Tempat Lahir Madiun, Umur / Tanggal lahir 30 Tahun / 19JULI 1983, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Desa Pagotan RT. 003 / RW. 002,Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, Pekerjaan Ibu RumahTangga.

:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;Bahwa, Pemohon telah mempunyai anak Lakilaki yang bernama ARZAPRAMADA.Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Desa Pagotan RT. 003 / RW. 002,Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun. ;Bahwa, anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar, dan Pemohon tidak keberatan ;..

Saksi : ARI EFENDI.Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;Bahwa, Pemohon telah mempunyai anak Lakilaki yang bernama ARZAPRAMADA.e Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Desa Pagotan RT. 003 / RW. 002,Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun.