Menyatakan terdakwa PAHOTAN SILALAHI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam rumah tahanan negara;5.

PAHOTAN SILALAHI

Menyatakan terdakwa PAHOTAN SILALAHI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dengan pemberatan,melanggar pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana sebagaimana dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAHOTAN SILALAHI selama 9(Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan perbuatan terdakwa PAHOTAN SILALAHI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ebagaimana dakwaanjaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa PAHOTAN SILALAHI oleh karenanya dari segala tuntutanhukum (Vrij Spraak) ;3. Melepaskan Terdakwa PAHOTAN SILALAHI dari tahanan rumah tahanan Negara ;4. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa PAHOTAn SILALAHIditengahtengah masyarakat ;5.

Pahotan Silalahijual beli tanah tersebut di aktakan oleh Notaris kemudian pada tanggal 14 Nopember2012 sertifikat tanah tersebut didaftarkan atas nama saksi ;Bahwa awalnya lahan tersebut setahu saksi adalah milik dari ALM.MULAITA BRSIDABUTAR (orang tua PAHOTAN SILALAHI) yang dijualnya kepada DrsRUMAN SINAGA pada tanggal 12 Nopember 2004 dengan Luas 5 (lima) rante dan252,5 m2 (dua ratus lima puluh dua koma lima) meter persegi hingga luas keseluruhan2252,5 M2 (dua ribu dua ratus lima puluh koma lima

Pahotan SilalahiBahwa pada bulan Pebruari 2013 suami saksi pernah dihubungi oleh PAHOTANSILALAHI melalui HP meminta kepada saksi untuk membuat persetujuanmemberikan pohon kayu kepadanya namun saksi menjawab bahwa saksi tidak pernahmemberikan persetujuan untuk mengambil pohon kayu tersebut ;Bahwa pada bulan juni 2013 PAHOTAN SILALHI juga pernah menelpon denganmaksud yang sama namun saksi juga tidak menyetujui untuk member izin mengambilpohon tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban

Pahotan Silalahie Bahwa penyerahan hak dan pelepasan tanah tersebut dilangsungkan di Kantor NotarisESTER DINA SINAGA SH dan ditandatangani kedua belah pihak dan dihadiri olehDrs RUMAN SINAGA dan istrinya ALIMAH BR DAMANIK ;e Bahwa didalam pelepasan tersebut Drs RUMAN SINAGA tidak ada menyampaikanatau berpesan kepada saksi korban PAYAMAN MANIK bahwa pohon kayu yang adadi dalam lahan tersebut telah diberikan kepada terdakwa PAHOTAN SILALAHI danditerangkan bahwa tanah dan segala yang tumbuh diatasnya

PAHOTAN SITINJAK

Menyatakan terdakwa ANGGIAT PAHOTAN HUTAPEA ALS POSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan pencurian dengan didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ANGGIAT PAHOTAN HUTAPEA ALS POSAN dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;3.

ANGGIAT PAHOTAN HUTAPEA ALIAS POSAN

PUTUSANNomor. 93/Pid.B/2015/PNPMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara tindakpidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANGGIAT PAHOTAN HUTAPEA ALIAS POSANTempat Lahir : PematangsiantarUmur/Tanggal Lahir : 28 tahun / 02 Februari 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl.

Menyatakan terdakwa ANGGIAT PAHOTAN HUTAPEA ALS POSANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah melakukantindak pidana Membantu Melakukan pencurian didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancama kekerasan sebagaimana diaturdalam pasal 365 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANGGIAT PAHOTAN HUTAPEA ALSPOSAN dengan pidana penjara selama : 1 (satu tahun) dikurangi denganmasa penahanan sementara yang sudah dijalani terdakwa;3.

(Dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PNPMS.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHPidana Yo pasal 56 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ANGGIAT PAHOTAN HUTAPEA ALIAS POSAN padahari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 05.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat di Jl.

fakta yang terungkap di persidangan,baik dari keterangan saksisaksi maupun suratsurat terkait serta berdasarkanpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa terdakwa Anggiat Pahotan Hutapea Alias Posan yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Pematangsiantar,adalah orang yang sama sebagaimana dimaksud dengan Surat DakwaanPenuntut Umum.

Menyatakan terdakwa ANGGIAT PAHOTAN HUTAPEA ALS POSANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Melakukan pencurian dengan didahului, disertai, atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ANGGIAT PAHOTANHUTAPEA ALS POSAN dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan)bulan;.

PT GEARINDO PRAKARSA lawan PAHOTAN PAKPAHAN

Menyatakan terdakwa PAHOTAN MANURUNG Alias POTAN, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaam Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa PAHOTAN MANURUNG Alias POTAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair ;4.

Pidana- PAHOTAN MANURUNG Alias POTAN

Menyatakan Terdakwa PAHOTAN MANURUNG ALIAS POTAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaYang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Subsidair : Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAHOTAN MANURUNGALIAS POTAN berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dandenda

Kemudianberdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Narkotika yang tertuangdi dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari LabforPOLRI cabang Medan No .LAB : 3899/NNF/2017 tanggal 12 April 2017 atasnama PAHOTAN MANURUNG Alias POTAN tersebut, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan) plastik bungkusan kertasberisi daun dan biji kering dengan berat netto 14 (empat belas) gram milikTerdakwa PAHOTAN MANURUNG Alias POTAN adalah positif Ganja danterdaftar

dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa PAHOTAN MANURUNG Alias POTAN dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan tersebut adalah orangatau pejabat yang tidak diberi hak wewenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;SUBSIDERBahwa terdakwa PAHOTAN MANURUNG Alias POTAN pada hari Kamistanggal

Menyatakan terdakwa PAHOTAN MANURUNG Alias POTAN, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaam Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa PAHOTAN MANURUNG Alias POTAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pahotan Siregar Alias Pahotan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Pahotan Siregar Als Pahotan

Menyatakan Terdakwa PAHOTAN MANURUNG Als MANURUNG Bin LUTER MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Yang Tanpa Izin Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Mata Pencaharian ; ---------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAHOTAN MANURUNG Als MANURUNG Bin LUTER MANURUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------------5.

PAHOTAN MANURUNG Als MANURUNG Bin LUTER MANURUNG

B/ 2014 /PN.Kilt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : PAHOTAN MANURUNG Als MANURUNG BinLUTER MANURUNG ;Tempat lahir : Porsea (Sumut) ;Umur/Tgl. Lahir :56 Tahun / 25 April 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lrg.

Menyatakan Terdakwa PAHOTAN MANURUNG Als MANURUNG Bin LUTERMANURUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Yang Tanpa Izin Dengan Sengaja Menawarkan Atau MemberikanKesempatan Untuk Permainan Judi Dan Menjadikannnya SebagaiPencaharian sebagaimana dalam Dakwaan Primair yang didakwakan oleh KamiPenuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke12.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PAHOTAN MANURUNG AlsMANURUNG Bin LUTER MANURUNG dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan Barang bukti berupa : e (satu) unit Handphone merk Nokia ; e 1 (satu) buku catatan nomor togel ; e (satu) buah buku kupon ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang tunai sebesar Rp 198.000, (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;4.

Para saksi melihatTerdakwa PAHOTAN MANURUNG Als MANURUNG Bin LUTERMANURUNG sedang dudukduduk dan dimeja ada buku rekapan permainan judijenis togel kemudian saksi BINER PASARIBU melakukan pengeledahan danmenemukan barang bukti berupa (satu) unit Hp merk Nokia, (satu) buah kupon,1 (satu) buah buku catatan dan uang tunai sebesar Rp. 198.000, (seratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Tungkal Ulu untuk pemeriksaan lebih lanjut ; e Bahwa cara Permainan

Menyatakan Terdakwa PAHOTAN MANURUNG Als MANURUNG BinLUTER MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Yang Tanpa Izin Dengan Sengaja MenawarkanAtau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi Dan MenjadikannyaSebagai Mata Pencaharian :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAHOTAN MANURUNG AlsMANURUNG Bin LUTER MANURUNG oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Penggugat:
PAHOTAN PAKPAHAN
Tergugat:
PT. GEARINDO PRAKARSA

1. Menyatakan Terdakwa PAHOTAN TAMBA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
PAHOTAN TAMBA

Menyatakan terdakwa PAHOTAN TAMBA bersalah telah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif pertama penuntut umum yaitu Pasal 480 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa PAHOTAN TAMBAselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan sementara dengan perintah tetap di tahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar STNK (Surat Atanda Nomor Kendaraan) Sep.

Bahwa atas berita tersebut dari penyidik Polsek Minas bahwa HondaVERZA 150 warna Silver dengan Nomor Polisi BM 4427 AAHtersebut telah di jual kepada ERIK GULTOM dan PAHOTAN TAMBA. Bahwa saksi menjelaskan 1 (satu) Unit Sep. Motor Honda VerzaWarna Silver dengan Nopol BM 4427 AAH dengan Nomor Rangka :MH1KC0216JK008111 dan Nomor Mesin : KCO2E1008411 tersebutmilik PT.

Bahwa pada bulan Juni 2020 sekira pukul 15.00 Wib saksimendatangi terdakwa PAHOTAN TAMBA dirumahnya yang terletak dijalan Protokol Kampung Libo Jaya Kel. Sam sam Kec.

Bahwa setelah saksi berkata harga jual, terdakwa PAHOTAN TAMBApergi untuk mencari orang yang mau membeli sepeda motortersebut.Kemudian di hari yang sama sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa PAHOTAN TAMBA datang dengan membawa uang hasilpenjualan sepeda motor Honda Verza CB 150 warna Silver denganharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) danmenyerahkan uang tersebut kepada saksi.

Bahwa saksi menjelaskan terdakwa PAHOTAN TAMBA tidak adamenanyakan asal usul sepeda Motor Honda Verza Cb 150 warnaSilver tersebut di karenakan terdakwa PAHOTAN TAMBA sudahmengetahui bahwa sepeda motor tersebut hasil curian.Atas keterangan saksi, pada pokoknya Terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Edi Pahotan Nainggolan Alias Edi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
EDI PAHOTAN NAINGGOLAN Alias EDI

PUTUSANNomor 793/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Pahotan Nainggolan Alias Edi;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 30 Juni 1990;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tapian Nauli Desa Sukarame BaruKecamatan

Menyatakan Terdakwa Edi Pahotan Nainggolan Alias Edi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Pahotan Nainggolan Alias Edidengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 2 PutusanPidana Nomor 793/Pid.B/2020/PN RapBahwa Terdakwa EDI PAHOTAN

Bahwa tujuan dimuat unsur barang siapa didalam Pasal ini adalah untukmenghindari kesalahan tentang orang yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa membenarkanidentitas dirinya yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan maka yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah TerdakwaEdi Pahotan Nainggolan Alias Edi oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi akantetap apakah benar Terdakwa sebagai orang yang telah melakukan perbuatansebagaimana

Menyatakan Terdakwa Edi Pahotan Nainggolan Alias Edi tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Pengancaman sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Siak saksi mengambil Sepeda Motor merekHonda Verza 150 warna Silver tanpa seizin pemiliknya Bahwa saksi menyuruh saksi Pahotan Tamba untuk menjual Sepedamotor tersebut dan untuk siapa yang membeli sepeda motor tersebutSaksi tidak tahu. Bahwa sepeda motor merek Honda VERZA CB 150 Warna Silvertersebut berhasil di jual oleh PAHOTAN TAMBA pada hari itu jugaseiktar bulan Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib dan saksi tidak tahukepada siapa saksi PAHOTAN TAMBA menjual sepeda motortersebut.

Bahwa setelah saksi PAHOTAN TAMBA berhasil menjual sepedamotor tersebut dengan harga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) Saksi memberi upah kepada saksi PAHOTAN TAMBA uangsejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah). Bahwa saksi PAHOTAN TAMBA mengetahui bahwa sepeda motorHonda Verza Cb 150 warna Silver tersebut adalah hasil curian. Bahwa benar Saksi sudah 10 (sepuluh) kali menyuruh saksiPAHOTAN TAMBA untuk menjual kan barang curian dan semua jenisSepeda Motor.

(Satu) Unit Sepeda Motor Honda VERZA warnaSilver tanpa Plat Nomor dari saksi Pahotan Tamba (dalam penuntutanterpisah).

PAHOTAN TAMBA. Bahwa saksi PAHOTAN TAMBA menjual sepeda moto tersebut kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah). Bahwa pada waktu saksi Pahotan tamba mengadaikan sepeda motortersebut kepada Terdakwa, sepeda motor Honda VERZA 150 warnaSILVER tersebut tidak ada memiliki Surat surat kendaraan dan tampanomor polisi.

PAHOTAN TAMBA.Bahwa benar saksi PAHOTAN TAMBA menjual sepeda motor tersebutkepada Terdakwa dengan harga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Bahwa benar pada waktu saksi Pahotan tamba mengadaikan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa, sepeda motor Honda VERZA 150warna SILVER tersebut tidak ada memiliki Surat surat kendaraan dantampa nomor polisi.Bahwa benar pemilik dari 1 (Satu) Unit Sep.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pahotan Manurung Alias Potan, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Pahotan Manurung Alias Potan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman

Penuntut Umum:
ELISA YULIANA LUMBAN BATU, S.H
Terdakwa:
PAHOTAN MANURUNG Als POTAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Saut Pahotan

Penuntut Umum:
AHMAD BUCHORI SH
Terdakwa:
SAUT PAHOTAN HUTAHAEAN Alias SAUT

PUTUSANNomor 3437/Pid.B/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : SAUT PAHOTAN HUTAHAEAN ALIAS SAUTTempat Lahir : BelawanUmur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 27 Februari 2000Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Sumatera No.37

Menyatakan terdakwa Saut Pahotan Hutahaean Alias Saut, bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saut Pahotan Hutahaean Alias Saut,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: NIHILMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa

Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAUT PAHOTAN HUTAHAEAN ALS SAUT pada hari Sabtutanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 16.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2018 bertempat di Jalan Sumatera Kelurahan Belawan II Kecamatan MedanBelawan tepatnya diwarung atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban BAKTI HUTAHAEAN

Menyatakan Terdakwa Saut Pahotan Hutahaean Alias Saut tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.