Menyatakan Terdakwa PAHENDRA PENUS Als PENUS Als INDUAK Bin M. ELIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya tata cara;2.

PAHENDRA PENUS Als PENUS Als INDUAK Bin M. ELIAS

Hal. 1 dari 17Put.No.143/Pid.B/2016/PN.Rgt TkPUTUSANNomor : 143/Pid.B/2016/PN.RgtTikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama : PAHENDRA PENUS Als PENUS Als INDUAK BinM.

Menyatakan Terdakwa Pahendra Penus Als Penus Als Induak Bin M. Elias,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidanas;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pahendra Penus Als Penus AlsInduak Bin M. Elias dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah memperhatikan pembelaan (p/edoi) dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangat menyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwatelah melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanyang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa pahendra

Menyatakan Terdakwa PAHENDRA PENUS Als PENUS Als INDUAK BinM. ELIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana fanopa mendapat izin dengan sengajamenavarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya tata cara,2.

Sesampai diLokasi ditemukan diduga tindak pidana perjudian (Toto Gelap) saksi PahendraPenus sedang melakukan kegiatan merekap dan menjual nomor toto gelap.Kemudian dari tangan saksi Pahendra Penus didapati rekap pemesan nomortoto gelap. Kemudian setelah itu dilakukan pengembangan terhadap saksiPahendra Penus kepada siapa saksi Pahendra Penus melakukan pemesanannomor toto gelap tersebut.

Kuansing karenamelakukan kegiatan perjudian jenis Toto Gelap (Togel); Bahwa sebelumnya Saksi melakukan penangkapan terhadap SaksiPahendra Penus saat sedang merekap dan menjual nomor Togel, lalukemudian diketahui bahwa Saksi Pahendra Penus mengirim kembaliHal. 7 dari 17Put.No.142/Pid.B/2016/PN.Ret Tknomor yang telah dipesan dari pembeli kepada Terdakwa sekira pukul19.42 wib dengan nomor togel 32 X 80, 23 X 40, lalu sekira pukul20.16 wib kembali mengirim nomor togel kepada Terdakwa yaitu 15, 51,95,

Saksi PAHENDRA PENUS, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamistanggal 4 Februari 2016 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di warungkopi milik Saksi di Dusun Lahan Mulia Desa Sawah Taluk Kec. KuantanTengah Kab.

Bahwa hasil yang Terdakwa perolah dari kegiatan perjudian tersebutTerdakwa pergunakan untuk belanja kebutuhan hidup seharihari;10.Bahwa Saksi Pahendra Penus berperan sebagai penampung dari parapembeli nomor togel, lalu Saksi Pahendra Penus mengirim nomor yangtelah dipesan oleh Para Pembeli melalui SMS kepada Terdakwa;11.Bahwa permainan judi jenis togel / sie jie bersifat untunguntungan;12.Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perjudian jenis togel karena tidakmemiliki pekerjaan dan sebagai mata pencaharian

/SK/2016tanggal 11 Maret 2016 sebanyak 11 M3 papan dan balok, sopir atasnama Opan dengan tujuan ke Ternate yang ditandatangani olehSdr.Rusmiati Padeke selaku Kepala Desa Balisong 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kayu pada tanggal 03 Maret 2016sebanyak Rp.10.000.000; (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran kayuPa Hendra panjar kayu 5x5 dan 5x10 sebanyak 332 batang; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kayu pada tanggal 06 Maret 2016sebanyak Rp.5.000.000; (lima juta rupiah) untuk pembayaran kayu PaHendra

dan balok, sopir atasnama Opan dengan tujuan ke Ternate yang ditandatangani olehSdr.Rusmiati Padeke selaku Kepala Desa BalisongHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Tte=1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kayu pada tanggal 03 Maret 2016sebanyak Rp.10.000.000; (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran kayuPa Hendra panjar kayu 5x5 dan 5x10 sebanyak 332 batang;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kayu pada tanggal 06 Maret 2016sebanyak Rp.5.000.000; (lima juta rupiah) untuk pembayaran kayu PaHendra

02/SK/2016tanggal 11 Maret 2016 sebanyak 11 M3 papan dan balok, sopir atasnama Opan dengan tujuan ke Ternate yang ditandatangani olehSdr.Rusmiati Padeke selaku Kepala Desa Balisong1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kayu pada tanggal 03 Maret 2016sebanyak Rp.10.000.000; (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran kayuPa Hendra panjar kayu 5x5 dan 5x10 sebanyak 332 batang;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kayu pada tanggal 06 Maret 2016sebanyak Rp.5.000.000; (lima juta rupiah) untuk pembayaran kayu PaHendra

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggi Pahendra bin Wastim) terhadap Penggugat (Ikah Santika binti Taswan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nusri Indra Pahendra B. bin Simson B.) kepada Penggugat (Usfatun khasanah binti Masrin);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugatk;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dono Pahendra Bin Subagijo) terhadap Penggugat (Yuli Eko Prastiwi Binti Masrum );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

PAHENDRA Bin BUHORI dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia dua puluh tahun dengan lukadibelakang telingah bagian kanan yang diduga disebabkan oleh bendatajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 (4) KUHP.DANKEDUASeer Bahwaterdakwa JUNARSAH Alias JUN TATO BIN DODO,terdakwa Il PARYADI Alias YADI BIN BAYUMI bersamasama MINO,RANTO, DOHEN Alias HEN, WARNO, dan SUPRAN Alias BOY (DaftarPencarian Orang).

Namun antara Saksi dan para pelaku tersebut tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa Sepengetahuan terdakwa Sdr JUN TATO sebelumnya sudahmenetap di Desa Bumi Makmur, dan tentunya ia kenal dengan SdrHUSEIN, Sdr EDI Namun untuk Sdr PAHENDRA mungkin Sdr JUN TATOtidak kenal, karena Saksi pun tidak kenal dengan Sdr PAHENDRAtersebut. Dan Sdr JUN TATO baru sekitar 1 (satu) tahun yang lalu pindahdari Sp. VI Desa Bumi Makmur dan tinggal di wilayah merasi Kec.

PAHENDRA Bin BUHORI dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berusia dua puluh tahun dengan lukadibelakang telingah bagian kanan yang diduga disebabkan oleh bendatajam.Bahwa berdasarkan Faktafakta tersebut baik Keterangan SaksiSaksi, BarangBukti, Surat Visum Et Repertum dan Petunjuk serta Fakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar Pada Hari Senin Tanggal 06 Maret 2017 sekitarpukul 22.00 Wib di jalan poros Sp. VI Desa Bumi Makmur Kec. Muara LakitanKab.

PAHENDRA Bin BUHORI dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia dua puluh tahun dengan lukadibelakang telingah bagian kanan yang diduga disebabkan oleh bendatajam.Bahwa berdasarkan Faktafakta tersebut baik Keterangan SaksiSaksi, BarangBukti, Surat Visum Et Repertum dan Petunjuk serta Fakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar Pada Hari Senin Tanggal 06 Maret 2017 sekitarpukul 22.00 Wib di jalan poros Sp. VI Desa Bumi Makmur Kec. Muara LakitanKab.

PAHENDRA Bin BUHORI dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia dua puluh tahun dengan lukadibelakang telingah bagian kanan yang diduga disebabkan oleh bendatajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 (4) KUHP Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Namun antara Saksi dan para pelaku tersebut tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa Sepengetahuan terdakwa Sdr JUN TATO sebelumnya sudahmenetap di Desa Bumi Makmur, dan tentunya ia kenal dengan SdrHUSEIN, Sdr EDI Namun untuk Sdr PAHENDRA mungkin Sdr JUN TATOtidak kenal, karena Saksi pun tidak kenal dengan Sdr PAHENDRAtersebut. Dan Sdr JUN TATO baru sekitar 1 (satu) tahun yang lalu pindahdari Sp. VI Desa Bumi Makmur dan tinggal di wilayah merasi Kec.

Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik Polda Lampung, semua keteranganyang diberikan benar.e Bahwa benar saksi sebagai karyawab Pendi Hasanuddin sebagai pemborong sejaktahun 2007/2008.e Bahwa benar yang memohon kepada saksi untuk pinjam ke BRI Unit Pasar Indukadalah Pa Pendi.e Bahwa benar saksi ketemu dengan Maria Imeda sebagai kasir.e Bahwa benar penanda tanganan akad kredit di rumah Pa Pendi disaksikan oleh PaHendra