Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pyh
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
DONI PALENDRA Bin EDISON Panggilan DONI
375
    1. Menyatakan Terdakwa Doni Palendra bin Edison panggilan Doni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Penuntut Umum:
    ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
    Terdakwa:
    DONI PALENDRA Bin EDISON Panggilan DONI
Register : 26-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 38/Pid.Sus/2024/PN Bta
Tanggal 18 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Mardiana Delima, S.H
Terdakwa:
JONI PALENDRA BIN ISKANDAR (ALM)
132
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Joni Palendra Bin Iskandar (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Joni Palendra Bin Iskandar (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    Mardiana Delima, S.H
    Terdakwa:
    JONI PALENDRA BIN ISKANDAR (ALM)
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 12 Juni 2019 —
Terdakwa:
RENDI PALENDRA Bin MUHAMMAD UMAR
129

  • Terdakwa:
    RENDI PALENDRA Bin MUHAMMAD UMAR
Register : 30-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 477/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
PALENDRA AFDI Als PALEN Bin MARZA. WZ
8822
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa PALENDRA AFDI Alias PALEN Bin MARZA WZ.
    Penuntut Umum:
    WULAN WIDARI SH
    Terdakwa:
    PALENDRA AFDI Als PALEN Bin MARZA. WZ
    Nama lengkap : PALENDRA AFDI Alias PALEN Bin MARZA W2Z.;. Tempat lahir > Kuntu;. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 6 Juni 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Koto Tuo Desa Kuntu Kec. Kampar KiriKabupaten Kampar;.
    Menyatakan Terdakwa PALENDRA AFDI Als PALEN Bin MARZA.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PALENDRA AFDI Als PALEN BinMARZA. WZ dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara,di kurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa PALENDRA AFDI Als PALEN Bin MARZA. WZ padahari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2020, bertempat di Desa Kuntu Darussalam Kec.
    Menyatakan Terdakwa PALENDRA AFDI Alias PALEN Bin MARZA WZ.tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Register : 30-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
SAFRON JAMIL Als BARON Bin BASRI
8121
  • Menyatakan terdakwa SAFRON JAMIL Als BARON Bin BASRI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat bersama dengan RIYAN Als IYAN, BAMBANGSURIANTO, dan PALENDRA AFDI (masingmasing penuntutannya diajukansecara terpisah) telah, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Sabu, sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRI Nomor
    ROBIL (termasuk dalam daftar pencarian orang) dengan cara membell,sedangkan saat penangkapan terdakwa bersama dengan temantemannyayakni saksi PALENDRA AFDI, saksi BAMBANG SURIANTO dan saksiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Bkn.RIYAN Als IYAN adalah untuk mengkonsumi narkotika jenis Sabu tersebutsecara bersamasama; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan PT.
    (empat) orang didalam rumah yakni terdakwa, saksi RIYAN Als IYAN, saksiBAMBANG SURIANTO dan saksi PALENDRA AFDI (dilakukan penuntutanterpisah) dan dilakukan pengamanan dan penggeledahan di seluruhruangan dan para saksi menemukan 1 (Satu) bungkus paket kecil yangdiduga berisikan Narkotika jenis SabuSabu, uang tunai sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Timbangan Digital, 2(Dua) buah kaca Pirex, 1 (Satu) buah sendok dari pipet, 48 (Empat PuluhDelapan) plastik klip bening kecil
    Saksi DAVID LONGY WIJAYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN danSaksi BAMBANG SURIANTO; Bahwa Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN dan Saksi BAMBANGSURIANTO ditangkap karena terkait tindak pidana Narkotika jenis Sabu; Bahwa
    Saksi ANGGY ARMADI, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN danSaksi BAMBANG SURIANTO;Bahwa Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN dan Saksi BAMBANGSURIANTO ditangkap
Register : 09-02-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bgl
Tanggal 26 Juni 2023 —
Terdakwa:
HENGKI PALENDRA, S.Pd Bin M. BAHIR
620
  • ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan Undang-Undang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan :

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HENGKI PALENDRA
    , S.Pd BIN M.BAHIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  • Membebaskan terdakwa Terdakwa HENGKI PALENDRA, S.Pd BIN M.BAHIR dari dakwaan Primair tersebut.
  • Menyatakan Terdakwa HENGKI PALENDRA, S.Pd BIN M.BAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENGKI PALENDRA, S.Pd BIN M.BAHIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda terhadap Terdakwa HENGKI PALENDRA, S.Pd BIN M.BAHIR
    > sebesar Rp50.000.000.00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dipenjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran Uang Pengganti sebesar Rp94.355.000.00,- (Sembilan puluh empat juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) namun Terdakwa HENGKI PALENDRA, S.Pd Bin M.

    Terdakwa:
    HENGKI PALENDRA, S.Pd Bin M. BAHIR
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 157/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
RENDI VALENDRA Bin M. UMAR
198
  • Terbanggi Besar, kami duduk duduk digang, setelah itusdr.HENDRI mengajak saksi untuk melakukan pencurian dengan kekerasandengan mengatakan AYOK KITA NEBAK (BEGAL) MOBIL, lalu saksimenjawab AYOK, Setelah itu saksi pulang kerumah saksi untuk mengambilLADUK dan sdr.RENDI PALENDRA dan sdr.HENDRI pun kerumah masingmasing,. Kemudian sdr.RENDI PALENDRA dan sdr. HENDRI datang kerumah saksi sekira pukul 22.00 wib.
    HENDRI menghidupkan senter yang cahaya nyadiarahkan kekaca depan sopir sehingga sopir tersebut mengerem, dansaksi bersama sdr.RENDI PALENDRA menghadang didepan mobil trucktersebut sehingga mobil truck berhenti.
    Setelah itu kamipulang kerumah masing masing; Bahwa Sdr.RENDI PALENDRA perannya, yaitu menghampiri pintu sebelahkanan (sopir) dengan mengarahkan senjata tajam jenis Laduk kebadan sopirdan berkata JANGAN MELAWAN KALAU TIDAK SAYA TUJAH lalusdr.RENDI PALENDRA meminta duit ke sopir tersebut dengan berkataMINTA DUIT; Bahwa tujuan saksi melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap sopirtruck tersebut yaitu karna saksi butuh duit untuk membeli satu buahHandphone; Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian
    RENDIVALENDRA menggunakan senjata tajam jenis Laduk dg panjang 40 cm, sdr.HENDRI menggunakan senjata tajam jenis badik dan satu buah senterwarna merah muda; Bahwa Sdr.RENDI PALENDRA perannya, yaitu menghampiri pintu sebelahkanan (sopir) dengan mengarahkan senjata tajam jenis Laduk kebadan sopirdan berkata JANGAN MELAWAN KALAU TIDAK SAYA TUJAH laluPutusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Gns.
    Hal 8 dari 17 haldan sdr.RENDI PALENDRA dan sdr.HENDRI pun kerumah masing masing,.Kemudian sdr.RENDI PALENDRA dan sdr. HENDRI datang ke rumah Terdakwasekira pukul 22.00 wib. Dan ngobrol ngobrol, dan sekira pukul 02.00 wib kamilangsung kejalan untuk melakukan pencurian dengan kekerasan tidak lamakemudian ada sebuah mobil truck HINO warna hijau muda terlihat dari kejauhanakan melintasi tikungan Kamp.
Register : 30-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 478/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
BAMBANG SURIANTO Als BAMBANG Bin SUGIHARTO
9533
  • Menyatakan terdakwa BAMBANG SURIANTO Als BAMBANG BinSUGIHARTO bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat bersama dengan RIYAN Als IYAN,SAFRON JAMIL, dan PALENDRA AFDI (masingmasing penuntutannyadiajukan secara terpisah) telah, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Sabu, sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRI Nomor
    Kampar Kiri Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat bersama dengan RIYAN Als IYAN,SAFRON JAMIL, dan PALENDRA AFDI (masingmasing penuntutannyadiajukan secara terpisah), secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukarmenyerahkan atau menerima Narkotika Golongan
    ROBIL (termasuk dalam daftar pencarian orang) dengan cara membell,sedangkan saat penangkapan terdakwa bersama dengan temantemannyayakni saksi PALENDRA AFDI, saksi SAFRON JAMIL dan saksi RIYAN AlsHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2020/PN Bkn.IYAN adalah untuk mengkonsumi narkotika jenis Sabu tersebut secarabersamasama; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan PT.
    Saksi DAVID LONGY WIJAYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN danSaksi SAFRON JAMIL; Bahwa Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN dan Saksi SAFRONJAMIL ditangkap karena terkait tindak pidana Narkotika jenis Sabu; Bahwa kejadiannya
    Saksi ANGGY ARMADI, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN danSaksi SAFRON JAMIL;Bahwa Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi RIYAN dan Saksi SAFRONJAMIL ditangkap karena
Putus : 30-07-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1219/PDT. P/2012/PN.BTA
Tanggal 30 Juli 2012 — Hendri Aprizal
130
  • Ahmad Geri Fahreza, Lahir di OKU pada tanggal 11Juni 2003, 2 .Zaki Dwi Palendra, Lahir di OKU pada tanggal 06 Pebruari 2009,3.
    Ahmad GeriFahreza, Lahir di OKU pada tanggal 11 Juni 2003, 2 .Zaki Dwi Palendra, Lahir diOKU pada tanggal 06 Pebruari 2009 ; Bahwa anak anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama HendriAprizal ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar Pemchon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran anakanak pemohon tersebut ; Bahwa anak anak Pemohon dilahirkan di Baturaja masingmasing 1.
    Ahmad GeriFahreza, Lahir di OKU pada tanggal 11 Juni 2003, 2 .Zaki Dwi Palendra, Lahir diOKU pada tanggal 06 Pebruari 2009, sebagai anak Lakilaki dari perkawinanPemohon dan isteri Pemohon Hendri Aprizal dan Barozah,; Bahwa Pemohon belum pernah mengajukan permohonan pendaftaran akta kelahiranBahwa anak anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperiuansekolah dan kelengkapan Administrasi kependudukan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam
    Zaki Dwi Palendra, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di OKU pada tanggal 06Pebruari 2009 dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran anak anakpemohon dan juga untuk keperluan kelengkapan administrasi kependudukan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; oonmesMengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukga jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia
    Zaki Dwi Palendra, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di OKU pada tangga!
Register : 06-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN BTA
Tanggal 22 Nopember 2021 —
Terdakwa:
1.RONY DWI PUTRA BIN JONI PALENDRA
2.DWINDA BIN SARJANI
4411

  • Terdakwa:
    1.RONY DWI PUTRA BIN JONI PALENDRA
    2.DWINDA BIN SARJANI
Register : 30-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 479/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
RIYAN Als IYAN Bin NURISAN
7027
  • Kampar Kiri KabupatenKampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat bersamadengan PALENDRA AFDI, SAFRON JAMIL, dan BAMBANG SURIANTO(masingmasing penuntutannya diajukan secara terpisah) Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan
    DARMADI(masingmasing adalah anggota Satreskrim Polsek Kampar Kirl) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Kuntu Darussalam tepatnya diHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2020/PN Bkn.sebuah rumah sering terjadi transaksi narkotika jenis Sabu, setelahmelakukan penyelidikan dan pengintaian para saksi sekira pukul 23.00 WIBmasuk ke dalam rumah yang diinformasikan tersebut dan menemukan 4(empat) orang didalam rumah yakni terdakwa, saksi BAMBANGSURIANTO, saksi SAFRON JAMIL dan saksi PALENDRA
    ROBIL (termasuk dalam daftarpencarian orang) dengan cara membeli, sedangkan saat penangkapaterdakwa bersama dengan temantemannya yakni saksi BAMBANGSURIANTO, saksi SAFRON JAMIL dan saksi PALENDRA AFDI adalahuntuk mengkonsumi narkotika jenis Sabu tersebut secara bersamasama;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan PT.
    Saksi DAVID LONGY WIJAYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi SAFRONJAMIL dan Saksi BAMBANG SURIANTO; Bahwa Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi SAFRON JAMIL dan SaksiBAMBANG SURIANTO ditangkap karena terkait tindak pidana Narkotikajenis
    Saksi ANGGY ARMADI, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi SAFRONJAMIL dan Saksi BAMBANG SURIANTO;Bahwa Terdakwa, Saksi PALENDRA, Saksi SAFRON JAMIL dan SaksiBAMBANG SURIANTO
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0350/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
126
  • Nikah(P3N) yang bernama Malin.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang AlasMaras.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama Palendra
    (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tahrin bersama Karman;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Palendra,lakilaki, umur 20 tahun, kedua Erma Seli Yeni, perempuan, umur 17tahun dan ketiga Adrian, lakilaki, umur
    Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tahrin bersama Karman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Palendra,lakilaki, umur 20 tahun, kedua Erma Seli Yeni, perempuan, umur 17tahun dan ketiga Adrian, lakilaki, umur 4 tahun dan hingga saat inikeduanya
    Para saksi jugamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalanirumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Palendra, lakilaki, umur 20tahun, kedua Erma Seli Yeni, perempuan, umur 17 tahun dan ketiga Adrian,lakilaki, umur 4 tahun;Hal. 6 dari 9 hal. Pen.
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 884/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 19 September 2019 —
Terdakwa:
1.JONI PALENDRA bin SAMSUL BAHRI,dkk
2.FERY HARYADI bin HARYONO
244
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Joni Palendra Bin Samsul Bahri dan Terdakwa Fery Haryadi Bin Haryono,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaBagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Joni Palendra Bin Samsul Bahri dan Terdakwa Fery Haryadi Bin Haryonooleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Terdakwa:
    1.JONI PALENDRA bin SAMSUL BAHRI,dkk
    2.FERY HARYADI bin HARYONO
Register : 22-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 65/Pid.Sus/2024/PN Tnr
Tanggal 2 April 2024 —
2.ITO AZIS WASITOMO, S.H
Terdakwa:
YOGI PALENDRA Bin (Alm) SUGITO
65
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YOGI PALENDRA Bin (Alm) SUGITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah

      2.ITO AZIS WASITOMO, S.H
      Terdakwa:
      YOGI PALENDRA Bin (Alm) SUGITO
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 10/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
WAYAN WIJAYA anak dari KETUT LANDRE
6413
  • Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekira pukul12.00 Wib, saksi JON PALENDRA bin A.
    (DPO)sedang melakukan permainan Judi Kartu Domino jenis QQ, tibatiba sekirajam 12.30 Wib datang saksi JON PALENDRA bin A. HALIM BAHUDA, saksiIRIADI SIRINGO RINGO anak dari RIANUS SIRINGO RINGO dan saksiYOAN PEBRIANTO bin SUGIANTO (masingmasing merupakan anggotaPolri) yang langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadappara pelaku akan tetapi didalam penangkapan tersebut hanya Terdakwayang berhasil ditangkap sedangkan Sdr. MUHSIN bin SUBIR (DPO), Sdr.JUANDI (DPO) dan Sdr.
    sedang melakukan permainan Judi Kartu Domino jenis QQ, tibatiba sekirajam 12.30 Wib datang saksi JON PALENDRA bin A. HALIM BAHUDA, saksiIRIADI SIRINGO RINGO anak dari RIANUS SIRINGO RINGO dan saksiYOAN PEBRIANTO bin SUGIANTO (masingmasing merupakan anggotaPolri) yang langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadappara pelaku akan tetapi didalam penangkapan tersebut hanya Terdakwayang berhasil ditangkap sedangkan Sdr. MUHSIN bin SUBIR (DPO), Sdr.JUANDI (DPO) dan Sdr.
Register : 09-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 715/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
PANJI JAYA SAPUTRA bin M. KOSIM
11215
  • Riska Palendra;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan jaminan BPKB atas 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 28D (AL115S0), tahun 2009, Noka: MH328D0049K792360, Nosin: 28D-792820, warna merah marun an. Riska Palendra, yang dikeluarkan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, tanggal 08 Juni 2022;

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Alqindy Bin Amat Zakaria;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
220
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Palendra bin Muhtar) terhadap Penggugat (Mareta Wahyuni binti Suhaimi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 12-11-2007 — Putus : 01-12-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 477/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 1 Desember 2007 — - TATA IRAWAN BIN PERLI
193
  • lisan di persidanganterdakwa memohon keringan hukuman;PPC Coe e eo oo eee o ee Here rer erere reer esereerereseeeoosumbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanBCA e APC) 8 0 88 8 WORSE ENO oO eTeEereee 6 GSNENSISEE UO & GW SWORE S S&S MURISISISIS 6% S.eKOT eee .w Ccbcelleteneee: & ereceusrereneienn 6 6 4wunggal pasal 363 Ayat () xe4 KUHP mbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi sebagaiMAHIDIN BIN SULIPIDI ANDI BIN JAMILBDDEWA BINTI H, HASAN BASRIJONI PALENDRA
Register : 18-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.ME
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
162
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Reno Palendra bin Pandra Jaya untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ade Desti Yanka binti Hartono di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 18-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 104/Pdt.P/2022/PA.ME
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ade Desti Yanka binti Hartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Reno Palendra bin Pandra Jaya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);