Ditemukan 9 data
9 — 6
:Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Irwan Jayadi bin Pahirin, umur 17 tahun, Yuliana Hirpayani binti Pahirin, Umur 13 tahun M. Harurrazak bin Pahirin, Umur 1 tahunBahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukanHal. 2 dan 12 Penetapan. No .0354/Pat.P/2016. /PA. TB7.
28 — 16
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdani bin Amaq Sifah) dengan Pemohon II (Parihin binti Pahirin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1999 di Desa Subur Makmur Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan
Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:2. bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada tanggal 4 April1999, di Desa Subur Makmur Kecamatan Pulalu Laut Barat, Saksimenghadiri acara pernikahan dan melihat langsung proses akad nikahPemohon dan Pemohon II; bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pahirin
/PA.KtbKecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru;selanjutnya di bawahSsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaPemohon dan Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada tanggal 4 April1999, di Desa Subur Makmur Kecamatan Pulau Laut Barat, Saksimenghadiri acara pernikahan dan melihat langsung proses akad nikahPemohon dan Pemohon Il; bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pahirin
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pahirin, dan Adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itubernama Bapak H. Khaerudin dan Bapak H. Hasan, Pemohon danPemohon Il, ada ijab kabul yang sah, dengan maskawin berupa uangRp100.000, (Seratus ribu rupiah). namun pada saat itu tidak dicatatkansecara resmi;3. Bahwa status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalahPerawan;4.
Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pahirin, adapun yang menjadi saksisaksi pada saatitu bernama Bapak H.
10 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Agung Ponco Wicaksono bin Pahirin untuk menikah dengan calon isterinya nama Adinda Rahma Dania binti Sugiono;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
7 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Adinda Rahma Dania binti Sugiono untuk menikah dengan calon suaminya nama Agung Ponco Wicaksono bin Pahirin;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
23 — 20
PAHIRIN);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun Anggaran 2023;
17 — 2
PAHIRIN Bin Alm. JAI,Terdakwa Ill. ARIS SAMIYANTO Bin. BAMBANG MARSUDI dan Terdakwa IV.MOCH. NURUL Bin HISAM sebagai Terdakwa dan ia juga telah membenarkanidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, dansepanjang pengamatan Majelis Hakim selama persidangan Terdakwa terlihatsebagai orang yang sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapat dimintapertanggungjawaban secara hukum. Dengan demikian unsur ke 1 barangsiapatelah terpenuhi;Ad.2.
SURATMI binti KARSUDI
Tergugat:
1.MAUN
2.PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk. Mitra Usaha Rakyat Cabang Belik Area Purwokerto
Turut Tergugat:
1.Menteri Keuangan RI, Cq. Kepala KPKNL Pusat, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Lelang Negara Tegal
2.Kantor Pertanahan atau BPN, Kabupaten Pemalang
3.Otoritas Jasa Keuangan Kota Tegal
39 — 14
kalau tanahyang luasnya 1 bahu untuk pembuatan sertifikat tidak dapat dipecahmenjadi 3 dan hal tersebut Saksi mendengar sendiri dari pemerintahDesa Clekatakan;Bahwa kalau untuk SPPT nya atas nama Pelawan, Saksi dansaksi Parihin;Bahwa Saksi memang mempunyai bukti pembayaran SPPT untuktanah sawah tersebut;Bahwa bukti ini sama dengan milik Saksi (bukti P4);Halaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.Plw/2019/PN PmlBahwa sekarang ini penguasaan tanah yang % bahu ada ditangansaksi dan saksi Pahirin
panji wijanarko
Terdakwa:
APNI S.Ag Bin M. ALI
89 — 27
Dikembalikan kepada Saksi Wiwin Draini Binti Pahirin
- 1 (satu) lembar kwitansi asli No. 02/PAD/SNR/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017 senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dari Wiwin Draini, S.Pd kepada Mubin untuk pembayaran Kesejahteraan BPD;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli No. 14/PAD/SNR/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017 senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari Wiwin Draini, Spd kepada Febriandi untuk pembayaran
Terbanding/Terdakwa : APNI S.Ag Bin M. ALI
189 — 60
Dikembalikan kepada Saksi Wiwin Draini Binti Pahirin
- 1 (satu) lembar kwitansi asli No. 02/PAD/SNR/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017 senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dari Wiwin Draini, S.Pd kepada Mubin untuk pembayaran Kesejahteraan BPD;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli No. 14/PAD/SNR/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017 senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari Wiwin Draini, Spd kepada Febriandi untuk pembayaran