Pemohon:
PANIRIN

ROCMAD bin PANIRIN

Menyatakan terdakwa ROCHMAD bin PANIRIN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin sengaja memberi kesempatan main judi kepada khalayak umum sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHMAD bin PANIRIN dengan pidanapenjara selama: 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan....3.

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan (Pledooi) akan tetapi hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa memohon agarkepadanya dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ROCHMAD bin PANIRIN

Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, terdakwa tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa Rochmad bin Panirin

Menyatakan Terdakwa : ROCMAD bin PANIRIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan....4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan namanya yang semula tertulis dengan nama HARTATIK PANIRIN sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dirubah/dibetulkan menjadi HARTATIK;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar agar perubahan/pembetulan nama Pemohon

Pemohon:
HARTATIK PANIRIN

- MURDANI BIN PANIRIN - NURAINI BIN SUKIRAN

Menyatakan terdakwa SUGENG RIANTO Bin PANIRIN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUGENG RIANTO BIN PANIRIN Alm

Menyatakan terdakwa SUGENG RIANTO Bin PANIRIN bersalah melakukanHal.1 dari 11 hal. Put. No. 131/Pid.B/2016/PN.BItte Tindak pidana Tanpa jin elakukan Perjudian sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG RIANTO Bin PANIRINdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan potong tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

mengakui kesalahannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum,tanggal 18 September 2013 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SUGENG RIANTO BIN PANIRIN

Bahwa hingga pada saat ini Terdakwa telahmenyelenggarakan permainan judi jenis judi KARTU REMI 30 an yang menggunakankartu remi sebanyak 1 (satu) kali, dengan modal sebanyak Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis permainan judiREMI 30an yang menggunakan kartu remi tersebut berdasarkan untunguntunganserta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa SUGENG RIANTO BIN PANIRIN (Alm) tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam Pidana

dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUGENG RIANTO BIN PANIRIN (Alm) pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan dalam Dakwaan Primair, secara tanpa hak ikutserta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatHal.3 dari 11 hal.

Menyatakan terdakwa SUGENG RIANTO Bin PANIRIN. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( Lima )bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT bin PANIRIN dan terdakwa ALIM ROYANI binti DAWUT ACHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat.

BASUKI RAHMAT bin PANIRINALIM ROYANI binti DAWUT ACHMAD

Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT Bin PANIRIN dan ALIM ROYANIbersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana diatur dalam pasal263 (1) jo 55 (1) KUHP dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI RAHMAT Bin PANIRIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan dan terdakwa ALIM ROYANI dengan pidanapenjara 5 (lima) bulan, potong tahanan dalam perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bulcti berupa :e 2 (dua) lembar foto copy KTP An.

memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, makaMajelis Hakim langsung menunjuk dakwaan pertama untuk dipertimbangkan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 263 (1) KUHP Jo 55 (1) KUHP dengan unsurunsursebagai berikut:1.12Barang siapa :Bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa BASUKIRAHMAT Bin PANIRIN

Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT bin PANIRIN dan terdakwa ALIMROYANI binti DAWUT ACHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *pemalsuan surat.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara untuk terdakwaBASUKI RAHMAT bin PANIRIN selama 5 (lima) bulan dan untuk terdakwa ALIMROYANI binti DAWUT ACHMAD selama 2 (dua) bulan,15 (lima belas) hari.Menetapkan masa selama terdakwa BASUKI RAHMAT bin PANIRIN berada dalamtahanan sebelum putusan ini mempunyai

kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan terdakwa ALIM ROYANI binti DAWUT ACHMAD untuk ditahan.Memerintahkan terdakwa BASUKI RAHMAT bin PANIRIN tetap berada dalamtahanan.Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar foto copy KTP An.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Slamet Wahyudi bin Sawi) terhadap Penggugat (Pitriah bin Panirin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum

Penggugat:
Pitriah bin Panirin
Tergugat:
Slamet Wahyudi bin Sawi

PUTUSANNomor 0390/Pdt.G/2016/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PITRIAH bin PANIRIN, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Teteng RT.002 RW. 006Desa Gembol Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanSLAMET

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SLAMET WAHYUDIbin SAWI) terhadap Penggugat (PITRIAH bin PANIRIN);4.

No.0390/Pat.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 0390/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor0390/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 30 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:PITRIAH bin PANIRIN, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Teteng RT.002 RW. 006Desa Gembol Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanSLAMET WAHYUDI bin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Supariyo bin Panirin, yang telah meninggal dunia pada 4 Februari 2021adalah :

1. Panirin bin Rais (ayah kandung);
2. Tuminah binti Kromo Alip (ibu kandung)

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00

Bahwa Panirin bin Rais bin Rais telah menikah syah dengan seorangPerempuan yang bernama Tuminah binti Kromo Alip pada tahun 1960;2. Bahwa dari Perkawinan antara Panirin bin Rais bin Raisdengan Tuminahbinti Kromo Alip, telah dikaruniai 01 ( Satu ) orang anak yang bernama :e Supariyo bin Panirin Anak;3. Bahwa Supariyo bin Panirintelah meninggal dunia secara Islam Padatanggal 04 Februari tahun 2021, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Surabaya;4. Bahwa sebelum Almarhum.

Supariyo bin Panirin meninggal dunia,Almarhum. Supariyo bin Panirin tidak pernah melangsungkan Pernikahandengan Perempuan manapun juga;5. Bahwa sebelum Almarhum. Supariyo bin Panirin meninggal dunia, orangtua dari Almarhum. Supariyo bin Panirin, yang bernama Panirin bin Rais binRais, Dan Ibu kandung nya yang bernama Tuminah binti Kromo Alip masihhidup sampai saat ini;6. Bahwa Almarhum. Supariyo bin Panirintelah meninggalkan 02 ( Dua)orang Ahli waris yaitu:1.

Sby2.bahwa, Supariyo bin Panirin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Supariyo bin Panirin yang bernama Panirin bin Raismasih hidup, Sedangkan ibu kandungnya bernama Tuminah binti KromoAlip juga telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu Supariyo bin Panirin dan semuanya beragamaIslam;Sisman bin Sinoman, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Lidah Kulon RT 003 RW 001 Kelurahan LidahKulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan

sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Supariyo bin Panirin;bahwa, Supariyo bin Panirin telah meninggal dunia pada tanggal 4Februari 2021 dan semasa hidupnya tidak pernah dengan perempuanmanapun;bahwa, Supariyo bin Panirin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Supariyo bin Panirin yang bernama Panirin bin Raismasih hidup, Sedangkan ibu kandungnya bernama Tuminah binti KromoAlip juga telah meninggal

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Supariyo bin Panirin,yang telah meninggal dunia pada 4 Februari 2021adalah :2.1 Panirin bin Rais (ayah kandung);2.2 Tuminah binti Kromo Alip (ibu kandung)3.

1. Menyatakan Terdakwa Panirin Bin Alm. Somo Biun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Panirin Bin Alm. Somo Biun dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;

3.

Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU,S.H
Terdakwa:
PANIRIN bin alm SOMO BIUN

Panirin Alias Panirin Bin Poniman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2007 adalah :

Menetapkan mengubah biodata para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 106/010/IV/2013 yang dikeluarkan oleh yang Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangtangai, Kabupaten Kapuas tanggal 05 April 2013 yang semula tertulis:
2.1.Panirin diubah menjadi Paniran;
2.2.Marati diubah menjadi Marati Sholihah;
2.3.Slamet Mesno diubah menjadi Misno.
3.

Nama orang tua Pemohon yang tertulis Panirin adapun yang benarPaniran;2. Nama Pemohon II yang tertulis Marati adapun yang benar MaratiSholihah;3. Nama orang tua Pemohon II yang tertulis Slamet Mesno adapun yangbenar Misno.4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPaspor dan akta yang lainnya mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum;5.

Nama orang tua Pemohon yang tertulis Panirin adapun yang benarPaniran;2. Nama Pemohon II yang tertulis Marati adapun yang benar MaratiSholihah;3. Nama orang tua Pemohon II yang tertulis Slamet Mesno adapun yangbenar Misno.Halaman 2 dari 8Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Bjb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantangai ;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, P.2, dan P.3) terbukti bahwapara Pemohon bertempat tinggal di Jalan Asrama Denzipur8 RT.012 RW.002Halaman 4 dari 8Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.BjbKelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru yangtermasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarbaru;Menimbang, bahwa pada bukti P.4 yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, tertulis telah terjadiperkawinan antara Totok Dwi Jakangko bin Panirin

Panirin, yang benar adalah Paniran;b. Marati, yang benar adalah Marati Sholihah;Cc.

Panirin diubah menjadi Paniran;2.2. Marati diubah menjadi Marati Sholihah;2.3. Slamet Mesno diubah menjadi Misno.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMangtangai, Kabupaten Kapuas;1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suminto Bin Panirin Sodin Alm. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Astuti Binti Palal Alm. ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

PUTUSANNomor 3738/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Suminto Bin Panirin Sodin Alm., NIK. 351 607 1307 71 0001, tempat/tanggal lahir Kediri, 13 Juli 1971 (umur 49 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dsn Rejomulyo RT/RW 011/002 Desa Sugihwaras KecNgancar

Memberi ijin kepada Pemohon SUMINTO Bin PANIRIN SODIN (alm)untuk menjatuhkan talak satu roji'i terhadap Termohon SRI ASTUTI BintiPALAL (alm) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri ;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDAIR :Him. 3 dari 13 hlm. Put.

Fotokopi Surat keterangan eKTP NIK 351 607 1307 71 0001, an.Suminto Bin Panirin Sodin Alm., tanggal 10112020, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintanh Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 558/002/II/1998 tanggal 06Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kras, KabupatenKediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suminto Bin Panirin Sodin Alm. )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Astuti BintiPalal Alm. ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Suami Pemohon PANIRIN yang tertulis dalam Akta Kematian dengan No.3578-KM-05042022-0206, tertanggal 05April 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan:
   1.

PANIRIN dalam Kartu Keluarga Suami Pemohon No. 3578180101089118, tertanggal 29 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
2. PANIRIN dalam Kutipan Akta Nikah Suami Pemohon dengan No. 109/384/19 antara PANIRIN dengan TOEM, tertanggal 05 Desember 1955 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang modjo Kabupaten Magetan;
3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Yudianto bin Suwarno) terhadap Penggugat (Anik Suliswati binti Panirin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

SALINANPENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.MlgFINAN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukanoleh:Dedeng Komarsa bin Panirin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan (POLRI), tempat tinggal di Jalan Tlogo Indah Il Nomor 47ART.002 RW.001 Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru KotaMalang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Dwi Rohmatul Dwi Agustina binti Panirin untuk menikah dengan calon suaminya nama Muhamad Bachrul Ulum bin Sungep;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SLAMET RIYANTO BIN SADIN) terhadap Penggugat (INDAH NUR SIAM BINTI PANIRIN);