Menyatakan terdakwa SADIMIN Bin PANIDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan DAN denda sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan kurungan selama 3 (Tiga) bulan ; 3.

SADIMIN Bin PANIDIN

PUTUSANNomor : 322 /Pid.Sus/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SADIMIN Bin PANIDIN ;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/Tahun 1961 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Getas, Desa Getas, Kecamatan Krandegan, KabupatenBlora Jawa

Menyatakan terdakwa SADIMIN Bin PANIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 50 ayat (3) huruf hJo.pasal 78 ayat (7) UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADIMIN Bin PANIDIN denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dipotong selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah) subside 6 (Enam) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (Empat) batang kayu Jati berbentuk gelondongan dengan volume 0,036 M?

terdakwa secara lisan yang padapokoknya terdakwa merasa menyesal dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakanterdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan tertanggal 12 Oktober 2011 telah didakwa melakukan tindak pidanayang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SADIMIN Bin PANIDIN

Menyatakan terdakwa SADIMIN Bin PANIDIN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutantanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6 (Enam) bulan DAN denda sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebutmaka diganti dengan kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;3.

SUKIMIN BIN PANIDIN

PANIDIN Bin SAKIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANIDIN Bin SAKIMAN (alm)dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

PANIDIN binSAKIMIN (aim), umur 55 tahun, pekerjaan Petani, Alamat Desa Gayam Rt 09 Rw01 Kec. Gayam Kab. Bojonegoro dan saksi 2 tidak kenal dengan Sdr. PANIDIN binSAKIMIN (aim),e Peran Sdr.

PANIDIN bin SAKIMIN (aim) sendiri selanjutnya uang10sejumlah Rp. 816.000 (Delapan ratus enam belas ribu rupiah) adalah uangtaruhane Yang menjadi penombok judi erekerek tersebut orang banyak tetapi melarikan diripada saat dilakukan penangkapan (penggerbekan)e Sdr.

PANIDIN binSAKIMIN (aim) memutar plastic hitam tersebut sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan tangan lalu para penombok memasang uang taruhan di beberanyang bertuliskan angka 1 s/d 12 lalu Sdr.

PANIDIN bin SAKIMIN (aim)e Sdr. PANIDIN bin SAKIMIN (aim) melakukan judi "erekerek" sudah beberapa kaliputaran dan tidak sempat menghitung, selanjutnya Sdr. PANIDIN bin SAKIMIN(aim) melakukan judi "erekerek" berfujuan mencari keuntungan dan jika menangmaka uang hasil judi "erekerek" tersebut akan digunakan untuk kebutuhan sehariharie Sifat dari judi "erekerek" tersebut adalah untunguntungan dan perjudian "erekerek yang dilakukan oleh Sdr. Sdr.

Menyatakan Terdakwa Sarimo Bin Panidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan PengendalianCorona Virus Disease2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
Sarimo Bin Panidin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Panidin Bin Alm Sardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
GATUT PUJIANTORO
Terdakwa:
PANIDIN Bin Alm SARDI

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatanTelp. (0355) 321017 perkara( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 157/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Panidin Bin Alm Sardi;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 05 Februari 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Meny atakan Terdakwa Panidin Bin Alm Sardi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengemisan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Kuat Riono Alias Kuat Alias Sentot Bin Panidin

Terdakwa:
Kuat Riono alias Kuat alias Sentot bin Panidin

Menyatakan Terdakwa Kuat Riono Alias KuatAlias Sentot Bin Panidin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Kuat Riono Alias Kuat Alias Sentot Bin Panidin yang identitasnyaHal 19 dari 27 halaman Putusan No 172/Pid.Sus/2017/PN. Bkotelah terurai secara jelas sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum No. Reg. Perk.

PDM92/Merangin/10/2017 dan Terdakwa Kuat RionoAlias Kuat Alias Sentot Bin Panidin mengakui dan membenarkan identitasnyatersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yangdiajukan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam Bab Ketentuan Umum Pasal 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidak menyebutkantentang pengertian setiap orang.

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, disebutkan Penyalah Guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan bahwa terakhir kali Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tahun2015 saat mengerjakan proyek hotel Santika di Palembang;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian yang dimaksud dengansetiap orang dalam perkara a quo adalah Terdakwa selaku perseorangan incasu Terdakwa Kuat Riono Alias Kuat Alias Sentot Bin Panidin

Menyatakan Terdakwa Kuat Riono Alias KuatAlias Sentot Bin Panidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang memiliki identitas nama SOEGIJONO, PANIDIN al SUGIJONO dan PANIDIN adalah 1 ( satu ) orang yang sama yakni Pemohon;

1. Membebankan ongkos perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepadaPemohon yang ditetapkan sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

5 Juni1997, nama Pemohon tercatat bernama : PANIDIN; Keputusan Direksi Perum Perhutani, No. : 2662/Kpts/Dir/1997, tertanggal : 25 Juni1997, nama Pemohon tercatat bernama : PANIDIN al SOEGIJONO; Kartu Identitas Pensiun (KARIP), No.

Dosir : SB000139467, No. : 00144/1411/30900, tertanggal : 20/05/99, nama Pemohon tercatat bernama : PANIDIN; Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan RI, No. : 87/Pens/B4/1999,tertanggal : 12 April 1999, nama Pemohon tercatat bernama : PANIDIN; Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara, No. : 002721/KEP/PK/KR.II/71/B/305/2002, tertanggal : 11 Maret 2002, nama Pemohon tercatat bernama :PANIDIN; Kartu Peserta ASKES, No. : 0000173807324, yang diterbitkan tanggal : 25102010, nama Pemohon tercatat bernama

: PANIDIN;.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hari akibatperbedaan nama tersebut, maka Pemohon mohon untuk ditetapkan bahwa orangyang bernama : SOEGIJONO alias PANIDIN alias PANIDIN alSOEGIJONO, adalahsatu orang yang sama (Satu), yakni : Pemohon;. Bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut di atas, diperlukan adanya jjin terlebihdahulu dari Pengadilan Negeri dan mendapatkan penetapan dari Pengadilan;.

SUGIJONO / PANIDIN;Bahwa benar berdasarkan bukti Surat P8 berupa fotokopi Surat Keputusan DireksiPerum Perhutani Nomor : 2662 / Kpts /Dir / 1997 yang dikeluarkan oleh DirekturUtama Perum Perhutani tertanggal 25 Juni 1997, menerangkan identitas namaPemohon tertulis PANIDIN AL SUGIJONO;Penetapan No. 305/Pat.P/2020/PN Jbg. hal.6dari8Bahwa benar berdasarkan bukti surat P9 berupa fotokopi Kartu Identitas Pensiun( KARIP ), menerangkan identitas nama Pemohon tertulis PANIDIN,lahir tanggal23 Pebruari 1943

MENGADILI:

1. Menyatakan Yutono als Pak Feri Bin Panidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai hasil

MH
Terdakwa:
YUTONO ALS PAK FERI BIN PANIDIN

NURHADI Bin PANIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " turut serta melakukan Penyalagunaan Niaga BBM Gas LPG yang disubsidi oleh Pemerintah "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. IMRON YUDHI KURNIAWAN Bin SURATIN dan terdakwa II. M.

NURHADI Bin PANIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar di ganti dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NURHADI Bin PANIDIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 55 UU RI No.22 tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa I. IMRON YUDHI KURNIAWAN Bin SURATINbersamasama dengan terdakwa II. M. NURHADI Bin PANIDIN pada hari Senintanggal 19 Januari 2015 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN.

NURHADI Bin PANIDIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 53 huruf d UU RI No.22 tahun 2001;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaaan dan tidak akan mengajukan eksepsi ataukeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

NURHADI Bin PANIDIN (kernet) pada saat dilakukanpenangkapan sedang mengangkut LPG ukuran 3 kg dalam keadaankosong dengan menggunakan kendaraan PickUp No Pol : W8939NMyang akan dikirim ke Agen Gala Prima DupakSurabaya;Bahwa kejadiannya berawal dari informasi masyarakat yangmenerangkan digudang milik saksi AGAF YUDIARSIANTO di Dsn.Bandulan Ds. Kejapanan Kec. Gempol Kab.

NURHADI Bin PANIDIN (kernet) pada saat dilakukanHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN. Bil.penangkapan sedang mengangkut LPG ukuran 3 kg dalam keadaankosong dengan menggunakan kendaraan PickUp No Pol : W8939NMyang akan dikirim ke Agen Gala Prima DupakSurabaya;Bahwa kejadiannya berawal dari informasi masyarakat yangmenerangkan digudang milik saksi AGAF YUDIARSIANTO di Dsn.Bandulan Ds. Kejapanan Kec. Gempol Kab.

NURHADI Bin PANIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " turut serta melakukanPenyalagunaan Niaga BBM Gas LPG yang disubsidi oleh Pemerintah "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . IMRON YUDHI KURNIAWANBin SURATIN dan terdakwa II. M.

PANIDIN, bertempat tinggal di desa Alasgung, Kecamatan SugihwarasKab .Bojoegoro yang selanjutnya disebut sebagai. ........+..00 Tergugat III4 PANIRAN, bertempat tinggal di desa Temayang Gg. Citra RT. 009 RW 004, KecamatanTemayang ; Kab. Bojoegoro yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV5 SUJIYEM , bertempat tinggal di desa Temayang Gg. Citra RT. 009 RW 004, Kecamatan Temayang , Kab. Bojoegoro yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat V atau kesemuanya disebutjuga sebagai .............

terletak di Dukuh Judek Desa Temayang Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegorodengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik SOMO SENTOT Sebelah timur : Tanah yang dikuasai oleh GAMIRAH (TERGUGAT 1) Sebelah selatan : Tanah yang dikuasai oleh PANIRAN (TERGUGAT 4)Sebelah barat : Tanah yang dikuasai oleh SURAMI (TURUT TERGUGAT1), Tanah yang masih dalam penguasaan ZAINUDIN(PENGGUGAT ) 722222 2 22 nnn nena neUntuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA 1, keadaan sekarang dikuasaioleh PANIDIN

Temayang Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah yang dikuasai oleh PANIDIN (TERGUGAT 3)Sebelah Timur : Tanah yang dikuasai oleh GAMIRAH (TERGUGAT 1) Sebelah Selatan : Tanah milik NGASIRAN/P.

MAT Sebelah Barat : Tanah yang dikuasai oleh PANIRAN (TERGUGAT 4), Tanah yangdikuasai oleh PANIDIN (TERGUGAT 3).Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA 5, keadaan sekarang dikuasaioleh GAMIRAH (TERGUGAT 1 ) 222252 524 Bahwa TANAH SENGKETA 1, 2, 3, 4, dan 5 sebagaimana tersebut dalam POSITAGUGATAN No. 3 point a, b, c, d dan e tersebut diatas adalah benarbenar harta peninggalanAlm. OERIP P.

MADRIS yangbernama MURSINAH ( Alm) Ibu dan neneknenek dari PARA PENGGUGAT dan PARATURUT TERGUGAT.6 Bahwa selanjutnya sejak tahun 1982 tanahtanah sengketa tersebut tahutahu langsung begitusaja dikuasai dan dikerjakan oleh :a PANIDIN (TERGUGAT 3) menguasai dan mengerjakan Tanah Sengketa 1.b GEMI (TERGUGAT 2) dan SUJIYEM (TERGUGAT 5) menguasai dan mengerjakanTANAH SENGKETA 2. 2222922 nnn nner nnnc GAMIRAH (TERGUGAT 1) menguasai dan mengerjakan Tanah Sengketa 3.d PANIRAN(TERGUGAT 4) menguasai dan mengerjakan

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (RUWET BINTI PANIDIN) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro; pada tanggal 20 Nopember1979 adalah sah; ---3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama: Panidin dengan saksi nikahnya masingmasing bernama:KASMIDIN, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal DusunMedoro Desa Trembes kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, dan WAJIB, umur60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Medoro DesaHalaman dari 8 : Penetapan nomor: 0104/Pdt.P/2013/PA.BjnTrembes kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, dengan maskawin berupa uangsebesar

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggadekat pemohon dan saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 0104/Pdt.P/2013/PA.BjnBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1979 ketikamenikah mereka berstatus Janda dan Jejaka, saksi tahu karena saksi dahulumenjadi saksi pernikahan pemohon;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayah kandungPemohon II yang bernama: Panidin

Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggadekat pemohon dan saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1979 ketikamenikah mereka berstatus Janda dan Jejaka, saksi tahu karena saksi dahulumenjadi saksi pernikahan pemohon;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayah kandungPemohon II yang bernama: Panidin

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(RUWET BINTI PANIDIN) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro; padatanggal 20 Nopember1979 adalah sah; 3.

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kasan Panidin bin Sarkun yang tidak lain adalah kakak kandungPemohon Il, dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan maskawin berupa tasbih dan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sertadihadiri saksisaksi, yakni Suyoto Sikamdan Mustam bin Kasiaji;.

dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahannya dan untuk kepentinganakta kelahiran anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Februari 1997 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat kabupaten Lamongan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Kasan Panidin

dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahannya dan untuk kepentinganakta kelahiran anak; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Februari 1997 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat kabupaten Lamongan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Kasan Panidin

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telahmemenuhi syarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tanggal 24Februari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Kasan Panidin bin Sarkun, maskawin berupa uang Rp5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah adalah SuyotoSikam dan Mustam bin Kasiaji;2.

Menetapkan agar barang bukti berupasuratsurat....suratsurat : (satu) Lembar Surat Keterangan dari Dandim 0612/TasikmalayaNomor Sket/38/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 sebagai penggati DaftarAbsensi atas nama Koptu Ismail Nrp. 514135 Babinsa Koramil 1206/Pagerageung Kodim 0612/Tasikmalaya yang ditandatangani olehPasimin Kodim 0612/Tasikmalaya Kapten Inf Panidin Nrp.561169. (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa atasnama Koptu Ismail Nrp. 514135 tanggal 16 Mei 2012 dan SubdenpomINy/22.

Pagerageung Kodim 0612/Tasikmalayakarena yang bersangkutan belum kembali ke kesatuan Makodim 0612/Tasikmalaya sampai dengan sekarang.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang buktiberupa suratsurat : (satu) Lembar Surat Keterangan dari Dandim 0612/Tasikmalaya NomorSket/38/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 sebagai penggati Daftar Absensi atasnama Koptu Ismail Nrp. 514135 Babinsa Koramil 1206/Pagerageung Kodim0612/Tasikmalaya yang ditandatangani oleh Pasimin Kodim 0612/Tasikmalaya Kapten Inf Panidin

pada diktum dibawah ini adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebankan membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : (satu) Lembar Surat Keterangan dari Dandim 0612/Tasikmalaya NomorSket/38/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 sebagai penggati Daftar Absensi atasnama Koptu Ismail Nrp. 514135 Babinsa Koramil 1206/Pagerageung Kodim0612/Tasikmalaya yang ditandatangani oleh Pasimin Kodim 0612/Tasikmalaya Kapten Inf Panidin

Menetapkan barang bukti berupa Surat surat :1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dandim 0612/Tasikmalaya Nomor Sket/38/VI/2012tanggal 07 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pasimin Kodim 0612/Tasikmalaya Kapten Inf Panidin Nrp. 561169.l(satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa atas nama Koptu IsmailNrp.514135 tanggal 16 Mei 2012 dari Subdenpom III/22 yang dibuat dan ditandatanganioleh Penyidik Pembantu Letnan Dua Kabul Giatno Nrp.593146.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Indarto Bin Samiran, Terdakwa 2 Lamijan Bin Ramin dan Terdakwa 3 Darko Bin Panidin

Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.INDARTO Bin SAMIRAN
2.LAMIJAN Bin RAMIN
3.DARKO Bin PANIDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kumpul bin Panidin) terhadap Penggugat (Suwarni binti Sampun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam

,advokat dari kantor Advokat & Legal ConsultansNugroho Setiawan, S.H. dan Rekan yang beralamat diDesa Pilang RT. 05 RW. 02, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal O02 April 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor : 555/SK/2018/PA.Bla. tanggal O05 April 2018, sebagaiPenggugat;MelawanKumpul bin Panidin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.01 RW.02, Desa Temulus,Kecamatan Randublatung, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Kumpul bin Panidin )terhadap Penggugat (Suwarni binti Sampun);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Kumpul bin Panidin)terhadap Penggugat (Suwarni binti Sampun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018Miladiyah, bertepatan tanggal 17 Syakban 1439 Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H.selaku Ketua Majelis serta Dra. Hj.