Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 124/PID.B/2012/PN.BGL
Tanggal 19 September 2012 — 1. MOCHAMMAD KHOLIL BIN ABDUL LATIF 2. FATHUL MUNIR
6229
  • Ariyanto, dan saksi Eko Prasetyo, di dalamperjalanan unjuk kebenaran tersebut para terdakwa menggunakan sound syestemdengan 2 (dua) buah mic melakukan orasi mulai dari kantor Koperasi KUTT SukaMakmur sampai di halaman Kantor DPRD Kabupaten Pasuruan ;Bahwa menurut saksi Pahudi Ariyanto melihat para terdakwa berdiri diatas truckdengan pegang mick melakukan orasi dengan menyampaikan katakata :Tki lho Udi Tenggerono nek Nyalon Bupati ojo dipilih seng ngarakno kon (udik)ono ndek kene iki (Kantor DPRD
    Iki ta balasanmu;Bahwa menurut saksi Misgianto selama perjalanan tersebut para terdakwa orasisecara bergantian, dan katakata di dalam orasi ada menyebutkan:Udik Januantoro DPR doyan turuk;Udik wong kere yen gak di pek bu Zaenal, uripe gak kiro enak;26Bahwa menurut saksi Pahudi Ariyanto, truk yang dinaiki para terdakwa adadidalam Kantor DPRD Kabupaten Pasuruan ;Bahwa menurut saksi Rias Judik Ari Drastika,SH., saksi ketika itu datang kekantor DPRD Kabupaten Pasuruan, namun tidak masuk ke dalam kantor
    Udik Djanuantoro dipelesetkan menjadi Djuantorok;Udik doyan torok;Udik dewan Torok;Udik membohongi anggota KUTT sehingga membuat saya (yang orasi)sengsara;Udik anake wong gak duwe dipek mantu wong sugih akhirnya memanfaatkanharta mertuanya;Bahwa menurut saksi Pahudi, saksi melihat terdakwa 2. Fathul Munir orasi dihalaman Kantor DPRD Kabupaten Pasuruan ;Bahwa menurut saksi Pahudi Ariyanto, saksi mendengar terdakwa 1.
    MochammadKholil juga mengatakan :Tki lho Udi januantoorok anggota dewan, yang diucapkan secara berulangulang ;27Bahwa menurut saksi Pahudi Ariyanto dirinya juga mendengar dan tahu terdakwa1. Mochammad Kholil pegang mic dalam orasinya di Kantor DPRD KabupatenPasuruan ada mengatakan : nek nyalon Bupati ojok dipilih;Bahwa menurut saksi Eko Prasetyo, saksi mengetahui terdakwa 1. MochammadKholil pegang mic melakukan orasi menghina saksi Drs. UDIKDJANUANTORO, dan terdakwa 1.
    Mochammad Kholilbin Abdul Latif dalam orasinya mengatakan :Udik doyan torok;Udik dewan doyan torok;Udik anake wong gak duwe dipek mantu wong sugih akhirnya memanfaatkanharta mertuannya;Bahwa menurut saksi Rias Judik Ari Drastika,SH., saksi Pahudi Ariyanto, saksiEko Prasetyo, dan saksi Eko Santoso, menerangkan rekaman video unjuk rasayang ditunjukan Majelis Hakim, yang menggunakan topi pada rekaman videotersebut adalah terdakwa 1.
Register : 20-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1432/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • PAHUDI BIN DARMANI, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Bentaor RT 02 xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX;. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1432 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.
    Islam, perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 4(empat) orang saksi keluarga/orang, masingmasing bernama MARSONO BINPutusan, Nomor 1432 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.SARMO dan SUWARTO BIN TAMSIRAN, PAHUDI
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Pahudi dan Teguh Supriyadi.;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangsenilai Rp40.400;00 ( emapt puluh ribu empat ratus rupiah ) tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon I! berstatusJanda;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
    Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Januari 2018, di Wonodadi Mulyo, dengan wali nikahbernama Nurohman selaku Ayah kandung Pemohon II, dan mewakilkannyakepada Bapak Paktisamin, dengan mahar Rp40.400,00 (empat puluh ribuempat ratus rupiah), dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangSaksi masingmasing bernama Pahudi dan Teguh Supriyadi serta dihadirioleh tamu undangan;2.
Register : 09-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 564/Pdt.P/2023/PA.Tbn
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
270
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI NUR AINI binti MUSFIKIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama PAHUDI bin DARMANI ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11723
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanudin bin La Pahudi) terhadap Penggugat (Srimariati binti Maksudin)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.081.000,00 (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Ff
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhlisin bin Pahudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fani Namudat binti Lania Namudat) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1371000 ( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu );
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
309
  • Pahudi Bin Klimin, umur 64, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di JI.
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
297
  • Pahudi bin La limin, umur 64, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Mahoni RT.01, Kelurahan Wonodadi mulyaDistrik Tomage, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il suamiistri, menikah pada Senin tanggal 20 Oktober 2014; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahantersebut bernama Bapak Sarman sebagai
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2810
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Pahudi
    ) dengan Pemohon II (Dana Arumsari binti Wari Irawan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2018, di Kampung Pinang Agung;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I (Samsudin bin Pahudi) sebagai suami, dan Pemohon II (Dana Arumsari binti Wari Irawan) sebagai istri, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak.