MUSTAFA PAIBENG, M.A
Tergugat:
SOFYAN

Mustafa Paibeng, M.AgTempat/Tanggal Lahir : Selayar/14 September 1949Alamat : BTN Kendari Permai Blok B2 Nomor 13Kel. Padaleu Kec. Kambu Kota KendariJenis Kelamin > LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNSdalam hal ini memberikan kuasa kepada HUSNI S.H yang berkantor padakantor advokat/penasehat hukum HUSNI S.H~= dan Partnersberkedudukan di JI. Delima No. 5 RT. 21/ RW 07 Kel. Anduonohu Kec.Poasia Kota Kendari. Prov.

MUSTAFA PAIBENG, M.A
Tergugat:
ROSTINA, S.Ip .,M.Si

Mustafa Paibeng, M.AgTempat/Tanggal Lahir : Selayar/14 September 1949Alamat : BTN Kendari Permai Blok B2 Nomor 13Kel. Padaleu Kec. Kambu Kota KendariJenis Kelamin > LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNSdalam hal ini memberikan kuasa kepada HUSNI S.H yang berkantor padakantor advokat/penasehat hukum HUSNI S.H dan Partners berkedudukandi JI. Delima No. 5 RT. 21/ RW 07 Kel. Anduonohu Kec. Poasia KotaKendari. Prov.

Paibeng dengan maskawin berupa cincin dua gram, dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haman dan H. Badu;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2020/PA.Jnp2.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II:3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Paibeng tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikarunialtiga oranga anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ceraihingga sekarang;Bahwa, Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidakmelaporkan perkawinannya

Paibeng tersebutmengucapkan ijab kabul ; Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungan semenda ; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon tidak pernah cerai hinggasekarang; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan buku nikah Para Pemohon serta keperluan

Paibeng setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Barang, sebagai ayah kandung Pemohon II ;Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniaitiga oranga anak ;Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan isbath nikah untuk penerbitanbuku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan

Paibeng setelah mendapatkan mandat (taukil)dari wali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2020/PA.Jnppernikahan, dengan demikian pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganrukun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai, sudah

Mustafa Paibeng, M.A seluas 9.732 M2 beralamatdi JI. Usaha Tani Kelurahan Anduonohu, Kec. Poasia Kota Kendari;Bahwa PENGGUGAT tidak pernah mengetahui perihal terbitnya SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 05967 Tahun 2018 atas nama Dr. Mustafa Paibeng,M.A seluas 9.732 M2 beralamat di JI. Usaha Tani Kelurahan Anduonohu, Kec.Poasia Kota Kendari tersebut.

Mustafa Paibeng, M.A seluas9.732 M? beralamat di JI. Usaha Tani Kelurahan Anduonohu, Kec. PoasiaKota Kendari tanpa sepengetahuan PENGGGUGAT adalah merupakantindakan melawan hukum yang bertentangan dengan kewajiban hukumnyayang seharusnya melindungi hak warga Negara;Bahwa PENGGUGAT berkeberatan atas tindakan TURUT TERGUGAT yangmenerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 05967 Tahun 2018 atas namaDr. Mustafa Paibeng, M.A beralamat di JI. Usaha Tani Kelurahan Anduonohu,Kec.

Mustafa Paibeng, M.A yang letaknya di Jl.Usaha Tani RT/RW 002/001 Kampung Baru Kel Anduonohu, Kec.

Mustafa Paibeng, M.A beralamat di JI. Usaha TaniKelurahan Anduonohu, Kec. Poasia Kota Kendari RT/RW 002/001 KampungBaru Kel Anduonohu, Kec. Poasia Kota Kendari dengan luas 9.732 M?

Mustafa Paibeng, M.Aberalamat di JI. Usaha Tani Kelurahan Anduonohu, Kec. Poasia Kota KendariRT/RW 002/001 Kampung Baru Kel Anduonohu, Kec. Poasia Kota Kendariseluas 9.732 M?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Nur Aisyah binti Paibeng telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2023;
3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Nur Aisyah binti Paibeng masing-masing bernama :
   1. Edy Wahyono bin Soemardjo (suami);
   2. Rangga Yudha Pratama bin Edy Wahyono (anak kandung);
   3. Bayu Abdi Sucipta bin Edy Wahyono (anak kandung);

4.

Khusus untuk mengurus pencairan dana milik Almarhumah Nur Aisyah binti Paibeng di PT. Bank Mandiri (Persero) dengan Nomor Rekening : 162-000472744-6 atas nama Nur Aisyah;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Tahir bin Paibeng) kepada Penggugat (Sakiah, S.Pd binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu ).

Bahwa mengenai dalil Gugatan Penggugat pada point nomor 4 (empat), 5(lima) dan 6 (enam), tidak perlu Tergugat membahasnya secara panjanglebar pula oleh karena dalildalil yang diutarakan oleh Penggugat hanyalahmengadaada dan tidak benar adanya (salah objek) oleh karena tanah yangdikuasai para Tergugat selama ini bukanlah milik dari Penggugat ataupunmilik peninggalan Almarhumah DUSSI Binti COLLENG nenek Penggugatmelainkan tanah warisan milik peninggalan Almarhum PAIBENG kakek daripara Tergugat;.

Karim, Supubin Paibeng, sekarang milik GMTD ;Selatan : Tanah milik DG Gessa/Tayang sekarang milik GMTD ;Barat : Tanah milik Abd. Rahim Karim, Jalanan, Empang sekarang tanah milik GMTD/Jalanan ;adalah batal demi hukum dan tidak mengikat ;b.

NABBI BIN PAIBENG
Terbanding/Tergugat II : H. HALIM BIN H. NABBI
Terbanding/Tergugat III : BAHARUDDIN BIN H. NABBI
Terbanding/Tergugat IV : SYUKUR BIN PANAI
Terbanding/Tergugat V : JAMA
Terbanding/Tergugat VI : SAHABUDDIN
Terbanding/Tergugat VII : JOJON
Terbanding/Tergugat VIII : HALIM BIN JEMANG
Terbanding/Tergugat IX : BUNTU BIN JAMA
Terbanding/Tergugat X : SUDIRMAN BIN BUNTU