Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 388/Pid.B/2022/PN Sag
Tanggal 26 Januari 2023 —
Terdakwa:
SAHUDIN alias NONOI bin PAII
289
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sahudin Alias Nonoi Bin Paii tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;

    Terdakwa:
    SAHUDIN alias NONOI bin PAII
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • Tidak itu saja, setelah selingkuh dengan Paii Cipuk,ternyata Penggugat juga diduga memiliki hubungan denganlakilaki lain warga Jawa Timur yang dikenalkan melaluimedia sosial face book. Tergugat memiliki buktibukti fotosaat Penggugat berada di Cepu dan di Surabaya bertemudengan lakilaki tersebut. Dan Tergugat mengetahuiPenggugat memiliki lakilaki warga Jawa Timur tersebutkarena pernah di ajak di Desa Tawangrejo, KecamatanHal 5 dari 21 hal Put. No 1022/Pdt.G/2020/PA.BlaKunduran.
    Gara garaselingkuh tersebutTerguagt sampai mau berantem dengan lai laki selingkuhanPenggugat yang biasa dipanggil Paii Cuplik.
    Tidak itu saja setelahselingkuh dengan Paii Cuplik Ternyata Penggugat juga didugamemiliki hubungan dengan laki laki lain warga jawa timur yangdikenalkan melalui media social f ace book Tergugat memeliki buktibukti foto saat Penggugat berada di cepu dan Surabaya bertemudengan laki laki tersebut dan Tergugat mengatuai Penggugat memlikilaki laki tersebut karena pernahdi ajak di desa Tawangrejo, ecamatankunduran Jadi jelas faktanya sebenarnya motif dariPenggugatmengajukan gugatan cerai tersebut adalah
    Bahwa yang menjadi penyebabnya terjadinya pertengkarandan percekcokan bukan disebabbkan karena Terguagt cemburuberlebihan dan egois dan susah diajak kominikasi, namun yangbenar adalah Penggugat selingkuh atau memiliki laki laki lain yangbernama Rifali Pai Cuplik warga RT.003 RW.002 KelurahanKunduran, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora gara garaselingkuhan tersebut, Tergugat Sampai mau berantem dengan lakilaki selingkuh Penggugat yang biasa daipanggil Paii Cuplik, tidak tausaja, setelah selingkuh
    dengan Paii Culipuk, ternyata Penggugatjuga diduga memiliki hubungan dengan lai laki lain warga Jawa Timuryang dikenalkan melalui media soaial face book, Terguagt memilikibukti bukti foto saat Penggugat berada di Cepu dan di Surabayabertemu dengan laki laki tersebut, dengan Tergugat mengetahuiPenggugat memiliki laki laki warga Jawa Rimur tersebut karenapernah diajak di Desa Tawangrejo, Kecamatan Kunduran jadi jelasfaktanya sebenarnya motif dari Penggugat mengajukan gugatancerai tersebut adalah ada
Register : 02-02-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/PDT/2010/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2010 — Pembanding/Tergugat : WAGIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : SUYOTO bin NGASIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : AGUS TUMIJAN bin NGASIMAN Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : LIS SURAHMI Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Pembanding/Tergugat : SUMI Diwakili Oleh : Hs. HASIBUAN, SH
Terbanding/Penggugat : SARWI bin KARTO WIJOYO KAIDIN Diwakili Oleh : H. KAMSURI AL YASIN,SH
6842
  • HASIBUAN, SH.keriaan Advokat, berkantor di Jalan Mawar No.40 Perumda Sukoharjo,ecamaian Margorejo, Kabupaten Paii, bercdasarkan surat kuasa Khususngga! 07 Oktober 2009. Umur 30 tahun, agama Isiam, pekeriaan tani, beralamat di RT.04 RW.i DukuhKarangdowo, Desa Kutohario, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati.Dalam ha! ini telah diwakili oleh Kuasanva bernama:H. KAMSUR! Al YASIN SH. dan TON!
    biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng yang hinaga kini ditaksir sebesar Rp.861.000, (delapan ratus enamnuluih satu ribu runiah)ouly upg 7 ot i aa ; 3Membaca relas oo sutusan Pengadilan Negeri Patipara iurut Tergugai/para Turut Terbanding telah diberitanu isi eeePengadiian Negeri Pati tanggai 6 Oktober 2009 No.16/Pdt.G/Z2009/PN.Pt.dengan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Nepee Pati: jaca Surat memori bandinfanggai OS November Yai iiefira di Kepaniteraanaciian Negeri Paii
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 347/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1719
  • 7ii YHOOUE%A(2A'AGEx B PaiI< i414 134V1a00+2ZQISO
Register : 13-07-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 113/Pdt.Plw/2015/PN.Plg
Tanggal 12 Januari 2016 —
4112
  • pAii oT4AE? '(22AQGAJA m,% 2 EiqO ?YINBARIS22" $cJOK%9G6U DA!?7YL2rNw?z7 442Ek??AG u? iia @3b*LOl>?m,9834MB OLR+ & nlAa??)!=9=0$$xafPe in'e?e JY2 %? MvD?acek sa7A0oyp A yOlL?: 2 873 Cia9YI2ii~:Ub 1? = ayAdqproyEz= ?7AC*:>AG8PEo2pe#OOL ya~D3AELA ? SHIaSzABiid92 %8DESEEGAnT 1 @ddiNAIA6474 2171087 gOIA2294$2? Q#Ir*ziiy= i2~ 407? w?y?GUAE?2POPA T9)kj E7! OR x V EA ?v APII5yG+ G E+48?2?7XyBDURg OSU%Y;XFIE PlcOUSO2 KGL EDNU bf fi daf0i*Am? ?!? O2M?eKOx D z,*O26 J!7 29,2063 12wo>ng XK 7 GQj PG?
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misnadin bin Paii) terhadap Penggugat (Muliyeh binti Satrawi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3969/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
NAWAWI
275
  • IGN =... 202 Pf 3, paii.. 0 dan sekitar Jam... . Wib, Nama . LIAM TO. oa 2, Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut dia pr ce PENGADILANNO. (603857AD ADA RAIL cu AVASAE IAs Oleh PAKALT Ji. Kauman Baru No.7 Surabaya tas sesual dengan Skep.....+: menerangkan sebagai co td SBR RM iad sae melakukan pemeriksaan terhagpe seorang Lakilaki / Pererhpfan danTERSANGKA 7), 714 , Nama:...... : AW) AW Tanda ingan Tanda AanganA tanggal Is. L~ 2020, Pukul SAKSII PNama: 7 p AA Ge on 2.
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hudung bin Paii
    2.Suhaena binti Wahe) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1972 di Desa watu, di Kecamatan Barebbo, kabupaten Bone
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hudung bin Paii);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Suhaena binti Wahe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Wahe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pt. Tau dan H. Muhammad;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H. Muh.
Putus : 05-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/Pdt/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — AHMAD ARAFA, dkk vs I TAJANG binti AMBO PAI, dk
5537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Ahmad Arafa (Tergugat 1)menjual objek sengketa 1 kepada Misbahuddin alias Udik (Tergugat II) danperbuatan Ahmad Arafa (Tergugat ) menjual tanah objek sengketa 2, 3 dan 4kepada Mustaing alias Ettak (Tergugat Ill) adalan merupakan perbuatanmelanggar hak Penggugat dan Il (Para Penggugat) sebagai ahli warisAmbo PaiI Sure (suamiistri):4.
    hukum bahwa tanah objek sengketa 1, 2, 3 dan 4asalnya adalah milik/kepunyaan Ambo Pai Sure (suamiistri) yaitu orangtua Penggugat dan II (Para Penggugat);Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Ahmad Arafa (Tergugat 1)menjual objek sengketa 1 kepada Misbahuddin alias Udik (Tergugat II) danperbuatan Ahmad Arafa (Tergugat ) menjual tanah objek sengketa 2, 3 dan 4kepada Mustaing alias Ettak (Tergugat Ill) adalan merupakan perbuatanmelanggar hak Penggugat dan Il (Para Penggugat) sebagai ahli warisAmbo PaiI
Register : 10-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2848/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • pAii oT4AE? '(,22AQGAJA m,% 2, EiqO ?JINBARIS22" $cJOK%9G6U DA!7YL2rNw?z7 442Ek??AG u? iid @3b*LOl>?m,9834MB OLR+ & nlAa??)!=9=0$$x222Mp 34 maU2ENW6?6z6$a ,4LUP.P 1YV %4uONyp??CH#6Af2waInT4+71h ~66277iN67X?UATIMsAtog?,E. .T@ SIO 21,ZESkypaw"ho li?:kP4T 42 O %>)?n*jsUGoOJNetD'DSs*K 200x f fi4 filk3sQwCukOOoP*BxA M.x/mh II Z? gzslAds?&x A Ojgmi i( +ou"??? U+ Z TaAI~4~ I 2Q?.q. EO"DOy55v3b= U 2U;Q >,?80(J7U?21 "B Dbfu(21 ARG:U2q7CIY Z 634;1146+: 641640 ?0+,6qn (=8@EL%4OG?2CaR BuyE? 6diOEj?
Register : 06-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 428/Pdt. G/2012/PA Blk.
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
176
  • %42>PAii?bb30?Y4g466P"" B3QjIzesQ AZ?Ggi OPd?7HMiZ7E? G*YB AiU?m9 2T? o?A>bO i?SVz, +i+. YRU"?6282cia0?7EGO Bb? Ov loil 2(278 =tB +?P? aAtu'zqATOdpC?,1?;C>?? Au" 4 E87 ix9X2ppAO*87 ?AU2N p> 2+ 25AS17 aak?U02wD @gA XBI 2B ?y? TEA~r?w? $?4u37%: QE2i!"Ey AvaAUu??ewt,P5ez = RDa A#ISW U N x?? 28 Ho*A$ 1 &x ~4f2U720 e2Ax;? = 2uZrAn@)?%H2 *274@72E ASAIE O 8 G POs 27A*ihii+ ;%zutABOhO5(:3AGAIE ? Ab7?a U34Zp B 'iZi'34WwN hO .*?2V146,R AARK IQ ?MhDSufii #UIG 1+40 XOES1i227R?bO 33 s 270 4AAAQYr??8D Api
Putus : 27-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/PID/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — SUGANDIK bin ISMAIL
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pAii oT4AE? '(,22AQGAJA m,% 2, EiqO ?JINBARIS22" $cJOK%9G6U DA!7YL2rNw?z7 442Ek??AG u? iid @3b*LOl>?m,9834MB OLR+ & nlAa??)!=9=0$$x6anyOr !&WiRIS6 Y?2q*i4@O'24 'd V7 ~ui? a:fi?1Sw?(=nXA@YaxEii? OuPU%IZI8 AH??: 2/68 PA7ifi Ye x?afPy niiOk# 2( VUYD+A6?) aasll24aY 2VGOYIYMc U??kXEOInii 6+ m IKE 27E6 Vi8ykq4$ 9 2@MMUi/Ic?4!O6Cx%E6f ONWET34AubO3&EWOY%iCA2@UA* U 62c!pli, @(v7UC A?iax02Ey?@ 7kb 3?:?7>M"KoiXtgAl 3 KvOY%>Ut@liiy+siGc?yllawvNuNaY focn 6++ zN 'xzi~: ,A*Ay B7M2@ N dWr? ostDygeb pl+ u??
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
100
  • Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI,kiranya cukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Paii.;. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun dalam perkawinan denganTermohon;10.
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • PENETAPANNomor 0603/Pdt.P/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Saripudin bin Dani, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanding Marga,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PAII), sebagai Pemohon
    I;Rusnaini binti Saini, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanding Marga,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PAII), sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
Register : 25-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 10 April 2014 — Para Pemohon
122
  • pAii oT4AE? '(,22AQGAJA m,% 2, EiqO ?JINBARIS22" $cJOK%9G6U DA!7YL2rNw?z7 442Ek??AG u? iid @3b*LOl>?m,9834MB OLR+ & nlAa??)!=9=0$$xAw??2??2word/document.xmliJEn?zb?E;?hO6 1?m6JIAKK&H 27Y HE?C@AjeO@ 2g? ug?d MPAPS 4OIP< ="K?'TeAATA@spiid SUBYOBcBIIW ?;uyU?s?laE?RUPIU ,AUA? IPpalOypii B2Vi2~ O26A343??.151344xN? 12?ifCUpppad4xjx216U2 UE %e227456Uad E IEE2 bal*bi64)?ii?7D)gA~Y'#O? G 3KrEii ? OA? 2,4 luupWA#VOE%Iz oy :i~ en134Cz6bO+C5d MC+fimlii?1 uo9 t & 4ACOIOFOYAt? 6 20? wi@ 222x?
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
145
  • pAii oT4AE? '(22AQGAJA m,% 2 EiqO ?YINBARIS22" $cJOK%9G6U DA!?7YL2rNw?z7 442Ek??AG u? iia @3b*LOl>?m,9834MB OLR+ & nlAa??)!=9=0$$x+bc 6 A>! 0%4ANAOa =O!!2%bIPOa, 292?A 2p? 22229 27PK 27222222279! 16GA;??n7??27?2word/document.xmliKsaX PP?p??" JO$'H IQe&24 4 HISEAL4*U/< uv? 61 299 imy? ? pA 27H DITOD 4 +019 ++2 iZc,77g6p3MF+aM> yo~fedLsf Ula?l uciimyi2VYOOx1d2e4jo?2 EMDEY :240clyX2pecIA GAY U!13ZI 15 Alp BS5ju 3c??iA?? 35 wiv Na ii ~ Be3uUO2I mo a A2 ?Oxi/FAAO MAC APEUIS? >"xG %D,S@di+92 ud?
Register : 08-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1565/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
110
  • pAii oT4AE? '(,22AQGAJA m,% 2, EiqO ?JINBARIS22" $cJOK%9G6U DA!7YL2rNw?z7 442Ek??AG u? iid @3b*LOl>?m,9834MB OLR+ & nlAa??)!=9=0$$x2$U / +0 =P JU:.UZ IK@I'DK4% UyO@:3 27H 72$722%d AOw ?7Y'?AG6U aii Iki) l'J260>A+E?ER kEO00O yila=fE6lga?n xK+Av a7V.B@%Z?~'7pi ;UudA ii pivgsh UINAGd On'? 077~3c+ O/Yay=d0V 2AGFROApIE?Ai8="',U J;+64 Ds+O)OUNO? >2?Sav TO24MsuE#uElA11427?7@Bq %4>KI ON'N6D @Oiin OaYx? fU x?z 1iGxGH34? +zeUj2EIN'! 456 6C NCO zpNACAU xP S %42704702%8+PUICI6 REIN! Y2:2?
Register : 27-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.Pt.
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
90
  • Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Paii.;9.
Putus : 27-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/PID/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — H. SYAHREN MARGOLANG
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pAii oT4AE? '(22AQGAJA m,% 2 EiqO ?YINBARIS22" $cJOK%9G6U DA!?7YL2rNw?z7 442Ek??AG u? iia @3b*LOl>?m,9834MB OLR+ & nlAa??)!=9=0$$xmla>6 ~!y$yGO KFK?X6?Q.??ak Boryu fl yve ; ly* ym gr7it pxU yedddxg 12c8Oamyg6 b x8iMi +3f?PbA?bA0234?;UY 6i71Oo%4Lgl?,ii5 =m? ?Ifc>f;wORl6Y:ryCYJOO@ 039?I' dvABTYIEM 06' O,U;G~Q 14sAJa6OU #UAtAU sbmiiUwA?26M~24+xn@ dils!y2z Ga6PI>s>@z d/V! 9g3;70i$l?4 %u Ad?ai IPZ27I AEN 6u/B?2A Y OqQ=9UR/ D> Zy?y+fii2 6dK~qztDa 0 O2x3072019r p'sea* 24708 >ty?2~iU 2 Y?
Register : 12-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Pt
Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
110
  • Oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan bio data Kutipan Akta Nikah dari Pengadilan Agama Paii.;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diatas, adalah terkaitdengan perkawinan Pemohon, oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 33 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, perkara inisecara absolut termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1., P.4. dan P.5.