PARUL ROZI Bin PAISIN alias PAUL

PUTUSANNomor : 16/PID/2012/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : PARUL ROZI Bin PAISIN alias PAUL.Tempat lahir : PalembangUmur/tgl.lahir : 29 tahun/ 21 Maret 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kap. Robani Kadir Lrg. H. Husin RT. 29RW. 08 Kel.

berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 20 Desember 2011 Nomor : 1235/Pid.B/2011/PN.PLG, serta surat Surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganPengadilan Negeri Palembang oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaantertanggal 22 Agustus 2011 Reg Perkara NomorREG.PERK: PDM541/Ep.2/08/2011, Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PARUL ROZI alias PAUL bin Paisin

Muhammad HoesinPalembang dari tanggal 27 Mei 2011 dengan luka tusuk tembus perusdengan eviserasi ementum + irravarsibal syok (Penderita meninggaldunia)Perbuatan terdakwa sebagaimmana diatus dan dan diancampidana pasal 365 (4) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa PARUL ROZI alias PAUL bin Paisin secara bersamasama dengan EMAN dan GANI (DPO) pada hari Jumat tanggal 27 Mei2011 sekira pukul 17.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatu tempat diJalan Permai No. 226 Komplek Pertamina Plaju Palembang atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa PARUL ROZI Bin PAISIN alias PAUL bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dankekerasan yang mengakibatkan kematian sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 365 ayat (4) dalam surat dakwaanke satu primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa PARUL ROZI bin PAISIN alias PAULterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan dan kekerasan yangmengakibatkan kematian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 12 (Dua belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

dikarenakan posisimobil sudah berada dibagian kanan mobil yang hendakdi dahului ; Bahwa ketika hendak mendahului mobil yang beradadidepan dan searah dengan mobil avanza yangdikemudian terdakwa, mobil yang hendak didahului tidakmemberikan jalan namun terdakwa tetap memaksauntuk mendahului sehingga terjadilan kecelakaanterasebut ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut pengendara sepedamotor yaitu Abrian dan Ahmad Gazali meninggal dunia ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi HengkiSetiawan dan Saksi Paisin

dikarenakan posisimobil sudah berada dibagian kanan mobil yang hendakdi dahului ; Bahwa ketika hendak mendahului mobil yang beradadidepan dan searah dengan mobil avanza yangdikemudian terdakwa, mobil yang hendak didahului tidakmemberikan jalan namun terdakwa tetap memaksauntuk mendahului sehingga terjadilanh kecelakaanterasebut iBahwa akibat tabrakan tersebut pengendara sepedamotor yaitu Abrian dan Ahmad Gazali meninggal dunia ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi EkoNurpatoni dan Saksi Paisin

Saksi PAISIN, dibawah sumpah di depan persidanganyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabutanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 11.30 wita di jalanumum poros UnaahaKendari tepatnya di Desa LalohaoKec. Wonggeduku Kab.

kanan mobil yang hendakdi dahului ; e Bahwa ketika hendak mendahului mobil yang beradadidepan dan searah dengan mobil avanza yangdikemudian terdakwa, mobil yang hendak didahului tidakmemberikan jalan namun terdakwa tetap memaksauntuk mendahului sehingga terjadilah kecelakaanterasebut ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut pengendara sepedamotor yaitu Abrian dan Ahmad Gazali meninggal dunia ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi EkoNurpatoni dan Saksi Hengki Setiawan ;Atas keterangan saksi PAISIN

Konawe antara mobil avanza hitam DT 1296 XX yangdikemudikan oleh terdakwa bertabrakan dengan sepedamotor Honda Supra DT 2284 LA yang berlawanan arah dariarah KendariUnaaha, dimana awalnya mobil avanza yangdikemudikan oleh terdakwa bersama dengan beberapa temansebagai penumpang yaitu Paisin, Hengki dan Eko bergerakdari arah Unaaha menuju Kendari dengan kecepatan 80 km/jam dan verseneling 4, dimana terdakwa yang mengemudikanmobil hendak mendahului mobil yang berada di depan searah20dengan mobil yang

AMAT,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: PAISIN binAQ. AMREN dan MAHSUN bin AQ.

AMAT;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) tunai dibayartunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah PAISIN bin AQ.AMREN dan MAHSUN bin AQ.

AMAT , dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama: PAISIN bin AQ. AMREN danMAHSUN bin AQ. MAHSUN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, ( duapuluh lima ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratno bin Paisin) terhadap Penggugat (Ratna Wati binti Tukijan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

2016/PA.Kis.Zon) ;seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Ratna Wati binti Tukijan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawati swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun III, Desa Sei Kamah Baru, KecamatanSei Dadap, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSuratno bin Paisin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratno bin Paisin)terhadap Penggugat (Ratna Wati binti Tukijan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratno bin Paisin)terhadap Penggugat (Ratna Wati binti Tukijan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sugioto bin Paisin alias Paisen, yang wafat pada tanggal 10 November 2011, yaitu :

3.1. Mulyani Putri binti Rachman, selaku istri / jandanya.

3.2. Eka Wulan Sakti binti Sugioto, selaku anak kandung perempuan.

3.3. Sarni binti Sarian, selaku ibu kandung.

Kalimah binti Paisin alias Paisen, selaku anak kandung perempuan.

4.2. Tojib alias Thojib bin Paisin alias Paisen, selaku anak kandung laki-laki.

4.3. Sumiati binti Paisin alias Paisen, selaku anak kandung perempuan

4.4. Soemiyani binti Paisin alias Paisen, selaku anak kandung perempuan.

4.5.

Eka Wulan Sakti binti Sugioto, selaku ahli waris pengganti dari almarhum Sugioto bin Paisin alias Paisen;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa suami pewaris yang bernama Napis Nasip Bin Paisin telahmeninggal terlebin dahulu dari pewaris pada tanggal 31 Maret 2005berdasarkan Sertifikat Kematian Nomor 0002, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan, tertanggal 01 April 2005;5.

Bahwa selama menikah pewaris dengan almarhum Napis Nasip Bin Paisin,telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama: PEMOHON I, anak kandung lakilaki ;PEMOHON Il, anak kandung perempuan ;PEMOHON Ill anak kandung lakilaki ;PEMOHON WV anak kandung perempuan ;PEMOHON Vanak kandung lakilaki ;6.

adalah beragamaIslam; Bahwa saksi mengetahui ibu Para Pemohon , nama Nurdiana telahmeninggal dunia pada tahun 15 Mei 2016, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui almarhumah Nurdiana menikah sekaliyaitu dengan Napis Nasip bin Pairin;Halaman 5 dari 11 halaman penetapan perkara nomor 122/Pdt.P/2016/PA.JbBahwa saksi mengetahui pada saat almarhumah Nurdianameninggal dunia, kedua orang tua almarhumah sudah terlebihdahulu meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui suami almarhumah Nurdiana , NapisNasip bin Paisin

KepalaKeluarga PAISIN Yang pada pokoknya menerangkan bahwa YULIANIanak dari PAISIN lahir pada tanggal 11 Januari 1995 ;Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 23 K/Pid.Sus/201 13.3. Surat Keterangan Kepala Desa Sonomartani No. 470 / 288/SM/2009tanggal 4 November 2009, yang menerangkan bahwa: YULIANI, belumkawin dan adalah wanita baikbaik.3.4.

Surat Perjanjian Perdamaian di atas kertas bermeterai, tertanggal 9Nopember 2009 antara PAISIN (orang tua YULIANI) sebagai pihak dan SURYA HENDRIK (Terdakwa) dan isteri Terdakwa bernama NURATMA sebagai pihak ke Il dan sebagai saksisaksi adalah SAMSULBAHRI SILALAHI, ADE RIYANTO ALS ANTO, THAMRIN SITORUS,JONLI SINAGA, SUDIRMAN SINAGA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paisin bin H. Gafur) kepada Penggugat (Kitmawati alias Kitnawati binti Harun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

::ccseeseeeeceececcececeeseeseeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeeeeaeeeeananees 12002, di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dihadapan penghuluBapak Zainal, dengan wali hakim yaitu Bapak Zainal (karena ayah dansaudara kandung lakilaki Pemohon II beragama Non Muslim), disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama Saiman dan Paisin, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, sedang

PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa yangterdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 12 April 2010 Nomor:228/K.Kh/2010/PA.Kab.Mlg. memberi kuasa kepada DAI NURI bin PAISIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Mai Purma Indah binti Paisin) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAhmad Jumari bin Rajali;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon tmtuk mengucapkanHaar talak terhadap Tamohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaFilm asONASA1M> Putusanmanor09021Pdt.G12009/PAISIn 3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Laisim bin Paisin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Roikhanah binti Durasman) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu

Memberi izin kepada Pemohon (FATHUR ROHMAN bin PAISIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANA binti SALAWI,) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ahmad Danil Paisin, umur 7 tahun,Anak tersebut saat ini diasuh oleh Tergugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering munculperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering marah kepada Penggugatdisebabkan karena persoalan sepeleb. Tergugat jika marah sering merusak barangbarang disekitarnya4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bari bin Warto (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murinah binti Paisin (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Kalimah binti Paisin alias Paisen, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2024 adalah :

2.1. Martono bin Doyo alias Dojo, sebagai istri/janda;

2.2. Mohammad Soleh bin Martono, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3. Saiful Anwar bin Martono, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4.

Hadhonah terhadap seorang anak bernama Paisin Rahman, umur 3 tahun setiap bulan sebesar Rp. 450000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;



DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);