Penggugat:
PAITRI
Tergugat:
TARJA.I

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/995/VII/2020 atas nama Paitri tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/995/VII/2020 atas nama Tarjal tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnya diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406064605650005 atas nama Paitri telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaPAITRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
PAITRI

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : PANDI bin AHMAD tempat tanggal lahir : Malang, 23 Tahun dan Nama Pemohon II : PAITRI binti MARUKI tempat tanggal lahir : Gunung Kunci, 19 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/V/1981 tanggal 27 Mei 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : RUBAI bin AHMAD tempat tanggal lahir : Malang, 06 Januari 1965 dan Nama Pemohon II : PAITRI binti MARUKI tempat tanggal lahir : Malang, 16 Juni 1970;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PANDI bin AHMAD tempat tanggal lahir :Malang, 23 Tahun dan Nama Pemohon II : PAITRI binti MARUKI tempattanggal lahir : Gunung Kunci, 19 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : RUBAI bin AHMAD tempat tanggal lahir : Malang, 06Januari 1965 dan Nama Pemohon II : PAITRI binti MARUKI tempat tanggallahir : Malang, 16 Juni 1970;5.

Menetapkan Nama Pemohon : PANDI bin AHMAD tempat tanggal lahir :Malang, 23 Tahun dan Nama Pemohon II : PAITRI binti MARUKI tempattanggal lahir : Gunung Kunci, 19 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 187/V/1981 tanggal 27 Mei 1981 sebenarnya adalahNama Pemohon : RUBAI bin AHMAD tempat tanggal lahir : Malang, 06Januari 1965 dan Nama Pemohon II : PAITRI binti MARUKI tempat tanggallahir : Malang, 16 Juni 1970;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1003/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

Nama Pemohon : RUBAI bin AHMAD tempat tanggal lahir : Malang, 06Januari 1965 dan Nama Pemohon II: PAITRI binti MARUKI tempat tanggal lahir: Malang, 16 Juni 1970;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : PANDI bin AHMAD tempat tanggal lahir : Malang,23 Tahun dan Nama Pemohon Il : PAITRI binti MARUKI tempat tanggallahir: Gunung Kunci, 19 Tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : PANDI bin AHMADtempat tanggal lahir : Malang, 23 Tahun dan Nama Pemohon II : PAITRIbinti MARUKI tempat tanggal lahir : Gunung Kunci, 19 Tahun; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/V/1981 tanggal 27 Mei 1981diubah menjadi Nama Pemohon : RUBAI bin AHMAD tempat tanggal lahir:Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1003/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMalang, 06 Januari 1965 dan Nama Pemohon II : PAITRI binti MARUKItempat tanggal lahir : Malang

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUHAMMAD MANSYUR bin SURAHMAN dengan calon isteri bernama PAITRI binti JAYADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Nama : MUHAMMAD MANSYUR bin SURAHMANUmur : 17 tahun 8 bulan, agama IslamPendidikan :SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Pulungan RT.005 RW.001 Desa PulungdowoKecamatan Tumpang Kabupaten Malang,Dengan calon istrinya :Nama : PAITRI binti JAYADIUmur : 17 tahun 7 bulan, agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Dusun Tondo Asri RT.044 RW.010 Desa PajaranKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: MUHAMMAD MANSYUR bin SURAHMAN dengan seorangperempuan bernama: PAITRI

PAITRI binti JAYADI sebagai calon istri anak Pemohon;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suparman bin Paitri ) dengan Pemohon II ( Husnul Khotimah binti Sundari ) yang dilaksanakan pada 01 April 1991 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5068/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suparman bin Paitri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Mandaran RT.004 RW. 001Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Husnul Khotimah binti Sundari, umur 43 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparman bin Paitri) danPemohon II (Husnul Khotimah binti Sundari) yang dilangsungkan pada 01April 1991 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suparman bin Paitri ) denganPemohon II ( Husnul Khotimah binti Sundari ) yang dilaksanakan pada 01 April1991 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SALINANPUTUSANNomor : 1117/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :0nn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nnn nnn nn nnnNANA PAITRI binti REJO ASTANTO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Mundu RT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SATEMIN bin MUNARI ) dengan Pemohon II (PAITRI binti RAMUN) yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 03 Mei 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0050/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SATEMIN bin MUNARI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun JerukRT.004 RW.006 Desa Srigading Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PAITRI

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1991 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SATEMIN bin MUNARI) dan Pemohon II (PAITRI binti RAMUN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATEMIN bin MUNARI)dengan Pemohon II (PAITRI binti RAMUN) yang dilaksanakan pada tanggal03 Mei 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang;4.

yang lalu , Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :ANAK I, umur 13 tahun 6 bulanANAK II, umur 8 tahun;3.Kurang Lebih sejak bulan November tahun 2004 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :Tergugat berhubungan cinta dengan perempuan lain bernama PAITRI

menghadap dan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan MTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain karenaTergugat berhubungan cinta dengan perempuan yang bernama PAITRI

Penggugatdan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan tentram namun sejak bulan Juli 2011 keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomisebab Tergugat bekerja sebagai tukang paitri

Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatselama 2 tahun 9 bulan;Perkara Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 10 halaman BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan tentram namun sejak bulan Juli 2011 keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwapenyebab Penggugatdan Tergugat bertengkar masalah ekonomisebab Tergugat bekerja sebagai tukang paitri

Fotocopy Kartu Tanda Pegawai nomor : 150161410 tanggal 27 April 1979 a.n PAITRI;(P.1)b. Fotocopy Surat Keputusan tentang kenaikan pangkat Pegawai negeri Sipil dari Nomor :Kw.13.1/2/Kp.07.1/3830/SK/2008 tanggal 28 April 2008 oleh kepala KantorWilayahDepartemen Agama Provinsi Jawa Timur; (P.2)c. Fotocopy Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/18/1975 yang dikeuarkan oleh KepalaKantor urusan Agama Kecamatan Dampit tanggal 07 April 1975; (P.3)d.

Menyatakan:----------------------------------------------------------------------------------- PAITRI NINGSIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Gunungkidul pada tanggal 31-12-1996;---------------------------------------------------------- SIALIS NOVIANA, Jenis kelamin perempuan, lahir di Gunungkidul pada tanggal 27-04-1998;---------------------------------------------------------Adalah anak perkawinan sah antara SARIDI dan SUTINI, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;-----------------------

Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam register Akte kelahiran pada tahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akte kelahiran masing-masing atas nama PAITRI NINGSIH dan SIALIS NOVIANA; --------------------------------------------------------------------------4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain Paitri, antara ia dengan perempuan tersebut salingberjalan bersama, antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemu Penggugat di desa Benjor ;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi hari, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Asmaul Sania binti Paitri) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Shokibul Mujib Mu'minin bin M Nurkhaeni) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PAITRI, umur 20 tahun;b. PONIDI, umur 17 tahun;. Kurang lebih sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkah secara layak, karenasebagian besar penghasilannya dipakai sendiri tanpa memperhatikankebutuhan rumah tangganya;b.

Para Ahli Waris Almarhum Paitri Darmoen dan lainnya.Demikian Surat Pernyataan ini dibuat secara sadar dan nyata tanpaada paksaan dari manapun juga.... Surat Pernyataan mana telah dilegalisasi di hadapan Dewi Lusiana, SH., SPN, Notaris KabupatenMalang, dengan Nomor : 02/L/DLA/2021;5. Bahwa dengan adanya pernyataan Sdr.

Bahwa pada tanggal 05 September 2019, secara fakta hukumPembanding dengan Terbanding telah menandatangani AktaPengikatan Jual Beli No.1 tanggal 05 September 2019 yangdibuat oleh Notaris Ayu Supriati, S.H., M.KN., atas satu bidangtanah hak milik adat, sebagaimana yang tertuang pada PetokD/buku Letter C Desa Nomor : 548, Persil : 11, Kelas : D.III,seluas kurang lebih 9.640 m2 (Sembilan ribu enam ratus empatpuluh meter persegi) atas nama Paitri Darmoen dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Napin bin Supatri) dengan Pemohon II (Paitri binti Mistam) yang dilaksanakan pada 1985 di Desa pakel Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Maarif bin Hapuri) terhadap Penggugat (Paitri binti Darmo Katiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3548/Tlb/2005 tertanggal 25 Juli 2005 atas nama MISBACH RIFAI anak ketiga laki laki sah dari suami istri SURYONO dan PAITRI diganti menjadi MISBACH RIFAI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan

Pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir telah diubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing : NURKHOLIS binABDULKHAMIT, orang dekat / tetangga dekat Tergugat, dan MISKUN bin PAITRI,orang dekat/ tetangga dekat Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah bahwa semula hubungan

PAITRI, umur 20 tahun;b. PONIDI, umur 17 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkah secara layak, karenasebagian besar penghasilannya dipakai sendiri tanpa memperhatikankebutuhan rumah tangganya;b.