PAIZAH binti H. AHMAD als HJ. SAHNIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ. PAIZAH binti H. AHMAD als HJ. SAHNIM dengan pidana penjara selama 5(Lima) bulan ;-------------------------3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------4.

PAIZAH binti H. AHMAD als HJ. SAHNIM

DERAI bin ISMAIL) dengan Pemohon II (PAIZAH binti MAS'UT) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Menetapkan anak yang bernama ZIQRUL KHAPI; ZURRIYATUN TOYYIBAH sebagai anak sah dari hasil perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

DERAI bin ISMAIL- PAIZAH binti MAS'UT

PAIZAH binti MAS'UT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Lelede Dasan Desa Lelede Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1163/

DERAI bin ISMAIL) dengan Pemohon II(PAIZAH binti MAS'UT) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 2005 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kediri3. Menetapkan sebagai anak sah dari hasil perkawinan para Pemohon anakanak yang masingmasing bernama ZIQRUL KHAPI; ZURRIY ATUN TOY YIBAH4. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kediri;5.

DERAI bin ISMAIL) dengan Pemohon II(PAIZAH binti MAS'UT) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Menetapkan anak yang bernama ZIQRUL KHAPI; ZURRIYATUN TOYYIBAH sebagaianak sah dari hasil perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHZAN Bin MUSLIM) dengan Pemohon II (PAIZAH Binti MAKMUN) yang dilaksanakan pada 20 Mei 1988 di Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah );

MAHZAN Bin MUSLIM-PEMOHON IPAIZAH Binti MAKMUN-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0467/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MAHZAN Bin MUSLIM, umur 53, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Lingkungan Dasan Geres Selatan Kelurahan Dasan GeresKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PAIZAH

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MAHZAN Bin MUSLIM)dengan Pemohon IT (PAIZAH Binti MAKMUN) yang dilaksanakan pada 20Pebruari 1990 di Gerung;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHZAN Bin MUSLIM)dengan Pemohon IT (PAIZAH Binti MAKMUN) yang dilaksanakan pada 20Mei 1988 di Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan telah meninggal dunia almarhumah Paizah Nap Asiah pada tanggal 25 Juli 2015 di Arab Saudi ;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Paizah Nap Asiah adalah :

3.1. Samsudin bin Amat (suami) ;

3.2.

Menetapkan nama isteri Pemohon dari Faizah menjadi Paizah NapAsiah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

H.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal juga dengan mantan isteri Pemohon bernama PaizahNap Asiah (almarhum) yang sudah meninggal dunia pada tahun 2015 diPersatuan Uni Emirat Arab;Bahwa Pemohon dan almarhumah Paizah Nap Asiah sudah dikaruniai 1oang anak lakilaki bernama Rizki satriawan;Bahwa ibu kandung dan ayah kandung Paizah Nap Asiah (Almarhumah)telah meninggal dunia lebih dahulu ;Bahwa tujuan permohonan ini untuk mengurus uang duka daripada almarhumah

Paizah Nap Asiah;Junaidi bin H.

bernama Rizki satriawan;Bahwa ibu kandung dan ayah kandung Paizah Nap Asiah (Almarhumah)telah meninggal dunia lebih dahulu ;Bahwa tujuan permohonan ini untuk mengurus uang duka daripada almarhumah Paizah Nap Asiah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkan dan tidak keberatan dan selanjutnyaHalaman 4 dari 10 hal Penetapan Nomor : 0131/Pdt.P/2018/PA.Pra.menyampaikan kesimpulan yaitu tetap dengan permohonannya serta mohonpenetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan telah meninggal dunia almarhumah Paizah Nap Asiah padatanggal 25 Juli 2015 di Persatuan Uni Emirat Arab;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Paizah Nap Asiah adalah:3.1. Samsudin bin Amat (Suami);Halaman 8 dari 10 hal Penetapan Nomor : 0131/Pdt.P/2018/PA.Pra.3.2.Rizki Satriawan bin Samsudin (anak kandung);4.

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan pada AktaKelahiran Nomor: 5202-LT-23122015-0025tertanggal 25 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, mengenai nama yang semula tertulis AISYAH lahir di Lingkuk Baru tanggal 1 Juli 1931 diperbaiki dan dirubah menjadi nama HAJJAH PAIZAH lahir di Lingkuk Baru tanggal 1 Juli 1931;
• Memerintahkan

Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS), atas nama HAJJAH PAIZAH,tanggal 18 Agustus 2020, yang selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Sertipikat Hak Milik, Nomor 479, atas nama pemegang hakHAJJAH PAIZAH, yang selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama, Nomor 807/IX/Ljt/2020, tanggal 11September 2020, yang selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama: HJ.

SAKSI SAHRIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon HAJJAH PAIZAH dan yang hadir dipersidangan ini adalah anak dari HAJJAH PAIZAH; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk perbaikan atas kesalahan penulisan nama yangtertulis dalam Akta Kelahiran adalah AISYAH; Bahwa saksi mengenal nama Pemohon adalah HAJJAH PAIZAH setelahPemohon naik haji; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti tanggal lahir Pemohon namun daripenglinatan

dan yang hadir dipersidangan ini adalah anak dari HAJJAH PAIZAH;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk perbaikan atas kesalahan penulisan nama yangtertulis dalam Akta Kelahiran adalah AISYAH;Bahwa saksi mengenal nama Pemohon adalah HAJJAH PAIZAH setelahPemohon naik haji;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti tanggal lahir Pemohon namun daripenglihatan saksi sekarang usia Pemohon sekitar 80 (delapan puluh)tahun;Bahwa Pemohon memiliki 7 (tujuh) orang anak dari

,tanggal 18 Agustus 2020, bukti surat tertanda P5 berupa fotocopy SertipikatHak Milik, Nomor 479, atas nama pemegang hak HAJJAH PAIZAH dan buktisurat tertanda P6 berupa fotocopy Surat Keterangan Beda Nama, Nomor807/IX/Ljt/2020, tanggal 11 September 2020 serta berkesesuaian denganketerangan saksi SAHRIN dan saksi BAHASIT yang telah dihadirkan di persidangan, yang menyatakan bahwa identitas berupa nama HAJJAH PAIZAH adalah identitas yang benar dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

nama HAJJAH AISYAH dan HAJJAH PAIZAH adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dari AISYAH pada Akta Kelahiran menjadi HAJJAH PAIZAH yaitu dikarenakan pendaftaran nama Pemohon pada Akta Kelahirannya pada saat itu dilakukan oleh menantu Pemohon untuk pengurusan pendaftaran Haji yang tidak mengetahui nama asli dari Pemohon,sehingga nama yang tertulis di Akta Kelahiran adalah nama AISYAH yang merupakan nama orangtua dari Pemohon, sebab pengurusan tersebut tidak disertaldengan dokumen

belum membayar hutang ke padasaksi I Wayan Tingkes karena saksi I Wayan Tingkes sulit menagih utang kepada saksiMaliki Alias Amaq Paizah kemudian saksi I Wayan Tingkes menyuruh terdakwa yangsebagai Ketua Pam Swakarsa Pakem Sasak untuk melakukan penagihan utang kepadasaksi Maliki Alias Amagq Paizah atau saksi Juminah Als Inaq Paizah, dimana sebelumnyasaksi I Wayan Tingkes dikenalkan oleh saksi Mastur Amir, SK Als Amir kepadaterdakwa dan dalam persetujuan antara terdakwa dengan saksi I Wayan Tingkesmembuat

Setelah sepakat kemudian terdakwa bersama dengan saudara Derun (DPO), saudaraAmaq Iti (DPO) dan teman temanya yang tidak diketahui identitasnya langsungmencari saksi Maliki Alias Amaq Paizah untuk menyelesaikan masalahnya dengansaksi I Wayan Tingkes ;Selanjutnya pada saat saksi Maliki Alias Amaq Paizah berangkat berjualan kepasar bertais bersama saksi Juminah Als Inaq Paizah dengan menggunakan carrypick up ketika ditengah perjalanan kearah barat tepatnya didepan MasjidBatunyala, terdakwa menghadang

belum membayar hutang kepada saksi I Wayan Tingkes karena saksi I Wayan Tingkes sulit menagih utangkepada saksi Maliki Alias Amaq Paizah kemudian saksi I Wayan Tingkesmenyuruh terdakwa yang sebagai Ketua Pam Swakarsa Pakem Sasak untukmelakukan penagihan utang kepada saksi Maliki Alias Amaq Paizah atau saksiJuminah Als Inaq Paizah, dimana sebelumnya saksi I Wayan Tingkes dikenalkanoleh saksi Mastur Amir, SK Als Amir kepada terdakwa dan dalam persetujuanantara terdakwa dengan saksi I Wayan Tingkes

pada saat saksi Maliki Alias Amaq Paizah berangkat berjualan kepasar bertais bersama saksi Juminah Als Inaq Paizah dengan menggunakan carrypick up ketika ditengah perjalanan kearah barat tepatnya didepan MasjidBatunyala, terdakwa menghadang mobil yang digunakan oleh saksi Malikibersama dengan saksi Juminah, mengetahui hal tersebut saksi Maliki langsungmemutar mobilnya menuju Polsek Praya Tengah untuk mendapatkanperlindungan sesampainya di Polsek Praya Tengah saksi Maliki bersama saksiJuminah meminta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Hamzan Wadi bin Amaq Paizah
   2.Wati bin Amaq Sahirun)dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal ........................di ....(ambil dari permohonan).

PENETAPANNomor 0327/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll yoy) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hamzan Wadi bin Amaq Paizah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunDasan Baru, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanWati bin Amaq Suhairun

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Paizah danInaq Paizah) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (AmaqSuhaerun dan Inag Mursahan);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamzan Wadi bin Amag Paizah )dengan Pemohon II (Wati bin Amaq Suhairun) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2000 di Dusun dasan Baru, Desa Suntalangu,HIm 8 Penetapan Nomor 0327/Padt.P/2018/PA.SelKecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hani Paizah binti Anen, umur 17tahun (lahir tanggal 25 Juni 2003) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-lakibernama Arif Ilhamsyah bin Fachruddin, umur 38tahun;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).

Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor MI.111232760081/12.23/PP.01.1/0011/2015 tanggal 26 Juni 2015 atas nama Hani Paizah, yangdikeluarkan oleh Kepala MI AsSholahiyah Kota Depok (bukti P.8);9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3175081412810008tanggal 11 Juni 2012 atas nama Arif Ilhamsyah (bukti P.9);B. Bukti berupa saksi;1.

Penetapan No.286/Pdt.P/2020/PA.DpkBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan saksi adalahmenantu Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mempunyai anak yangbernama Hani Paizah, berumur 17 tahun, dan bermaksud akanmenikah dengan seorang lakilaki bernama Arif Ilhamsyah binFachruddin, umur 38 tahun; Bahwa saksi mengetahui hubungan keduanya sudah serius, danberencana segera menikah; Bahwa saksi mengetahui keluarga kedua belah pihak telah sepakatuntuk menikahkan anak Para Pemohon tersebut

Bukti tersebutmenunjukkan bahwa anak Para Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa P.8 merupakan akta autentik berupa fotokopijazah, yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentangperempuan yang bernama Hani Paizah binti Anen adalah anak kandung dariPemohon .

belah pihak telah menyetujui rencana pernikahan tersebut,walaupun anak yang bernama Hani Paizah binti Anen, belum berumur 19tahun.

Hal tersebut sesualdengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim berkesimpulan dapat mengabulkan petitum permohonan ParaPemohon angka 2 (dua) dengan diktumnya menetapkan memberi dispensasikepada anak Para Pemohon yang bernama Hani Paizah binti Anen, umur 17tahun (lahir tanggal 25 Juni 2003) untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon, Rusdi bin Landang untuk menikah dengan perempuan yang bernama, Paizah binti La Baco;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, secara fisik Pemohon tersebut sudah mampu untuk menikah denganseorang perempuan bernama Paizah binti Labaco, 17 tahun dan Pemohontelah bekerja dan mampu untuk menafkahi isteri dan anaknya kelak.5. Bahwa antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidakada hubungan saudara sesusuan, sehingga tidak terdapat halangan untukmenjadi pasangan suami isteri.6.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut, karenapersiapan perkawinan Pemohon Rusdi Bin Landang Ukkas dengan Paizah bintiLabaco sudah terlanjur disiapkan.Berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang diajukan, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

hukum yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri dipersidangan selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, dalam persidangan Pemohon hadir, dengan memberikanketerangan kepada majelis sebagai berikut :Bahwa, Pemohon bernama Rusdi bin Landang , berumur 18 tahun,akan menikah dengan seorang perempuan bernama Paizah

di Solie, Desa Pising, Kecaman DonriDonri, Kabupaten Soppeng, Saksi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Rusdi bin Landangsaksi adalah ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon bermaksud menikah, namun masih berumur 18 tahun,belum cukup menurut UndangUndang; Bahwa, Rusdi bin Landang kelihatannya sudah baliq dan bekerja sebagaipedagang dan sanggup memenuhi kebutuhan seharihari bersamakeluarganya setelah ia menikah; Bahwa, calon isteri Rusdi bin Landang bernama Paizah

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon, Rusdi bin Landanguntuk menikah dengan perempuan yang bernama, Paizah binti La Baco;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 21Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Pdt.P/2016/PA.Subaga all aa ll alll aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Hakim bin Kani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Ketanga RT.003 RW.002 Desa Labuhan Kuris Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Paizah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Abdul hakim bin Kanidengan Pemohon Il Paizah binti Ane yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 2003 di Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa :;Halaman 2:dari 10 hal penetapan Nomor :0025/Pdt.P/2016/PA. Sub.Ae tl it eae habs el 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa;4.

II tidak tercatat merupakan salah satu alasan untuk mengajukanItsbat nikah ( pasal 7 ayat 3 huruf c KHI ) ; Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (ABDUL HAKIM bin KANI)dengan Pemohon II (PAIZAH

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ABDUL HAKIM bin KANI). dengan Pemohon II (PAIZAH binti ANE) yang dilaksanakan pada tanggal''05 Desember 2003 diKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa;Halaman '8'dari 10 hal penetapan Nomor :0025/Pdt.P/2016/PA. Sub. 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama.Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa;4.

Blimbing, Kota Malang, disitu tertulis JATPII dengan MASITAH PAIZAH diubah/diganti menjadi : JATPII dengan MASITAH FAIZAH

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai pencatat pada Kantor Urusan Agama Kec.

Blimbing, Kota Malang, disitu tertulis JATPIIl denganMASITAH PAIZAH diubah/diganti menjadi : JATPII dengan MASITAHFAIZAH sesuai dalam akte kelahiran Pemohon;Bahwa alasan Pemohon adalah untuk menyesuaikan dengan namaPemohon yang sebenarnya dan menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datang ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonantersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon

surat tersebut telah diteliti dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan buktibukti tersebut telah dilegalisir serta bermeteralcukup; Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.FARID ARIYANTO;Bahwa saya kenal dengan pemohon sebagai Anak Kandung;Bahwa maksud Pemohon mengganti namanya pada Kutipan AktaNikah dari nama tertulis Masitah Paizah

;Bahwa saya tahu nama orang tuanya pemohon anak dari suami istriMoestakim dengan Partimah;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama pada KutipanAkta Nikah tersebut karena untuk menyamakan dengan IdentitasKependudukan lainnya yang tertulis Masitah Faizah;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.MAHDIYAH;Bahwa saya kenal dengan Pemohon sebagai Menantu; Bahwa maksud Pemohon mengganti namanya pada Kutipan AktaNikah dari nama tertulis Masitah Paizah;Bahwa saya

menjadi Masitah Faizah;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama pada Kutipan AktaNikah dari Masitah Paizah menjadi Masitah; Faizah adalahdisesuaikan dengan Akta Kelahiran dan surat kependudukanlainnya serta untuk mengurus pensiunan dari Ssuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2 (dua) teriebihdahulu yaitu.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Nikah No. 785/34/XII/1976 tanggal 6Desember 1976 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang yang semula Masitah Paizah menjadi MasitahFaizah;Menimbang, bahwa dari bukti surat berupa Akte Nikah No.785/34/XII/1976 tanggal 6 Desember 1976 atas nama Masitah Paizah( bukti P4) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohonterlahir dengan nama Masitah Paizah, kemudian Pemohon menggantinamanya dengan nama

Bahwa selama perkawinan pemohon dikaruniai 2 anak perempuan, sesuaiKK No :7601041110190003 masingmasing bernama Dian Andini(Perempuan 16 Tahun) dan Paizah (Perempuan 7 Tahun);Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN.Pky4.

Bahwa 2 anak perempuan Pemohon dan almarhum suami pemohon masihdibawah umur bernama anak Dian Andini lahir di Maros tanggal 09 April2004 (umur +16 tahun) sesuai Kutipan Akta Kelahiran NomorA460/Ist/BS/2011/2004 dan anak Paizah lahir di Mamuju Utara tanggal 10November 2013 (umur +7 tahun) sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7601LU03122013.0053;5.

dan Pencatatan Sipil Kab Mamuju Utara;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ahli Waris Nomor140/102/SKAW/2019/DSR atas nama Diniati yang dikeluarkan olehKantor Desa Sarudu tanggal 7 Oktober 2019;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 26Mei 2011 atas nama Dian Andini Nomor 460/Ist/BS/2011/2004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenDonggala;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 3Desember 2013 atas nama Paizah

mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dipandang telah termuatdalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahMenetapkan Pemohon DINIATI Binti MUHAMMAD ADIL MONRO sebagai walidari Dian Andini umur + 16 tahun Lahir tanggal 09 April 2004 dan Paizah

Propinsi Sulawesi Barat;e Sertifikat Hak Milik Nomor 2845 yang terletak di Dapurang, KabPasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohona perwalian = yaitubermaksud untuk mengambil sertifikat yang sementara dijaminkan padaBank Rakyat Indonesia dan melakukan balik nama;Bahwa atas posita Pemohon tersebut Pemohon mengajukan permohonanagar Pemohon DINIATI Binti MUHAMMAD ADIL MONRO dapat dinyatakansebagai wali dari Dian Andini umur + 16 tahun Lahir tanggal 09 April 2004dan Paizah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aseh bin Wayan) dengan Pemohon II (Paizah binti Uti) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1991 di Dusun Montong Tangar, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran

Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Aseh bin Wayan, lahir tgl 01 bln 07 thn 1977 agama ISLAM , pekerjaanPETANI/PEKEBUN, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunMONTONG TANGAR, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Paizah

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (ASEH BIN WAYAN) dengan Pemohon II (PAIZAH BINTI UTI) yangdilaksanakan pada tgl 20 Bln 04 thn 1991, di Dusun Montong Tangar, DesaBatu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Barat atas nama Paizah NIK. 5201124107820013tertanggal 16062016, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesual, (Bukti P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiPenetapan Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.GM.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aseh bin Wayan) denganPemohon II (Paizah binti Uti) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1991 di Dusun Montong Tangar, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 April 2000 di Dasan Baru,Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Marhan bin AmaqSahirun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amag Paizah bin H. Nurakmal dan H.

Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15April 2000 di Dasan Baru, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Marhan bin Amaq Sahirun dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaqg Paizah bin H. Nurakmal dan H.

pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Irwandi bin Amaq Paizah

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15April 2000 di Dasan Baru, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Marhan bin Amaq Sahirun dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amag Paizah

Pemohon II yangHim 6 Penetapan Nomor 0330/Padt.P/2018/PA.Seldikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 April 2000 di Dasan Baru,Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Marhan bin AmaqSahirun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaqg Paizah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Amaq Kadir) dengan Pemohon II (Paizah Sakinah binti Mahsun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2013 di Dusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 0711/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman bin Amaq Kadir, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Paizah Sakinah binti Mahsun, umur 26

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Usman bin Amaq Kadir)dan Pemohon Il, (Paizah Sakinah binti Mahsun) yang dilaksanakan padatanggal 27 Nopember 2005 di di Dusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II, Paizah Sakinah bintiMahsun yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Amaq Kadir)dengan Pemohon II (Paizah Sakinah binti Mahsun) yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 2013 di Dusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

tersebut telah meninggal duniadi Malang pada tanggal 27 Januari 2019 karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian tanggal 2712019 yang dikeluarkan Rumah SakitLavalette;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Bahwa Nama Pemohon sebelumnya di Akta Nikah adalah MASITA PAIZAH dantelah dibenarkan menjadi MASITAH FAIZAH berdasarkan Penetapan NegeriMalang No. 248/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 26 Febrauri 2019;Bahwa setelah Pemohon mencatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing, Kota

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 785/34/XII/1976 antara: JATPIIdengan MASITAH PAIZAH, Malang, 6 Desember 1976 dan berdasarkancatatan perubahan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri MalangNomor: 248/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 27 Februari 2019 nama istri dariMASITAH PAIZAH diubah/diganti menjadi MASITAH FAIZAH, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8852/Disp/2010 atas namaJATPI'l, Malang, 21 Nopember 2011, diberi tanda P5;6.

Paizah, dokter pada Puskesmas Pasar Ujungbatu Kec. Sosa dengan uraianpemeriksaan :Kepala : Dijumpai luka memar di kepala bagian kiri ukuran 10 Cm x 8 Cm.Dengan kesimpulan : Penyebab luka disebabkan trauma benda tumpul ; Perbuatan terdakwaterdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 170 Ayat (1)KUHP.ATAUKedua :~ Bahwa terdakwa 1. SATI LUBIS dan terdakwa 2.

Paizah, dokterpada Puskesmas Pasar Ujungbatu Kec.

Paizah, dokterpada Puskesmas Pasar Ujungbatu Kec. Sosa dengan uraian pemeriksaan :Kepala : Dijumpai luka memar di kepala bagian kiri ukuran 10 Cm x 8 Cm.Dengan kesimpulan : Penyebab luka disebabkan trauma benda tumpul ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukumAd.3. Secara bersamasamaFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Riani Br. Lubis, saksi Tinurmawati Br.Hasibuan, saksi Chandra Siregar, saksi Muhammad Yusuf Lubis Als.

BAIQ ICA PAIZAH, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban LALU SULTAN YUDISTIRA bertemudengan terdakwa FITRA YUDISTIRA pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah diuraikan, kemudian terdakwa FITRA JANUARDI meminjamsepeda motor A satria FU Nopol DR 3163 HU milik saksi korban LALUSULTAN YUDISTIRA dengan alasan untuk pulang mengambil cas Hpdengan mengatakan singgak semendak sepeda motor kadu ulek bait cas HPdan saksi korban memberikan sepeda motor

BAIQ ICA PAIZAH yang seluruhnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Mitratau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu.

BAIQ ICA PAIZAH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul 24.00 Witabertempat di Dusun Sesela Dasan, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat , berawal ketika saksi korban Lalu Sultan Yudistirabertemu dengan terdakwa Fitra Yudistira pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah diuraikan, kKemudian terdakwa Fitra Januardi meminjam sepedamotor satria FU Nopol DR

Paizah;b. Parida Hernawati;c. Rusniati;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

berupauang Rp10000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Paizah

Sel. saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Paizah, Parida, Hasni; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk

, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan;Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama: Paizah

Fotokopi kartu anda penduduk atas nama Paizah yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Zaenudin yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Pasport atas nama Hadiah, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.3;4.

sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 P.11 dan 2 (dua) orang saksiyaitu : Sukriadi Rahman bin Amaq Rumnah dan Paharudin bin Amaq Satrah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.5, P11 (Kartu TandaPenduduk dan Surat Keterangan domisili) merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) maka terbuktisecara hukum bahwa Paizah

FARIZAL bin SALEH adalahanak dari pasangan suami isteri bernama Saleh dan Paizah dan Leni Marlina adalahanak dari pasangan suami isteri bernama Amaq Sumiati dan Inag Sumiati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Ijazah) merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempuma (volledig) dan mengikat (bindende)maka terbukti secara hukum bahwa anak Pemohon 2 lahir pada tanggal 5 Oktober 2007dan telah menyelesaikan pendidikan SDN Setiling;Hal. 8 dari 15 hal.