No 0434/Padt.G/2016/PAKAG.

No 0434/Pdt.G/2016/PAKAG.

No 0434/Pat.G/2016/PAKAG.

G/201G/PAKAG.

G/201B/PAKAG. Ththjujur dalam hal keua marah;Termohon membawabisa. dipertahankan ne.

G/ZOTB/PAKAG. th pertengkaran mulut.

No OB0QPULG/201G/PAKAG. .. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus gadis; .

No 0800/Pdt.G/201G/PAKAG. depan persidangan pihak keluarga selaku orangorang yang dekat dengan: .

A.n.Wisni, dengan batasbatas sebagai berikutHalaman 8 dari 20 halaman, Putusan No/.0287Pdt.G/2016/PAKAG Sebelah Utara dengan tanah Yaman; Sebelah Selatan dengan tanah Yaman; Sebelah Barat dengan tanah Ketut; Sebelah Timur dengan tanah Ketut;3.20. 1 (satu) bidang tanah kebun karet plasma yang terletak di DusunTalang Nangka, Desa Sungai Menang, Kecamatan SungaiMenang, Kabupaten Ogan Komering llir berukuran 1,8 Ha.

Utara dengan tanah H.Arif; Sebelah Selatan dengan Jalan; Sebelah Barat dengan tanah H.Arif; Sebelah Timur dengan Jalan;3.27. 1 (Satu) bidang tanah kebun karet, yang terletak di Desa TalangRimba, Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering lirberukuran 3 Ha, yang dibeli dari Dedi Setukal dengan perantaraIrmunsyah bin Subuh, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara dengan tanah Setukal; Sebelah Selatan dengan Jalan; Sebelah Barat dengan Jalan;Halaman 11 dari20 halaman, Putusan No/.0287Pdt.G/2016/PAKAG

denganperantara Irmunsyah bin Subuh, dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah Utara dengan tanah H.Tanlisir; Sebelah Selatan dengan tanah H.Tanlisir; Sebelah Barat dengan tanah Sarkasih; Sebelah Timur dengan Jalan;3.30. 1 (Satu) bidang tanah kebun karet, yang terletak di Desa TalangRimba, Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering lirberukuran 3 Ha, yang dibeli dari Sarkasih bin Setukal denganperantara Irmunsyah bin Subuh, dengan batasbatas sebagaiberikutHalaman 12 dari20 halaman, Putusan No/.0287Pdt.G/2016/PAKAG

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.2.191.000,Halaman 20 dari20 halaman, Putusan No/.0287Pdt.G/2016/PAKAG

G2017/PAKAG.

, Umur 37 tahun, Agama Isiam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun IV RT.04 Desa Pemulutan Ulu,Kecamatan Pemuiutan Kabupaten Ogan lilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah adik kandung Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 265/PdLG/2017/PAKAG

G2017/PAKAG .. 3 Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya Jo.

Tergugat patut dinyatakan tidak hadir, sehingga. gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimya Tergugat, 8 Halemen deri 19 Halaman Putusan Nomor 286d G/2017/PAKAG. Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 154 ayat 1 R.Bg Jis.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jis.

Justru sebaliknya, selama pisah tempat tinggal baik Penggugatmaupun Tergugat samasama bersikap pasif dengan tidak menjalin komunikasisatu sama lain, Tergugat tidak pemah datang menemui Penggugat, hal tereebutmengindikasikan bahwa Tergugat sudah tidak itikad baik untuk menyatukenkembali serpihanserpihan rumah tangga yang telah retak; 2Helamen 14 dari 19 Haleman Putusan Nomor 285/Pa G2017/PAKAG.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 249/44/VII/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TulungSelapan, Tanggal 31 Agustus 2004, yang diberi meteralsecukupnya dan diperlihatkan aslinya di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya, Ketua Majelis menandainya dengan(P.1);Hal. 7 dari 28 halaman Put.No 0991/Pdt.G/201 7/PAKAG.2.

No 0991/Pat.G/201 7/PAKAG..

No 0991/Pat.G/201 7/PAKAG.

No 0991/Pat.G/201 7/PAKAG. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil serta saksisaksi tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0991/Padt.G/201 7/PAKAG.

1. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PAKag. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 383/Padt.G/2021/PAKag. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 9 Maret2021. M., bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 H., oleh Drs. MalemPuteh, S.H., M.H sebagai ketua majelis, Mashudi, S.H., M.HI dan M.

1. Menyatakan perkara Nomor 1596/Pdt.G/2021/PAKag. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan perkara Nomor 758/Pdt.G/2022/PAKag. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan perkara Nomor 196/Pdt.G/2021/PAKag. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan perkara Nomor 1206/Pdt.G/2021/PAKag. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.020.000,- (seribu dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan perkara Nomor 780/Pdt.G/2022/PAKag. cabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan perkara Nomor 128/Pdt.G/2021/PAKag. gugur;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 499.000,- (empat ratus sembilan puluh Sembilan ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara patut dan resmi dengan relas panggilan Nomor128/Pdt.G/2021/PAKag, tanggal 20 Januari 2021 dan tanggal 27 januari 2021;Bahwa, oleh karena Pemohon dan Terrmohonl telah 2 kali tidak hadirmenghadap

Menyatakan perkara Nomor 128/Pdt.G/2021/PAKag. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 499.000, (empat ratus sembilan puluh Sembilan riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh M.

tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akan tetapi setelahitu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar karena Pemohon mengadu kepada saksi;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/201 7/PAKAG

Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun.Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/201 7/PAKAG Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohondipandang telah memenuhi unsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang

Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/201 7/PAKAG Biaya Panggilan Rp. 675.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 766.000,Terbilang : tujuh ratus enam puluh enam ribuHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/201 7/PAKAG

REQaks,, sssessaumesemmsmamanenmemcnmmneneems Rp 5.000,Biaya materaiu mi ilahRp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Penetapan No. 577/Pdt.G/2010/PAKag

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 28 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0277/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 27 April 2017, mendalilkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0277/Pdt.P/2017/PAKAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 206.000,Terbilang (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0277/Pdt.P/2017/PAKAG

Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 24 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0176/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 22 Maret 2017, mendalilkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor0176/Pdt.P/2017/PAKAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,Terbilang (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0176/Pdt.P/2017/PAKAG

Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 24 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0175/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 22 Maret 2017, mendalilkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor0175/Pdt.P/2017/PAKAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,Terbilang (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor0175/Pdt.P/2017/PAKAG

Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonandengan surat permohonannya tanggal 24 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0170/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 22 Maret 2017, mendalilkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 01 70/Pdt.P/2017/PAKAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,Terbilang (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 01 70/Pdt.P/2017/PAKAG

Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakag KabupatenMalang No.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonisi namun setelah itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar;Halaman 4 dari 9 halaman, putusan No.0663/Pdt.G/2019/PAKag

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416..000,Halaman 9 dari 9 halaman, putusan No.0663/Pdt.G/2019/PAKag