HENDRIAL PAKIAH MALANO Pgl. PAKIAH;

PAKIAH mendatangi saksi R.H.

PAKIAH sesuai denganketentuan yang ada tersebut dan Terdakwa HENDRIAL PAKIAH MALANOPgl.

PAKIAH berupa :Hal. 50 dari 95 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Hendrial Pakiah Malano tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi melanggar dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Hendrial Pakiah Malano dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Hendrial Pakiah Malano tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

HENDRIAL PAKIAH MALANO Pgl. PAKIAH

JUSAN panggilan JUSAN PAKIAHBATUAH

Menyatakan Terdakwa JUSAN PGL PAKIAH BATUAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2850 K/Pid.

sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 76 E juncto Pasal 82 Ayat 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak junctoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUSAN PGL PAKIAH

hitam dengan merek SHIVA; 1 (satu) helai baju anakanak warna hitam Stabile dengan bergambarHello Kitty; 1 (helai) celana dalam anakanak warna orange dengan merekSweety;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Titi Marleni;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Kbr tanggal 5 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa JUSAN Panggilan JUSAN PAKIAH

UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa JUSANpanggilan JUSAN PAKIAH

DAMANHURI PGL DAMAN ALIAS PAKIAH

DAMAN Alias Pakiah, padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanKesatu.

I.DAMAN Alias Pakiah, padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanKesatu.

No.235K/Pid.Sus/2010PAKIAH DAMANHURI, dan Pakiah Damanhuri ini memangsering memberinya uang Rp.1.000, ;2. Keterangan saksi Nurbaeti Pgl.

DamanAlias Pakiah yang menyetubuhinya dan ini merupakanrekayasa dari keluarga Fitri Marleni' Pgl. Leni, anaksaya tersebut yang kebetulan Damanhuri ini samasamabergelar PAKIAH dengan kakeknya sendiri yaitu) PAKIAHRAJO PANGHULU ;4. Sekali lagi saya berani bersumpah dengan nama AllahTuhan yang Maha Kuasa bahwa yang meyetubuhi anak sayaFitri Marleni Pgl. Leni yang menderita Ediot bukanlahDamanhuri Pgl. Daman Alias Pakiah yang Terdakwa sekarang5. Bahwa besar harapan saya semoga Damanhuri Pgl.

DamanAlias Pakiah ini dapat dibebaskan dari segala hukumandemi keadilan yang sangat didambakan oleh seluruh bangsaIndonesia. Amin.

HARDIMON BIN HARUN PAKIAH MARAJO PGL. BUYUNG;

mengakibatkanorang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur daripasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tersebut, akan dipertimbangkansebagai berikut:Tentang Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orang yangdapat menjadi subyek hukum, yaitu terhadap siapa saja yang terhadap orang tersebut telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwa HARDIMONBIN HARUN PAKIAH

ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara;Mendasarkan pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalandan pasalpasal dalam Undangundang nomor 8 tahun1981, memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangan serta ketentuan hukum lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa HARDIMON BIN HARUN PAKIAH

*Anton bin Pakiah Talua*Darmawati binti Nurbai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfahmi bin Pakiah) dengan Pemohon II (Ernis binti Mahmud), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1977 di Kenagarian Situmbuk, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.

Zulfahmi bin Pakiah dan Ermis binti Mahmud

Menghukum terdakwa ZAINAL RAJO KAYO Pgl ZAINAL Als ZAINAL PAKIAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

ZAINAL RAJO KAYO Pgl ZAINAL Als ZAINAL PAKIAH

Kuranji Padang ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa (Zainal Rajo Kayo Pgl Zainal AlsZainal Pakiah) ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah dari SyafrudinPgl Buyuang selaku ketua Rt disana yang menelpon kepada sayayang mengatakan bahwa pancangpancang besi yang terpancangdisawah yang berjumlah 5 (lima) piring sawah tersebut semuanyadicabut dan diambil oleh terdakwa (Zainal Rajo Kayo Pgl Zainal AlsZainal Pakiah) ;Bahwa pada Saat kejadian saksi sedang berada dirumah saksi ;Bahwa tindakan saksi setelah

dibajak ;Bahwa yang membajak sawah tersebut adalah terdakwa (ZainalRajo Kayo Pgl Zainal Als Zainal Pakiah) ;Bahwa selama ini yang mengerjakan sawah tersebut adalahterdakwa (Zainal Rajo Kayo Pgl Zainal Als Zainal Pakiah) ;Bahwa setahu saksi sudah lebih dari 10 (sepuluh) tahun terdakwa(Zainal Rajo Kayo Pgl Zainal Als Zainal Pakiah) mnengerjakansawah tersebut ;Bahwa yang saksi lakukan terhadap sawah tersebut adalahmenimbun dan merusak benih ;Bahwa saksi timbun sawah tersebut 1 (satu) bulan setelahpemancangan

Kuranji Padang ;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa (Zainal Rajo Kayo Pgl Zainal AlsZainal Pakiah) ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihatsendiri karena rumah saya dengan lokasi dekat + 5 (lima) meter ;e Bahwa saksi kurang tahu berapa pancang besi yang diambil olehterdakwa (Zainal Rajo Kayo Pgl Zainal Als Zainal Pakiah) padasaat itu ; Bahwa setahu saksi cara terdakwa (Zainal Rajo Kayo PglZainal Als ZainalPakiah) mengambil pancang besi pada saat itu diambil denganmempergunakan

cangkul karena pancang besi tersebut tertanam kedalamtanah;e Bahwa setahu saksi yang punya pancang besi tersebut adalah Ali(saksi l) ;e Bahwa saksi melihat terdakwa (Zainal Rajo Kayo Pgl Zainal AlsZainal Pakiah)mengambil pancang besi tersebut sampai selesai ;Bahwa Saksi tidak tahu kemana dibawa oleh terdakwa (Zainal Rajo KayoPgl Zainal Als Zainal Pakiah) pancang besi tersebut ;Bahwa setahu saksi tidak ada minta izin terdakwa (Zainal Rajo Kayo PglZainal Als Zainal Pakiah) mengambil pancang besi tersebut

Kuranji Padang ;Bahwa saksi tidak tahu berapa buah banyaknya pancang besi yangdicabut oleh terdakwa (Zainal Rajo Kayo Pgl Zainal Als Zainal Pakiah)tersebut ;Bahwa setahu saksi yang punya pancang besi tersebut adalah Ali ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memasang pancang besi tersebut ;Bahwa tidak nampak oleh saksi pada saat terdakwa (Zainal Rajo Kayo PgZainal Als Zainal Pakiah) mencabut pancang besi tersebut ; Il.

* KABAR bin NURI* YARNIS BINTI PAKIAH DALIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarbaini bin PakiahTuneh) denqan Pemohon II (Yurni binti Zainun) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1983 di Korong Sibaruas Nagari Pilubang KecamatanSungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Sarbaini bin Pakiah TunehYurni binti Zainun

PENETAPANNomor 0151/Padt.P/2017/PA.PrmDale aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:Sarbaini bin Pakiah Tuneh, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di KukuAlang Korong Sibaruas, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang PariamanPropinsi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatus Perjaka,berumur 25 tahun Orang tua Pemohon :Ayah: Pakiah Tuneh (Aim), = dan Ibu: Dalimah (Almh),sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 15 tahun;Orang tua Pemohon Il:Ayah: Zainun(Alm), dan Ibu: Jinan (Almh),4.

MAKSIWAR PAKIAH BAGINDO, 2. KASMI PAKIAH MANGKUDUN, 3. YON ALFIZAR RAJO BUKIK, 4.NOVALHENDRI CHANRI MALIN PARMATO, 5. FEBRI ZENDRA MALIN BAGINDO, 6. DAFID YARDA, tersebut;

MAKSIWAR PAKIAH BAGINDO, DKKlawanSAMAH, DK

PUTUSANNomor 102 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MAKSIWAR PAKIAH BAGINDO, bertempat tinggal diJorong Tanjung Manjulai, Nagari Simanau, KecamatanTigo Lurah, Kabupaten Solok, Sumatera Barat:KASMI PAKIAH MANGKUDUN, bertempat tinggal diJorong Tanjung Manjulai, Nagari Simanau, KecamatanTigo Lurah, Kabupaten Solok, Sumatera Barat:YON ALFIZAR RAJO BUKIK, bertempat tinggal diJorong

MAKSIWAR PAKIAH BAGINDO, dan kawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor

Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.MAKSIWAR PAKIAH' BAGINDO, 2. KASMI PAKIAHMANGKUDUN, 3. YON ALFIZAR RAJO BUKIK, 4.NOVALHENDRI CHANRI MALIN PARMATO, 5. FEBRI ZENDRA MALINBAGINDO, 6. DAFID YARDA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 5 Februari 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pakiah Ramli bin Ramli) dengan Pemohon II (Witnawilis binti Muhammad) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1990 di Kantor Pembantu Pegawai Pencatat Nikah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4.

Pakiah Ramli bin Ramli dan Witnawilis binti Muhammad

dengan istbat nikah tersebut ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah pada pokoknya adalah Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada bulan Juli 1990 di kantorP3N (Pembantu Pegawai Pencatat Nikah) nama P3N di KABUPATEN TANAHDATAR, dengan wali nikah saudara lakilaki Pemohon II nama WALI NIKAH,karena bapak kandung Pemohon II nama Muhammad telah meninggal dunia,dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah nama P3N, dengan saksi nikahDarwis dan Pakiah

Herman Bin H.Mente Pakiah Sutan;

Herman Bin H.Mente Pakiah Sutanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotikajo Pasal 55 ayat ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam

Herman Bin H.Mente Pakiah Sutan pada hari Senintanggal 27 Februari 2012 sekira Jam 22.15 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Februari 2012 bertempat di Jalan raya Batusangkar ke OmbilinJorong Padang Data, Nagari Simawang, Kec.Rambatan, Kab.Tanah Datar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatusangkar, secara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri telah melakukanpenyalahguna narkotika Golongan I bagi

Mente Pakiah Sutan dan saksi yang memiliki NarkotikaJenis Sabusabu;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2012 sekira pukul 22.15 Wib,bertempat di Jalan Raya Batusangkar Ke Ombilin Jorong Padang Data, NagariSimawang,Kec.

Herman BinH.Mente Pakiah Sutan telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, pengakuan Terdakwa tersebut sepanjang identitas dirinyatersebut yang dibenarkan Terdakwa sendiri serta didukung oleh keterangan saksisaksidipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat Error inPersona atau kekeliruan dalam mengadili orang sehingga yang dimaksud unsur SetiapOrang dalam hal ini adalah Terdakwa Hermanto Pgl.

Herman Bin H.Mente Pakiah Sutan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hermanto Pgl.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Zelfi Johar bin Johar) terhadap Penggugat (Jendrawati binti Mawin Pakiah Kayo);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirinkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Tanah Datar, Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;4.

Jendrawati binti Mawin Pakiah Kayo;Zelfi Johar bin Johar

Menyatakan Terdakwa I BUYUNG PANDAI Pgl BUYUNG PANDAI Bin PAKIAH dan Terdakwa II YUSRAL Pgl CUAL Bin M.NUR KARIMUDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BUYUNG PANDAI Pgl BUYUNG PANDAI Bin PAKIAH dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan dan Terdakwa II YUSRAL Pgl CUAL Bin M.NUR KARIMUDO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;5.

- BUYUNG PANDAI Pgl BUYUNG PANDAI Bin PAKIAH, DKK

RAZAB Pgl RAJAB Bin SIMANJUNTAKbersama dengan saksi JUNAIDI menemui Terdakwa BUYUNGPANDAI Pgl BUYUNG PANDAI Bin PAKIAH di daerah Padang AlaiKabupatenn Padang Pariaman lalu) menyerahkan uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang diminta oleh Terdakwa BUYUNGPANDAI Pg! BUYUNG PANDAI Bin PAKIAH tersebut kemudian saksiM.

RAZAB Pgl RAJAB Bin SIMANJUNTAKbersama dengan saksi JUNAIDI menemui Terdakwa BUYUNGPANDAI Pgl BUYUNG PANDAI Bin PAKIAH di daerah Padang AlaiKabupatenn Padang Pariaman lalu) menyerahkan uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang diminta oleh Terdakwa BUYUNGPANDAI Pgl BUYUNG PANDAI Bin PAKIAH tersebut kemudian saksiM.

RAZAB Pgl RAJAB Bin SIMANJUNTAKbersama dengan saksi JUNAIDI menemui Terdakwa BUYUNG PANDAIPgl BUYUNG PANDAI Bin PAKIAH di daerah Padang Alai KabupatennPadang Pariaman lalu menyerahkan uang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang diminta oleh Terdakwa BUYUNG PANDAI Pgl BUYUNGPANDAI Bin PAKIAH tersebut kemudian saksi M.

Bin PAKIAH masuk kedalam mobil melalui pintu sebelahkiri tersebut setelah masuk kedalam, Terdakwa BUYUNG PANDAI PgBUYUNG PANDAI Bin PAKIAH menemukan sebuah kunci sepeda motor danmenghidupkan mobil menggukan kunci sepeda motor yang ada didalammobil tersebut sedangkan Terdakwa Il YUSRAL Pgl CUAL Bin M.NURKARIMUDO mengawasi disekeliling dan memperhatikan keadaan apabilaada orang yang mengetahui perbuatan Terdakwa BUYUNG PANDAI PgBUYUNG PANDAI Bin PAKIAH;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016

ituadalah mobil yang akan di ambil;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa BUYUNG PANDAI PglBUYUNG PANDAI Bin PAKIAH mendekati mobil dan menemukan pintumobil sebelah kiri tidak dikunci lalu Terdakwa BUYUNG PANDAI PglBUYUNG PANDAI Bin PAKIAH masuk kedalam mobil melalui pintu sebelahkiri tersebut setelah masuk kedalam, Terdakwa BUYUNG PANDAI PgBUYUNG PANDAI Bin PAKIAH menemukan sebuah kunci sepeda motor danmenghidupkan mobil menggukan kunci sepeda motor yang ada didalammobil tersebut sedangkan Terdakwa

HAMDANI PAKIAH SUTAN, 2. NOVARDI CANDRA, 3. BUJANG MALIN MARAJO, 4. YEI EFNI, 5. AKMIL, 6. KARTISNAWATI tersebut;

HAMDANI PAKIAH SUTAN, DKKLawanSYAMSIR BAGINDO RAJO, DKK

MAKSIWAR PAKIAH BAGINDO (Lk) dkkmelawan :SAMAH (Lk),dkk

PUTUSANNOMOR 6/PDT/2019/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.MAKSIWAR PAKIAH BAGINDO (Lk), + Umur 59 Tahun, Suku Melayu,Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Tanjung Manjulai Nagari SimanauKecamatan Tigo Lurah Kabupaten Solok Sumatera Barat, dalam hal inibertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya, disebutPenggugat I/Pembanding

;KASMI PAKIAH MANGKUDUN (Lk), Umur 41 Tahun, Suku Melayu,Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Tanjung Manjulai Nagari SimanauKecamatan Tigo Lurah Kabupaten Solok Sumatera Barat, adalah sebagaiAnggota Kaum Penggugat 1, disebut Penggugt II/Pembanding II;YON ALFIZAR RAJO BUKIK (Lk), Umur 36 Tahun, Suku Melayu,Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Tanjung Parik Batu Nagari SimanauKecamatan Tigo Lurah Kabupaten Solok Sumatera Barat, adalahsebagai Anggota Kaum Penggugat 1, disebut Penggugt III/PembandingIIs,NOVAL HENDRI

Pakiah Kayo) terhadap Penggugat (Desri Yanti Mispar binti Mispar) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Sualimpaung, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu; 5.

PAKIAH KAYO

PAKIAH MARAJO

SYAMSUAR Glr, PAKIAH MALANO (Lk).DkkMelawanHJ. RABIATUN, (Pr),Dkk

Pakiah Malano juga tinggal diatas rumah gadang 2 (dua) ruangbersamasama dengan istrinya yang bernama Coreng dan anakanaknya, Objek dari perkara tersebut telah diperuntukkan oleh NinikPariuak (Almh) kepada Tasuo (Almh) beserta turunannya anakanakdan cucucucu beliau berupa Hiduik Bapadok Ganggam Baruntuakuntuk paruik keturunan Tasuo;Bahwa pada tahun 1975 Kahar pgl. Yai glr. Pakiah Malano meninggaldunia, karena Kahar pgl. Yai glr.

Pakiah Malano memegang gelarMamak Kepala Waris dalam Kaum Suku Sikumbang di Baruah Balaimaka gelar Pakiah Malano tersebut diturunkan atau dilewakan kepadaPenggugat 1 sewaktu menyeratus hari Kahar pgl. Yai glr.

Pakiah Malano sudah meninggal dunia,maka Ibu Penggugat 1 Rasana (Almh) menyetujuinya, karena Penggugat 1 waktu itu masih kecil dan belum bisa pergi menjalankan adatadatyang berlaku dalam Nagari dan juga jabatannya hanya sebagai MamakRumah* bukan Mamak Kepala Waris dalam kaum dan hubungan antaraNenek Penggugat Rasana (Almh) dengan Maridi Dt.

Menyatakan sah secara hukum Tanah Objek Perkara adalah HartaPusaka Tinggi Kaum para Penggugat yang diwarisi dari Niniek ParaPenggugat yang bernama Tasuo untuk kaum Pakiah Malano yangterakhir dikuasai oleh Bustami Khatib Batuah (Alm) , Maridi DT Barantai(Alm) dan M. Zali Djabar (Alm) ;. Menyatakan secara hukum Mamak atau Angku Para Penggugat yangbernama M.

DALAM EKSEPSI Gugatan Penggugat Nebis In IdemBahwa terhadap objek perkara telah ada perkara perdata Nomor16/Pdt.G/2016/PN Kbr antara Syamsuar Glr Pakiah Malano, Cssebagai Penggugat melawan Hj.