AINARMAN Panggilan AINARMAL lawan ASMANUL Gelar MALANO PAKIEH, LISAN cs

Tumangkuto,e Barat dengan tanah Mushola dan tanah Malano Pakieh/Tergugat A,e Selatan dengan tanah Si Kas/ Kasmawati,e Utara dengan jalan kampunge Bahwa setahu saksi yang diperkarakan tersebut adalah tanah mamakMalano Pakieh yaitu Abu Bakar Gelar Malano Pakieh;e Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa berupa tanah pusaka tinggi;e Bahwa Malano Pakieh dengan Tergugat B tidak satu kaum, Cuma satupayung/ satu Datuk;e Bahwa Datuk pihak Tergugat B Dt. Pono Kayo dan Dt.

IndoMarajo dengan Malano Pakieh;Bahwa hubungan Dt. Indo Marajo dengan Malano Pakieh adalahmereka satu kaum, warisan nan bajawek harta sengketa jatuh ke Dt.Indo Marajo dan Malano Pakieh karena mereka sekaum tersebut;Bahwa Tanah mushola ditukar antara tanah Tan Mangkuto dan tanahDt. Indo Marajo dan Malano Pakieh karena tanah Malano Pakieh danHal 21 dari 33 Halaman No.25/Pdt.G/2012/PN.BSDt. Indo Marajo tidak cukup ditambah dengan tanah Dt.

Indo Marajo, Malano Pakieh dan Dt. Paduko Sinaro;Bahwa saksi kenal dengan Muhktar yaitu keponakan Tergugat A/Asmanul;Bahwa lisan ibu Rahmalinur, saksi sering kesana;Bahwa yang memberi izin membuat kedai ditanah tersebut adalahdari Malano Pakieh dan Dt.

Indodan Pono Pakieh;Bahwa sebelum ada warung tanah dikuasai Dt. Indo, sebelum Dt.

IndoMarajo dengan Malano Pakieh;e Bahwa hubungan Dt. Indo Marajo dengan Malano Pakieh adalahmereka satu kaum, warisan nan bajawek harta sengketa jatuh keDt.

- YURDIN gelar TUAN PAKIEH KAYO DT.SAGA JANTAN Lawan :- LONDRA

YURDIN gelar TUAN PAKIEH KAYO DT.SAGA JANTAN (Lk), umur 69 tahun,suku Caniago Korong Gadang, agama Islam, pekerjaan tani, alamat PadangGalundi RT/RW 001/002 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama kaum dalam kedudukansebagai Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya, disebut sebagai Penggugat 1 ;INDRA RAHMATKURNIA gelar DT PANDUKO SUTAN, (Lk), umur 31 tahun,suku Caniago Korong Gadang, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat Jl.Kopral Darwis

RT/RW 003/002 Kelurahan Tanah Garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, dalam kedudukan sebagai WarisPutuih Nan KaMauleh, Habis Menghabisi secara Hukum Adat Minangkabau dari YURDIN, gelarTUAN PAKIEH KAYO DT.SAGA JANTAN, disebut sebagai Penggugat 2; Penggugat 1 dan 2, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; 1.Lawan:LONDRA, (Lk), umur 39 tahun, suku Caniago Korong Gadang, agama Islam,pekerjaan penjaga SD 04 IX Korong, alamat Jl.Puti Indo Jati No.45 A,Rt.002/Rw.003 Kelurahan IX Korong Kecamatan

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat Yurdin glr Tuah Pakieh Kayo Dt.Saga Jantan bersamasama dengan Penggugat Il Indra Rahmat Kurnia glr Dt.Panduko Sutan dalam suatu gugatan dalam perkara No, 02/Pdt.G/2016 PN.

- YURDIN gelar TUAN PAKIEH KAYO DATUK SAGA JANTANlawan:- LONDRA

YURDIN gelar TUAN PAKIEH KAYO DATUK SAGA JANTAN, lakilaki,lahir di Solok tanggal 1 November 1947, agama Islam, pekerjaan tani,tinggal di Padang Galundi RT 001 RW 002 Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, suku Caniago Korong Gadang,selaku Mamak Kepala Waris (MKW) dalam kaum, disebut sebagaiPenggugat ;2.

MUSWARDI DARWIS DATUK PADUKO SATI,dkklawan:- SUARLISNO TUAN MAJO PAKIEH,dkk

VS YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, dkk.

., & Rekan Advocates &Legal Consultand, beralamat di Jalan Batuang BaraieSamping Puskeksmas Nan Balimo, Kelurahan NanBalimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 November2016;Para Pemohon Kasasi;1.LawanYURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, bertempattinggal di Padang Galundi RT 001 RW 002 KelurahanTanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 1077 K/Pdt/20182.

- PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG,DKKLAWAN:- YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, DKK

Nomor : 30/SK/Pdt/2016/PN.SIk yang selanjutnyadisebut sebagai para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi;LAWAN:1.YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, umur + 69 tahun, AgamaIslam, Suku Caniago Korong Gadang, Pekerjaan Tani, alamat PadangGalundi RT 001/RW 002 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat!

PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG, CS LAWAN YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, CS

., & Rekan Advocates & Legal consultandberalamat diJalan Batuang Baraie Samping Puskesmas Nan Balimo,Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok.Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 November 2016 yang didaftarkanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 119/PDT/2017/PT PDGdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 18 November 2016.Nomor : 30/SK/Pdt/2016/PN.SIk semula Para Penggugat sekarang ParaPembanding;LAWAN:YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, umur + 69 tahun,Agama Islam, Suku Caniago

. ; YAHYA AMIN GELAR PAKIEH MARAJO LELO, YASRAL, Z GELAR DATUK MARAJO BASA, dkk.

YAHYA AMIN GELAR PAKIEH MARAJO LELO,bertempat tinggal di Kelurahan IX KorongKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok ;2. YASRAL, Z GELAR DATUK MARAJO BASA,bertempat tinggal di Simpang Rumbio KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok adalah kemenakandari YAHYA AMIN GELAR PAKIEH MARAJOLELO, keduanya adalah selaku anggota kaumBustmi Gelar Malin Sutan ;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugatPara Terbanding ;Dan1.

MARAMIS, alamat tidak dikenal dan hanyamempunyai hubungan hukum dengan Tergugat(YAHYA AMIN GELAR PAKIEH MARAJO LELO)dan oleh karenanya dianggap beralamat dialamat Tergugatl ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiPenggugat 4 Pembanding dan Turut TergugatTurut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat dan telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu

Menuju ke RumahGadang) dan dibaliknya kawan tanah ini juga;Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga yang telahdiuntukkan kepada ASMANIAR (Pr) adalah kakak kandung dari Tergugat(Yahya Amin Glr Pakieh Majo Lelo) ;Sebelah Tmur berbatas dengan jalan Koto Panjang ;Bahwa tanah sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan ini untukselanjutnya disebut Objek Perkara ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah masih sekaum,seharta sepusaka serumah gadang, sehina semalu sagolok sagadaisepadan sepekuburan

Paruik Kelima yaitu keturunan GEMBAN (alrnarhum) diantaranyaAZWAR Gir PAKIEH MANDARO (Penggugat 3) ;Bahwa kelima paruik tersebut diatas dahulunya masih seiya sekata(seciok bak ayam sadanciang bak basi, kalurah samo manurun kabukik samomandaki) akan tetapi setelah terjadinya kebakaran diatas obyek sengketa/tanahharta pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat yang menghanguskanseluruh rumahrumah dan kioskios/toko yang ada diatasnya termasuk rumahgadang kaum Penggugat dan Tergugat, dimana Tergugat telah

Dalam surat gugatan Penggugat tentang identitas Tergugat 1, 2 salahdan tidak benar yaitu : Identitas Tergugat 1 (YAHYA AMIN) mengenai gelarnya salah dimanadalam surat gugatan tertulis PAKIEH MARAJO LELO yang benaridentitasnya adalah YAHYA AMIN glr PAKIEH MAJO LELO ; ldentitas Tergugat 2 (YASRAL.Z) mengenai gelarnya salah dimanadalam surat gugatan tertulis DT.MARAJO BASA yang benar adalahYASRAL Z. glr DT.

PAKIEH MARAJOdan SYAMSURI Glr. PANDITO BATUAH merupakan orang yang jugamenjadi saksi Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam bukti T1 saksi ERI SABUDIN Glr. PAKIEHMARAJO menerangkan jika dirinya adalah selaku pihak yang mendengaramanat dari ZAKIR Glr. PAKIEH MARAJO (Alm.);Menimbang, bahwa ERI SABUDIN GLR.

PAKIEH MARAJO, Majelis Hakim menilai telah terdapatkejanggalan dalam keterangan yang termuat dalam bukti T1 sebab ternyatadalam bukti T1 nama Zakir tertulis dengan gelar "PAKIEH MARAJOsementara saksi ERI SABUDIN sendiri juga memiliki gelar yang sama denganZakir yaitu "PAKIEH MARAJO, padahal antara Zakir dengan saksi ERISABUDIN Glr.. PAKIEH MARAJO tidak memiliki Nubungan mamakkemenakan;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan saksi ERI SABUDINGlr.

PAKIEH MARAJO juga telah mengatakan bahwaSyamsuar Glr. Ompang Limo Putin dalam keadaan sakitsakitan, padahalSyamsuar Glr.

Pakieh Marajo menerangkan bahwaobjek perkara adalah pusaka rendah Zakir sedangkan saksi Yasrilmenerangkan bahwa objek perkara di Tapian Baralo merupakan pusakatinggi Kaum Amirudin Glr.

Pakieh Marajo yang menerangkan bahwa hubungan Zakirdengan Amirudin Gir.

Delice Pakieh Marajo,Maharnya berupa uang sebesar Rp. 100, dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Malano Basa dan Delice Pakieh Marajo, dengan maharuang tunai sebesar Rp. 100, (Seratus ribu rupiah) karena Pemohon danPemohon II tidak pernah menerima bukti pernikahan dan sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut berupapenetapan dari pengadilan agama guna untuk mengurus Administrasikeberangkatan umrah Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1

Malano Basa danDelice Pakieh Marajo;3. Bahwa mahar yang diterima oleh Pemohon II berupa uang sebesar Rp.100, (Sseratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus perawan;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Padang, Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat B, C /Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Padang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat ada mempunyai harta yang berasal dari pembelian OrangTua Penggugat yang bernama PAKIEH

Menyatakan PenggugatPenggugat adalah Ahli Waris yang sah danmempunyai kedudukan yang sama dengan Tergugat B atas hartapeninggalan orang tua kami Pakieh Muhammad Salieh Malin Mangkoto(Alm);3.

Menyatakan obyek perkara Perdata No.109/G/1979/PDG jo putusanPengadian Tinggi Padang No.139/BK/1982/PT.PDG jo putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Reg.Mo.1771 K/Sip/1983 yang telah dilaksanakanEksekusinya No.34/1985/PN.PDG tertanggal 3 Agustus 1991 adalah tanahmilik Pakieh Muhammad Salieh Malin Mangkoto;4.

No. 1120 K/Pdt/2011Bahwa terbukti Penggugat adalah ahli waris yang sah dan mempunyaikedudukan yang sama dengan Tergugat B atas harta peninggalan orang tuaalmarhum Pakieh Muhammad Salieh Malin Mangkuto dan tanah perkara adalahmilik bersama keluarga Radiah dan Pakieh Muhammad Salieh dan belum adapembagian;Bahwa alasanalasan kasasi lainnya merupakan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidakdapat dipertimbangkan pada pemeriksaan dalam tingkat kasasi,

Bahwa sepengetahuan saksi Pakieh Uang mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama Lekah dan Lamiah.Menimbang, bahwa saksi IT SUFRIL TAMBUN IJUK yang menerangkan bahwaasal usul objek perkara ini adalah dari Jali Rajo Gandan yang kemudian setelah meninggaldikuasai oleh Arius Pono Marajo. Bahwa saksi tidak mengetahui objek perkara ini hartaapa oleh Arius Pono Marajo. Bahwa hubungan antara Jali Rajo Gandan dengan Arius PonoMarajo adalah hubungan antara mamak dan kemanakan.

Bahwa para penggugat adalahmerupakan kemenakan dari Arius Pono Marajo dan para tergugat merupakan anak dariArius Pono Marajo.Menimbang, bahwa para tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa objekperkara ini merupakan harta pusaka rendah yang diwariskan kepada Arius Pono Marajoyang berasal dari Abu Kasim Pono Marajo dan Djali Rajo Gandan yang kesemuanya ituberasal dari Pakieh Uang;38Menimbang, bahwa dari jawaban para tergugat ini setelah Majelis Hakimhubungkan dengan bukti surat dan saksi yang diajukan

oleh para tergugat yakni bukti suratT2 yang berupa surat hibah yang memuat bahwa objek perkara ini berasal dari PakiehUang, Talai dan Sihunggung dan juga berdasarkan atas bukti surat T9 yang merupakanpengakuan dari Arius Pono Marajo yang menyatakan bahwa objek perkara ini merupakanharta Pakieh Uang yang dirampas oleh mamak Arius Pono Marajo dan bukti surat ini jugadiperkuat oleh keterangan saksi ELTWARTI dan HENDRIZAL dimuka persidangan yangmenyatakan bahwa objek perkara ini adalah merupakan harta

pusaka tinggi Pakieh Uangsuku Kutianyie;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan ini juga dihubungkan dengan buktisurat P1 yang berupa ranji keturunan kaum para penggugat yang diajukan oleh parapenggugat, bahwa orang yang bernama Pakieh Uang adalah orang yang seranji seketurunandengan para penggugat dan mempunyai suku yang sama yakni Kutianyie (bukti surat P1)sedangkan para tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa para tergugat adalahmerupakan suku Melayu sehingga antara pera tergugat dengan Pakieh

Uang adalah bukanmerupakan orang yang seranji dan seketurunan, namun antara Pakieh Uang dan ParaPenggugat adalah merupakan orang yang seranji dan seketurunan dan samasama bersukuKutianyie;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas bahwa bukti surat ParaTergugat yaitu TI s/d T 10 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas dihubungkandengan keterangan para saksi Para Tergugat, ternyata Para Tergugat tidak dapatmelumpuhkan dalil gugatan Para Penggugat dan malah semakin menguatkan dalil gugatanpara

., Pakieh Basa (Ameh); Sebelah Barat : dengan sawah Eni; Sebelah Timur : dengan sawah Bandar;Tentang Duduknya Perkara:1.Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat tidaklah sekaum, TidakSeharta Pusaka dan Tidak Serumah Gadang;Bahwa Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi kaum yang diterimasecara turun temurun dari Ninik Penggugat, yang berupa tanah sawahdiantaranya yang terletak di Kanjai Bancah Batu Karak, Nagari Dilam,Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok dengan batasbatas sepadannya: Sebelah

Utara: berbatas dengan sawah Maswar Rangkayo Batuah; Sebelah Selatan : berbatas dengan sawah Maswar Rangkayo Batuahdan sawah Hendra Jaya, S.Ag., Pakieh Basa (Ameh); Sebelah Barat : dengan sawah Eni; Sebelah Timur =: dengan sawah Bandar;Bahwa objek perkara telah Penggugat kuasai secara turun temurun tanpahalangan dan gangguan dari siapapun baik oleh Nagari maupun olehperorangan;Sebanyak 2 (dua) piring telah pernah digadaikan oleh anggota kaumPenggugat Mardius Mandaro Basa pada 9 November tahun 2009

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syaiful Akhyar bin Mahyunar Pakieh Batuah) terhadap Penggugat (Eny Kustiani binti Boniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Kayo
2.Alizar Pakieh Ibrahim
Turut Tergugat:
1.Elida Pgl. Ida
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Solok

Koto Baru dengan register No.17/Pdt.G/2013/PN.KBR, telah mengajukan gugatan kepada para Tergugat yang isi gugatanpada pokoknya sebagai berikut:ADAPUN YANG MENJADI OBJEK GUGATAN ADALAH :Sawah sebanyak 4 (empat) piring yang terletak di Kanjai Bancah Batu Karak Nagari DilamKecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan sawah MASWAR RANGKAYO BATUAH;Sebelah Selatan : berbatas dengan sawah MASWAR RANGKAYO BATUAH dansawah HENDRA JAYA S.Ag PAKIEH

sehartapusaka dan tidak serumah gadang;2 Bahwa penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi kaum yang diterima secaraturun temurun dari ninik penggugat, yang berupa tanah sawah diantaranya yangterletak di Kanjai Bancah Batu Karak Nagari Dilam Kecamatan Bukit SundiKabupaten Solok dengan batasbatas sepadannya :Sebelah Utara: berbatas dengan sawah MASWAR RANGKAYO BATUAH;Putusan No. 17/Pdt.G/2013/PN.KBR Halaman 3 dari 46Sebelah Selatan : berbatas dengan sawah MASWAR RANGKAYO BATUAH dansawah HENDRA JAYA S.Ag PAKIEH

Bahwa tanah yang menjadi objek sengketasebanyak 4 (empat) piring yang terletak di Kanjai Bancah Batu Karak Nagari DilamKecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok mempunyai batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan sawah Maswar Rangkayo Batuah;Sebelah selatan berbatasan dengan sawah Maswar Rangkayo Batuah dan sawahHendra Jaya, S.Ag Pakieh Basa (Ameh) ;Sebelah barat berbatasan dengan sawah Eni;Sebelah timur berbatasan dengan Bandar;Menimbang, bahwa pihak Para Tergugat dalam jawabannya telah

diajukan olehkedua belah pihak dipersidangan, Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa adapun yangmenjadi inti pokok sengketa dalam perkara ini, yaitu mengenai sengketa kepemilikan tanahpeladangan sebanyak 4 (empat) piring yang terletak di Kanjai Bancah Batu Karak NagariDilam Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok mempunyai batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan sawah Maswar Rangkayo Batuah;Sebelah selatan berbatasan dengan sawah Maswar Rangkayo Batuah dan sawahHendra Jaya, .Ag Pakieh

Penggugat:
NURSIDA
Tergugat:
1.H Kamisir Dt Kayo
2.ALIZAR PAKIEH IBRAHIM
3.HARFONITA
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA SOLOK
4.NOTARIS DENI RAMON, SH.,MKn

berikut :Sebelah Utara : dengan sawah yang dikuasai pihak Penggugat ;Sebelah Selatan : dengan tanah milik Bapak Lukman Rajo Bandaro ;Sebelah Barat : dengan sawah milik Kaharadin Manti Kayo dan sawahmilik Samsunir Manti Maharajo ;Sebelah Timur : dengan sawah milik Jasri dan tanah milik Nusi PandukoRajo ;Sekarang telah menjadi 5 (lima) piring ;2 Bahwa tanah dan sawah tersebut Penggugat peroleh berdasarkan warisan darininik para Penggugat yang bernama Limah (Pr) ;3 Bahwa kirakira pada tahun 1942 Rasyid Pakieh

selatanSebelah timurSebelah baratBahwa Saksi mengetahui objek perkara adalahsebidang tanah peladangan sebanyak 6 (enam) piringdan sekarang telah berubah menjadi 5 (lima) piring ;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah objekperkara adalah ;: berbatasan dengan tanah Para Penggugat ;: dengan tanah Saksi ;: berbatasan dengan tanah Saksi;: berbatasan dengan tanah Saksi yang digarap oleh kemenakan Saksi;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya tanah objekperkara adalah milik Kakek Saksi (Angku RasyidGelar Pakieh

Solok Sumatera Barat, yang diperoleh oleh Limah (Nenek Para Penggugat) dengancara membeli dari Rasyid Pakieh Marajo Suku Melayu sebesar 90 (Sembilan puluh) perakpada tahun 1942, kemudian pada tahun 1962 sebagian dari tanah objek perkara sebanyak 6(enam) piring, digadaikan oleh Mamak Para Penggugat yang bernama Dee Gindo Malinkepada Niek Jidah Kajai Limau Puruik, kemudian pada tahun 1967 oleh Dee Gindo Malindan Sinar Malin Batuh digadaikan kepada Niek Dimah sebesar + 800 (delapan ratus) sukatpadi,

Sutan bin Pakieh Pence, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami ister;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07Nopember 1980;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Durian Batu,Jorong IV Koto, Kenagarian Kinali

H.AnwarGlr Pakieh Kayo, Saksi 2.Lina, Saksi 3.Zainul Dt Larai Basa,Saksi 4, Syamsir Dt.Kobo, Saksi 5. Zulkaranain Dt.RajoBungsu, Saksi 6.Musfardi Dt. Marajo dan Saksi 7.

Elo dari Suku Bodi Tino dan jugaditanda tangani oleh tuotuo kampung di Gantiang = yaituH.Anwar Glr Pakieh Kayo, (Bodi Jantan), Kundur (Caniago),Jaa Mato Alang (Caniago), Syamsiar (Suku Pibada) dan Darap(Alm) yang menyatakan Sawah Kualo yang terletak di JorongGantiang Nagari Padang Magek Kec.Rambatan Kab.

A/B 1 ternyatadibenarkan isinya serta tanda tangannya berdasarkanketerangan Saksi H.Anwar Glr Pakieh Kayo, Saksi Zainul Dt.Larai Basa, Saksi Syamsir Dt.Kobo, Saksi Musfardi Dt.Marajodan Saksi Lina yang mana bukti T.A/B 1 dibuat di Gantiang dimusala pada tanggal 29 Setember 2009 sehingga terhadap suratpernyataan Ninik Mamak Nan berampek dan Tuotuo Kampung diGantiang yang dibuat oleh 4 jinih (jenis) menurut adatMinangkabau dan dibenarkan oleh Tuotuo Kampung di Gantiangmaka haruslah didukung dengan

gadainya tidak tahu;pada tahun 1990 Dt Penghulu Batuah, mamak saksi memintatambah gadai 1 kali karena waktu itu) memberi saya uangsedikit setelah Dt Pengulu pulang dari tempat ZainudinNangkodo dan saksi tidak mengetahui apakah uang daritambah gadai atau bentuk lain;Menimbang, bahwa untuk membatah dalil gugatan ParaPenggugat selanjutnya Para Tergugat telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan yang berhubungan denganpokok persoalan diatas yang pada pokoknya adalah1. saksi H.Anwar Glr Pakieh

No.02/Pdt.G/2011/PN.BSyang habis menghabisiBod1 ;Menimbang,bahwa(yang sejariselanjutnyaberdasarkan keterangan saksi ParaAnwar Pakieh Kayo,saksi Muspardi Dt Marajo didapatSaksi H.AnwarUpik Rawang pernah menguasaidisengketakanPakieh Kayo tidakjenazah Timbuarumah anaknyamelihat pihak PenggugatBodi meninggalsaksi Lina Saksikandung Saksi;dunia tahun 1949 karenameninggal dunia,diselamatkantidak adaSaksi(TimbuakeDttanahnya sendiriada melihatacara mendoaSaksi ke pemakamannya dan, Kalasun tidakmeninggalnya