1. Menyatakan Terdakwa Pakkal Sihotang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

IWAN CHARTAWAN,S.H
Terdakwa:
PAKKAL SIHOTANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amas ayulin Pul Bin Saddam) dengan Pemohon II (Salmina Nst Binti Pakkal) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1993 di Desa Siundol Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Amas ayulin Pul Bin Saddam, lahir di Hapung tanggal 17 Juli 1974 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Desa Siundol Jae, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Salmina Nst Binti Pakkal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amas ayulin Pul BinSaddam) dengan Pemohon II (Salmina Nst Binti Pakkal) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1993 di Desa Sialiali, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon Il;4.

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amasayulin Pul Bin Saddam) dengan Pemohon II (Salmina Nst Binti Pakkal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amas ayulin PulBin Saddam) dengan Pemohon Il (Salmina Nst Binti Pakkal) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1993 di Desa Siundol Jae, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SosopanKabupaten Padang Lawas;4.

Nawawi, Kelurahan Pakkal Dolok,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dariTergugat adalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri sejak 1 (Satu) minggu setelah pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi ketidak rukunan dalamrumah tangga dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut

Nawawi, Kelurahan Pakkal Dolok,KecamatanPadangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak satu minggu setelah menikah,mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena bahwa sejak awalrumahtangga Penggugat dengan tergugat sudah terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan Terggugat tidak memperdulikankebutuhan

Nawawi, Kelurahan Pakkal Dolok,KecamatanPadangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak satu minggu setelah menikah,mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena bahwa sejak awalrumahtangga Penggugat dengan tergugat sudah terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan Terggugat tidak memperdulikankebutuhan

Ngeppe Bin Panda Pakkal, bertempat tinggal diManjalling, RT/RW002/002, Desa Manjalling,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa; , sebagaiPenggugat VI;7. Nureda Binti Panda Pakkai, bertempat tinggal di Jalan Dr.

januari 1983 dan dikuatkan oleh dengan SPPTPBB (suratpemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan), dengannomor : 73.06.021.002.0070089.0 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik Baco Alli bin Bakkara; Sebelah timur : Tanah milik samaila bin Salamung; Sebelah selatan : Jalanan; Sebelah barat : Tanah milik mado bin Bero;Adalah milik Almarhum orang tua Tergugat yang telah dibagikankepada Panda bin Pakkai seluas 6 are dan sisanya dibagikan kepadatergugat (salamang binti pakkal

Ngeppe dan Nureda.Menimbang, bahwa dari bukti P3 yaitu Surat Keterangan KematianPanda Pakkal, yang dibuat oleh Sekretaris Desa Manjalling Abd. Haris Hamiddengan No. 18/DSM/III/2017 tertanggal 17 Maret 2017 pada pokoknya ditarikdata jika Panda Pakkai telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 25Maret 2006 ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yaitu Surat Keterangan KematianSanipa, yang dibuat olen Sekretaris Desa Manjalling Abd.

Hamid DgNgeppe bin Panda Pakkai dan Nureda binti Panda Pakkai adalah ahli warisalmarhum Panda Pakkai bin Pakkai Dg Ngalle dan almarhumah Sanipa binti Dg.Beta.Menimbang, bahwa apabila mencermati surat pernyataan hibah (vide T.I1) dihubungkan dengan bukti P8 yaitu Salinan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Sungguminasa dengan nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Sgmtertanggal 22 Mei 2017, maka disimpulkan jika surat pernyataan hibah tersebuttidak ditandatangani oleh keseluruhan ahli waris dari Panda Bin Pakkal

keduanya yangberkaitan dengan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,keterangan keduanya mempunyai sumber pengetahuan yang jelas danbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Pakkal

Ptp.no.321/IN Terpadu 2015Pemohon dan Pemohon Il tersebut adalah sah menurut hukum Islam dengandemikian tuntutan Pemohon dan Pemohon Il agar perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1990di Pakkal Dolok Lama dapat diterima, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam surat alBagoroh ayat 282 Allah Swtberfirman :Artinya : Hai orangorang yang beriman, apabila kamu bermuamalahtidak secara tunai untuk waktu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fandy Victor Wirawan Lubis bin Ali Simpan Lubis) terhadap Penggugat (Nurlia Mahrani Pohan binti Pakkal Pohan);
3. Menetapkan Penggugat sebagai Hak asuh anak yaitu: Azkia Syfa Wiranda Lubis Bin Fandi Victor Wirawan Lubis, lahir di Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 01 Agustus 2017;
4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat

Pakkal Pohan dan saksisaksi nikah adalah H.Ridho Hasibuan, H. Tongam Harahap dengan Mahar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), dengan rincian uang tunai Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan 1 Ha kebun dahulu kebun karet sekarang kebunkelapa sawit dinilai dengan uang Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan barang pecah belah Rp. 10.000.000, (Seppuluh juta rupiah);5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Fandy VictorWirawan Lubis bin Ali Simpan Lubis terhadap penggugat Nurlia MahraniPohan binti Pakkal Pohan putus dengan perceraian dengan talak satubain syughra;Halaman. 7 dari 33 Halalaman. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Sbh3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Fandy VictorWirawan Lubis bin Ali Simpan Lubis) terhadap penggugat (NurliaMahrani Pohan binti Pakkal Pohan) putus dengan perceraian dengantalak satu bain syughra;2. Menetapkan Penggugat sebagai Hak asuh anak yaitu: Azkia SyfaWiranda Lubis Bin Fandi Victor Wirawan Lubis, lahir di Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 01Agustus 2017;3.

Bahwa anak tersebut di atas merupakan anak dari hasil perkawinanantara Pemohon dengan (Almh) Kurniati binti Pakkal;3. Bahwa (Almh) Kurniati binti Pakkai telah meninggal dunia di Rumah SakitDr.

dan kay; emsssseesenenecsneeeennenecmeserencnectmeseraneBahwa senjata tajam jenis clurit tersebut nilik saya sendiri ; Bahwa senjata tajam jenis clurit tersebut saya mendapatkandengan cara membeli dengan harga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ; 0 290 sen one nen nee rn nenaSaya memiliki senjata tajam jenis clurit tersebut sejak 3 (tiga)Tahun yang lalu ; "Bahwa cara saya menyimpan senjata tajam jeis clurit tersebutdengan cara saya selipkan dipinggang sebelah kiri dibalik bajuyang Saya PakKal

NawawiGang Harahap Ill, Kelurahan Pakkal Dolok, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Para Termohon Kasasi dahulu' Tergugat , Ii/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/Para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan pada pokoknya atas dalildalil:1.

Nawawi Gang Harahap Ill, Kelurahan Pakkal Dolok,Kec.

Nawawi Gang Harahap III, Kelurahan Pakkal Dolok,Kec. Padangsidimpuan Utara, Kota PadangsidimpuanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IILDiperbaiki atau dirubah menjadi :Nama : PAHRIN SIREGARUmur : +50 TahunAgama : IslamPekerjaan: PNSAlamat : Jin. M. Nawawi Gang Harahap III, Kelurahan Pakkal Dolok,Kec. Padangsidimpuan Utara, Kota PadangsidimpuanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; .

TabRp.13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), lalu Terdakwamenanyakan suratsuratnya ade suratne coba tolin kal cocokin (adasuratnya mau lihat akan Terdakwa cocokin) dan oleh pemilik ditunjukankemudian Terdakwa amati STNK tersebut, kemudian Terdakwakembalikan suratnya kepada pemilik, selanjutnya Terdakwa minta jjinuntuk mencoba sepeda motor scoopy tersebut dengan mengatakan pakkal coba sepeda motore ( Pak Terdakwa mau coba sepeda motornya)dan pemiliknya mengatakan dadi (Bisa) oleh pemiliknya