Menyatakan Terdakwa TIMAN BIN PAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TIMAN bin PAKRI

Menyatakan terdakwa TIMAN BIN PAKRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan barangsecara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa TIMAN BIN PAKRI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Timan Bin Pakri bersama Ari Bin P.Nurhayi (yangtelah diputus oleh PN.

(sembilan juta rupiah) selanjutnya saksi Ari Bin P.Nurhayiditangkap dan telah diproses di Pengadilan negeri Lumajang sedangkanterdakwa Timan Bin Pakri melarikan diri, akhirnya pada tanggal 28 Agustus2015 terdakwa Timan Bin Pakri berhasil ditangkap dan diproses ;Perbuatan terdakwa Timan Bin Pakri merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat 1 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Ari Bin P.Nurhayi bersama Timan, Murasit (DPO/melarikan diri dan belum tertangkap)

(sembilan juta rupiah) selanjutnya saksi Ari Bin P.Nurhayiditangkap dan telah diproses di Pengadilan negeri Lumajang sedangkanterdakwa Timan Bin Pakri melarikan diri, akhirnya pada tanggal 28 Agustus2015 terdakwa Timan Bin Pakri berhasil ditangkap dan diproses ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor. 326/Pid.B /2015/PN.Lnj.Perbuatan terdakwa Timan Bin Pakri merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 406 (1) KUHP yo Pasal55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

saksi WISAN, saksi YUNUS dan saksi SURADI, saksi ARI Bin P.NURHAYI, MURASIT dan terdakwa TIMAN BIN PAKRI ;Bahwa benar pohon kelapa yang ditebang tersebut adalah milik darisaksi MURAEN alias P.

Menyatakan terdakwa JONSON APRIKE Bin PAKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONSON APRIKE Bin PAKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JONSON APRIKE Bin PAKRI

Perkr: PDM647/CKR/11/2015 yang dibacakan pada persidangantanggal 05 Januari 2016, Tuntutan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JONSON APRIKE Bin PAKRI, bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONSON APRIKE Bin PAKRI, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar

Pemilik JONSON APRIKEBin PAKRI beserta 1 (satu) lembar STNK,Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) bundel database atas nama JONSON APRIKE Bin PAKRI, 3 (tiga) lembar transfer barang antar toko (TBAT) yang berisikan (dispatchconfirmation) form, allocated from dan inter side requistion from,e 1 (satu) lembar surat pengangkatan karyawan,e 1 (satu) lembar slip gaji bulanan JONSON APRIKE Bin PAKRI,Dikembalikan kepada Carefoure; 1 (satu) unit TV merk Samsung 4100, 1 (satu) unit TV merk LG 32 LF510A, Uang

hakim agar terhadap dirinya dijatuhi putusaan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, danTerdakwa tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan negeri Bekasidengan Surat Dakwaan Subsideritas oleh Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.Perk:PDM647/CKR/12/2015 tertanggal 02 Desember 2015, sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :nonoe Bahwa terdakwa JONSON APRIKE Bin PAKRI

Menyatakan terdakwa JONSON APRIKE Bin PAKRI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONSON APRIKE Bin PAKRI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemilik JONSON APRIKEBin PAKRI beserta 1 (satu) lembar STNK,Halaman 15 Putusan No. 1588/Pid.B/2015/PN.BksDikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) bundel database atas nama JONSON APRIKE Bin PAKRI,e 3 (tiga) lembar transfer barang antar toko (TBAT) yang berisikan (dispatchconfirmation) form, allocated from dan inter side requistion from,e 1 (satu) lembar surat pengangkatan karyawan,e 1 (satu) lembar slip gaji bulanan JONSON APRIKE Bin PAKRI,Dikembalikan kepada Carefoure; 1 (satu) unit TV merk Samsung

ADE IRAWAN bin AGUS PAKRI;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara sebagai berikut :Nama lengkap : ADE IRAWAN bin AGUS PAKRI;Tempat lahir : Kotabumi;Umur/Tgl.Lahir : 26 tahun/ 19 Juni 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KI Mansur I No.327 Rt.01 Rw.03 KelurahanSindang Sari Kecamatan Kotabumi Kota KabupatenLampung

didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri jalannya pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 23Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ADE IRAWAN bin AGUS PAKRI

terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE IRAWAN bin AGUS PAKRI denganpidana penjara selama (satu) tahun penjara dipotong masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

seringanringannya karena terdakwa merupakantulang punggung keluarganya dan terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak akanmengulangi lagi tindak pidana serupa maupun tindak pidana lainnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM235/K.Bumi/12/2012., tanggal 11Desember 2012, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ADE IRAWAN bin AGUS PAKRI

UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum dalam undangundang yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas perbuatannya, yaitu setiap orang sebagai pendukung hak dankewajiban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah menghadapkanterdakwa ADE IRAWAN bin AGUS PAKRI, yang dalam persidangan identitas terdakwasebagaimana tertera dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh terdakwa serta menurutpengamatan Majelis

Menyatakan Terdakwa WIDI SINJA UTOMO Alias WIDI Bin UNTUNG YULI PAKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

WIDI SINJA UTOMO Alias WIDI Bin UNTUNG YULI PAKRI

Menyatakan Terdakwa MUCHLIS PAKRI Alias MUCHLIS Bin PAKRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Primair;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaPakri Ilham Bin Ruslainiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Melsya Astari
Terdakwa:
PAKRI ILHAM BIN RUSLAINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pakri Ilham Bin Ruslaini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana

Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
Pakri Ilham bin Ruslaini

Memperhatikan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PAKRI AROZI bin (alm) NAWAWI tidak terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dalam dakwaan Primair ;

PAKRI;

1 (Satu) bendel Surat klaim dari PT. PDSU kepada PT. SLJU;

3 (tiga) lembar karung bekas muat gula rafinasi;

Surat jalan pengiriman gula rafinasi dari PT. Permata Dunia Usaha Sukses (PT. PDSU) kepada PT. Cisarua Mountain Dairy (PT. Cimory) pada tanggal 11 Juni 2022;

1 (satu) bundel Surat Perjanjian kerjasama pengangkutan gula rafinasi PT, Permata Dunia Usaha Sukses (PT. PDSU) dengan PT. Sinar Jaya Langgeng Utama (PT.

., M.H
Terdakwa:
PAKRI AROZI BIN ALM. NAWAWI

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Fakir Als Pakri Bin Sobritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan perbuatan kegiatan usaha hilir tanpa perizinan berusaha yang mengakibatkan timbulnya kerusakan terhadap keselamatan dan/atau lingkungan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu)Tahun

Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Fakri Als Pakri Bin Sobri

Penggugat:
SUHILMAN
Tergugat:
Bupati Kabupaten Serang
Intervensi:
PAKRI

UMI Binti PAKRI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3.

UMI Binti PAKRI

UMI Binti PAKRI agar ditambahlagi sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) namun dipergunakan untukkeperluan pribadi kemudian saksi menjalani ritual dengan cara dimandikan airkembang oleh Terdakwa BASIYE Als. UMI Binti PAKRI keesokan harinyaTerdakwa BASIYE Als. UMI Binti PAKRI pulang terus keesokannya TerdakwaBASIYE Als. UMI Binti PAKRI datang dan menjelaskan bahwa ritualnya gagalkarena ada halangan dan gangguan didalam tubuh / badan saksi SITIJULAEHA dan Terdakwa BASIYE Als.

UMI Binti PAKRI dan kuncinya dibawa olehTerdakwa BASIYE Als. UMI Binti PAKRI setelah diberikan uang tersebutTerdakwa keesokan harinya langsung pulang;Pada keesokan harinya Terdakwa BASIYE Als. UMI Binti PAKRI datanglagi ke rumah saksi SITI JULAEHA kemudian Terdakwa BASIYE Als.

UMI Binti PAKRI, saksi SIT JULEHA menelpon Terdakwa BASIYEals. UMI Bt PAKRI menanyakan kapan mau membuka bungkusan kantongkresek yang dikatakan oleh Terdakwa berisi uang dari Gunung karena waktu 17hari telah tiba namun dijawab oleh Terdakwa BASIYE als.

UMI Binti PAKRI kamar tersebut dikunci yang kuncinya hanyadipegang oleh Terdakwa BASIYE Als. UMI Binti PAKRI kemudian ditengahmalam Terdakwa BASIYE Als. UMI Binti PAKRI berpurapura kesurupan /kemasukan roh jahat dan meminta agar uang didalam kendi ditambah uangnyaoleh saksi SIT JULAEHA sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah );Kemudian keesokan harinya tanggal 3 Pebruari 2019 Terdakwa BASIYEAls. UMI Binti PAKRI pulang. Setelah itu Terdakwa BASIYE Als.

UMI Binti PAKRI dan kuncinyadibawa oleh Terdakwa BASIYE Als. UMI Binti PAKRI setelah diberikan uangtersebut Terdakwa keesokan harinya langsung pulang;Pada keesokan harinya Terdakwa BASIYE Als. UMI Binti PAKRI datanglagi ke rumah saksi SITI JULAEHA kemudian Terdakwa BASIYE Als.

Bin SRI untuk mencari anak saksi yaitu Yoga, akantetapi saksi yoga tidak berada ditempat, kemudian saksi ABZUL PAKRI inginberjualan buah dipasar dan saksi ABZUL PAKRI mengajak terdakwaikutmenggunakan mobil daihatsu grand max milik saksi ABZUL PAKRI untuk menemuisaksi Yoga, setiba di depan daeler suzuki saksi ABZUL PAKRI berhenti sebentaruntuk mengambil uang setoran dagang, kemudian oleh saksi ABZUL PAKRI terdakwadisuruh naik ojek untuk menemui anaknya yaitu saksi Yoga dan diberi ongkosRp.10.000,

(sepuluh ribu rupiah), setelah terdakwa pergi, saksi ABZUL PAKRIkembali ke mobilnya dan tidak menemukan hp milik saksi ABZUL PAKRI yangdisimpan dilaci mobil tepat depan terdakwa duduk sebelumnya sudah tidak beradadiposisinya/hilang, kemudian saksi ABZUL PAKRI menghubungi isterinya yaitu saksiAinah untuk secepatnya menghubungi saksi yoga, kemudian saksi ainah dan saksiyoga mendapatkan terdakwa diseputaran taman kota baturaja, dan digeledah dibadanterdakwa ditemukan nomor simcard : 081272626744 milik

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas pukul 08.00 Wib, terdakwa datangmenemui saksi ABZUL PAKRI Bin SRI untuk mencari anak saksi yaitu Yoga, akantetapi saksi yoga tidak berada ditempat, kemudian saksi ABZUL PAKRI inginberjualan buah dipasar dan saksi ABZUL PAKRI mengajak terdakwaikutmenggunakan mobil daihatsu grand max milik saksi ABZUL PAKRI untuk menemuisaksi Yoga, setiba di depan daeler suzuki saksi ABZUL PAKRI berhenti sebentaruntuk

mengambil uang setoran dagang, kemudian oleh saksi ABZUL PAKRI terdakwadisuruh naik ojek untuk menemui anaknya yaitu saksi Yoga dan diberi ongkosRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), setelah terdakwa pergi, saksi ABZUL PAKRIkembali ke mobilnya dan tidak menemukan hp milik saksi ABZUL PAKRI yangdisimpan dilaci mobil tepat depan terdakwa duduk sebelumnya sudah tidak beradadiposisinya/hilang, kemudian saksi ABZUL PAKRI menghubungi isterinya yaitu saksiAinah untuk secepatnya menghubungi saksi yoga, kemudian

pukul 09.30 Wib, bertempatdi Pasar atas depan Bank BNI lama Kelurahan Pasar Lama Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, saksi kehilangan 1 (Satu) unit handphone Nokia 225warna hitam yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa datang menemui saksi BAZUL PAKRI untuk mencari anaksaksi yaitu YOGA, akan tetapi saksi YOGA tidak berada ditempat, kemudian saksiABZUL PAKRI ingin berjualan buah dipasar dan saksi ABZUL PAKRI mengajakterdakwa ikut menggunakan mobil daihatsu grand max

Pakri No 464 Rt 04 Rw 01Kelurahan Duku Kecamatan llir Timur IPlalem bain Gj sses= see seeseee cease eee13.INDRA WIJAYA, umur 30 tahun, pekerjaan Buruh, alamat Komp.Pakri V Rt 04 Rw O01 Kelurahan Duku Kecamatan Ilir Timur IlPalembang;14.SISKA MAYASARI, 28 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,15.16.17.alamat Jalan Pakri VII No 462 Rt 04 Rw 01 Kelurahan DukuKecamatan llir Timur IPalemban(2 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nesA.

Pakri V No. 474 Rt 04 Rw 01 Kelurahan DukuKecamatan llir Timur IPalemban0 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesCH.

HALIMIN, umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamtKomp.Pakri V No 468 Rt 04 Rw 01 Kelurahan Duku Kecamatanllir Timur I0him 3 dari 19 him No.Put.58/PID/2011/PT.PLG18.HARI KUSNADI, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, alamat JalanBambang Utoyo Pakri No 467 Rt 04 Rw 01 Kelurahan DukuKecamatan llir Timur IPalemban0 2222 none nn nnn nnn nnn nnn nn nen ee19.HERI SUBAGYO, umur 36 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat Jalan Bambang Utoyo Pakri No 461B Rt 04 Rw O1Kelurahan Duku Kecamatan llir Timur IPalemband

BarangBarang bukti ALAS HAK Kepemilikan tanah Pakri berupa: SertifikatHak Pakai Nomor 819 Kelurahan 8 Ilir tanggal 9 Juli 1987 (T6) sertaadanya tanda batas sebagaimana yang tertera dalam Peta Situasi No.O2/PLG/1986 pada tanggal 18 Desember 1986 (T7) jalan LetjenBambang Utoyo yang diterbitkan kantor Pertanahan Kota Palembangatas nama pemegang hak Kepolisian negara Republik Indonesiaseluas 183.668 m?

Menyatakan SAH MENURUT HUKUM tindakan TERMOHON yangmenempatkan para PEMOHON sebagai Tersangka dalam perkarahim 18 dari 19 him No.Put.58/PID/2011/PT.PLGmenempati lahan/tanah tanpa izin pemiliknya (tanah milik Polri/Polda Sumsel) di Asrama Komplek Pakri JI. Letjen Bambang UtoyoPalembang dan diduga kuat melanggar Pasal 2 dan 6 UU RI No.51/Prp/1960;4.

Agus Sukoco bin Pakri diubah menjadi nama Pemohon I Sukoco, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 21-01-1974 dan nama Pemohon II In'ami binti Nurtam (Alm), tempat / tanggal lahir Bojonegoro, 31-10-1979 ;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro;

4.

PENETAPANNomor : 0459/Pdt.P/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Sukoco bin Pakri, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan PNS dinasKesehatan, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Inami binti Nurtam (Alm), umur 38, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Agus Sukoco bin Pakri diubah menjadinama Pemohon Sukoco, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 21011974 dannama Pemohon Il In'ami binti Nurtam (Alm), tempat / tanggal lahirBojonegoro, 31101979;.

Agus Sukoco bin Pakri sedangkanidentitas yang benar adalah nama Pemohon Sukoco bin Pakri , tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 21011974 dan nama Pemohon II In'ami binti Nurtamtempat / tanggal lahir Bojonegoro, 31101979, oleh karena itu Para Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan perubahan biodataPara Pemohon sesuai identitas yang benar, dengan demikian Para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan perubahan biodatadalam akta nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Agus Sukoco bin Pakri, sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Sukoco bin Pakri , tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 21011974 dan nama Pemohon II In'ami binti Nurtam tempat / tanggal lahirBojonegoro, 31101979;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian ParaPemohon yang setelah perkawinan Para Pemohon merubah identitas ParaPemohon dalam pengurusan KTP, KSK dan dokumen yang lain, sehinggaidentitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;4.

Menetapkan biodata Pemohon dalam = Akta Nikah NomorKK.13.22.09/PW.01/317/2004 tanggal 31 Desember 2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro semula tertulis dr.Agus Sukoco bin Pakri diubah menjadi nama Pemohon Sukoco bin Pakri ,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 21011974 dan nama Pemohon II Inamibinti Nurtam tempat tanggal lahir Bojonegoro, 31101979 ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulmi Pakri Bin Ridwan Usman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Zulmi Pakri Bin Ridwan Usman dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Zulmi Pakri Bin Ridwan Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan

2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
ZULMI PAKRI BIN RIDWAN USMAN

PUTUSANNomor 278/Pid.Sus/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : Zulmi Pakri Bin Ridwan Usman;2.Tempat lahir : Long Cut;3.Umur/tanggal lahir : 24 tahun/20 Oktober 1996;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Teungku Munira Lr.Anggrek Gampong LamAra Kec.

Menyatakan Terdakwa Zulmi Pakri Bin Ridwan Usman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalamHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Bnadakwaan Subsidair melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika,membebaskan Terdakwa dari dakwaanPrimatr;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulmi Pakri Bin RidwanUsman dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Banda Raya kota Banda Aceh pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, berupa berupa yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Zulmi Pakri Bin Ridwan Usman pada hari Jumattanggal 24 April 2020 sekira pukul 12.00 wib menggunakan narkotikajenis sabu rumahnya yakni di JI. Tgk. Munira Lr. Anggrek GampongLam Ara Kec.

Menyatakan Terdakwa Zulmi Pakri Bin Ridwan Usman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Zulmi Pakri Bin Ridwan Usman dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Zulmi Pakri Bin Ridwan Usman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri Ssebagaimanadalam dakwaan Subsidair;4.

Pakri bin H. Tanjil, Jiin bin Askad, Samin bin Sakim, Samawi binMarhasan, Sukandi alias Sony bin Ahmad, Sahmat Janiduin alias Dogol binSarpani, Usman bin Nasir, Mursidi bin Samtani, Sobani bin Madnur, Asma binRakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orang warga Desa Lontarlainnya pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2008, bertempat di Proyek PLTUBanten Ill Kp.

Pakri bin H. Tanjil, Jiin bin Askad, Samin bin Sakim, Samawi binMarhasan, Sukandi alias Sony bin Ahmad, Sahmat Janiduin alias Dogol binSarpani, Usman bin Nasir, Mursidi bin Samtani, Sobani bin Madnur, Asma binHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 446 K/Pid/2010Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orang warga Desa Lontarlainnya pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2008, bertempat di Proyek PLTUBanten Ill Kp.

Pakri bin H. Tanjil, Jiin bin Askad, Samin bin Sakim, Samawi binMarhasan, Sukandi alias Sony bin Ahmad, Sahmat Janiduin alias Dogol binSarpani, Usman bin Nasir, Mursidi bin Samtani, Sobani bin Madnur, Asma binRakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orang warga Desa Lontarlainnya pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2008, bertempat di Proyek PLTUBanten III Kp.

Jendral Sudirman Desa Hamalau Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan atas laporan tersebut saksi RIFKI ABDILLAHmendatangi TKP (Tempat Kejadian Perkara) dimana pada saat itu di TKP sudah adasaksi SAIFUL PAKRI dan saksi KASPUL ANWAR BIN (ALM) MASAR, kemudianpada saat di TKP Anak tersebut melepaskan baju yang diapakainya dan terlihatmembawa senjata tajam yang diselipkan di pinggang sebelah kiri selanjutnya saksiRIFKI ABDILLAH, saksi SATFUL PAKRI dan saksi KASPUL ANWAR BIN MASAR(ALM) langsung

Atas laporan tersebut saksi punmendekati Anak tersebut dan melihat bahwa Anak membawa sebilah senjatatajam yang diselipkannya dibalik baju pada pinggang bagian sebelah kiri,kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada anggota kepolisianbernama yaitu saksi SAIFUL PAKRI kemudian menyusul saksi RIFQIABDILLAH, setelah itu saksi dan dua orang anggota kepolisian tersebutbersamasama mengamankan Anak tersebut dimana saat itu setelah parasaksi dekap atau peluk tubuh Anak saksi langsung mengambil atau

Ataslaporan tersebut saksi mendatangi TKP dimana saat itu di TKP sudah adaSAIFUL PAKRI dan saksi KASPUL ANWAR BIN (ALM) MASAR,kemudian saat itu Anak melepaskan bajunya dan terlihat membawa senjatatajam yang diselipkan di pinggang bagian sebelah kiri kemudian saksi danSAIFUL PAKRI serta saksi KASPUL ANWAR BIN MASAR (ALM)langsung mengamankan pelaku dengan cara saksi dan SAIFUL PAKRImendekap badan Anak dan saksi KASPUL ANWAR BIN MASAR (ALM)mengambil atau mencabut sebilah senjata tajam yang diselipkan

Atas laporan tersebut saksi mendatangiTKP dimana saat itu di TKP sudah ada SAIFUL PAKRI dan saksiKASPUL ANWAR BIN (ALM) MASAR, kemudian saat itu Anakmelepaskan bajunya dan terlihat membawa senjata tajam yangdiselipkan di pinggang bagian sebelah kiri kemudian saksi dan SAIFULPAKRI serta saksi KASPUL ANWAR BIN MASAR (ALM) langsungmengamankan pelaku dengan cara saksi dan SAIFUL PAKRImendekap badan Anak dan saksi KASPUL ANWAR BIN MASAR(ALM) mengambil atau mencabut sebilah senjata tajam yang diselipkanpelaku

Pakri bin H.Tanjil, Terdakwa 7. Jiin bin Askad, Terdakwa 8. Samin bin Sakim, Terdakwa 9.Samawi bin Marhasan dan Terdakwa 10.

Pakri bin H.Tanjil, Terdakwa 7. Jiin bin Askad, Terdakwa 8. Samin bin Sakim, Terdakwa9. Samawi bin Marhasan dan Terdakwa 10.

Pakri bin H.Tanjil, Terdakwa 7. Jiin bin Askad, Terdakwa 8. Samin bin Sakim, Terdakwa 9.Samawi bin Marhasan dan Terdakwa 10. Sukandi Alias Sonny bin Ahmad baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama, pada hari Jumat tanggal 14November 2008 sekira jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di proyek PLTU Banten Ill Kp. SelatipDesa Lontar Kec.

Pakri bin h. Tanjil, Terdakwa 7. Jiin bin Askad, Terdakwa 8. Samin binSakim, Terdakwa 9. Samawi bin Marhasan dan Terdakwa 10.

PAKRI bin H. TANJIL, Terdakwa 7. JIIN bin ASKAD,Terdakwa 8. SAMIN bin SAKIM, Terdakwa 9. SAMAWI bin MARHASANdan Terdakwa 10.

Pemohon:
MUCHLIS PAKRI Alias MUCHLIS
Termohon:
Kepala Kepolisian RI KAPOLRI Cq Kepala Kepolisian Daerah SULSEL Cq. Kepala Kepolisian Resort Gowa

Pembanding/Penggugat : SUHILMAN Diwakili Oleh : Charlos Fernando Silalahi, S.H
Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Serang
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PAKRI