Pakuning,RT. 002/001, Desa Sukarapih, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,sesuai dengan NIK.3275065506760036 dan NIK.3275061811630005;2. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama menyatakan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama islam di bidang:a.

Pakuning, RT.002/001, Desa Sukarapih, KecamatanTambelang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Bahwa selama melangsungkan perkawinan, PEMOHON danTERMOHON telah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:1) INDRI PUSPITA SARI, Perempuan, Lahir di Bekasi, pada tanggal05 Agustus 1989, Agama Islam, Beralamat di Kp.

Pakuning,RT.002/001, Desa Sukarapih, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi, Jawa Barat, sesuai Kartu. Tanda PendudukNIK.3216044305960001;Bahwa kehidupan rumah tangga antara PEMOHON dengan TERMOHONpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 ketentramanrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON mulai tidak harmonis dantidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus, yang penyebabnya antara lain:a.

Yang beralamat: Samping Kanan Masjid Agung NurulHikmah Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanMega Mendung binti Naca Sirait, tempat tanggal lahir, Bekasi, 10 Juni 1989, Umur28 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat : Kampung Pakuning, RT.002 RW.002, DesaSukarapih, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di: Kampung Pakuning, RT.002RW.002, Desa Sukarapih, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri serta melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah di karuniai seorang anak perempuan yang bernama KeylaDestiansyah berusia 1 tahun;4.

diajukan oleh :Andy Sulaeman bin Muhadi lahir di Jakarta 24 September 1985 Umur 32Tahun, NIK 3172022409850006, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir STM, tinggal diKapung Muara Bahari RT 006, RW 014, Kelurahan TanjungPriok, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRatih Puspitasari binti Rajan lahir di Bekasi 12 Januari 1988 Umur 29 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan terakhirSMA, tinggal di Kampung Pakuning

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 11Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 30 Januari 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 49/149/Il/2008 tertanggal 30Januari 2008;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kampung Pakuning

Pakuning RT.004 RW.002, Desa Sukarapih,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan merekasudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa sejak Februari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon menyjalinhubungan asmara (selingkuh), bahkan sudah menikah lagi dengan lakilakilain bernama Umar, asal Kranji Kota Bekasi ; Bahwa sejak Juni 2012 Pemohon dan Termohon pisah rumah dan tidakpernah ada komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa

Pakuning RT. 001 RW. 002 DesaSukarapih, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekas'i ;Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 11Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama di Kp.

ASpuri,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru (Kepala Madrasah Aliyah lbnu Ajhari), pendidikan S2,tempattinggal di Kampung Pakuning,RT.001, RW.001, Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat";melawanH. Endang S,S.Pd.l. bin H.M.

Daum, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanguru,pendidikan Si, tempat tinggal di Kampung Pakuning,RT.002,RW.001, Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang,KabupatenBekasi,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Pakuning, Rt.001 Rw.001, Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Haykal Masyhuri AlMuharrami, Lakilaki, Bekasi, 01 Februari 2007, umur 10 tahun;4.

Pakuning, Bekasi; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat jarang pulang ke rumah ,Tergugat keras kepala danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak tahun 2016 ; Saksi sudah berulangkali menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetap

1634/Pdt.G/2016/PA.Ckr mengemukakan halhaisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggai 02 Agustus 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:640/28A/III/2015 tanggal 05 Agustus 2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan terakhir tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat diKampung Pakuning

dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi tahu maksud Penggugat menghadap dipersidangan ini, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat melalui Pengadilan Agama Cikarang;Bahwa, mereka adalah suami istri, mereka menikah pada tahun 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi dan saksi hadir pada saat pernikahan;Bahwa setahu saksi, terakhir mereka berumah tangga bersama dirumah orangtua Penggugat di Kampung Pakuning

dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa setahu saksi tahu maksud Penggugat menghadap dipersidangan ini, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat melalui Pengadilan Agama Cikarang; Bahwa, mereka adalah suami istri, mereka menikah pada tahun 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi dan saksi hadir pada saat pernikahan; Bahwa setahu saksi, terakhir mereka berumah tangga bersama dirumah orangtua Penggugat di Kampung Pakuning

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengembalikan akta kelahiran No: 5011/KH/2004 tertanggal 20 Mei 2019 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Keluarga Berencana Kota Pontianak tersebut dengan memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan keluarga berencana Kota Pontianak untuk mencabut dalam buku register yang tersedia untuk itu atas nama MUHAMMAD MAULANA PAKUNING PRANG, anak pertama laki-laki

Akte Kelahiran No: 5011/KH/2004 tertanggal 20 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak atas nama MUHAMMAD MAULANA PAKUNING PRANG,anak pertama lakilaki dari Suami isteri Ir. RSAS BAMBANGMULYADI, MBA. dan GHAMAR WULANDARI S.Ag.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5011/KH/2004 An MuhammadMaulana Pakuning Prang, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6171021501080054 atas nama Ir RSASBambang Mulyadi, MBA, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 790/92/IX/1998 tertanggal 26Oktober 1998 atas nama Ir. RS.As.

Akte Kelahiran No: 5011/KH/2004 tertanggal 20 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak atas nama MUHAMMAD MAULANA PAKUNING PRANG,anak pertama lakilaki dari suami isteri Ir.

Yanihbertempat di Kampung Pakuning, Rt. 002 Rw. 001, Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, sebagai tempat tinggalbersama;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak;5.

Pakuning Rt. 02 Rw. 01 Desa SukarahayuKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yanih bertempatdi Kampung Pakuning, Rt. 002 Rw. 001, Desa Sukarahayu, KecamatanTambelang, Kabupaten Bekasi,, dengan demikian perkara aquo termasukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, diperoleh fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yangsah, karenanya Penggugat mempunyai kualitas (/egal standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal

Mursam,di Kampung Pakuning ,RT.002, RW. 002, Desa Sukarapih,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 2309/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan

Pakuning, Bekasi ;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2013 terjadi perselisinan danpertengkaran ;Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak satu tahun yang lalu ;Saksi sudah berulangkali menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetap! tidak berhasil ;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung bernama: PakUning, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Saksi dan Saksi IIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar Tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk

Pakuning, RT. 002,RW. 001, Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;2. ENDRI WIJAYA, bertempat tinggal di Kp. Cibitung, RT. 05/06,Desa Telaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi, Jawa Barat:dalam hal ini memberi kuasa kepada Duddy Hairurrizal, S.H., M.H.

JAYA WITULAR, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Pakuning, RT 002, RW 001, DesaSukarahayu, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,Halaman 17 dari 13 hal. Put.

Nopember 2014,disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Evi,Tergugat suka pulang larut malam, Tergugat suka minumminumankeras sampai mabuk, Tergugat suka memaki Penggugat dan sukaberkata kotor seperti anjing, babi); Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juli 2016; Bahwa Saksi telah berusaha memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat, namun tidak berhasil;.Mulyadi binti Marjuki, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pakuning

Safridin melakukan pernikahan dengan Terdakwa Nur LaelaBinti Nengkin bertempat di rumah orang tua Terdakwa Nur Laela di Kampung,Pakuning Rt.002 Rw. 001, Kel/Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, pernikahan tersebut telah tercatat dalam Kutipan AktaNikah (Buku Nikah) Nomor 368/18/2008 Tanggal 10 Oktober 2008 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yaituAnak pertama bernama Kiki

bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MR ABIE alias MARKUS bin SELAL, Terdakwa II HABIBRIVALDI alias HABIB bin SEGER WIBOWO dan Terdakwa III ROBI RYANDIalias ROBI bin (Alm) YASAN, bersamasama HARIANSYAH alias JABU binSAAD (alm) (dituntut dalam perkara lain), saudara TAJUDIN als TAJUD binHalaman 4 dari 63 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN KtpSAHIMAN (dituntut dalam perkara lain), AHMAD GUNTUR als UTOI als PAKUNING

milyarrupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUAHalaman 7 dari 63 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN KtpBahwa Terdakwa MR ABIE alias MARKUS bin SELAL, Terdakwa II HABIBRIVALDI alias HABIB bin SEGER WIBOWO dan Terdakwa III ROBI RYANDIalias ROBI bin (Alm) YASAN, bersamasama HARIANSYAH alias JABU binSAAD (alm) (dituntut dalam perkara lain), saudara TAJUDIN als TAJUD binSAHIMAN (dituntut dalam perkara lain), AHMAD GUNTUR als UTOI als PAKUNING

GUNTUR Als PAKUNING langsung bertanya : "MANA MANAGER?, saat itu salah satuanggota Brimob ada menjawab, namun Terdakwa Il tidak mendengarjawaban dari anggota Brimob tersebut, dikarenakan saat itu posisiTerdakwa berdiri di belakang rombongan. Berselang + 30 (Tiga puluh)menit kemudian, dikarenakan tidak adanya pihak perusahaan yangmenemui kami, maka rombongan kami tersebut masuk ke dalam kantorPT.

Kemudian Saudara AHMAD GUNTUR als UTOI als PAKUNING bin H MARZUKI (alm) langung bertanya kepada salah satuanggota Brimob yang sedang berjaga dengan katakata, ManaManager?

Saksi SAHNI bin JURI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahIsteri sayabernama Pujah telah menerima sejumlah uang dari Bujang Asmadi alias PakUning Bujang Jumlahnya yaitu Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); UntukInvestasi Umroh;Bahwa Pada hari dan tanggal serta bulannya saya sudah lupa namun masihdalam tahun 2016, sekira pukul 19.00 Wib, dirumah saya di Dusun RukunRt.006 Rw.009, Desa Gelik, Kecamatan Selakau Timur, Kabupaten

Sambas;Bahwa Terdakwa Ongki telah mengetahuinya karena sebelum menerimauang tersebut isteri saya Pujah ada memberitahu saya bahwa terlebihdahulu akan menelpon Terdakwa Ongki;Bahwa Terdakwa Ongki telah mengetahuinya karena sebelum menerimauang tersebut isteri saya Pujah ada memberitahu saya bahwa terlebihdahulu akan menelpon Terdakwa Ongki;Bahwa Selain uang tersebut apakah sebelumnya Bujang Asmadi alias PakUning Bujang sudah pernah menyerahkan uang untuk Investasi UmrohYasudah pernah yaitu sejumlah

sayabernama Pujah sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Untuk biayakeberangkatan Umroh Bujang Asmadi alias Pak Uning BujangBahwa sewaktu Bujang Asmadi alias Pak Ujang menyetorkan uangsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut kepada Pujah sayamengetahuinya karena sebelum ibu kandung saya bernama Pujah menerimauang tersebut, terlebih dahulu Pujah telah menelpon saya dan setelah sayamenyetuinya baru Pujah mau menerimanyaBahwa terdakwa telah menerima transfer uang dari Bujang Asmadi alias PakUning

aok be, wajar, kemudian saya menjelaskandengan mengatakan uang itok saye investasikan di Investasi SOTMempawah, nanti dari hasil nye kite bise Umroh, sekitar bulan 10 2016,Halaman 57 dari 77 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Sbssetelah saye hitung akan ade uang jajannye dijawab Bujang Asmadi aliasPak Uning Bujang Oh bagus lah, mun geye saye ngumpulkan duit dolokdan saya menganggap Bujang Asmadi alias Pak Uning Bujang mengerti apayang telah saya terangkan tersebut dan selanjutnya Bujang Asmadi alias PakUning

Selanjutnya saksi ROBIRYANDI alias ROBI bin (Alm) YASAN SAHIMAN (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) bersama saksi ADIT menunggu saksi HABIB RIVALDI alias HABIB binSEGER WIBOWO SAHIMAN (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) dikaplingan inclave sawit lalu setengah jam kemudian datang saksi HABIBRIVALDI alias HABIB bin SEGER WIBOWO SAHIMAN (Dituntut dalam berkasHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Ktpperkara terpisah) bersama saksi AHMAD GUNTUR alias UTOI alias PAKUNING bin H.

Selanjutnya saksi ROBIRYANDI alias ROBI bin (Alm) YASAN SAHIMAN (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah) bersama saksi ADIT menunggu saksi HABIB RIVALDI alias HABIB binSEGER WIBOWO SAHIMAN (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) dikaplingan inclave sawit lalu setengah jam kemudian datang saksi HABIBRIVALDI alias HABIB bin SEGER WIBOWO SAHIMAN (Dituntut dalam berkasperkara terpisah) bersama saksi AHMAD GUNTUR alias UTOI alias PAKUNING bin H.

Saksi WAHYONO* yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi akan menerangkan asal usul obyek tanah sengketa ;Bahwa Saksi adalah Karyawan Kantor Pos Cabang Teluk Bayur dari tahun1983 sampai dengan tahun 1985;Bahwa saksi Tidak ada Hubungan keluarga dengan PENGGUGAT danTERGUGAT,Bahwa Saksi Kenal dengan Pimpinan Kantor Pos yang pertama pakUNING ;Bahwa saksi sering membersihkan Obyek Sengketa sewaktu bertugas diKantor Pos.Bahwa saksi melihat ada patok berupa kayu ulin bagian depan dan sudahberubah

PakUning ;3. PakSeno ; 4. SalimAlkadrie Berapa ukuran tanah ?e tidak tahu;e Pada waktu jual beli berapa harga tanah ?e Rp.150.000, ;e Apakah akhirakhir ini penggugatpernah menjualtanah objek yangsengketakan kepada orang lain? tidak pernah ;e Terakhir saksi ke lokasi kapan?

Tambelang KabupatenBekasi / Kampung Pakuning RT.002/002Desa Sukarapih Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Halaman 2 dari 59 Halaman, Putusan Nomor 496/Pid.B/2021/PNCkrTerdakwa ditangkap tanggal 7 Juni 2021.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut sejak tanggal 05 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 24Agustus 2021;3.

Tambelang KabupatenBekasi / Kampung Pakuning RT.002/002Desa Sukarapih Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Halaman 1 dari 62 Halaman, Putusan Nomor 497/Pid.B/2021/PNCkrSuparnoh Heriyanto Als Farel Als Geyol ditangkap tanggal 7 Juni 2021.Suparnoh Heriyanto Als Farel Als Geyol ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut sejak tanggal 05 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus2021;3.