MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharia binti Samaila) dengan Guliling bin Soreang yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Paladang, Desa Paladang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon pada tahun 1987 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON di Paladang, Desa Paladang, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Ek2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan suamiPemohon, SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1987 diPaladang, Desa Paladang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;3.

Laduppa bin Sulaeman, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Paladang, Desa Paladang, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sebagaikeponakan saksi, dan saksi kenal Termohon bernama TERMOHONadalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON

pada tahun 1987 di Paladang, Desa Paladang,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama WALI, dan yang menjadisaksi nikah adalah Ambo Tua dan SAKSI NIKAH 2; Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon denganSUAMI PEMOHON adalah Imam kampung Paladang bernama Ahmad,dengan mahar berupa uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),diserahkan tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan SUAMIPEMOHON tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganSUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Paladang, DesaPaladang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abu Tanawali bin Tanawali dengan Pemohon II Tanre Massanra binti Massanra pada 20 Oktober 1965 di Paladang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1948/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Abu Tanawali bin Tanawali, 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Paladang Desa MallongiLongi KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Tanre Massanra binti Massanra

, 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal Paladang Desa MallongiLongiKecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O7 September 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abu Tanawali bin Tanawali denganPemohon II Tanre Massanra binti Massanra pada tanggal 20 Oktober 1965di Paladang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Dra.

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2019/PA.Ek.ed Aynoe ) ) : YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Kadir bin Manna, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Paladang, Desa Paladang,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Mustafa bin Guliling; Bahwa hubungan Hasni binti Kadir dengan Ali Mustafa bin Guliling telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah; Bahwa antara Hasni binti Kadir dengan Ali Mustafa bin Guliling tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calonsuami dari anak Pemohon yang bernama Ali Mustafa bin Guliling, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Paladang

Risman bin Yunus, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Paladang, Desa Paladang, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kadir bin Manna;e Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Enrekang adalah untukmeminta dispensasi kawin karena Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama Hasni binti Kadir dengan seorang lakilaki yangbernama Ali Mustafa

Rustan bin Saleng, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Paladang, Desa Paladang, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kadir bin Manna;e Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Enrekang adalah untukmengajukan dispensasi kawin karena Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama Hasni binti Kadir dengan seorang lakilaki yangbernama Ali

Bahwa oleh karena terdakwa SUARDI Alias DANDING BinLAUNGGU melihat beberapa warga desa Paladang mengendaraisepeda motor melewati depan rumah terdakwa sambil berteriakmembangunkan orang untuk makan sahur dan terdakwa heran mengapasampai warga desa Paladang tersebut bisa masuk ke Desa Tapong,padahal situasi Desa Tapong saat itu sedang terisolasi karena Covid19serta jalanan masuk ke desa terpalang atas himbauan dari pemerintah,sehingga terdakwa mengambil kayu dari rumahnya, lalu bersama saksiSAHARUNA

Korban sadari pada saat itu Terdakwa datangdan langsung melakukan penganiayaan terhadap Anak Korban, sehinggaAnak Korban terjatuh dan kemudian pada saat itu ada anak dari DusunCilallang yang berteriak untuk mencari parang sehingga Anak Korban danteman Anak Korban kemudian langsung melarikan diri dari tempat kejadiantersebut dan kemudian pulang ke Dusun paladang Desa paladang; Bahwa Anak Korban menjelaskan bahwa Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Anak Korban sebanyak 1 kali dengan MenggunakanKayu

TJABARUDDIN bin TJABARUDDIN selakuKepala Desa Tapong dan beberapa tetangga terdakwa, pergi mengikutiwarga desa Paladang tersebut.

Kemudian Anak Korban XXXmendengar salah satu warga dari Dusun Cilallang yang berteriak untukmencari parang sehingga Anak Korban XXX dan temantemannyalangsung melarikan diri dan kembali ke Dusun Paladang Desa Paladang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut, terbukti Terdakwa dengan sengaja telah melakukan pemukulankepada Anak Korban XXX sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian kepalaAnak Korban Anak Korban XXX.Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa SUARDI Alias

turut bertandatangan di dalam bukti surat P6 tersebut ; Bahwa surat pernyataan bukti P6 dibuat di Kantor Kelurahan Bulurokong ;Bahwa benar Saguni ikut bertanda tangan dan menyetujui isi bukti P6, karena hadir diKantor Lurah Bulurokeng ; Bahwa benar Saguni sudah meninggal dunia kirakira 2 tahun yang lalu ; Bahwa semula tanah Persil 20 DI Kohir Nomor 74 CI luasnya kurang lebih 35 are atasnama Saleh Badorra ; Bahwa Saleh Badorra memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dari iparnyabernama Baco Paladang

tahu; Bahwa luas tanah tersebut adalah 1.190 m ; Bahwa Penggugat dan suaminya yang pernah menguasai tanah tersebut danmembangun rumah batu diatasnya sejak tahun 2011 sampai diusir paksa oleh BasoKarim dan kawankawan pada sekitar bulan Juni 2013 ; Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Samsuddin ; Bahwa Samsuddin yang menjual tanah tersebut karena memang tanahnya yangdiperoleh dari orang tuanya bernama Saleh Badorra sebagai bagiannya ; Bahwa Saleh Badorra mendapatkan tanah tersebut dari Baco Paladang

; Bahwa hubungan antara Saleh Badorra dengan Baco Paladang yaitu istri kedua SalehBadorra bernama Mariama adalah bersaudara kandung dengan Baco Paladang ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah Saleh Badorra membeli tanah tersebut dari BacoPaladang ; ~Bahwa tanah tersebut menjadi atas nama Saleh Badorra karena Saleh Badorra yangmembayar pajaknya atas persetujuan Baco Paladang ; Bahwa benar Samsuddin disetujui sama semua saudaranya menjual tanah tersebuttermasuk Saguni orang tua Baso Karim ; Bahwa ...20Bahwa

dengan saksi ada hubungan keluarga yaitu saksi adalahcucunya Baco Paladang ; Bahwa saudarasaudara Samsuddin tidak ada yang keberatan pada saat tanah tersebutdyual oleh Samsuddin kepada Penggugat ; Bahwa benar Baco Paladang punya anak ; Bahwa benar anaknya Baco Paladang tahu kalau tanah tersebut dijual oleh Samsuddin;Bahwa semua anaknya Baco paladang tidak keberatan ;Bahwa anaknya Baco Paladang ada 4 (empat) orang, yaitu : Hj.

Ballo ; Bahwa anaknya Baco Paladang 2 orang bertempat tinggal di Mandai dan yang 2 oranglagi tinggal di dekat tanah tersebut ; Bahwa anaknya Baco Paladang tidak mendapat uang dari hasil penjualan tanahtersebut ; 22029 = $= 9+ 22 = 2 = ron enn nnn neonBahwa benar Saleh badorra sudah meninggal dunia sekitar tahun enma puluhan ; Bahwa Baco Paladang lebih dahulu meninggal dunia dari pada Saleh Badorra ;Bahwa saksi tinggal didekat tanah tersebut sejak lahir sampai tahun 1989 ;Bahwa saksi tinggal sekitar

Pdt.P/2018/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:XXXX, umur 88 tahun (tempat tanggal lahir: Paladeng, 07 Agustus 1929),agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Petani sawah,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon I.XXXX, umur 76 tahun (tempat tanggal lahir : Paladang

XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Palladang, Desa Mallongilongi, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena tinggalbertetangga dengan Saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1965 diDusun Paladang, Kecamatan Lanrisang;> Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II;Hal. 3 dari 10.

XXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Palladang,Desa Mallongilongi, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena tinggalbertetangga dengan Saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1965 diDusun Paladang, Kecamatan Lanrisang;> Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II;> Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam

Pada tanggal 20 Oktober 1965 di Dusun Paladang, Desa Mallongilongi,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, Pemohon telah menikahdengan Pemohon II dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II sendiri yang bernama XXXxX;2. ljab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan olehorang banyak (lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Imam Masjidsetempat, setelah wali nikah taukil kepadanya dan kabulnya dilaksanakanoleh Pemohon II, dengan mas kawin berupa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XXXX) dengan Pemohon II (XXXX)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1965 di Paladang, DusunPaladang, Desa Mallongilongi, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;3.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui olehKepala Desa Paladang Nomor : 01/DPLDGAIB/VI/2017 tertanggal 02Juni 2017 Tergugat terakhir tercatat sebagai warga Desa Paladang,Desa Paladang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang namunsejak bulan Oktober tahun 2016 Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaanya sehingga dinyatakan gaib.Hal. 2 dari5 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2017/PA Ek8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Anjari Sakka bin Sakka dengan Pemohon II Nati Senong binti Senong pada 23 Juli 1981 di Paladang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Ketua Pengadilan Agama PinrangDiPinrangAssalamu Alaikum Wr.Wb.Saya yang bertanda tangan dibawah ini:Anjari Sakka bin Sakka, 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Paladang, Desa MallongiLongi Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan:Nati Senong binti Senong, 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Paladang, Desa MallongiLongi KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 23 Juli 1981di Paladang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang dinikahkan olehimam setempat yang bernama H. Mansyur dan yang menjadi wali adalahAyah Kandung yang bernama Senong dan disaksikan oleh Abu Tanawalidan Ma'rupi dengan mas kawin Rp. 50.000,2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Paladang dan dikaruniai tiga orang anak bernama : Jalil Anjari Basri Anjari Dinar5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

PUTUSANNOMOR:166/PDT/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : HAS YIM, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Paladang, DesaPaladang, Kecamatan Maiwa, Kabupeten Enrekangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT /PEMBANDING ; MELAWAN1.

SUBAEDA, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kampung Paladang,Desa Paladang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang (TERGUGAT I) ;2. HALENG, dahulu bertempat dinggal di Kampung Paladang, DesaPaladang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang tetapdi Indonesia (TERGUGAT Il) ; 3.

MARAHUNI, dahulu bertempat dinggal di Kampung Paladang, DesaPaladang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang tetapdi Indonesia (TERGUGAT Ill) ; 4.

MARASIA, dahulu bertempat dinggal di Kampung Paladang, DesaPaladang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang tetap di Indonesia (TERGUGAT IV) ;5.SALMAN. . .SALMAN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Paladang, DesaPaladang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang (TERGUGAT V) ;LEHA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Paladang, DesaPaladang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT sidTERGUGAT VI/ PARA

Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalammempertimbangkan alat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat yaitusurat...surat bukti P.L sampai dengan P.4, adalah sangat keliru sebab surat buktiP.1 dan P.2 tersebut adalah surat ketetapan Pareja yang dahulu kalaberkembang di Masyarakat pedesaan adalah merupakan Surat BuktiKepemilikan yang sah dan masyarakat di Kampung Paladang yangletaknya jauh dari perkotaan belum mengenal namanya Sertifikat, jadiyang menjadi dasar kepemilikan

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteridengan bertempat tinggal di rumah orangtua pemohon di Paladang Pinrang dan rumahorangtua termohon di Massepe Sidrap secara bergantian selama 10 (sepuluh) tahun 5(lima) bulan; 3. Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dan Termohon telah dikaruniai empat oranganak bernama : a. Riswan bin M. Syufri umur 20 tahun; b. Wardi bin M. Syufri umur 16 tahun; c. Habib Qadri bin M. Syufri umur 11 tahun;d. Jefri bin M.

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Pemohon ingin tinggal di Paladang Pinrang sedangkan Termohon jugaingin tinggal di Massepe Sidrap; 6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan Desember 2011 saatmana termohon pergi meninggalkan pemohon sehinggapemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang bulan Mei 2012 telahberjalan kurang lebih 5 (lima) bulan;7.

XXXXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Paladang, Desa Mallongilongi, Kecamatan Lansirang, Kabupaten Pinrang,menerangkan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon (saksi saudara sepupu ayah Pemohon); Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah pernah rukun membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Pinrang dan rumah rumah orang tuaTermohon secara bergantian selama 10 tahun; e Bahwa antara

XXXXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Paladang, Desa Mallongilongi, Kecamatan Lansirang, Kabupaten Pinrang,menerangkan: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah cucudari saudara kandung saksi; e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah pernah rukun membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Pinrang dan rumah rumah orang tuaTermohon secara bergantian selama 10 tahun; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Para Tergugat yaitu: Sebidang tanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat Subaeda danTergugat V Salman, terletak di Kampung Paladang, Desa Paladang,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, dengan luas + 3/0 (tiga ratustujuh puluh) meter persegi, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun Penggugat; Sebelah Timur dengan Jalan Raya PaladangTapong;Halaman 1 dari 22 hal. Put.

Surat pernyataan kesaksian setelah pertemuan/musyawarah masalahtanah ini di Desa Paladang/Pemuka Adat:3.

PENETAPANNomor: 73/Pdt.P/2019/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:RAHMAD BIN BACO RATA, tempat lahir Maiwa, tanggal lahir 27 Juli 1981,jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,beralamat di Marassi, Desa Paladang,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, yangselanjutnya

namaHermawati Jangi, tanggal 16 September 2019, diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Untuk Suami Nomor: 143/03/10/2007, diberitanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Untuk Istri Nomor: 143/03/10/2007, diberitanda P7;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan buktiSurat juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi JamadiBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Marassi, Desa Paladang

Saksi Abd LatifBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Marassi, Desa Paladang,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukperubahan nama dan tempat tanggal bulan tahun lahir Pemohon danistrinya pada Kutipan Akta Nikahnya;Bahwa Pemohon lahir di Maiwa pada tanggal 27 Juli 1981sebagaimana tercantum pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga;Bahwa orang tua Pemohon bernama Baco Rata dan Misi;Bahwa Pemohon menikah

ataudomisili Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2018 tentang Pencatatan Perkawinan Pasal 34ayat (1) menyebutkan:Pencatatan perubahan nama suami, istri dan wali, harus berdasarkanpenetapan pengadilan negeri pada wilayah yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa SuratKeterangan Perekaman KTP Elektrik, dan P3 berupa Kartu KeluargaPemohon sebagaimana keterangan para saksi yang menyatakan Pemohontinggal di Marassi, Desa Paladang

sakit hati;Bahwa Penggugat sudah memberi penjelasan kepada Tergugat bahwaPenggugat tidak pernah sama sekali menjalin hubungan dengan lakilakilain seperti yang dituduhkan oleh Tergugat bahkan Penggugat sudahmemberikan nomor HP Penggugat kepada Tergugat untuk dipegang agarTergugat percaya;Bahwa sekitar awal tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang sekitar 2 bulan dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdirumah orang tua Tergugat di Lapalopo dan kembali kerumah orang tuaPenggugat di Paladang

walaupun dalam hati Penggugat sudah merasa tidak sanggup menghadapisikap Tergugat;Bahwa pada saat Penggugat kembali hidup bersama dengan Tergugatdirumah orang tua Tergugat di Lapalopo, ternyata sikap Tergugat tidakberubah sama sekali dan masih sering mencurigai Penggugat tanpa alasanyang jelas dan bahkan Tergugat sudah sering marahmarah tidak jelaskepada Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, terjadi pada bulan Juni tahun 2016 dirumah orang tua Penggugatdi Paladang

dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar kembalidisebabkan karena Tergugat kembali mencurigai Penggugat bahwaPenggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain padahal itu tidak benarsama sekali sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumahorang tua Penggugat di Paladang;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat di Paladang, Tergugat sudah tidak pernah datang menemuiPenggugat sampai sekarang dan sudah berjalan kurang lebih 6 bulanbahkan Tergugat hanya sekali

mengirim nafkah kepada Penggugat dananaknya selama Tergugat pisah tempat tinggal dengan Penggugat;Bahwa awal tahun 2017, Tergugat pernah menelpon Penggugat danmenyuruh Penggugat untuk segera mengurus perceraian bahkan keluargaTergugat pernah datang kerumah Penggugat di Paladang dan menyuruhPenggugat untuk segera mengurus perceraian karena sudh tidak ada Jalanuntuk menyatukan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah tidak punya perhatian lagi terhadap anaknyadimana pada saat Tergugat

P U TU S ANNomor : 182/ Pid.B / 2012/ PN.Pinrang DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : ARSYAD Bin MUHAMMADONG ;; Tempat lahirPinrang ; Umur / tanggal lahir : 56 Tahun/31 DESEMBER1955 ; Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Kp Paladang Desa MallongiLongi kecLanrisangKab

keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum serta duplikterdakwa yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyaMenimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksaPenuntut Umum didakwa karena telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut : DAKWAAN ; Bahwa ia terdakwa ARSYAD Bin MUHAMMADONG, pada hari Sabtutanggal 04 Agustus 2012 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam 2012 bertempat di samping rumahNanni Binti Kawaru termasuk kamp Paladang

yang pada pokoknya membenarkan surat dakwaan,mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi, hal mana secara lengkap termuat dalam Berita Acara Persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap korban nanni binti kKawaru sebanyak dua kali padahari sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekitar jam 10.30 Witabertempat di Kampung Paladang

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2020/PA.EkZo Ne zsehy D VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON, tempat lahir Enrekang, tanggal lahir 11 November 1968 (51tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpetani jagung, tempat kediaman di Marassi, Desa Paladang,Kecamatan

P/2020/PA.EkNama Nur Safiki binti MustakimTanggallahir 21 Mei 2003 (17 tahun, 2 bulan)Agama IslamPendidikan Terakhir : SLTA (tidak tamat)Pekerjaan Tidak/belum bekerjaTempat kediaman :Marassi, Desa Paladang, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang;Yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki :Nama Jamadi bin GasangTanggal lahir 02 Juni 1981 (39 tahun, 1 bulan)Agama IslamPendidikan Terakhir : SLTP (tamat)Pekerjaan Petani sawahTempat kediaman :Marassi, Desa Paladang, Kecamatan Maiwa,Kabupaten

Bahwa Jamadi bin Gasang sudah memiliki pekerjaan sebagai petani danmempunyai penghasilan dari kerja tersebut yang minimalnya berkisar Rp5.000.000,00 setiap panen;o Bahwa Jamadi bin Gasang akan lebih giat lagi dalam bekerja danmencari nafkah.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan orang tuamempelai lakilaki masingmasing bernama:Gasang bin Ambo Tuo, tempat dan tanggal lahir Marassi, 05 Januari 1945,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Marassi, Desa Paladang

Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas namaNur Safika, dari Puskesmas Kota Nomor : 0001936722734 tanggal 14 Juli2020, Kemudian Hakim mencocokkan bukti tersebut dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu Hakimmemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.9;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga telahmegajukan dua orang saksi yaitu :> Saksi 1: Abd Djalal bin Kanca, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Limbuang, Desa Paladang

P/2020/PA.Eko Bahwa mereka akan menikah karena kehendak mereka berdua, tanpaada pemaksaan dari pihak manapun;o Bahwa rencana tersebut telah dilaporkan namun pihak PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa menolakdengan alasan anak Pemohon tersebut belum cukup umur;o Bahwa saksi siap membimbing keduanya dalam berumah tangga;> Saksi 2: Nur Ain binti Mustakim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Marassi, Desa Paladang, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Ek. antara:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tanggga, tempat kediaman di Paladang,Desa Paladang, Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, dahulu bertempat kediaman di Paladang, DesaPaladang, Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaDesa Paladang Nomor : 01/DPLDGAIB/IX/2017, tertanggal 06 September2017 Tergugat terakhir tercatat sebagai warga Desa Paladang, DesaPaladang Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang namun sejak bulan tahun2015 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaanya sehingga dinyatakangaib.Hal 2 dari 11 hal Putusan No 246/Pdt.G/2017/PA Ek.8.

PUTUSANNomor : 15/Pid.B/2014/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAPPE Alias BAPAK SAHRUL ;Tempat lahir : Papandangan ;Umur/tanggal lahir : 836tahun / Tahun 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Paladang Desa Papandangan KecamatanAnreapi

Saksi HARYANTO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 01.00 wita di Paladang DesaPapandangan Kecamatan Anreapi Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penadahan barangberupa sepeda motor Honda Supra X yang tidak dilengkapi dengan suratsurat berupa STNK maupun BPKB ; Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa melakukan penadahan karena setelahsaksi

Putusan No. 15/Pid.B/2014/PN Pol.Bahwa peristiwa penadahan barang berupa sepeda motor merk Honda SupraX terjadi pada sekitar bulan Nopember tahun 2013 di rumah terdakwa diDusun Paladang Desa Papandangan Kecamatan Anreapi KabupatenPolewali Mandar ;Bahwa saksi bersama saksi Suding membawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor merk Honda Supra X dari saksiSuding sedangkan saksi hanya menunggu di bawah kolong rumah terdakwadan saksi tidak mengetahui berapa harga

Saksi SAMASUDING ALIAS SUDING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penadahan barang berupa sepeda motor merk Honda SupraX terjadi pada sekitar bulan Nopember tahun 2013 di rumah terdakwa diDusun Paladang Desa Papandangan Kecamatan Anreapi KabupatenPolewali Mandar ;Bahwa saksi bersama saksi ARDI BADU membawa sepeda motor tersebutke rumah terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor merk Honda Supra X dari saksidengan harga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus

Ardi Badu padasekitar bulan Nopember 2013 di rumah terdakwa Dusun Paladang DesaPapandangan Kecamatan Anreapi Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warnahitam biru tanpa plat nomor kendaraan dengan harga 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Sdr. Ardi Badudan Sdr.

PUTUSANNomor 350/Padt.G/2017/PA.PrgoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Paladang DesaMallongiLongi Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Supirmobil, dahulu bertempat tinggal di Dusun Paladang DesaMallongiLongi Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 2 Mei2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar

Putusan no.350/Pdt.G/2017/PA Prg10.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun 2 bulan danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Paladang dan di rumahorang tua Tergugat di Lappalappae.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, Umur 3 tahun 3 bulan, dan anak terasebutikutbersama dengan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Paladang, Desa MallongiLongi, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal penggugatdan tergugatkarena penggugat adalahanak kandung saksi;Hal 3 dari 10. Putusan no.350/Pdt.G/2017/PA Prg Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 2013 di Lanrisang; Bahwapenggugatdan tergugattelah dikaruniai 1 orang anak.

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Paladang, Desa MallongiLongi, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal penggugatdan tergugatkarena penggugat adalahsepupu dua kali saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 2013 di Lanrisang; Bahwapenggugatdan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.

PUTUSANNomor 132 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HASYIM, bertempat tinggal di Kampung Paladang, DesaPaladang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Lawan1.

SUBAEDA,HALENG,MARAHUNI,MARASIA,SALMAN,LEHA,Sa 7 fe & fwKesemuanya bertempat tinggal di Kampung Paladang,Desa Paladang, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan Tergugat VI/Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampai dengan VI/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Para Tergugat yaitu :e Sebidang tanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat Subaeda danTergugat V Salman, terletak di Kampung Paladang, Desa Paladang,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, dengan luas + 370 (tiga ratustujuh puluh) m2, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah kebun Penggugat ;e Sebelah Timur dengan Jalan Raya Paladang Tapong ;Hal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 132 K /PDT/ 2014e Sebelah Selatan dengan parit ;e Sebelah Barat dengan tanah kebun Penggugat dan tanah sengketa II;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa ;e Sebidang tanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat VI Leha,,terletak di Kampung Paladang, Desa Paladang, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, dengan luas + 80 (delapan puluh) m2, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah sengketa ;e Sebelah Timur dengan tanah sengketa ;e Sebelah Selatan dengan parit ;e Sebelah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suardi bin Lacangki) dengan Pemohon II (Ludia L Paladang binti Frans S Paladang) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1997 di Malengkeri, Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Baarru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp520.000,00

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.BrPemohon II bernama Frans S Paladang, yang selanjutnya mewakilkankepada Imam Masjid yang bernama H.M.DG Manabba dalampelaksanaan ijab kabul dengan Pemohon . Akad nikah disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu DG. Nongci dan Mulyono Subagio. Pemohon memberikan mahar atau maskawin berupa Cincin Emas dibayar tunalsecara tunai;2.

31Desember 1969, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Mallawa,Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah ; Bahwa saks hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Januari 1997 di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Frans S Paladang

usia 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Mallawa, Kelurahan Mallawa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali;Bahwa saks hadir saat para Pemohon menikah;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Januari 1997 di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Frans S Paladang

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.BrMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 08 Januari 1997 di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dengan wali nikah ayah kandung bernama Frans S Paladang...yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama H.M.DGManabba,