Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan seorang imamyang bernama Palaera dan wali nikah ayah kandung dari Penggugat yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Kdibernama Labandingi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaJuni dan Isra, dengan mas kawin berupa 5 (lima) Boka dan seperangkatalat sholat dibayar tunai yang disaksikan oleh segenap orang yang hadir.3.

XXXXXXXXXXXXXxX, UMur 54 tahun, agama Islam, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Orang Tua Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 2 Februari 2016 di Jalan Mekar Kelurahan KadiaKecamatan Kadia Kota Kendari; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukandengan seorang imam yang bernama Palaera dan wali nikah ayahkandung dari Penggugat yang bernama Labandingi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Juni dan Isra, dengan mas kawinberupa 5 (lima)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun agama Islam, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kerabat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 2 Februari 2016 di Jalan Mekar Kelurahan KadiaKecamatan Kadia Kota Kendari; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukandengan seorang imam yang bernama Palaera dan wali nikah ayahkandung dari Penggugat yang bernama Labandingi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Juni dan Isra, dengan mas kawinberupa 5 (lima)

pokokperkaranya dalam hal ini permohonan cerai Penggugat terlebin dahulu akanmenilai permohonan itsbat nikah antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim menemukanfakta bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 Februari 2016 di Jalan Mekar Kelurahan KadiaKecamatan Kadia Kota Kendari, pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilakukan dengan seorang imam yang bernama Palaera

gugatan Penggugat Rekonvensi;