SALINAN PENETAPANNomor 0399/Padt.P/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 09 Desember 1981 agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Palanggaran Desa Kedungdung KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI,

tempat tanggal lahir Sampang, 25 April 1984 agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Palanggaran Desa Kedungdung KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal

11 Juli 2017 telah mengajukan permohonan Iltsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor0399/Pdt.P/2017/PA.Spg., tanggal 11 Juli 2017 dengan dailildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada hari Jumat tanggal O7 April 2000, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Palanggaran Desa Kedungdung KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang;.

SAKSI PARA PEMOHON, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Dusun Palanggaran Desa Kedungdung KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir sekaligusmenyaksikan Pernikahan Para pemohon ; Bahwa perkawinan

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Dusun Palanggaran Desa Kedungdung KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir sekaligusmenyaksikan Pernikahan Para pemohon; Bahwa perkawinan

SALINAN PENETAPANNomor 0408/Pdt.P/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 05 Juni 1978 agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Palanggaran Desa kedungdung KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat

tanggal lahir Sampang, 29 Juni 1984 agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Palanggaran Desa kedungdung KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 11

Juli 2017 telah mengajukan permohonan ltsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor0408/Pdt.P/2017/PA.Spg., tanggal 11 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada Hari Ahad tanggal 19 Oktober 2001, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Palanggaran Desa kedungdung KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang;.

SAKSI PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Dusun Palanggaran Desa kedungdung KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, kKarena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir sekaligusmenyaksikan Pernikahan Para pemohon ; Bahwa perkawinan

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Dusun Palanggaran Desa kedungdung KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir sekaligusmenyaksikan Pernikahan Para pemohon; Bahwa perkawinan

Sampang, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampang, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi clan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang adanya permainan judisabung ayam di lahan kosong yang terletak di Dusun Palanggaran

setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampang, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dati penguasayang berwenang yang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang adanya permainan judisabung ayam di lahan kosong yang terletak di Dusun Palanggaran

Palanggaran Ds. Lepele Kec. Robatal Kab.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016.

Palanggaran Ds. Lepele Kec. Robatal Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( ABDUL KODIR bin MAJURI ) dengan Pemohon II ( HALIMATUS SAKDIYAH binti NIWAR ) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Oktober 1999 di Dusun Palanggaran Desa Banyuning Laok Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;4.

PENETAPANNomor: 0221/Pdt.P/2012/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;ABDUL KODIR bin MAJURI, umur 31 tahun ( Bangkalan, 18031981 ), agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Palanggaran Desa Banyuning LaokKecamatan Geger Kabupaten Bangkalan

PRIMER;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinanan Pemohon I ( ABDUL KODIR bin MAJURI )dengan Pemohon II ( HALIMATUS SAKDIYAH binti NIWAR ) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1999 di Dusun Palanggaran DesaBanyuning Laok Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

AKSAN Bin BEKRI, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Palanggaran Desa Banyuning Laok Kecamatan GegerKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Ponakan Sepupu para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapemikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger

ABDULLAH Bin NIGAR, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Palanggaran Desa Banyuning Laok KecamatanGeger Kabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, dan sekarang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( ABDUL KODIR bin MAJURI )dengan Pemohon II ( HALIMATUS SAKDIYAH binti NIWAR ) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Oktober 1999 di Dusun Palanggaran Desa BanyuningLaok Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan;4.

Palanggaran Ds. Branta Tinggi Kec.Tlanakan Kab. Pamekasan. Bahwa sebelumnya saksi telah mengamankan ACH FAIZALM als ARIK , umur. 21 Tahun, swasta, JI. Bhayangkara Ds. LadenKec. Pamekasan Kab. Pamekasan , DEKKY ARISTA, umur. 32Tahun, swasta, Jl. Cokroatmojo Gg. XII Kel. Parteker Kab.Pamekasan, RIDI AGUS TIANSYAH, umur. 23 Tahun ,swasta, Jl.Bhayangkara Ds. Laden Kab. Pamekasan pada hari Senin tanggal10 Desember 2018 sekira jam. 22.00 Wib di pinggir Jembatan Ds.Jalmak Kec. Pamekasan Kab.

Palanggaran Ds. Branta TinggiKec. Tlanakan Kab. Pamekasan.

Palanggaran Ds. Branta tinggi Kec. Tlanakan Kab.Pamekasan tidur bersama keluarganya, kemudian saksi melakukanpenggeledahan di tempat tersebut tetapi kami tidak menemukanbarang bukti. Bahwa pada waktu saksi tanya terdakwa EKO PRIYOWAHYUDI mendapatkan Pil warna putin berlogo Y tersebutdengan cara membeli kepada AHMAD MUZAKKI yang beralamatDs. Kraksan Kec. Kraksan Kab. Probolinggo.

PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 15 Oktober 1977, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Palanggaran, DesaKedungdung, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon I;2.

PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 12 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Palanggaran, DesaKedungdung, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon II,Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan

sebaliknya Menimbang, bahwa antara Para Pemohon tersebut juga tidak terikat hubungan yangmengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada hari Jum/at tanggal 02 Pebruari 2007 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Palanggaran

haba ql *(PPNS) pada Kantor tersebut di ates telah metakukan penindakan terhacap palanggaran protokol Kesehatan Covid1err a aa Bao iPotar Sm/rejo wag leTEMPAT KEJADIANIDENTITAS PELANGGAR Fencegahan Covid18 Tidak ada tempat cue masherTidak merce tangen i leNama Lengkap Sear < iii; ~or (998Tempat/Tgl. Lahir Malang 2S OFJers Kela min Ue orks aoeAgama ( a lon,Pakernaan Scud or eae ssenententn fibre ania TEEAlamat Desa Parctem Sdaten CT IS/Rw o& ae ce.

nrSetelah menganalisa dari masalah yang dihadapi klien dan melihat beberapa aspekhukum yang berkaitan dengan palanggaran hukum yang telah dilakukan oleh klienserta berdasarkan hasil konsultasi dalam sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan(TPP) Bapas Klas I Makassar pada hari Kamis Tanggal 16 Oktober 2014, maka saatini klien perlu mendapatkan pembinaan dan pengawasan dalam keluarga, oleh sebabitu sebaiknya klien dikembalikan kepada orang tuanya atau diserahkan ke LPKSuntuk dididik dan dibina dan tetap

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toyib Bin Sabidin) dengan Pemohon II (Muhridah Binti Subairi) yang dilaksanakan pada Tanggal 05 Mei 2015 di Dusun Palanggaran, Desa Banyoneng Laok, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkala;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan;

Rusdi) dengan Pemohon II (Sulis Sirianti Binti Mohammad) yang dilaksanakan pada Tanggal 26 November 2020 di Dusun Palanggaran, Desa Banyoneng Laok, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;

Menyatakan sah.perkawinan antara Pemohon I ( Safrianto bin Yulis) dengan Pemohon II ( Rima Junidawati binti Mekrasi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2001 di Simpang III Palanggaran, Korong Toboh, Nagari Campago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman; 4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ariful Ma'ruf Bin Tomas) dengan Pemohon II (Iis Safitri Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada Tanggal 16 Mei 2021 di Dusun Palanggaran, Desa Banyoneng Laok, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama kecamatan Geger Kabupaten

420/KLT/MENDAGRIJS/2011/2009 lahirtanggal 13 Desember 2009 dari suami istri Lusiman dan Sunarti) dan anakkorban Siti Aisyah (Sesuai Akte kelahiran No. 12334/KLT/ENDAGRI/DINAS/2011 lahir pada tanggal 11 Juni 2012 dari suami istri Meidiyanto dan SriSuhartini) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,beberapa perbuatan yang harus dipandangan sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau palanggaran

KLT/MENDAGRIJS/2011/2009 lahir tanggal 13 Desember 2009 darisuami istri Lusiman dan Sunarti) dan anak korban Siti Aisyah (Sesuai Aktekelahiran No. 12334/KLT/ENDAGRI/DINAS/2011 lahir pada tanggal 11 Juni2012 dari suami istri Meidiyanto dan Sri Suhartini) untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, beberapa perbuatan yangharus dipandangan sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau palanggaran

Menyatakan Terdakwa Edy Soeryono als Yoyo bin Sutrisno tersebut diatasHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 383/PID.SUS/2020/PT.DKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dilarang membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau palanggaran, ada hubungannya sedemikian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alinis bin Ali Umar) dengan Pemohon II
   (Nurlia Pelita binti Lambau) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1991 di Korong Simpang Tiga Palanggaran, Nagari Campago Selatan, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :MARHAWI bin SADILI, umur 46 tahun (Bangkalan, 19 Nopember 1966), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Palanggeran Desa Banyoning Laok, KecamatanGeger, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",NASURAH binti SARMIDIN, umur 41 tahun ( Bangkalan, 3 Mei 1971), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Palanggaran

No. 981/Pdt.G/2021/PA.PwWkK.pernah mengirim nafkah, tidak ada harta yang ditinggalkannya, sehinggadengan demikian telah terbukti pula Tergugat telah melakukan pelanggaransighat talik talak pada poin 2 dan 4 yang diucapkan pada saat setelah akadnikahnya dilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan palanggaran talik talak tersebut, Penggugat didepan sidang telah menyatakan ketidak ridhoannya pula terhadap pelanggaranyang dilakukan Tergugat dan diikuti dengan menyerahkan uang wadl sebesarRp10.000,00 (Sepuluh

Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena sejak Bulan Februari 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin, dan tidak pernah bersatu kembali, tidakpernah mengirim nafkah, tidak ada harta yang ditinggalkannya, bahkansekarang sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya (ghaib), sehinggadengan demikian telah terbukti pula Tergugat telah melakukan pelanggaransighat talik talak pada poin 2 dan 4 yang diucapkan pada saat setelah akadnikahnya dilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan palanggaran

tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena sejak Bulan Desember 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin, dan tidak pernah bersatu kembali, tidakpernah mengirim nafkah, tidak ada harta yang ditinggalkannya, sehingga dengandemikian telah terbukti pula Tergugat telah melakukan pelanggaran sighat taliktalak pada poin 2 dan 4 yang diucapkan pada saat setelah akad nikahnyadilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan palanggaran

pada angka (1), (2)6dan (4), yaitu (1) Tergugat meninggalkan istrinya (Penggugat) dua tahunberturutturut, (2) Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada istrinya(Penggugat) 3 bulan lamanya, dan (4) Tergugat membiarkan (tidakmempedulikan) istrinya (Penggugat) enam bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbuktinya pelanggarantaklik talak yang dilakukan oleh Tergugat, maka sesuai maksud ketentuanpasal 46 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam, Tergugat patut dibebanipertanggung jawabannya atas palanggaran

No.316/Pdt.G/2021/PA.Pwk.meninggalkan Penggugat tanpa jjin, dan tidak pernah bersatu kembali, tidakpernah mengirim nafkah, tidak ada harta yang ditinggalkannya, bahkansekarang sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya (ghoib), sehingga dengandemikian telah terbukti pula Tergugat telah melakukan pelanggaran sighat taliktalak pada poin 2 dan 4 yang diucapkan pada saat setelah akad nikahnyadilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan palanggaran talik talak tersebut, Penggugat didepan sidang telah menyatakan