Saksi La Ode Mochamad Ikhsan Alias Icank Bin La Ode Humali, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir persidangan sehubungan perbuatan perkara senjata tajamjenis busur; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekitar pukul 03.30Wita bertempat di Palatiga Kel. Bukit Wolio Indah Kec.

Wolio Kota Baubau;Bahwa saksi bersama rekan Polisi lainnya menemukan langsung terdakwasedang membawa, memiliki serta menguasai senjata tajam berupa 6 (enam)buah anak panah jenis busur dan 2 (dua) buah busur yang disimpan dalamsebuah tas;Bahwa awalnya saat itu saksi bersama dengan opsnal Polres Baubaumendapat informasi bahwa yang diduga pelaku penganiayaan TKP JembatanBeli berada di sebuah rumah yang beralamat di Palatiga Kel. Bukit WolioIndah Kec.

Saksi Andi Hendra F.A, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir persidangan sehubungan perbuatan perkara senjata tajambusur;Bahwa terdakwa ditemukan membawa senjata tajam berupa 6 (enam) buahanak panah jenis busur dan 2 (dua) buah busur yang disimpan dalam sebuahtas;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekitar pukul 03.30Wita bertempat di Palatiga Kel. Bukit Wolio Indah Kec.

Wolio Kota Baubau menemukanterdakwa memakai tas yang berisi 6 (enam) buah anak panah jenis busurdan 2 (dua) buah busur; Bahwa awalnya saat itu saksi bersama dengan rekan melakukan patrolidiseputaran Palatiga Kel. Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau sekitarpukul 03.30 Wita kami mencurigai sebuah rumah yang terletak di PalatigaKel. Bukit Wolio Indah Kec.

Wolio KotaBaubau; Bahwa pada saat terdakwa membawa senjata tajam tersebut, terdakwa tidakmemiliki Surat ijin Kepemilikan senjata tajam dari pihak yang berwenang; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa berada di rumah Rula bertempat di Palatiga Kel. Bukit WolioIndah Kec.

Tempat tinggal : Palatiga, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh PelabuhanTerdakwa Muhammad Ali Askur Alias Alimin Bin La Rudi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020;4.

hari sebelumnya telah terjadi tawuran antara PemudaLingkungan Palatiga dengan Pemuda Lingkungan Bataraguru.

Bahwa kemudiansaat melakukan razia tersebut, anggota Polres Baubau mencurigai salah saturumah milik lelaki RULA yang biasa digunakan sebagai tempat mangkal atautempat nongkrong pemuda Lingkungan Palatiga sehingga Anggota PolresBaubau mendatangi rumah tersebut dan saat masuk ke dalam rumah, AnggotaPolres Baubau melihat terdakwa sedang tidur dalam sebuah kama, sehinggaterdakwa dibangunkan oleh salah satu Anggota Polres Baubau kemudiandilakukan penggeledahan di dalam kamar tersebut.

Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama rekanrekannyasedang melakukan Patroli kKemudian mendapat informasi dari masyarakatkalau akan terjadi aksi serangan balasan dari pemuda Jembatan Belikarena sebelumnya terjadi aksi keributan yang informasinya dilakukan olehanak Palatiga sedangkan yang menjadi korbannya adalah anak JembatanBeli, selanjutnya saksi bersama rekanrekannya sekitar 8 (delapan) orangdiantaranya saksi MUH.

Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama rekanrekannyasedang melakukan Patroli kKemudian mendapat informasi dari masyarakatkalau akan terjadi aksi serangan balasan dari pemuda Jembatan Belikarena sebelumnya terjadi aksi keributan yang informasinya dilakukan olehanak Palatiga sedangkan yang menjadi korbannya adalah anak JembatanBeli, selanjutnya saksi bersama rekanrekannya sekitar 8 (delapan) orangdiantaranya saksi MUH.

tanggal 28 Oktober 2018 sekitar pukul 13.30 Wita terhadap Saksi JeniMettang alias Jeje di JI.Erlangga Kelurahan Tarafu Kecamatan BatupuaroKota Baubau;Bahwa saat itu Saksi Jeje ditemukan membawa 1 (satu) paket shabuyang baru diambil dari Pelabuhan Murhum Baubau yang diakuinyadipesan atau dibeli melalui teman Terdakwa bernama Tri di Kendari;Bahwa atas informasi tersebut maka Saksi bersama rekanrekan Saksidan Saksi Jeje segera menelusuri tempat tinggal Terdakwa, mulanyaTerdakwa ditemukan berada di Palatiga

Saksi JeniMettang alias Jeje di JI.Erlangga Kelurahan Tarafu Kecamatan BatupuaroKota Baubau;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Bau> Bahwa saat itu Saksi Jeje ditemukan membawa 1 (satu) paket shabuyang baru diambil dari Pelabuhan Murhum Baubau yang diakuinyadipesan atau dibeli melalui teman Terdakwa bernama Tri di Kendari;> Bahwa atas informasi tersebut maka Saksi bersama rekanrekan Saksidan Saksi Jeje segera menelusuri tempat tinggal Terdakwa, mulanyaTerdakwa ditemukan berada di Palatiga

Kelurahan BukitWolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya saat itu Terdakwa sedang berada di rumah temanTerdakwa yang terletak di Palatiga, lalu datang anggota Polres Baubaubersama Saksi Jeni.

Dimana saat itu Saksi Jeni MettangAlias Jeje mengaku jika shabu tersebut dipesan melalui Terdakwa, dan menurutTerdakwa shabu tersebut dibeli dari temannya di Kendari bernama Tri;Menimbang, bahwa selanjutnya saat itu Anggota Satnarkoba PolresBaubau menyuruh Saksi Jeni Mettang Alias Jeje untuk menghubungi Terdakwamelalui handphone, dan diketahui Terdakwa sedang berada di rumah temannyadi di Palatiga Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau.Kemudian Saksi Jeni Mettang Alias Jeje bersama

Anggota Satnarkoba PolresBaubau menemui Terdakwa di Palatiga, dan setelah itu Terdakwa dibawa olehAnggota Satnarkoba Polres Baubau ke rumah kostnya yang terletak diKelurahan Lipu;Menimbang, bahwa setibanya di rumah kost Terdakwa selanjutnyaanggota satnarkoba Polres Baubau melakukan penggeledahan dan polisimenemukan sebuah dompet dalam lemari pakaian Terdakwa yang berisi 1(satu) paket bungkusan plastik kecil bening kecil berisi shabu, 5 (lima) lembarplastik bening kecil Kosong bekas shabu, 2 (dua

satu kesatuan;Bahwa baliho di lokasi pembangunan perumahan BTN Palatiga tersebuttidak ada tercantum nama PT.

perumahan BTN Palatiga tersebut menurut cerita Penggugatadalah adalah uang milik Penggugat;Bahwa saat ini pembangunan perumahan BTN Palatiga milik Penggugattidak lagi diurus oleh Tergugat karena sudah di tangani sendiri olehPenggugat;Bahwa Saksi tidak tahu sejak bulan berapa Tergugat sudah tidak mengurusipembangunan perumahan BTN Palatiga tersebut karena terakhir Saksidatang kesana sudah Penggugat sendiri yang kelola pembangunanperumahan BTN Palatiga tersebut;Bahwa dahulu ada rumah Saksi di BTN

Palatiga tersebut tetapi Saksi sudahmenjualnya dan rumah BTN Saksi tersebut dahulu Saksi beli dariPenggugat serta bukan dari Tergugat karena Tergugat baru saja inimengurusi pembangunan perumahan BTN Palatiga setelah meninggalnyahalaman 53 dari 231 Putusan Nomor 28/Padt.G/2018/PN Bausuami Penggugat dan kemudian diberikan kuasa oleh Penggugat untukmelanjutkan pekerjaan pembangunan perumahan BTN Palatiga tersebut;5.

; Bahwa Saksi bersama dengan suami Saksi pernah membayar uang DPrumah di BTN Palatiga sebesar Rp. 56.000.000,00 (lima puluh enam jutarupiah) kepada Tergugat; Bahwa Saksi bersama suami Saksi pernah bertemu dengan Tergugat dilokasi perumahan BTN Palatiga pada tahun 2014 untuk membayar uangmuka atau DP rumah di BTN Palatiga; Bahwa yang Saksi tahu Tergugat adalah seorang Polisi dan Tergugat adalahdeveloper pembangunan perumahan BTN Palatiga; Bahwa Total harga untuk 1 (satu) unit rumah tersebut sebesar

Asma Ahmad (Tergugat) untuk pembayaran DP rumah BTN BukitWolio Indah Palatiga.

cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya TerdakwaHASRIFIN bersamasama dengan Terdakwa AGUNG sementara dudukdudukdan bercerita di lorong PK Kelurahan Lamangga Kota Baubau, kemudianTerdakwa HASRIFIN mengatakan kepada Terdakwa AGUNG sini kita pi carimotor lalu Terdakwa AGUNG menjawab sini mi kita pergi, setelah ituTerdakwa HASRIFIN bersama Terdakwa AGUNG dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo, pergi dan berkeliling dan setelah tiba di JalanGatot Subroto / Palatiga

kKemudian TerdakwaHASRIFIN mengecek motor tersebut dan ternyata stirnya tidak terkunci,selanjutnya Terdakwa HASRIFIN langsung mendorongnya keluar danmengatakan kepada Terdakwa AGUNG sini dorong saya kemudianTerdakwa AGUNG yang mengendarai sepeda motor Honda Revo, mendorongTerdakwa HASRIFIN dari arah belakang yang mana saat itu TerdakwaHASRIFIN membawa sepeda motor yang Terdakwa HASRIFIN ambil, dengancara Terdakwa AGUNG menggunakan kaki kirinya dari arah belakangmendorong Terdakwa HASRIFIN dari Palatiga

F484ID397714 warna biru hitam;> Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;selanjutnya Terdakwa HASRIFIN langsung mendorongnya keluar danmengatakan kepada Terdakwa AGUNG sini dorong saya kemudianTerdakwa AGUNG yang mengendarai sepeda motor Honda Revo, mendorongTerdakwa HASRIFIN dari arah belakang yang mana saat itu TerdakwaHASRIFIN membawa sepeda motor yang Terdakwa HASRIFIN ambil, dengancara Terdakwa AGUNG menggunakan kaki kirinya dari arah belakangmendorong Terdakwa HASRIFIN dari Palatiga

Terdakwa bersama Terdakwa AGUNG denganmengendarai sepeda motor Honda Revo, pergi dan berkeliling dan setelah tibadi Jalan Gatot Subroto / Palatiga Kelurahan Bukit Wolio Indah Kota Baubau,Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin Type UY 125 S11A/T dengan No. Pol. DT 4656 FG No. Rangka MH8CF48CAAJ398296 danNo.

Terdakwa HASRIFIN bersama Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Revo, pergi dan berkeliling dan setelah tibadi Jalan Gatot Subroto / Palatiga Kelurahan Bukit Wolio Indah Kota Baubau,Terdakwa HASRIFIN melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SpinType UY 125 S A/T dengan No. Pol. DT 4656 FG No. Rangka13MH8CF48CAAJ398296 dan No.

JALISA padahari minggu, tanggal 23 Agustus 2020, sekitar jam 01.30 wita atau setidaktidaknya di waktu lain pada bulan Agustus tahun 2020, bertempat di DepanRumah Makan Palatiga, Kel. Bukit Wolio Indah, Kec.

KURI sedang meminumminuman keras jenis ARAK bertempat di DepanRumah makan Palatiga, Kel. Bukit Wolio Indah, Kec. Wolio, Kota Baubau,tidak lama kemudian datang korban dan menghampiri serta kemudian dudukbersamasama dan Korban pada saat itu duduk di sebelah Sdr. ADIN yangtidak lama kemudian Korban memukul Sdr. ADIN, melihat kejadian tersebutTerdakwa langsung menahan Korban agar tidak memukul Sdr.

Saksi Sukri Alias Kuri Bin La AntaBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitarpukul 01.30 Wita, di depan rumah makan Palatiga, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi masih dudukduduk nongkrong bersama terdakwadan Sdr.

Saksi La Ode Sanur Sirullah Alias Mada Bin La SidaBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitarpukul 01.30 Wita, di depan rumah makan Palatiga, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi bersama korban dari depan rumah makan Palatigahendak menuju ke tempat terdakwa yang sedang dudukduduk depanrumah makan Palatiga kemudian korban duduk disamping

1.PUTUS ANNomor: 197/ Pid.B / 2016 / PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DASRIL Alias KENJI Bin SADARI.Tempat Lahir : Palatiga.Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 28 Mei 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal : Palatiga,JIn.Gatot Subroto,Kel.Bukit Wolio Indah, Kec.Wolio

Atas pembelaan lisan tersebut penuntut umum juga dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa dalamdupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;oonnennnnne Bahwa terdakwa DASRIL ALIAS KENJI BIN SADARI, pada hari Jumattanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei Tahun 2016 bertempat di Palatiga

Saksi ALBERT TANDILINO Alias ALBERT Bin ALEX SALMON TANDILINO,Telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak penganiayaan terhadap saksi;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor :197/Pid.B/2016/PN.BauBahwa tindak penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016sekitar pukul 17.45 wita bertempat di Palatiga, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa penganiaayan terhadap diri saksi dilakukan

dipanggil secara patut namun tidak hadir juga di persidangan,sehingga atas ijin dari Majelis Hakim dan persetujuan dari terdakwa makaketerangannya sebagaimana terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) padatingkat penyidikan di bawah sumpah dibacakan didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak penganiayaan terhadap saksi Albert;Bahwa tindak penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016sekitar pukul 17.45 wita bertempat di Palatiga

Udin alias Udin bin La Ode Basirun dan saksi Alimuddin aliasMaudi bin Nazidu, alat bukti surat serta barang bukti yang dipaparkan olehPenuntut Umum di depan persidangan, benar pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016sekira pukul 17.45 wita bertempat di Palatiga, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, awalnya saksi Albert sementara bercerita dengansaksi La Ode Muhammad Udin alias Udin di godegode, lalu tibatiba datangterdakwa dengan membawa parang yang dipegangnya dengan tangan kanan

Karena sudah kenal dan ingin secepatnya tiba di PantaiKamali maka Anak Korban dan anak saksi naik ke sepeda motor terdakwanamun dengan alasan ingin menjemput keponakannya terdakwamengemudikan sepeda motor menuju Palatiga;Bahwa setiba di Palatiga, terdakwa menurunkan Anak Korban dan anak saksidi tepi jalan lalu meninggalkan Anak Korban dan anak saksi dan tidak lamaberselang terdakwa datang bersama seorang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor, selanjutnya terdakwa menyuruh Anak Korban naik ke sepedamotor

Karena sudah kenal dan ingin secepatnya tiba di Pantai Kamalimaka Anak Korban dan anak saksi naik ke sepeda motor terdakwa namundengan alasan ingin menjemput keponakannya terdakwa mengemudikansepeda motor menuju Palatiga;Bahwa setiba di Palatiga, terdakwa menurunkan Anak Korban dan anak saksidi tepi jalan lalu meninggalkan Anak Korban dan anak saksi dan tidak lamaberselang terdakwa datang bersama seorang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor, selanjutnya terdakwa menyuruh Anak Korban naik ke sepedamotor

Saat itu berboncengan tiga menujuke Palatiga;Bahwa pada saat itu Pria Misterius tersebut tidak pergi mengambil uang. Kemudiandatang Pria Misterius yang baru.

walaupun Anak Korban dan anak saksibermalam, Anak Korban dan ANAK SAKSI langsung tidur;Bahwa pagi harinya Anak Korban tidak sempat meminta maaf atau berbicara dengankeluarga Terdakwa langsung ke Kantor Kejaksaan;Bahwa pada waktu di Palatiga Anak Korban tidak mendengar membahas masalah uangdan hand phone;Bahwa setelah meminta maaf itu langsung ke Palatiga;Anak Korban Binti IKHSAN:Bahwa ANAK SAKSI yang terus membujuk Anak Korban untuk meminta maaf.

mengajak AnakKorban dan anak saksi ke Palatiga menjemput kKemenakannya, Anak Korban dan anaksaksi jadi ke Palatiga, setelah tiba di Palatiga Terdakwa menurunkan Anak Korban dan dananak saksi di Pos Palatiga lalu Terdakwa menjemput kemenakannya tidak lama kemudianTerdakwa datang bersama dengan kemenakannya, awalnya Anak Korban hendak naik disepeda motor yang dikendarai kKemenakan Terdakwa tersebut tetapi Terdakwa menyuruhAnak Korban naik saja ke motor Terdakwa karena akan berbicara dengan bos Terdakwa

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wa Ode Evianty binti La Ode Madjino, tempat dan tanggal lahir Wameo, 15Juli 1991, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan PanglimaPolim RT.003/RW.001, Kelurahan Wameo, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanRasli bin La Igi, tempat dan tanggal lahir Palatiga

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan palatiga,Lorong Taxi, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih5 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Muhammad NabigalQarim Bin Rasli, anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada bulan Agustus tahun 2018, yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah/ranjang selama kuranglebih 2 tahun, yang dimana Penggugat pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di Jalan Panglima Polim, RT.003/RW.001, Kelurahan Wameo,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggaldirumah orangtuanya yang beralamat di Lingkungan Palatiga, Lorong taxi,RT.003/RW.003, Kelurahan Bukit Wolio Indah

Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Palatiga, Lorong Taxi, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak awal tahun 2018 hubungan keduanyasudah tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi dari mendengar

Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Palatiga, Lorong Taxi, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak awal tahun 2018 hubungan keduanyasudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab perselisihan

MAARUDDIN padahari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalambulan Oktober 2018 bertempat di rumah kos terdakwa di Palatiga, Kel.BWI, Kec.

hokum Pengadilan Negeri Baubau, telahmembeli, menyewa, menukar, Menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:wonn Awalnya telah terjadi pencurian barang berupa laptop merk Lenovowarna hitam milik saksi LA ODE ALIMUDIN ALS ALI BIN LAODE UDINbertempat di Palatiga

Saksi La Ode Alimudin Alias Ali Bin La Ode Udin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN BauBahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana pencurian laptop merek Lenovo milik Saksidan kemudian dibeli oleh Terdakwa;Bahwa pencurian tersebut pada bulan Oktober 2018, bertempat di dalamrumah Saksi, tepatnya di Palatiga Kel.Bukit Wolio Indah Kec.Wolio KotaBaubau

(satujuta rupiah);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Bau> Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada bulan Oktober 2018, bertempat di dalam rumah Saksikorban, tepatnya di Palatiga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum pada Ijazah anak Pemohon yaitu Ijazah SD Negeri Palatiga, dan SMP Negeri 12, semula bernama UDIN diganti Menjadi LA UFI Untuk menyamakan nama Pemohon yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak Pemohon ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar

1999 di Kecamatan Bitung, Kabupaten Bitung, SulawesiTengah dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak diantaranya bernama ARNILA yang lahir di Baubaupada tanggal 16 April 2001, dengan Akta Kelahiran Nomor :747202CLT2806201103681, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau pada tanggal 16April 2001 ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama Pemohon yang tercantum dalam ijazahanak Pemohon yaitu ljazah SD Negeri Palatiga

Menetapkan nama Pemohon nama Pemohon yang tercantumpada ljazah anak Pemohon yaitu ljazah SD Negeri Palatiga, danSMP Negeri 12, semula bernama UDIN diganti Menjadi LA UFIUntuk menyamakan nama Pemohon yang tercantum pada KartuKeluarga, KTP, Akta Nikah dan Akta Kelahiran AnakPemohon ; 3.

Mengabulkan PermohonanPemohon ; 2.Menetapkan nama Pemohon yang tercantum pada ljazah anakPemohon yaitu ljazah SD Negeri Palatiga, dan SMP Negeri 12,semula bernama UDIN diganti Menjadi LA UFI Untukmenyamakan nama Pemohon yang tercantum pada Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu) Keluarga (KK), Akta Nikah dan AktaKelahiran Anak Pemohon ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 171.000.

Wolio, Kota Baubau;e Bahwa awalnya terdakwa dan saksi LA RONI berboncengandengan menggunakan sepeda motor dari rumah kosttemannya dilorong Marini hendak menuju ke Palatiga,kemudian dalam perjalanan tibatiba sepeda motor yangdikendarai mogok, dan secara tibatiba datang anggotakepolisian menahan terdakwa dan saksi, kemudian kamidiperiksa, dan pada diri terdakwa ditemukan badik ;e Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) senjata tajam jenis badikdengan cara terdakwa simpan dibagian pinggangnya lalubadik tersebut

Wolio, KotaBaubau ;Bahwa awalnya terdakwa bersama LA RONI berboncengandengan menggunakan sepeda motor dari rumah kosttemannya dilorong Mariner dan hendak menuju ke palatiga,kemudian dalam perjalan tibatiba sepeda yang dikendaraimogok, dan secara tibatiba datang anggota kepolisianmenemui terdakwa dan saksi LA RONI lalu senjata tajam jenisbadik yang terdakwa simpan di pinggang, terjatuh ke tanah ;Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenisbadik untuk menjaga diri ;Bahwa benar terdakwa membawa

Bahwa kejadian berawal disaat terdakwa bersama LA RONIberboncengan dengan menggunakan sepeda motor dari rumahkost temannya dilorong mariner dan hendak menuju ke Palatiga,kemudian dalam perjalanan tibatiba sepeda yang dikendaraimogok, dan secara tibatiba datang anggota kepolisian menemuiterdakwa dan saksi LA RONI lalu senjata tajam jenis badik, yangterdakwa selipkan di pinggan terdakwa terjatuh ke tanah, laludiambil oleh anggota kepolisian ;3.

Unsur Men i, Membaw. t Menyimpan njatpemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat pilihan (choice), dimana salahsatunya terbukti maka unsur lain tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Halaman 11dari16Putusan No. 18/Pid.SusAnak/2015/PN.Bau nn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberawal terdakwa bersama LA RONI berboncengan dengan menggunakansepeda motor dari rumah kost temannya dilorong Mariner dan hendakmenuju ke Palatiga, kemudian

penuntut umum juga dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntuttannya demikian pula terdakwa dalamdupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; a Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut;PRIMAIR Bahwa terdakwa Tomi bin Ihsan bersamasama dengan Aco (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekitar jam 14.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan bulan Maret tahun 2016bertempat di Palatiga

SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa Tomi bin Ihsan bersamasama dengan Aco (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekitar jam 14.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan bulan Maret tahun 2016bertempat di Palatiga Jl.Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Indah KecamatanWolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telah mengambilsesuatu barang baik sebagian atau seluruhnya merupakan milik

Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekitar pujkul 14.00WiTA, terdakwa bersama Aco melintas di Palatiga Jl.Gatot Subroto KelurahanBukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau dan melihat disebuahcounter ada laptop yang tersimpan di atas meja, Aco lalu berkata, ada laptop,itu mart kita ambil. Bahwa saat itu terdakwa dan Aco berboncengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna putih nomor polisi DT 2576 LG yang merupakan milikkakak saksi yang bernama Karmila.

Bahwa terdakwa membenarkan laptop warna hitam merk DELL yangdiperlihatkan di depan persidangan adalah laptop yang terdakwa ambil tanpaseizin pemiliknya.~ Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diatas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar mulanya pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekitar pujkul14.00 WiTA, terdakwa bersama Aco melintas di Palatiga Jl.Gatot SubrotoKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau dan melihatdisebuah

Bahwa berdasarkan keterangan saksi La Ode Muhammad Bedrian alias Bebenbin La Ode Yuni Ali, Ramla alias Lala binti Rusdin, Titin Hasrianti alias Titin bintiBaharuddin Guda dan keterangan terdakwa Tomi bin Ihsan, pada hari Rabutanggal 09 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 WITA terdakwa Tomi bin Ihsan bersamaAco melintas di Palatiga Jl.Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Indah KecamatanWolio Kota Baubau dengan berboncengan menggunakan sepeda motor HONDABEAT warna putih Nomor Polisi DT 2576 LG.

, dan kemudian saksi Diki dan saksi Rawan menjawab:Dari Palatiga di rumah kos main (bersetubuh) dengan saksi Nisa, lalubeberapa hari kemudian saksi Diki bertemu dengan terdakwa danmemberikan nomor handphone saksi Nisa dengan berkata: Ini nomor HPnya bos, bisa itu, lalu kKemudian pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016terdakwa mengirim SMS (short mesage service) di nomor yang diberikan olehsaksi Diki dengan kalimat: Kita dimana?

, dan dijawab oleh saksi Nisa: Saya tinggal di Palatiga, setelahbeberapa saat berkomunikasi lewat SMS kemudian terdakwa bertanyakepada saksi Nisa lewat SMS: Ada uangmu itu?

, dan dijawab oleh saksi Nisa: Saya tinggal di Palatiga, setelahbeberapa saat berkomunikasi lewat SMS kemudian terdakwa bertanya5kepada saksi Nisa lewat SMS: Ada uangmu itu?

, dan dijawab olehsaksi: Saya tinggal di Palatiga;Bahwa setelah beberapa saat berkomunikasi lewat SMS kemudianterdakwa bertanya kepada saksi lewat SMS: Ada uangmu itu?

BauDAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa Ardin bin La Zanifu pada hari Jumat tanggal 31 April2017 sekitar jam 09.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di Rumah Kost Palatiga Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan sengaja membuatperasaan tidak enak atau penderitaan rasa sakit atau luka atau merusakkesehatan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara

Baupada pemeriksaan luar terdapat pembengkakan pada lutut kiri denganukuran panjang satu centimeter dan lebar tiga centimeter dengankesimpulan keadaan tersebut akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa Ardin bi La Zanifu sebagaimana diatur dandiancam dalam ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa Ardin bin La Zanifu pada hari Jumat tanggal 31 April2017 sekitar jam 09.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di Rumah Kost Palatiga Kecamatan

yangdibacakan tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkansaksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap istri Terdakwayang bernama Saksi WA ODE ULFAYANI;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul09.20 wita, bertempat dirumah kost tepatnya di Palatiga

yurisprudensi arti penganiayaan ialahperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atauluka dan menurut Pasal 351 KUHP yang juga masuk dalam pengertianPenganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dihubungkan pula bukti surat makatelah terungkap faktafakta pada hari Jumat, tanggal 31 Maret 2017 sekitarpukul 09.20 wita, bertempat dirumah kost tepatnya di Palatiga

lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa LA IPOKO ALIAS JUMAI BIN LA KOBI (Alm) padaharihari dan Tanggal serta jam yang tidak dapat dipastikan secara pasti dalambulan Juni Tahun 2018, bertempat dirumah korban di Palatiga

Wolio Kota Baubau;Bahwa cara terdakwa LA IPOKO ALIAS JUMAI BIN LA KOBI (Alm)melakukan pencurian dengan membobol palang pintu dan merusak gembokgrendel:;Bahwa peristiwa pencurian awalnya pada hari sabtu Tanggal 9 Juni 2018saksi sedang dudukduduk bersama teman di Rumah Bapaknya yangberada di Platiga Lorong 88 dan sekitar pukul 11.00 Wita saksi pulangkerumah yang berada di Kanakea namun belum terlalu jauh meninggalkanRumah yang berada di Palatiga, saksi melihat terdakwa LA IPOKO ALIASJUMAI BIN LA KOBI

menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LA IPOKO ALIAS JUMAI BIN LA KOBI (Alm) mengambilbarang berupa 1 (satu) buah Dispenser merk TCL, 3 (tiga) buah kursi merkfutura warna merah, 1 (Satu) unit mesin suci merk sharb warna putih, 1(satu) unit kulkas 2 pintu merk LG warna abuabu, 1 (satu) buah lemari rakpiring, 1 (Satu) set speaker aktif merk teckyo warna hitam, 1 (Satu) buahlemari pakaian kecil;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut sekitar awal bulan juni 2018pukul 16.00 Wita bertempat di Palatiga

sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa LA IPOKO ALIAS JUMAI BIN LA KOBI (Alm)mengambil barang berupa 1 (Satu) buah Dispenser merk TCL, 3 (tiga) buahkursi merk futura warna merah, 1 (Satu) unit mesin suci merk sharb warnaputin, 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu merk LG warna abuabu, 1 (Satu) buahlemari rak piring, 1 (Satu) set speaker aktif merk teckyo warna hitam, 1(satu) buah lemari pakaian kecil;Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut sekitar awal bulan juni2018 pukul 16.00 Wita bertempat di Palatiga

sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa LA IPOKO ALIAS JUMAI BIN LA KOBI (Alm)mengambil barang berupa 1 (Satu) buah Dispenser merk TCL, 3 (tiga) buahkursi merk futura warna merah, 1 (Satu) unit mesin suci merk sharp warnaputin, 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu merk LG warna abuabu, 1 (Satu) buahlemari rak piring, 1 (Satu) set speaker aktif merk teckyo warna hitam, 1(satu) buah lemari pakaian kecil; Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut sekitar awal bulan juni2018 pukul 16.00 Wita bertempat di Palatiga

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : CHYCI APRILLYAH MATIUS Binti AYUB MATIUS;Tempat Lahir 2 Pall 5 222222 nn nn nnn nnn nn nn rence ncncncneeUmur/ Tanggallahir : 27 Tahun/ 04 Desember 1988 ; Jenis kelamin PSRSRIPUSIN % seseeceeerser ener ee eene eeeKebangsaan SPACES, cy mmm mmm nn nn rmTempat tinggal : Palatiga

/Euh.2/02/2016, Terdakwatelah di dakwa sebagai berikut : 222000 n nn nnnn ne nnnnnsDAKWAAN : 22222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nc ncn ne nn nn nnn encesBahwa ia Terdakwa CHYCI APRILLYAH MATIUS Binti AYUB MATIUS,pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumah kost terdakwa tepatnyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Baudi Palatiga

dengan Tanpa hak adalah tanpa izindari pihak yang berwenang sedangkan Melawan hukum adalah sesuatu yangdilakukan atau dikerjakan bertentangan dengan aturan atau kaidah hukum yangDerlaku 5 m2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn ne nnn nnn nanan nna nana naa naan nananMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungan dengan barang bukti dipersidangan bahwa pada hariKamis tanggal 24 Desember 2015 sekitar pukul 01.30 Wita bertempat dirumah kostterdakwa tepatnya di Palatiga

Saksi Sarwani;Halaman 16 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN BauBahwa saksi tahu dengan PT Asden Bintang Utama dan direkturnya adalahIbu Asma Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat yaitu Tergugat sebagaipengawas perumahan di Palatiga milik Penggugat dan Penggugat yangmemanggil Tergugat sebagai pengawas di PT Asden Bintang Utama;Bahwa setahu saksi perkenalan antara Penggugat dan Tergugat padatahun 2015 dan sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudah seringketemu;Bahwa

Saksi Agus Mawan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat,karenasaksi membeli BTN dari Tergugat;Bahwa saksi membeli BTN di Palatiga tahun 2014 secara kredit;Bahwa setahu saksi nama BTN PT Asden Bintang Utama adalah BTN BukitWolio Indah;Bahwa saksi memesan 1 (satu) unit tipe 70 seharga Rp 400.000.000,00(empat ratus juta Rupiah);Bahwa saksi membayar DP uang muka Rp 100.000.000,00 (seratus jutaRupiah) yang diberikan kepada Tergugat dan diberikan kwitansi olehTergugat akan tetapi

Saksi Maaruf;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ketika dipanggil untuk mengerjakanrumah milik Tergugat di BTN yang terletak di Palatiga;Bahwa saksi bertempat tinggal di Bonebone tidak jauh dari rumahTergugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat;Halaman 39 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN BauBahwa saksi dipanggil untuk mengerjakan rumah milik Tergugat di BTNyang terletak di Palatiga oleh Tergugat tanggal 27 Februari 2016;Bahwa saksi disuruh Tergugat untuk membangun 1 (satu

Murhum KotaBaubau Rp 80.000.000.00 (delapan puluh juta Rupiah) tanggal 9 Mei 2014 dari EdyJoko Hadipriyanto, P8 Tergugat telah menerima pembayaran DP Perumahan di PalaTiga JI. Bakti Abri Kel. Bukit Wolio Indah Kec.

Saksi serahkan uang DP perumahantersebut kepada Tergugat sejumlah Rp100.000.000,0 (Sseratus juta Rupiah)secara cicil, sedangkan harga total rumah tersebut Rp 400.000.000,00 (empatratus juta Rupiah) dan Tergugat yang tanda tangan;Menimbang, bahwa saksi Agus Mawan menerangkan saksi membeli BTNdi Palatiga tahun 2014 secara kredit. Setahu saksi nama BTN PT Asden BintangUtama adalah BTN Bukit Wolio Indah. Saksi memesan 1 (Satu) unit tipe 70seharga Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta Rupiah).

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2021/PA Bbo zZa WEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguat, tempat dan tanggal lahir Palatiga, 19 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan $1,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kendari, 3 Maret

rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknya suamiisteri namun sejak November 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulan ke rumah orang tuanya; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan berjalan sekitar 4 tahun; Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Saksi Il, tempat tanggal lahir Palatiga

dandengan secara bergantian mencungkil gembok pintu hingga terbuka;Bahwa setelah terbuka, terdakwa dan saksi kemudian masuk ke ruangantersebut dan mencari bendabenda berharga;Bahwa pada waktu itu saksi menemukan 1 (satu) unit laptop, yangkemudian diambil oleh saksi sedangkan chargernnya diambil olehterdakwa;Bahwa kemudian mereka membawa laptop tersebut ke Pantai Kamali danmenyembunyikan laptop tersebut di rerumputan;e Bahwa keesokan harinya mereka kemudian mengambil laptop tersebut dandibawa ke Palatiga

dandengan secara bergantian mencungkil gembok pintu hingga terbuka;e Bahwa setelah terbuka, terdakwa dan DANDY kemudian masuk ke ruangantersebut dan mencari bendabenda berharga;e Bahwa pada waktu itu DANDY menemukan 1 (satu) unit laptop, yangkemudian diambil oleh DANDY sedangkan chargernnya diambil olehterdakwa;e Bahwa kemudian mereka membawa laptop tersebut ke Pantai Kamali danmenyembunyikan laptop tersebut di rerumputan;e Bahwa keesokan harinya mereka kemudian mengambil laptop tersebut dandibawa ke Palatiga

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa dan saksi DANDY dalampersidangan adalah saling bersesuaian menerangkan bahwa mereka telah pergike Palatiga untuk menjual laptop;Menimbang, bahwa persesuaian keterangan saksi dan terdakwa tersebutmeyakinkan Majelis bahwa mereka akan menjual laptop tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan menjual laptop adalah perbuatan yangbertindak sebagai berkuasa atau pemilik atas barang yang ada pada dirinya;Menimbang, bahwa