M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama Rezandhy Palawani terdapat kesalahan pada penulisan tanggal lahir dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni tertulis tanggal 06 Juni 1988 adalah salah/keliru, kemudian diperbaiki menjadi tanggal lahir 07 Juni 1988 sesuai dengan yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Sarjana Kesehatan Masyarakat

(S.KM) dari Universitas Hasanuddin atas nama Rezandhy Palawani milik Pemohon;

Terjadi antara Penggugat dengantergugat 1 dan tergugat III bukan dengan Tergugat II Apalagi kepadaHalaman 37 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDGTergugat IV yang masuk sebagai Pemilik 209 unit bulan agustustahun 2017. hal ini sejalan dengan keterangan Saksi SUROTO,REZANDHY PALAWANI dan FAHMI MUSA SAITE.Bahwa Menimbang bahwa Gugatan Penggugat adalah mengenaiGugatan Wanprestasi sedangkan dalam Konteks Hukum Perjanjianbahwa Gugatan Wanprestasi terjadi karena adanya Pihak yangCidera janji

Hal ini sejalan dengan KeteranganSaksi REZANDHY PALAWANI dan FAHMI MUSA SAITE.v' Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti T II, IV7 dan T Il, IV 8dihubungkan dengan keterangan Saksi REZANDHY PALAWANI danFAHMI MUSA SAITE maka diperoleh Fakta hukum bahwa KedudukanTergugat IV sekarang Pembanding IV hanya membeli AsetApartemen Bogor MAnsion sebanyak 209 Unit tetapi segala UtangPiutang Perseroan yang timbul diluar dar 209 Unit dan sebelumpengambilalihan Saham Tahun 2017 Maka atas utang PiutangHalaman 40

Bahwa menurut hakim judexfactie tingkat Pertama ditariknya Pembanding IV dahulu Tergugat IVsecara pribadi tidaklah menjadi Kabur Gugatan Penggugat Padahalmaksud Pembanding II dan Pembanding IV adalah GugatanTerbanding dahulu Penggugat menjadi kabur/tidak jelas atauObscuurer libelli, hal ini dikarenakan dalam Gugatannya,Penggugat/terbanding menjadikan TERGUGAT IV sebagai Tergugatsecara DIRI PRIBADI (vide halaman 1 gugatan) Sedangkanberdasarkan Keterangan saksi REZANDHY PALAWANI dan FAHMIMUSA SAITE

AAASAHSIGAR TENGAH bukanlah Pembanding IV/Tergugat IV karenaKedudukan Pembanding IV/Tergugat IV sebagai Direksi Pada PT.AKASAH SIGAR TENGAH pada tahun 2017 berdasarkan alat BuktiKeterangan saksi REZANDHY PALAWANI dan FAHMI MUSA SAITEdan berdasarkan Alat Bukti T Il, IV 1, T Il, IV 2, T Il, IV 3, T Il, IV 4,T Il, IV 5, T Il, IV 6, T Il, IV 9, T I, IV 10 dan T Il, IV 11 sehinggasegala perbuatan Hukum PT. AKASAH SIGAR TENGAH sebelumbulan Agustus tahun 2017 (sebelum Saham PT.

AKASAH SIGAR TENGAH saat itu Bertanggungjawabterhadap segala Utang Piutang yang ada hal itu di Jelaskansebagaimana alat bukti T Il, IV 7 berupa Akta Pernyataan Nomor 16tanggal 15 september 2017 dihadapan Notaris RUSNALDY, SHNotaris di jakarta Selatan dan berdasarkan keterangan SaksiREZANDHY PALAWANI dan FAHMI MUSA SAITE.B.

Elnusa juga melakukan penagihankepada PT Akasah Sigar Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Tergugat dan Ill membenarkannya sedangkan Penggugat serta Tergugat II dan IVakan menanggapi dengan Kesimpulan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat Il dan IVmelalui kuasanya juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.Saksi Rezandhy Palawani, S.Km., yang telah memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut>Bahwa saksi kenal

dua) orang saksi yang bernama saksi Suroto dan saksi BenjaminLekatompessy;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalannyaTergugat dan Tergugat III telah mengajukan bukti surat berupa bukti T.I.III1sampai dengan T.I.III3 dan 1 (satu) orang saksi yang Yuniati Dina Astuti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalannyaTergugat II dan Tergugat IV telah mengajukan bukti surat berupa bukti TII/TIV 1 sampai dengan bukti TII/TIV 14 dan 2 (dua) orang saksi yangbernama saksi Rezandhy Palawani