Pembanding/Tergugat : YENDRA WIDYATMO PALAWANG
Terbanding/Penggugat : HERVINA LESTARI

luas 0, 37 Ha atas nama orang tua penggugatyaitu TJOBBA dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan sawah Manneng; Sebelah Timur : dengan batu gunung Sebelah Selatan : dengan sawah Pagge Sebelah Barat : dengan sawah Palawang Menyatakan bahwa perbuatan para tergugat yang menguasai atasobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum; Menghukum para tergugat beserta siapapun juga yang mempunyaihak/mendapatkan hak dari para tergugat setidaktidaknyamenghalanghalangi para tergugat untuk mengosongkan

pada saat dilakukanpemeriksaan setempat terhadap tanah obyek sengketa,/udex Factiemenyaksikan sendiri bahwa di sebelah Barat tanah obyek sengketa adalahberbatasan langsung dengan sawah milik Nurdin (Tergugat I/ PemohonBanding) seluas + 10 are dan yang perlu ditekankan bahwa sawah milikTergugat ini tidak termasuk dalam obyek tanah yang sengketakan padagugatan Penggugat.Sehingga sangatlah tidak benar dalil gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa berbatasanlangsung dengan sawah Palawang

Parahnya lagi karena ternyata ada 3(tiga) petak sawah milik Tergugat yang mengantarai tanah obyeksengketa dengan tanah milik Palawang tersebut. Sehingga jika tanahobyek sengketa dihitung luasnya berdasarkan batas yang dicantumkanoleh Penggugat dalam gugatannya maka dapat dipastikan bahwa luastanah obyek sengketa bukan lagi 0,37 Ha melainkan telah berubahmenjadi 0,47 Hakarena 3 (tiga) petak sawah milik Tergugat lyang beradadisebelah Barat juga akan terhisap masuk didalamnya.

Adapun fakta yangdapat membuktikan bahwa sebelum tanah Palawang terlebih dahulu adatanah milik Tergugat yang mengantarai tanah obyek sengketa dengansawah milik Palawang, yakni adanya rumah adat yang didirikan olehTergugat dan keluarganya di atas tanah milik Tergugat yangmengantarai tanah obyek sengketa dengan sawah milik Palawangtersebut.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin bin Palawang ) terhadap Penggugat (Rini binti Johan Supianto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanJamaluddin bin Palawang , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan TNI, tempat kediaman di Kamp. Pos No.34. RT.004/011.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaluddin bin Palawang )terhadap Penggugat (Rini binti Johan Supianto):3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin bin Palawang )terhadap Penggugat (Rini binti Johan Supianto):4.

padaDE MDElAANNY A ~ one nnn nrn nn nnn cence nn nen n cen n en en ec nenennen ensTelah mendengar pembacaan Dakwaan Nomor:Reg.Perkara: PDM 14/SOPPE/12/2013 tertanggal 11Desember 2013 yang diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut:DAKWAANBahwa mereka Terdakwa LAMIN BIN PATTAWE pada hariMinggu dini hari tanggal 27 Oktober 2013 sekitar jam 04.00WITA atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober Tahun 2013 betempat di rumah terapung milikSaksi ICUNDUNG di Palawang

padaBerita Acara Pemeriksaan adalah tanda tanganBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidanganSehubungan dengan adanya lanra/ jaring penangkapikan milik saksi EMMANG telah diambil oleh orangBahwa jumlah lanra/ jaring yang diambilSsepengetahuan saksi adalah 60 lanra/ jaring danmasing masing 30 (Tiga puluh) yang satuDUNQKUSNY 8 j n non n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner cn nnsBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26Oktober 2013 sekitar pukul 01.00 WITA dirumahterapung milik CUNDUNG di Palawang

denganCISUM PAN 22 nnn wenn nnn e nnn eens en en nn nen ncn en en nee essen ensBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan benar padaBerita Acara Pemeriksaan adalah tanda tanganBahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidanganSehubungan dengan adanya lanra/ jaring penangkapikan milik saksi EMMANG yang telah diambil oleh orangBahwa yang telah mengambil jaring milik saksiEMMANG adalah TerdakwaBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26Oktober 2013 sekitar pukul 01.00 WITA di rumahterapung milik CUNDUNG di Palawang

Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkansebagaie Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum ataupunterlibat perkara tindak pidanae Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan bahwa telahmengambil barang milik orange Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah berupajaring/ lanrak penangkape Bahwa Terdakwa mengetahui pemilik jaring/ lanrakpenangkap ikan yang Terdakwa ambil adalah milik darisaksi EMMANG;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26Oktober 2013 sekitar pukul 04.00 WITA, dirumahterapung milik CUNDDUNG di Palawang

Sebidang tanah darat seluas kurang lebih 40 are, terletak di Anatue, Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan batas-batas :- Sebelah utara : tanah kebun Beddu ;- Sebelah timur : palawang (danau) ;- Sebelah selatan : tanah kebun H. Langga ;- Sebelah barat : tanah kebun La Hajji;4.6. Uang hasil gadai sawah sebesar, Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);4.7. Uang Taspen, sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) :5.

Sebidang tanah darat seluas kurang lebih 40 are, terletak di Anatue, KelurahanKaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas :e Sebelah utara : tanah kebun Beddu ;e Sebelah timur : palawang (danau) ;e Sebelah selatan : tanah kebun H. Langga ;e Sebelah barat: tanah kebun La Hajji;6.1. Uang hasil gadai sawah, sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);6.2. Uang Taspen, sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) :7.

lanjutan tanggal 9 Januari 2012, mengajukansurat gugatan yang telah diubah tertanggal 9 Januari 2012 dengan perihal sama dengansurat gugatan yang pertama yaitu hal gugatan harta waris tetapi dengan perubahan/penambahan pada posita gugatan mengenai obyek sengketa, yaitu berupa sebidangtanah darat seluas kurang lebih 40 are yang dikuasai oleh tergugat, terletak di Anatue,Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas :e Sebelah utara : tanah kebun Beddu ;e Sebelah timur : palawang

Sebidang tanah darat seluas kurang lebih 40 are, terletak di Anatue,Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, denganbatasbatas :e Sebelah utara : tanah kebun Beddu ;e Sebelah timur : palawang (danau) ;e Sebelah selatan : tanah kebun H. Langga ;e Sebelah barat : tanah kebun La Hajji;4.1. Uang hasil gadai sawah sebesar, Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);4.2. Uang Taspen, sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) :.

Palawang seluas + 155,20 m? (seratus lima puluh lima komadua puluh meter persegi) (ukuran lama), untuk Tijah dibagian depan(sekarang Jalan Kerung kerung 29/objek sengketa sebagaimana tersebutdalam buku F Pemerintahan Kota Makassar Persil 27 seluas + 120,72 m?

Palawang seluas + 155,20 m? (seratus lima puluh lima koma dua puluh meterpersegi) (ukuran lama), untuk Tijah (orang tua Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat) dibagian depan (sekarang Jalan Kerungkerung 29/objek sengketasebagaimana tersebut dalam buku F Pemerintahan Kota Makassar Persil 27seluas + 120,72 m? (seratus dua puluh koma tujuh puluh dua meter persegi)(ukuran lama) masih tercatat atas nama Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Sudirman bin Palawang) dan Pemohon II (Salmah binti Yupa) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 5 Juli 1998 di Desa Sokkolia, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa.

Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Palembang 02 Agustus 1966/55tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Jalan Rinjani RT.05,Desa Ketiau, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Oganllir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Ambon 11 Juli 1958/63 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Jalan Sepakat No.37 RT.07, KelurahanPalalawan (Pangkalan Kelinci Timur), KecamatanPangkalan Kelinci, Kabupaten Palawang

dengan Pemohon I, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1988 di Parit Cauk Desa Lagan TengahKecamatan Muara Sabak;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Alak;e Bahwa saksi tidak ingat siapa saksi nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tetapi saksi kenal dengan pakPawarek dan pak Palawang

Palawang seluas+ 155,20 m2 (ukuran lama), untuk Tijah dibagian depan (sekarang JLKerungkerung 29/objek sengketa sebagaimana tersebut dalam buku FPemerintahan Kota Makassar Persil 27 seluas + 120,72 m2 (ukuran lama),sedang Lenteng mendapat bahagian samping (sebelah Timur) objeksengketa, tanah mana ditempati 3 (tiga) rumah masing masing lbu NurungGassing, Cina Bukku (panggilan masyarakat setempat), Dg. Boyong(sekarang tidak diketahui siapa nama yang menempati) tanah manadiperkirakan + 165,25 m2.

Palawang, untuk Tijah dibagian depan (sekarang JI.

Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Alak bin DG.Hal. 1, Perkara Nomor : 0006/Pdt.P/2017/PA.MSPalibeng serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasingbernama Pak Pawarek dan Pak Palawang.3. Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai.4.

Palawang adalah:( Pemohon XXXVI). (Pemohon XXXVII). (Pemohon XXXVIII).(Pemohon XXXIX);Menetapkan ahli waris Andi Dahlia adalah:1. Pemohon XXxXxXI( Pemohon XVI )(Pemohon XVII )(Pemohon XVIII )(Pemohon XIX). (Pemohon XX);Menetapkan ahli waris Andi Mappainga Dg. Muang adalah:( Pemohon XxXIl)(Pemohon XxIl)(Pemohon XxXIll)(Pemohon XXIV)(Pemonon 226) Hal.12 dari 17 hal., Penetapa(Pemohon XXVI) n No. 483/Padt.P/2020/PA.Mks14.

Tempat lahir : Lintang Palawang ;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/1 Januari 1995 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Ruli Simpang Dam Kecamatan Sungai Beduk KotaBatam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;rdakwa Awal Ramadhan Bin Murdiyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 11November 2019 ;.

Hal ini saksiketahui karena orang tua saksi serta saksi termasuk juga mendapatpembagian tanah palawang dari pemerintah dan juga saksi yangmembantu mengukur. Bahwa tanah yang atas nama Tawang di buka sendiri olen La Tawangdengan status tanah Palawang bukan pemberian dan bukan penjualandari Siapapun. Bahwa Made Penggeng tidak pernah kuasai tanah yang atas namaLa Tawang juga tidak pernah mengambil hasilnya melainkan La Tawangsendiri bersama dengan istrinya.

karena hal tersebut dibantah oleh kuasa Tergugatmaka untuk membuktikan dalil tersebut, kuasa Penggugat mengajukan dua orangsaksi dimana kedua saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui hartapeninggalan Made Penggeng dan kesemua harta tersebut belum pernah dibagikepada ahli waris atau anaknya dimana saksi Penggugat menerangkan bahwatidak ada tanah Made Penggeng yang dikuasai oleh Tawang, karena tanahyang atas nama La Tawang adalah merupakan jerih payah/dibuka sendiri olehLa Tawang dengan status tanah Palawang

Tepong, kemudian mobil berjalan menuju Padang Tepong,kemudian Terdakwa sms lagi ke hp saksi Andi Ndi kami lah lewatKepahyang siaplah, Lalu dijawab oleh saksi Andi lyo kalu lah sampai di pos1 (satu) dekat dusun aku sms lagi setelah sampai di Padang TepongTerdakwa sms lagi ke hp saksi Andi, Ndi lah dekat rumah kamu siaplah, laludijawab saksi Andi, lyo sampai Padang Tepong saksi Andi menunggu dipinggir jalan dan langsung naik ke mobil, selanjutnya mobil melanjutkanperjalanan menuju Lintang Kabupaten Palawang

No. 375 K/Pid/2016Ndi kami lah lewat Kepahyang siaplah, Lalu dijawab oleh saksi Andi lyokalu lah sampai di pos 1 (satu) dekat dusun aku sms lagi setelah sampai diPadang Tepong Terdakwa sms lagi ke hp saksi Andi, Ndi lah dekat rumahkamu siaplah, lalu dijawab saksi Andi, lyo sampai Padang Tepong saksiAndi sudah menunggu di pinggir jalan kemudian saksi Andi naik mobil,selanjutnya korban Yuriadi melanjutkan perjalanan menuju LintangKabupaten Palawang, setelah sampai Desa Lintang lalu korban Yuriadimampir

Palawang adalah:PEMOHON XXXVII ( Pemohon XXXVI)PEMOHON XXXVIII (Pemohon XXXVI)PEMOHON XXXIX (Pemohon XXXVIII)PEMOHON XXL (Pemohon XXXIX);Menetapkan ahli waris Andi Dahlia adalah:1. Bundu Dg. Beta (Suami) Pemohon XXXxXIPEMOHON XVII( Pemohon XVI )Halaman 14 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksMuh. Ilyas bin PEMOHON XVI ( Pemohon XVII)Musliha bintiBundu Dg. Beta ( Pemohon XVIII )Rostina binti Bundu Dg. Beta (Pemohon XIX)a. ham Bin Bundu Dg.

bahwa penggugat adalah pemilik dari pada objek sengketa yang terletak di Desa Bonto mania dahulu Desa Tompo Bulu Kecamatan tompo bulu dahulu Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros Propinsi Sulawesi selatan, dengan nomor persil 16 S I dengan nomor kohir 70 C I luas 0, 37 Ha atas nama orang tua penggugat yaitu TJOBBA dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : dengan sawah Manneng;- Sebelah Timur : dengan batu gunung- Sebelah Selatan : dengan sawah Pagge- Sebelah Barat : dengan sawah Palawang

Tino bin Palawang Dg.

bahwa penggugat adalah pemilik dari pada objek sengketa yang terletak di Desa Bonto mania dahulu Desa Tompo Bulu Kecamatan tompo bulu dahulu Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros Propinsi Sulawesi selatan, dengan nomor persil 16 S I dengan nomor kohir 70 C I luas 0, 37 Ha atas nama orang tua penggugat yaitu TJOBBA dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : dengan sawah Manneng;- Sebelah Timur : dengan batu gunung- Sebelah Selatan : dengan sawah Pagge- Sebelah Barat : dengan sawah Palawang

Foto copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Daeng Palawang tertanggal Makassar, 07Januari 2003 yang telah diberi Meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP2 ;>ee.113. Foto copy gambar Situasi sesuai petunjuk anak Dg. Maupe yang telah diberi Meteraicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3 ;4. Foto copy surat pernyataan yang dibuat oleh Andi Arman, BA (mantan Lurah Benteng)dan Amiruddin (Mantan Lingk.

RAMLI ALI sebagai orang yang membuat surat pernyataan tersebutyang dapat mendukung dalil Penggugat terhadap bukti surat P1 tersebut, namun Majelisberpendapat bukti surat ini masih berhubungan dengan bukti surat lainnya yang diajukanoleh Penggugat, maka selanjutnya mengenai bukti surat P1 akan ikut dipertimbangkanbersamaan dengan bukti surat lainnya yang berkaitan ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P2 berupa bukti Surat Keterangan yang dibuatoleh DAENG PALAWANG pada tanggal 07 Januari 2003, yang menyatakan