Oktober 2017 yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5311-KW-01112017-0012 tertanggal 1 November 2017 adalah sah menurut hukum;
3.Menyatakan bahwa anak yang bernama:
KIMBERLY RAMBU LODA anak perempuan, lahir di Waingapu pada tanggal 14 Januari 2014;
adalah anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;
4.Menyatakan sah penambahan nama Ayah / CHRISTIANTO UMBU PARAWANG

/ Pemohon I di dalam Akta Kelahiran anak dari Para Pemohon tersebut;
5.Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan Salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur di Waingapu untuk mencatat tentang Penetapan Pengesahan Anak dan penambahan nama ayah ayah / CHRISTIANTO UMBU PARAWANG dan membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran dan/atau mencatat pada register akta pengesahan anak dan

Pemohon:
1.Christianto Umbu Parawang
2.Naomi Yayu Mbalu,A.Md

PUTUSANNomor: 0247/Pdt.G/2016/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Manado klas I B yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:Yulianti Parawang Hamid Parawang, Tempat Tanggal Lahir Kema, 16 Juli 1991(Umur 25 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SD, Gol.

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dansegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Tineh Bin Ali Tineh),terhadap Penggugat (Yulianti Parawang

Binti Hamid Parawang);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan, ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah

Syarifuddin bin La Dongge ( turut tergugat V )Bahwa Tase binti La Musa meninggal dunia pada tahun 1955, semasahidupnya menikah dengan lelaki Pannempu juga telah meninggal duniapada tahun 1975 dengan mempunyai 1 anak / keturunan yaitu Agus bin Pannempu ( turut tergugat VI )Bahwa Parawang binti La Musa meninggal dunia pada tahun 1994, semasahidupnya menikah dengan lelaki La Ebu juga telah meninggal dunia padatahun 1987 dengan mempunyai 3 (tiga) anak / keturunan yaitu :1. H.

menurut hukum bahwa almarhumah Koro binti Ambo Koromeninggal dunia pada tahun 1972.Menetapkan menurut hukum bahwa penggugat , Il, tergugat , Il, Ill, IV, Vserta turut tergugat sampai dengan turut tergugat XXXVII adalah ahli warispengganti almarhumah Gatta binti La Sirewu dan almarhumah Kaciccibinti La Sirewu yaitu saudara seibu almarhumah Koro binti Ambo Koro.Menetapkan menurut hukum bahwa Nyuma binti La Musa ( tergugat V ),almarhumah Mare binti La Musa, almarhumah Tase binti La Musa,almarhumah Parawang

tergugat ), La Beddu bin LaDongge ( tergugat ), Usman bin La Dongge ( turut tergugat II ), Tamrin binLa Dongge ( turut tergugat Ill ), Berlian binti La Dongge ( turut tergugat IV )dan Syarifuddin bin La Dongge ( turut tergugat V ) adalah ahli warispengganti almarhumah Mare binti La Musa.Menetapkan menurut hukum bahwa anak almarhumah Tase binti La Musayaitu Agus bin Pannempu ( turut tergugat VI ) adalah ahli waris penggantialmarhumah Tase binti La Musa.Menetapkan menurut hukum bahwa anak almarhumah Parawang

Skg.10.11.12.13.( turut tergugat VII ), dan La Kallo bin La Ebu ( turut tergugat VIII ) adalahahli waris pengganti almarhumah Parawang binti La Musa.Menetapkan menurut hukum bahwa istri dan anak almarhum La Saleng binLa Musa yaitu Rahmatiah binti Sersan ( tergugat Il ), Nurdin bin La Saleng( turut tergugat IX ), Napiah binti La Saleng ( turut tergugat X ), Rustan binla Saleng ( turut tergugat XI ), Sulo binti La Saleng ( turut tergugat XII ), Duha binti La Saleng ( turut tergugat XIII ), Mustaring

Karimun dengan membawa (satu) unitLaptop Merk DELL dengan nomor seri CY82MP1 core i5 warna hitam berserta 1 (satu)Unit cash Laptop Merk DELL warna hitam dan 1 (satu) unit modem Merk HSDPA warnahitam milik saksi RIZAL AFANDI Bin USMAN dan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang diberikan saksi RIZAL AFANDI Bin USMAN terdakwapergunakan untuk ongkos kapal untuk menuju ke Selat Panjang.Selanjutnya berdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwa melarikan diri ketempat saudaranya di daerah Parawang

Karimun;e Bahwa berdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwa melarikan diri ke ternpatsaudaranya di daerah Parawang Kab. Siak Propinsi Riau, lalu saksi dan saudaraJUNAIDI (masingmasing saksi anggota Polri) menuju daerah Parawang Kab. SiakProp.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehselama persidangan telah terbukti bahwa uang sejumlah Rp65.257.580,(enam puluh lima juta dua ratus lima puluh tujuh ribu limaratus delapan puluh rupiah) setoran uang penjualan rokok dari berbagaitoko di daerah Parawang Kab Siak, dari tanggal 04 Maret 2013 sampaidengan tanggal 09 Maret 2013 milik TT Bentoel Internasional InvestamaTbk Jln Soekarno Hatta no 169 Pekanbaru yang seharusnya

melalaui rekening Bank atau ke PT Bentoel InternasionalInvestama Jl Soekarno Hatta.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur sesuatu barang terpenuhi ;Ad. 4 Unsur yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan15Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehselama persidangan telah terbukti bahwa uang sejumlah Rp65.257.580,(enam puluh lima juta dua ratus lima puluh tujuh ribu limaratus delapan puluh rupiah) setoran uang penjualan rokok dari berbagaitoko di daerah Parawang

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunia 3 (tiga)orang anak:4.1ANAK ( Parawang, 01 Oktober 2004 ) Sekolah SMA;4.2 ANAK II ( Siak, 12 Juli 2007 ) Sekolah SMP;4.3 ANAK Ill ( Pakan Baru, 08 April 2012 ) Sekolah SD.5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januaritanggal 26 tahun 2021 Tergugat pulang dari Parawang dan menemuiPenggugat hanya untuk menyampaikan kata berpisah kepadaPenggugat;8. Bahwa sejak bulan Januari 2021 sudah tidak ada lagi hubungan suamiistri antara Penggugat dan Tergugat dan sudah berjalan lebih kurangenam bulan (6 bulan) sampai sekarang dan tidak pernah ada komunikasilagi;9.

.19Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain terpenuhi ;Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehselama persidangan telah terbukti bahwa uang sejumlah Rp65.257.580,(enam puluh lima juta dua ratus lima puluh tujuh ribu limaratus delapan puluh rupiah) setoran uang penjualan rokok dari berbagaitoko di daerah Parawang

melalaui rekening Bank atau ke PT Bentoel InternasionalInvestama Jl Soekarno Hatta.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur sesuatu barang terpenuhi ;Ad. 4 Unsur yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatanMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehselama persidangan telah terbukti bahwa uang sejumlah Rp65.257.580,(enam puluh lima juta dua ratus lima puluh tujuh ribu limaratus delapan puluh rupiah) setoran uang penjualan rokok dari berbagaitoko di daerah Parawang

./18/IV/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikaping tanggal 25 April 2002;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan di Parawang + 1 tahunkemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat + 2 bulan di ...., padapertengahan tahun 2004 Penggugat dan Tergugat pindah ke .... dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat di .... sampai akhir tahun 2004

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon bersamaTermohon tinggal dirumah kontrakan yang berada di Parawang Pekanbaruhingga akhirnya berpisah sekitar bulan April 2018;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak hingga sekarang;Hal 1 dari 11 hal. Putusan nomor 300/Pdt.G/2018/PA.KBr4. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon berawal sekitar seminggu setelah menikah.

Parawang, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaanPenghulu, bertempat kediaman di Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu dua kaliPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Besse Saskia binti Ambo Tuwo yang baru berumur 17 tahunlebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama

PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Kebupaten Agam,menyatakan bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat yang menikah tahun 2011 dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat satu bulan, kemudian pindah ke Parawang

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon bersama Termohontinggal dirumah kontrakan yang berada di Parawang Pekanbaru hinggaakhirnya berpisah sekitar bulan April 2018;Hal 1 dari 11 hal. Putusan nomor 300/Pdt.G/2018/PA.KBrBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anakhingga sekarang;Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon berawal sekitar seminggu setelah menikah.

Gafur bin Parawang, tempat tanggal lahir Alelebbae, 25 Juli 1984 (umur36 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang kayu, bertempat kediaman di Kaung, Desa Ugi,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta orang tua;Setelah memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2020 yang terdaftar

Tanjung Raya, Kabupaten Agam, selanjutnya Saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah Paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang tahunmenikahnya saksi tidak ingat lagi, Ssudah kirakira 2 tahun yanglampau daan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Hang Jebat Gang AkasiaLingkungan Makmur Parawang

RAMBU ITA MILANY PARAWANG, S.Farm., Alias RAMBU ITA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah);

orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah, yangdilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Jum at tanggal 15 November 2013 sekitar pukul 13.00 WIB saksiRIZKI KURNIA Bin SOFYAN bersamasama dengan keluarga meninggalkan rumahberangkat ke Parawang

UMBU MAKAMBOMBU PARAWANG alias BOMBU alias BOMPAR, dibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangan yang saya berikan saat itu sudah benar adanya ;Bahwa saksi mengetahui mengenai masalah Para Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017,sekitar pukul 22:30 Wita, bertempat di halaman rumah Korban KatauhiKulla Ndima di Desa Ananjaki, Kecamatan Karera

PUTUSANNomor 356/Pid.Sus/2016/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa.oa fF oO fe >Nama lengkap : JONI HENDRA PgI JONI Als JEJE.Tempat lahir : Parawang (Riau).Umur/tanggallahir :42 Tahun/27 Desember 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sisingamangaraja II No.1 RT.01 RW.03Kelurahan

dalam putusannyamenyatakan: "Menimbang, bahwa atas surat penarikan ke kantor pusatPenggugat tidak keberatan dan hanya memohon kepada pimpinanTergugat agar disediakan tempat tinggal, penyesuaian upah dan fasilitaskunjungan keluarga, karena Penggugat telah memindahkan keluarga diPekanbaru, menurut Majelis Hakim permohonan Penggugat kepadaTergugat agar disediakan tempat tinggal adalah hal yang wajar, hal manasebelum terjadi perkara a quo Penggugat bekerja di Jakarta, dan Tergugatmemutasi Penggugat ke Parawang