• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tempat dan tahun lahir pada akta kelahiran Pemohon yaitu akta kelahiran Nomor 1706-LT-18022019-0026 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mukomuko pada tanggal 18-02-2019, Nama, Tempat dan Tahun Lahir semula tertulis Paldy, Tempat/Tanggal Lahir Pasar Bantal, 10 Oktober 1982, diubah menjadi Paldianto, Tempat/Tanggal Lahir Pasar

  Pemohon:
  PALDY

  Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama, Tempat Lahir dan TahunLahir pada Akta Kelahiran Nomor : 1706LT180220190026 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mukomuko padatanggal, 18022019, tertulis bahwa Nama PALDY, Tempat/Tanggal Lahir :Pasar Bantal, 10 Oktober 1982;3.Bahwa pada Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalanan penulisanNama, Tempat dan Tahun Lahir yang semula tertulis PALDY,Tempat/Tanggal Lahir : Pasar Bantal, 10 Oktober 1982 yang sebenarnyaadalah PALDIANTO, Tempat/Tanggal

  Saksi Khairudin, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman pemohon; Bahwa saksi kenal pemohon sejak dari kecil; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon ingin memperbaiki Nama, tempat dan tahun lahir padakutipan akta kelahiran Pemohon yang semula lahir di Paldy,Tempat/Tanggal Lahir Pasar Bantal, 10 Oktober 1982, diubah menjadiPaldianto, Tempat/Tanggal Lahir Pasar Kambang 1981; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon adalah Paldy, namunnama

  Saksi Feni Gusnedi, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman pemohon; Bahwa Saksi kenal pemohon sejak dari kecil; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon ingin memperbaiki Nama, tempat dan tahun lahir padakutipan akta kelahiran Pemohon yang semula lahir di Paldy,Tempat/Tanggal Lahir Pasar Bantal, 10 Oktober 1982, diubah menjadiPaldianto, Tempat/Tanggal Lahir Pasar Kambang 1981; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon adalah Paldy,

  Bahwa benar dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon (bukti P1),Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (bukti P2) dan Kartu Keluarga Pemohon(bukti P3) telah tercatat atas nama Paldy yang lahir di Pasar Bantal padatanggal 10 Oktober 1982;3.

  Bahwa benar Pemohon yang bernama Paldianto dengan Paldy adalahorang yang sama;6. Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 10 Oktober 1981 di PasarHalaman 5 dari 8 penetapan Nomor 30/Padt.P/2020/PN MkmKambang;7.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Muris alias Bapak Paldy anak (Alm) Mandor, Terdakwa II Jitis Sumanto alias Jitis alias Pak Bujang anak (Alm) Namsong, Terdakwa III Tatut alias Pak Putri anak (Alm) Iyek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

  NSA melalui Saksi Akian anak Tetcen;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea warna hitam No.Ka MH1NFG00TTK022809, No.Sin NFGE1023077 dikembalikan kepada Terdakwa I Muris alias Bapak Paldy anak (Alm) Mandor;
• 1 (satu) buah alat panen kelapa sawit (dodos), 1 (satu) buah senter warna hitam oranye merk ekoking seluruh barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;

6.

,M.H
Terdakwa:
1.MURIS Als BAPAK PALDY Anak Alm MANDOR
2.JITIS SUMANTO Als TITIS Anak Alm NAMSONG
3.TATUT Als PAK PUTRI Anak Alm IYEK

Pekerjaan: Muris alias Bapak Paldy anak (Alm) Mandor;: Bihan;: 36 Tahun/ 24 Oktober 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pancik Rt.00/ Rw.00 Desa Tembawang BaleKecamatan Banyuke Hulu Kabupaten Landak;: Katholik;: Petani/ Pekebun,;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Juli 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021;2.

Menyatakan Terdakwa MURIS Als BAPAK PALDY Anak (Alm) MANDOR,Terdakwa Il JITIS SUMANTO Als JITIS Als PAK BUJANG Anak (Alm)NANSONG, dan Terdakwa IIl TATUT Als PAK PUTRI Anak (Alm) IYEK,bersalahn melakukan tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa MURIS Als BAPAK PALDY Anak(Alm) MANDOR berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan, Terdakwa II JITIS SUMANTO Als JITIS Als PAK BUJANGAnak (Alm) NANSONG berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(bulan), dan Terdakwa IIl TATUT Als PAK PUTRI Anak (Alm) IYEK berupaPidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamapara terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

NSA (NusantaraSaranaAlam) melaluiSaksi AKIAN 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Astrea warna hitam, noka:MH1INFGOOTTKO22809, nosin: NFGE1023077 Dikembalikan kepada Terdakwa MURIS Als BAPAK PALDY Anak(Alm) MANDOR4.

NSAmelalui Saksi Akian anak Tetcen; 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Astrea warna hitam No.Ka MH1NFGOOTTKO22809, No.Sin NFGE1023077 dikembalikan kepada Terdakwa Murisalias Bapak Paldy anak (Alm) Mandor; 1 (Satu) buah alat panen kelapa sawit (dodos), 1 (Satu) buah senter warnahitam oranye merk ekoking seluruh barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan;.

• sejumlahRp58.750.000,00 lalu membujuk dan/atau memerintahkan saksi Sabarudinmembuat administrasi pencairan anggaran penyediaan akomodasi dankonsumsi peserta pelatihnan TTG, berupa Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja Nomor 001/DIPA/TP/X1I/2010 tanggal Desember 2010, RingkasanKontrak tanggal Desember 2010, Surat Permintaan Pembayaran900/21/2010 tanggal Desember 2010, surat pernyataan tanggal Desember 2010 dan surat pernyataan tanggungjawab mutlak sebagaipenjamin tanggal Desember 2010 sepengetahuan saksi Arry Paldy

  Selanjutnya suratsurat dan dokumen administrasi tersebut dilampirkan dalam Surat PerintahMembayar (SPM) lalu diajukan saksi Sabarudin ke KPPN Bogor untuk prosespencairan anggaran, agar diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD).Setelah SPPD terbit lalu anggaran di transfer ke rekening saksi Arry Paldy(Direktur CV.

  Era Jaka Pratama) kepada saksi Arry Paldy,lalu sisa anggaran sejumlah Rp50.607.955,00 diserahkan saksi SabarudinkepadaTerdakwa H. ASEP RUYATNA, S.Pd. MM. dan setelah menerimaanggaran tersebut lalu Terdakwa H. ASEP RUYATNA, S.Pd. MM.menyerahkan kepada saksi Torijene, M.Si sejumlah Rp1.450.000,00 untukHal. 7 dari 63 hal.

  Putusan Nomor 224 PK/PID.SUS/2013pencairan anggaran, agar diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD).Setelah SPPD terbit lalu anggaran di transfer ke rekening saksi Arry Paldy(Direktur CV. Era Jaka Pratama) sejumlah Rp52.607.955,00 setelah dipotongpajak PPh/PPn sejumlah Rp6.142.045,00 Selanjutnya saksi Arry Paldymenyerahkan anggaran sejumlah Rp52.607.955,00 kepada saksi Sabarudin,setelah menerima uang tersebut atas perintahTerdakwa H. ASEP RUYATNA,S.Pd.

  MM. saksi Sabarudin menyerahkan uang sejumlah Rp2.000.000,00 (2% dari jumlah total anggaran proyek untuk jasa peminjaman perusahaan CV.Era Jaka Pratama) kepada saksi Arry Paldy, lalu sisa anggaran sejumlahRp50.607.955,00 diserahkan saksi Sabarudin kepadaTerdakwa H. ASEPRUYATNA, S.Pd. MM. dan setelah menerima anggaran tersebutlaluTerdakwa H. ASEP RUYATNA, S.Pd.

• 58.750.000, lalu membujukdan/atau memerintahkan saksi Sabarudin membuat administrasi pencairananggaran penyediaan akomodasi dan konsumsi peserta pelatihan TTG, berupaSurat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja nomor 001/DIPA/TP/XI/2010 tanggal Desember 2010, Ringkasan Kontrak tanggal Desember 2010, SuratPermintaan Pembayaran 900/21/2010 tanggal Desember 2010, surat pernyataantanggal Desember 2010 dan surat pernyataan tanggungjawab mutlak sebagaipenjamin tanggal Desember 2010 sepengetahuan saksi Arry Paldy

  Setelah SPPD terbit lalu anggaran di transfer ke rekeningsaksi Arry Paldy (Direktur CV. Era Jaka Pratama) sejumlah Rp. 52.607.955,setelah dipotong pajak PPh/PPn sejumlah Rp. 6.142.045, Selanjutnya saksi ArryPaldy menyerahkan anggaran sejumlah Rp. 52.607.955, kepada saksi Sabarudin,setelah menerima uang tersebut atas perintah terdakwa H. Asep Ruyatna, SPd.MM. saksi Sabarudin menyerahkan uang sejumlahRp. 2.000.000, (2 % darijumlah total anggaran proyek untuk jasa peminjaman perusahaan CV.

  Era JakaPratama) kepada saksi Arry Paldy, lalu sisa anggaran sejumlah Rp. 50.607.955,diserahkan saksi Sabarudin kepada terdakwa H. Asep Ruyatna, SPd.MM., dansetelah menerima anggaran tersebut lalu terdakwa H. Asep Ruyatna, SPd.MM.menyerahkan kepada saksi Torijene, M.Si sejumlah Rp. 1.450.000, untukkonsumsi peserta instruktur, penyelenggara, peserta rapat, pelatihan kegiatan TTGdi Kelurahan Situ Gede, sedangkan sisanya sejumlah Rp. 49.157.955, terdakwaH. Asep Ruyatna, SPd.

  Setelah SPPD terbit lalu anggaran di transfer ke rekeningsaksi Arry Paldy (Direktur CV. Era Jaka Pratama) sejumlah Rp. 52.607.955,setelah dipotong pajak PPh/PPn sejumlah Rp. 6.142.045, Selanjutnya saksi ArryPaldy menyerahkan anggaran sejumlah Rp. 52.607.955, kepada saksi Sabarudin,setelah menerima uang tersebut atas perintah terdakwa H. Asep Ruyatna, SPd.MM. saksi Sabarudin menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (2 % darijumlah total anggaran proyek untuk jasa peminjaman perusahaan CV.

• Atas keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.PALDY OCTO ERICHO DAMANIK Alias PALDY, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN SimBahwa saksi masih kenal dengan 1(satu) unit handphonewarna hitam merek Xiaomi yang diperlihatkan dan disemu kakan olehpemeriksa kepada saksi pada saat sekarang ini dimana handphonetersebut adalah milik tante saksi MEI SARI br.

• PALDY, umur 16 tahun (Semuanya ikut orang tua Termohon)83. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun~ saja, namun sejak 3 bulansebelumpisah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi100perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakmau jujur tarhadap suami;84.