PANDU PALDO SIREGAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama : PANDU PALDO SIREGAR.Tempat lahir : Lintong Nihuta.Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 11 Juli 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pearung Silali, Kecamatan Paranginan, Kabupaten HumbangHasundutan.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan

tersebut dengan seksama dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuka persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 25 Juli 2013 Nomor Register Perkara : PDM66/Dsg1/07/2013yang telah dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Pandu Paldo

HumbangHasundutan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tarutung dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwaPANDU PALDO SIREGAR sedang melakukan permainan judi jenis togel didatangi oleh 3(tiga) orang petugas Kepolisian

Nainggolan menemukan terdakwasedang melakukan permainan judi jenis togel dan petugas Kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa PANDU PALDO SIREGAR dan dari tangan terdakwapetugas menyita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh limaribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas berwarna putih yang berisikan angkaangka tebakantogel, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam les merah berisi SMS angkatebakan togel, kemudian petugas Kepolisian menginterogasi terdakwa

HumbangHasundutan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tarutung barang siapa menggunakan kesempatan main judi,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwaPANDU PALDO SIREGAR sedang melakukan permainan judi jenis togel didatangi oleh 3(tiga) orang petugas Kepolisian Sektor Lintong Nihuta yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sedang melakukan

Menyatakan Terdakwa OSFALDO ARUAN ALIAS PALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Pidana- OSFALDO ARUAN ALIAS PALDO

PUTUSANNomor 410/Pid.B/2015/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : OSFALDO ARUAN Alias PALDO ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 16 Oktober 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Baru By Pass, Kel. Siringoringo, Kec.

Perk. : PDM 100/RP.RAP/05/2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa OSFALDO ARUAN ALIAS PALDO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak hak, dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau

Perk.PDM100/RP.RAP/O5/2015 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa OSFALDO ARUAN Alias PALDO pada hari Kamis tanggal26 Maret 2015 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2015, bertempat di JI. Pelita III Kel. Siringoringo Kec.

Pelita III kemudian didapati dari Terdakwasebuah obeng yang tersimpan disaku bagian belakang celana Terdakwa.Kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa oleh Pihak kepolisian kePolres Labuhan Batu untuk diproses secara hukum ;e Perbuatan Terdakwa tanpa sepangetahuan dan tanpa seijin dari Saksi korbandan mengakibatkan Saksi korban MUHAMMAD FAISAL mengalamikerugian sebesar RP. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) atau setidaktidaknyasejumlah itu ;Perbuatan Terdakwa OSFALDO ARUAN Alias PALDO sebagaimana diaturdan

hak dan kewajibanyang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan Barang Bukti dimana satu sama lain telah saling bersesuaian,serta dengan dihadapkannya Terdakwa ke persidangan yang identitasnya telahdibenarkan oleh Terdakwa dan SaksiSaksi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwayang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini, menunjuk kepada diriTerdakwa OSFALDO ARUAN Alias PALDO

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Rio Paldo bin Sopian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
Rio Paldo bin Sopian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Al Fadly Als Paldo

Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Muhammad Al Fadly Als Paldo

Pembanding/Penuntut Umum : HERI SANTOSO,SH
Terbanding/Terdakwa : Erika Isabella Ambarita Als Mak Paldo

PUTUSANNomor 1082/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ERIKA ISABELLA AMBARITA Alias MAK PALDO;Tempat lahir : Pangururan;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/3 Pebruari 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dame Raya Desa Bahapal Raya Kecamatan RayaKabupaten Simalungun dan

Mak Paldo pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaknyasewaktuwaktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di Jalan Patuan NagariKec.Siantar Utara Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematang Siantar, melakukan penganiayaan terhadap Nurmala Silaban (Saksikorban), yang dilakukan dengan cara:Pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 16.00 Wib,saat itu saksi Nurmala Silaban

MAK PALDO dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 6Agustus 2019 dengan nomor 115/Pid.B/2019/PN Pms telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sbb :1.

LEO PALDO AGUSTINOe Bahwa sebelum perkara ini saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun karenaperkawinan) 22222 neone Bahwa saksi mengetahui bahwa dirinya dipanggilsebagai saksi karena sebagai petugas polisi yangmenangkap terdakwa dalam perkaranarkotika e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitarpukul 21.30 WITA saksi bersama anggota polisi lainnyayaitu saksi Arya Agus Hasan, saksi Beni Maksummelakukan penangkapan terhadap terdakwa ketika11sedang

EKWG j nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne rnnennnencn nnnBahwa saksi Leo Paldo Agustino dapat melihat jelasterdakwa ketika melakukan hal tersebut karena adanyapenerangan lampu dari mobil dan motorBahwa saksi Leo Paldo Agustino menemukan satubungkus kecil shabu tepat di parit belakang tempatduduk terdakwa yang jaraknya sekitar setengahBahwa pada saat itu terdakwa tidak mengakui memilikibungkusan shabu tersebut namun setelah dibawa kePolres akhirnya terdakwamengakuinya;Bahwa pada saat itu terdakwa

dudukterdakwa ;Bahwa saksi Leo Paldo Agustino dapat melihat jelasterdakwa ketika melakukan hal tersebut karena adanyapenerangan lampu dari mobil dan motorBahwa saksi Leo Paldo Agustino menemukan satubungkus kecil shabu tepat di parit belakang tempatduduk terdakwa yang jaraknya sekitar setengahBahwa pada saat itu terdakwa tidak mengakui memilikibungkusan shabu tersebut namun setelah dibawa kePolres akhirnya terdakwamengakuinya;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama tiga orangtemannya sempat dilakukan

;Bahwa terdakwa pada saat itu membawa satu bungkusShabu) yang ditaruh dalam saku celana sebelahBahwa pada saat polisi datang, terdakwa langsungmemasukan tangan kanannya ke dalam kantongcelananya untuk mengambil bungkusan shabu setelahitu melemparkannya ke arah parit di belakang tempatduduk terdakwa yang mana hal tersebut sempat terlihatoleh saksi Leo Paldo Agustino;Hal 19 dari 30 Putusan No.105/Pid.Sus/2015/PN.Nnk20Bahwa saksi Leo Paldo Agustino dapat melihat jelasterdakwa ketika melakukan hal tersebut

Ketika anggota polisidatang, terdakwa langsung memasukan tangan kanannya kedalam kantong celananya untuk mengambil bungkusan shabusetelah itu melemparkannya ke arah parit di belakang tempatduduk terdakwa yang mana hal tersebut sempat terlihat olehsaksi Leo Paldo Agustino.

Penyidik Atas Kuasa PU:
LEO PALDO A
Terdakwa:
ASDAR Bin MUSTAMIN

Paldo namunTerdakwa diberi uang oleh Sdr. Paldo sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Paldo (DPO) berjalan menuju kKearah gudang di areal tersebutlalu mengambil besibesi tua yang terletak di dalam gudang tersebut danmembawanya ke rumah kosong yang ada di areal tersebut, namun belumsempat Terdakwa dan Sdr. Paldo (DPO) membawanya keluar teryataketahuan oleh orangorang yang ada di areal tembok berlin tersebut,sehingga Terdakwa dan Sdr.

Paldo (DPO) langsung melarikan diri; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekirapukul 01.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Paldo (DPO)kembali ke areal tembok berlin dengan membawa peralatan berupa karunggoni plastik dan kuncikunci ring serta pas, saat itu Sdr.

Paldo (DPO) membawanya keluarteryata ketahuan oleh orangorang yang ada di areal tembok berlintersebut, sehingga Terdakwa dan Sdr. Paldo (DPO) langsung melarikandiri;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa bersamasamadengan Sdr. Paldo (DPO) kembali ke areal tembok berlin denganmembawa peralatan berupa karung goni plastik dan kuncikunci ringserta pas, saat itu Sdr.

Paldo (DPO) dari gudang di areal tembok berlin tersebut;Menimbang, bahwa terhadap 8 (delapan) buah baterai yangtelah diambil oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Paldo (DPO)telah berhasil dijual dan Terdakwa mendapatkan bagian sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Sdr.

Menyatakan Terdakwa Florindo Don Bosco Lewokume Alias Paldo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit TV LED 32 inc merek LG warna hitam dengan S/NO : 511INHZ10609;Dikembalikan kepada saksi Eduward Rivaldo Lubis Als Paldo dan saksi Margaret Sari Als Agung; 4. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit TV LED 32 inc merk LG warna hitam dengan S/NO :511INHZ10609;Dikembalikan kepada saksi EDUWARD RIVALDO LUBIS Als PALDO atausaksi MARGARET SARI Als AGUNG.4.

ASRIAN alsIAN als RIAN bin ANWAR sedangkan Terdakwa II ISMAIL als IIS als MAILbin HASAN berboncengan dengan Terdakwa III ASMADI bin MANSYURsambil membawa TV tersebut dan terdakwa IDHAM YUARSYAH alsILHAM bin HAMBALI langsung pulang kerumah;Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut, saksi EDUWARDRIVALDO LUBIS Als PALDO dan saksi MARGARET SARI Als AGUNGMengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 282/Pid.B/2017/PN SglBahwa

IMEI356002056643501, 1 (satu) buah kunci motor Honda CB 150R,perhiasan emas seberat 10 mata berbentuk cincin, kalung dan antinganting serta uang tunai Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dari dalamsebuah rumah milik saksi Eduward Rivaldo Lubis Als Paldo dan saksiMargaret Sari Als Agung yang ada di Jalan Raya Dul Gang SMP No.12 Kel. Dul Kec. Pangkalan Baru Kab.

Bangka Tengah tanpasepengetahuan dan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi EduwardRivaldo Lubis Als Paldo dan saksi Margaret Sari Als Agung;Bahwa Terdakwa I. Idham berpurapura bertamu dengan mengetukpintu rumah tersebut sambil memanggilmanggil namun tidak adajawaban lalu Terdakwa . Idham dan Terdakwa Il. Ismail langsungmengambil obeng dan linggis yang telah disiapkan di dalam tassedangkan terdakwa bersama dengan Terdakwa IV. Asmadimenunggu di depan rumah diatas sepeda motor dan setelah Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit TV LED 32 inc merek LG warna hitam dengan S/NO :511INHZ10609;Dikembalikan kepada saksi Eduward Rivaldo Lubis Als Paldo dan saksiMargaret Sari Als Agung;4.

lakitersebut yang diketahui ternyata terdakwa TRI RAMADHANI Als DANI dan REXIPUTRA RIVALDO Als REXI Als PALDO (didifersi dalam perkara tersangkaanak), setelah para saksi melakukan pemeriksaan ternyata terdakwa TRIRAMADHANI Als DANI dan REXI PUTRA RIVALDO Als REXI Als PALDO(didifersi dalam perkara tersangka anak) sedang membawa buah tandan sawitsebanyak 27 (dua puluh tujuh) tandan didalam keranjang rotan / along ?

Als PALDO (didifersi dalam perkara tersangkaanak) bersama ALAM (DPO), YUDI (DPO), dan DANA (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) buah arit yang terikat dengan kayu kurang lebih 2 (dua)meter, akibat perbuatan terdakwa TRI RAMADHANI Als DANI dan REXI PUTRARIVALDO Als REXI Als PALDO (didifersi dalam perkara tersangka anak)bersama ALAM (DPO), YUDI (DPO), dan DANA (DPO) PT. Mopoli Rayamengalami kerugian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danperbuatan terdakwa dilakukan tanpa ijin dari PT.

Mopoli Raya yang dilakukan olehREXI PUTRA RIVALDO Als REXI Als PALDO (didifersi dalam perkara tersangkaanak) bersama ALAM (DPO), YUDI (DPO), dan DANA (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) buah arit yang terikat dengan kayu kurang lebih 2 (dua)meter, akibat perbuatan terdakwa TRI RAMADHANI Als DANI dan REXI PUTRARIVALDO Als REXI Als PALDO (didifersi dalam perkara tersangka anak)bersama ALAM (DPO), YUDI (DPO), dan DANA (DPO) PT.

Mopoli Raya yangdilakukan oleh teman terdakwa yang benama rexi Putra Rivaldo AlisRexi Alias Paldo bersama orang yang bernama Alam, Yudi, dan Dana(masingmasing DPO) dengan menggunakan 1 (satu) buah arit yangterikat dengan kayu kurang lebih 2 (dua) meter, akibat perbuatanterdakwa dan Rexi Putra Rivaldo Alias Rexi Alias Paldo bersamaorang yang bernama Alam, Yudi, dan Dana , PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit TV LED 32 inc merek LG warna hitam dengan S/NO : 511INHZ10609;Dikembalikan kepada saksi Eduward Rivaldo Lubis Als Paldo dan saksi Margaret Sari Als Agung; 4. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit TV LED 32 inc merk LG warna hitam dengan S/NO :511INHZ10609;Dikembalikan kepada saksi EDUWARD RIVALDO LUBIS Als PALDO atausaksi MARGARET SARI Als AGUNG.4.

ASRIAN alsIAN als RIAN bin ANWAR sedangkan Terdakwa II ISMAIL als IIS als MAILbin HASAN berboncengan dengan Terdakwa Ill ASMADI bin MANSYURsambil membawa TV tersebut dan terdakwa IDHAM YUARSYAH alsILHAM bin HAMBALI langsung pulang kerumah;Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut, saksi EDUWARDRIVALDO LUBIS Als PALDO dan saksi MARGARET SARI Als AGUNGMengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 282/Pid.B/2017/PN SglBahwa

IMEI356002056643501, 1 (satu) buah kunci motor Honda CB 150R,perhiasan emas seberat 10 mata berbentuk cincin, kalung dan antinganting serta uang tunai Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dari dalamsebuah rumah milik saksi Eduward Rivaldo Lubis Als Paldo dan saksiMargaret Sari Als Agung yang ada di Jalan Raya Dul Gang SMP No.12 Kel. Dul Kec. Pangkalan Baru Kab.

Bangka Tengah tanpasepengetahuan dan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi EduwardRivaldo Lubis Als Paldo dan saksi Margaret Sari Als Agung;Bahwa Terdakwa . Idham berpurapura bertamu dengan mengetukpintu rumah tersebut sambil memanggilmanggil namun tidak adajawaban lalu Terdakwa . Idham dan Terdakwa Il. Ismail langsungmengambil obeng dan linggis yang telah disiapkan di dalam tassedangkan terdakwa bersama dengan Terdakwa IV. Asmadimenunggu di depan rumah diatas sepeda motor dan setelah Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit TV LED 32 inc merek LG warna hitam dengan S/NO :511INHZ10609;Dikembalikan kepada saksi Eduward Rivaldo Lubis Als Paldo dan saksiMargaret Sari Als Agung;4.

PALDO di pinggir jalan Sabanar lama Kel.Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab.

Paldo pesan sabu yang harga Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa sabu dapat 1 (satu) bungkusBahwa Sdr. Paldo pesan sabu melalui terdakwa sudah 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa beli sabu sama Sdr. Masdar sudah 2 (dua) kali, yangpertama belli sabu dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dapat2 (dua) bungkus, yang kedua yang sekarang Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa telpon Sdr. Masdar mau pesan sabu, lalu Sdr.

Paldo pesan sabu yang harga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa sabu dapat 1 (satu) bungkus;Bahwa Sdr. Paldo pesan sabu melalui terdakwa sudah 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa beli sabu sama Sdr. Masdar sudah 2 (dua) kali, yangpertama beli sabu dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dapat2 (dua) bungkus, yang kedua yang sekarang Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa telpon Sdr. Masdar mau pesan sabu, lalu Sdr.

Paldo yang pesan sabu yang harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah). Bahwa sdr. Paldo menitipkan kepada terdakwa untuk membeli sabunamun sabu tersebut belum diserahkan kepada sdr. Paldo karena terdakwatelah ditangkap terlebin dahulu oleh pihak Kepolisian. Bahwa Sdr. Paldo pesansabu melalui terdakwa sudah 2 (dua) kali, kKemudian Terdakwa belli Sabu denganSdr.

Paldo dengan nilaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), namun uangnya Terdakwa terimadari istri Sdr. Paldo yang bernama Saksi Reza; Bahwa setelah menerima uang tersebut, Terdakwa pulang ke rumahdengan diantar oleh Sdr. Ucok; Bahwa uang hasil gadai motor tersebut, Terdakwa gunakan untuk beliminuman keras (bir, tuak) dan rokok; Bahwa uang tersebut sudah habis semua Terdakwa gunakan; Bahwa Terdakwa ada datang lagi ke rumah Sdr.

Paldo bahwa apabilaTerdakwa tidak dapat mengembalikan uang gadai, maka motor tersebutakan Terdakwa jual sehingga uangnya akan Terdakwa gunakan untukmembayar uang gadai kepada Sadr. Paldo; Bahwa pada saat menggadaikan motor tersebut, Sdr.

Paldo adamenanyakan pemilik motor tersebut dan Terdakwa jawab bahwa motortersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Saksi Tusba merupakan ayah kandung Terdakwa; Bahwa Terdakwa memang tidak ada rencana untuk beli rokok dan ambilalat setrum ikan pada saat meminjam motor tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membawa motor tersebut kewarung Saksi Reza untuk main dengan Sadr. Paldo; Bahwa Saksi Reza dan Sdr.

Paldo dan Saksi Reza Resita untuk meminta tambahan uanggadai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untukbiaya Terdakwa pergi ke Kota Bengkulu, setelah itu Terdakwa tidak adamenebus gadai tersebut kepada Sdr. Paldo maupun Saksi Reza Resita; Bahwa uang hasil gadai sepeda motor tersebut sejumlahRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa gunakan untukmembeli minuman keras (bir, tuak) dan rokok sampai habis; Bahwa ucapan Terdakwa kepada Sadr.

Paldo dan Saksi Reza Resita senilaiRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dilakukan secaramelawan hukum karena tanpa diketahui maupun tanpa mendapat izindari Sdr.

Selanjutnya Terdakwa II Immon Mando Silitonga AliasMando menelepon Paldo (daftar pencarian orang) untuk meminta pekerjaandengan menanyakan apakah ada Narkotika jenis sabu untuk dijual dan Paldomenyetujui permintaan Terdakwa II Immon Mando Silitonga Alias Mandosehingga Terdakwa II Immon Mando Silitonga Alias Mando pergi ke KotaPinang menemui Paldo dan bertemu dengan Paldo di lewat titi Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan pada pukul 14.00 Wib.

Kemudian Paldomenyerahkan 2 (dua) paket plastik berisi sabu dan diterima oleh Terdakwa IIImmon Mando Silitonga Alias Mando, lalu Terdakwa II Immon MandoSilitonga Alias Mando berkata kepada Paldo lek... pembayarannya nantisetelah terjual semua buah ini ya lek... (buah artinya narkotika jenis sabu)dan dijawab oleh Paldo iya lek, hatihati kau lek ya....

Kemudian TerdakwaIl Immon Mando Silitonga Alias Mando pergi meninggalkan Paldo danberangkat pulang dengan menaiki sebuah bus penumpang menuju DesaPondok Batu Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu.

Paldo bin Samsuri, lahir pada tanggal 02 Mei 2003;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan Pemohon dan Pemohon II sudah mengurusadministrasi pernikahan, namun tidak didaftarkan oleh P3N ke KUAsetempat;Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2018/PA. Mbl10.

menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Supriadi bin Samsuri, lahir pada tanggal 25Juni 2001 dan Paldo

menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Supriadi bin Samsuri, lahir pada tanggal 25 Juni2001 dan Paldo

menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama = Supriadi bin Samsuri, lahir pada tanggal 25Juni 2001 dan Paldo

kacapirek, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong yang terbuat dari aqua plastik , 2(dua) buah pipet plastik yang dibengkokkan dan 2 (dua) buah korek apigas/mancis di rak televisi ruaang tamu rumah Terdakwa, kemudian ketikaTerdakwa mengakui secara terus terang bahwa pemilik Narkotika Shabutersebut dan barang bukti lainnya adalah milik Terdakwa yang dibeli sehargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dari seseorang yang bernama MuhammadHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 624//Pid.Sus/2021/PN KisFadly Als Paldo

berupa 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bongyang terbuat dari aqua plastik , 2 (dua) buah pipet plastik yangdibengkokkan dan 2 (dua) buah korek api gas/mancis di rak televisi ruangtamu rumah Terdakwa, kemudian ketika diintrograsi Terdakwa mengakuisecara terus terang bahwa pemilik Narkotika Shabu tersebut dan barangbukti lainnya adalah milik Terdakwa yang dibeli seharga Rp.100.000(Seratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi sendiri dari Seseorang yang bernamaMuhammad Fadly Als Paldo

dan putih yang berisikan 1 (Satu)paket sedang narkotika shabu yang dikemas dengan plastik klip transparan,1 (Satu) buah kaca pireks, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/ bong yang terbuatdari aqua plastic, 2 (dua) buah pipet plastic yang dibengkokkan dan 2 (dua)buah korek api gas/ mancis; Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukan dibawake Sat Narkoba Polres Batubara guna proses lebih lanjut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika shabu tersebut dibeli dariMuhammad Fadly Alias Paldo

penangkapanterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna merah dan putin yangberisikan 1 (satu) paket sedang narkotika shabu yang dikemas dengan plastikklip transparan, 1 (Satu) buah kaca pireks, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/ bongyang terbuat dari aqua plastic, 2 (dua) buah pipet plastic yang dibengkokkandan 2 (dua) buah korek api gas/ mancis;Menimbang, bahwa narkotika shabu tersebut dibeli dari MuhammadFadly Alias Paldo

PALDO MANALU, 2. R. SILALAHI .Bahwa korban benar belum sekalipun melakukan pengecekan terhadapareal persawahan seluas 10 ( sepuluh ) rante yang terletak di GabunganDesa Bamban Kec. Sei Bamban , dan juga Areal persawahan seluas 15 (lima belas ) rante yang terletak di Pasar 1 Kanan Kec.

LINJON MANALU Alias PAK PALDO, dibawah janji memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar; Bahwa Saksi adalah adik dari Saksi Renta Br Manalu; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 September 2016 dan padatanggal 13 Nopember 2015 bertempat di rumah milik Saksi Renta BrManalu yang terletak di Dusun Sukatani Desa SukadamaiKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwatelah melakukan perbuatan menggadaikan

padahari Selasa, tanggal 01 September 2016 Terdakwa bersamatemannya bernama Rehna Br Sembiring dan Linda menemui SaksiRenta Br Manalu, lalu mengatakan Terdakwa memiliki tanah seluas10 (sepuluh) rante yang terletak di Dusun Sukatani DesaSukadamai Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai,agar Saksi Renta Br Manalu mempercayai ucapan Terdakwakemudian Terdakwa menunjukkan tanah dilokasi seperti yangTerdakwa sebutkan kepada adik kandung Saksi Renta Br Manaluyaitu Saksi Linjon Manalu Alias Pak Paldo

bersamasamadengan Rehna Br Sembiring dan Yanti, kembali mendatangi rumahSaksi Renta Br Manalu, kemudian Terdakwa menemui Saksimenemui Saksi Renta Br Manalu, lalu mengatakan Terdakwa memilikitanah seluas 15 (lima belas) rante yang terletak di Pasar 1 Kanan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai, agar Saksi Renta Br Manalumempercayai ucapan Terdakwa kemudian Terdakwa menunjukkantanah dilokasi seperti yang Terdakwa sebutkan kepada adik kandungSaksi Renta Br Manalu yaitu Saksi Linjon Manalu Alias Pak Paldo

Paldo Sinaga dimana telahmembiayai adiknya berobat di rumah sakit sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan meminta pertanggungjawaban kepada Terdakwa untuk dinikahi Secara syah secaradinas kepada Terdakwa teteapi Terdakwa tidak mempunyaiuang dan tidak sanggup memenuhi tuntutan keluarga Sdri.Dahniar Sinaga sehingga Terdakwa pulang ke rumahkontrakannya di Cileungsi Bogor.5, Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang, Terdakwa

Paldo Sinaga dimana telah membiayaiadiknya berobat di rumah sakit sebar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan meminta pertanggung jawaban kepadaTerdakwa untuk dinikahi secar syah secar dinas kepadaTerdakwa tetapi Terdakwa tiodak mempunyai uang dan tidaksanggup memnuhi tuntutan keluarga Sdri.

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah atau pejabat lain yangberwenang, karena Terdakwa dimintai pertanggung jawabanMenimbangMenimbangoleh bapak Paldo Sinaga untuk menikahi secara dinaskepada Terdakwa karena adiknya yaitu Sdri. Dahniar Sinagahamil 2 (dua) bulan dan telah membiayai pengobatan Sdri.Dahniar Sinaga di Rumah Sakit sebesar Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah) akibat obat penggugur kandungan yangdiberikan Terdakwa kepada Sdri. Dahniar Sinaga.4.

Paldo Sinaga dimanatelah membiayai adiknya berobat di rumah sakit sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan meminta pertanggungjawaban kepada Terdakwa untuk dinikahi secara syah secaradinas kepada Terdakwa teteapi Terdakwa tidak mempunyaiuang dan tidak sanggup memenuhi tuntutan keluarga Sdri.Dahniar Sinaga sehingga Terdakwa pulang ke rumahkontrakannya di Cileungsi Bogor.5.

itu;Bahwa selama 4 (empat) tahun saksi kenal dengan Terdakwa, karena kamisekantor di Perkreditan barangbarang Elektro Master Sidikalang;Bahwa saksi bekerja sebagai Supervisor dan juga sales, sedangkanTerdakwa sebagai supir;Bahwa saksi terus mengikuti arah suara yang dia dengar menuju Jalan BatuKapur Sidikalang;Bahwa sekira 01.00 Wib dini hari saksi dan anaknya berhasil menemukansuara itu yang ternyata suara suami saksi sendiri di Jalan Batu KapurSidikalang tepatnya di kedai Ronny Marbun Alias Pak Paldo

di rumah mertua saksi korban di jalan BatuKapur Sidikalang, lalu saksi dan ibunya mencari suara minta tolong di luarrumah dan dugaan suara itu milik ayah saksi;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa Maulana Ujung,setelah di kantor Polisi saksi mengenal Terdakwa;Bahwa suara minta tolong saksi dengar kearah jalan Batu Kapur Sidikalang,saksi dan ibunya mengejar suara arah itu ke jalan Batu Kapur;Bahwa sekitar pukul 01.00 Wib dini hari saksi dan ibunya berada di kedaiRonny Marbun Als Pak Paldo

dan dijawabsaksi korban Saya mau dibunuh oleh Maulana Ujung, lalu saksi dan MakAndre Br Sinaga memapah atau menolong saksi korban ke depan rumahRonny Marbun Alias Pak Paldo Marbun, dan kami bersama beberapa orangmasyarakat di situ membawa saksi korban ke Rumah Sakit UmumSidikalang; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksimengenal Terdakwa di kantor Polisi, lalu di kantor Polisi saksi diperlihatkanbarang bukti yang digunakan Terdakwa untuk menganiaya saksi korban; Bahwa kemudian

RONNY PARLINDUNGAN MARBUN ALIAS PAK PALDO MARBUN,dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres dan keterangan benar diBAP, lalu saksi menandatanganinya; Bahwa setahu saksi, saksi dipanggil di Penyidik sehubungan percobaanpembunuhan dan Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada saksikorban Halomoan Sihombing di depan rumah saksi korban;Hal. 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Sdk.