Menyatakan Terdakwa EFRIZAL Bin PAIDO PAKPAHAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dalam jabatan;\-------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

EFRIZAL Bin PAIDO PAKPAHAN

PutusanPemidanaan atayEPRIZAL Bi PAIDO PAKPAHANPUTUS ANPerkara nomor 81/Pid.B/2014/PN.Srl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas Terdakwa : Nama lengkap : EFRIZAL Bin PAIDO PAKPAHAN; Tempat lahir : Bukit Tigo;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 30 Desember 1986; Jenis kelamin Thatlel = Lae p eee ee er Se

EPRIZAL,14 dari 31 halamanPutusanPemidanaan atayEPRIZAL Bi PAIDO PAKPAHANternyata tidak disetorkan Sdr.

NSC yangTerdakwa berikan kepada YUNIAR untuk pembayaran16 dari 31 halamanPutusanPemidanaan atayEPRIZAL Bi PAIDO PAKPAHANangsurannya yang ke4, ke5, ke6, ke7 dan ke8yang tidak Terdakwa setorkan ke perusahaan PT.

Menyatakan terdakwa EPRIZAL Bin PAIDO PAKPAHAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP. .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EPRIZAL Bin PAIDO PAKPAHAN denganPidana penjara Selama oo. ceeeceeesesseeeeeseeceeeeeseesieeeseteterteeeteeietneeenate dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan. 272222 on nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen3. Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) lembar kwitansi PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Perkawinan, No. 114/PKW-CS-BTM/2005, tanggal 24 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam, dari semula tertulis bernama lengkap CARLES PAIDO HORAS.

H menjadi tertulis CHARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL ;

3. Memerintahkan dan mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Salinan Resmi Penetapan ini diterima oleh Pemohon ;

4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkan Perubahan atau perbaikan penulisan nama Pemohon

Pemohon:
CHARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGANO : 2171103101081547 Yang Di Keluarkan Oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 09112013 , MenerangkanBernama : CHARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL, Lahir Di Jakarta ,Pada Tanggal 17111971 ;6. Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki Nama PemohonPada KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 114/PKWCSBTM/2005.Dari Yang Semula Bernama CARLES PAIDO HORAS.H, Di UbahMenjadi : CHARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL ;7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 217110171171904, tanggal 01Agustus 2012, atas nama CHARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL, diberitanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Perkawinan, No. 114/PKWCSBTM/2005, tanggal24 Agustus 2005, atas nama CARLES PAIDO HORAS. H dan ERITANABABAN, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2670/B/P/JU/1983, tanggal28 Maret 1984, atas nama CHARLES PAIDO HORAS, diberi tanda P3 ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171103101081547, tanggal 08November 2013, atas nama CHARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL,diberi tanda P4 ;5.

Erita Nababan : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah CARLES PAIDO HORAS.H sesuai Kutipan Akta Perkawinan ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah CHARLES PAIDO HORASHUTAGAOL sesuai ljazah ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk perbaikan namaPemohon pada Kutipan Perkawinan, No. 114/PKWCSBTM/2005, darisemula CARLES PAIDO HORAS.H diperbaiki menjadi tertulis CHARLESPAIDO HORAS HUTAGAOL ; Bahwa setahu Saksi

H menjadi tertulisCHARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 4659/KU-CS-BTM/2007, tanggal 19 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulis bernama lengkap CARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL menjadi tertulis CHARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL ;

Pemohon:
CHARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL

Btm.Menerangkan Bernama : CHARLES PAIDO HORAS, Lahir Di Jakarta,Pada Tanggal 17111971 Anak LakiLaki Dari Suami Isteri JOHNCONRED HUTAGAOL DAN MANUR HASOLOAN HUTAGALUNG ;4.

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGANO : 2171103101081547 Yang Di Keluarkan Oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 09112013 , MenerangkanBernama : CHARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL, Lahir Di Jakarta ,Pada Tanggal 17111971 ;7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 217110171171904, tanggal 01Agustus 2012, atas nama CHARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL, diberitanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Perkawinan, No. 114/PKWCSBTM/2005, atasnama CARLES PAIDO HORAS. H dan ERITA NABABAN, diberi tanda P2 i3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2670/B/P/JU/1983, tanggal28 Maret 1984, atas nama CHARLES PAIDO HORAS, diberi tanda P3 ;4.

Bahwa ternyata, saat ini Pemohon ingin memperbaiki penulisan namaPemohon pada Dokumen Kependudukan anaknya dari yang semulatertulis bernama lengkap CARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL menjaditertulis CHARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL?

Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 4659/KUCSBTM/2007, tanggal 19 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semulatertulisbernama lengkap CARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL menjadi tertulisCHARLES PAIDO HORAS HUTAGAOL ;3.

Menyatakan terdakwa EFRIZAL Als EP Bin PAIDO PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

EFRIZAL Als EP Bin PAIDO PAKPAHAN

PUTUSANNomor: 18/Pid.Sus/2017/PN.Srl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama Lengkap : EFRIZAL Als EP Bin PAIDO PAKPAHAN.Tempat Lahir : Singkut.Umur/tanggal lahir : 30 tahun/30 Desember 1986.Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bukit Tigo Rt 05 Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun.Agama :

tanggal 03 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srl tanggal 03Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EFRIZAL Als EP Bin PAIDO

alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Putusan Nomor: 18/Pid.Sus/2017/PN.SrlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:sonneone Bahwa Terdakwa EPRIZAL ALIAS EP BIN PAIDO

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orang adalahmenunjuk pada subjek hukum atau pelaku tindak pidana, yang mana dalamhukum pidana (KUHP) menganut asas bahwa yang bersalah atau dapatdipersalahkan untuk suatu kasus pidana adalah orang atau manusia;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan seorangterdakwa bernama EFRIZAL Als EF Bin PAIDO PAKPAHAN yang identitasnyatelah dibacakan pada awal persidangan dan dibenarkan oleh terdakwa, dihadirkandalam keadaan

Menyatakan terdakwa EFRIZAL Als EP Bin PAIDO PAKPAHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGANI! BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan denda sebanyak Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

PAIDO TUA SITUMORANG, 2. HERU SAMOSIR tersebut

PAIDO TUA SITUMORANG, DK VS PT TOR GANDA

Penggugat:
PAIDO HATORANGAN HUTAGALUNG
Tergugat:
PT.OTO MULTIARTHA FINANCE

PAIDO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYEROBOTAN TANAH PEKARANGAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ZAINAB TURUSI, S.Pd.I, Terdakwa II. NAWIR bin YALIMPAE, Terdakwa III. AMRAN SAHO dan Terdakwa IV. IDRUS bin AHMAD L. PAIDO masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Paido

PAIDO ( orangtua terdakwa Idrus) dan Terdakwa AMRAN SAHO. Namun saksi Djois Thayeb,S. Sos selaku Pejabat Lurah Tondo tetap menerbitkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) untuk TURUSI (orang tua Terdakwa ZAINABTURUSI, S.Pd. 1), YALIMPAE ( orang tua terdakwa Nawir), AHMAD L. PAIDO(orang tua terdakwa Idrus) dan Terdakwa AMRAN SAHO.

PAIDO;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 20/PID/2019/PT PALBahwa setidaknya sejak tahun 2002, Terdakwa ZAINAB TURUSI,S.Pd. , Terdakwa NAWIR bin YALIMPAE, Terdakwa AMRAN SAHO, TerdakwaIDRUS bin AHMAD L. PAIDO mulai menduduki lahan sebagaimana terterapada :a. Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor: 181.1/96/VI/2002 tanggal 24Juni 2002 atas nama TURUSI seluas 1,7 Ha( satu koma tujuh hektar).b.

PAIDO seluas 5800 M2 (lima ribudelapan ratus meter persegi);d.

PAIDO karena Terdakwa ZAINAB TURUSI, S.Pd. ,Terdakwa NAWIR bin YALIMPAE, Terdakwa AMRAN SAHO, Terdakwa IDRUSbin AHMAD L.

PAIDO danSurat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor : 181.1/24/I/2003 tanggal 16Januari 2003 atas nama AMRAN. kemudian permohonan Penerbitan SuratKeterangan Penguasaan Tanah (SKPT) baru Terdakwa ZAINAB TURUSI,S.Pd. , Terdakwa NAWIR bin YALIMPAE, Terdakwa AMRAN SAHO, TerdakwaIDRUS bin AHMAD L. PAIDO tersebut dikabulkan oleh saksi Drs. ANDILASOSU. DM pejabat Lurah Tondo pada tahun 2013.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Paido Tua SItumeang tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
PAIDO TUA SITUMEANG

Menyatakan Terdakwa Pardianto Bin Paido Alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;

2. Menjatuhkan pidana keapda Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

., MH
Terdakwa:
PARDIANTO BIN PAIDO ALM

Menyatakan Terdakwa Pardianto Bin Paido Alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;

2. Menjatuhkan pidana keapda Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

., MH
Terdakwa:
PARDIANTO BIN PAIDO ALM

PUTUSANNomor 124/Pid.B/2021/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pardianto Bin Paido Alm;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 05 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kutu Asem Rt. 002/016, Ds. Sinduadi, Kec.Mlati, Kab.

Kap/03/I/2021/Reskrim tanggal 20 Januari 2021;Terdakwa Pardianto Bin Paido Alm ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 09 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 10 Februari 2021 sampaidengan tanggal 21 Maret 2021;3. Penuntut sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 05 April 2021;4. Hakim PN sejak tanggal 22 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20 April 2021;5.

Menyatakan terdakwa Pardianto Bin Paido (Alm), bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan alternatif kKedua : melanggar pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dituntut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan3.

dan tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya,bahwa Terdakwa Pardianto Bin Paido (Alm), yang dimaksudkan dalamperkara ini .Halaman 70 dari 83 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.SmnDengan demikian unsur ke1 (kesatu) barangsiapa telah terpenuhimenurut hukum;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa Pardianto Bin Paido Alm tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

sejak tanggal 15 September 2011 karena dikualifikasikan mengundurkan diri;

1. Atas nama Paido

   Penggugat:
   1.PAIDO TUA SITUMORANG
   2.HERU SAMOSIR
   Tergugat:
   PT. Tor Ganda

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SAMSUL PAIDO Bin SAENUDIN Alias SAMSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, dan menyimpan serta menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap SAMSUL PAIDO Bin SAENUDIN Alias SAMSUL berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak mampu membayar denda maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
SAMSUL PAIDO Bin SAENUDIN Alias SAMSUL

Pembanding/Penggugat : PAIDO HATORANGAN HUTAGALUNG Diwakili Oleh : UMAR DINATA, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT.OTO MULTIARTHA FINANCE

PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :Paido Hatorangan Hutagalung, berkedudukan di Jalan Kencana RT. 003 /RW. 014 Kelurahan Air Jamban, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis Provinsi Riau.

meninggal Tahun 1990 dan Almh PINEM mninggl Tahun1976;Halaman2dari 20 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk Bahwa Alm PAIDO menikah dengan Almh PAINEM telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu:1. , lhir Tahun 1942:2. , lahir Tahun 1945, meninggal Tahun 2015;3. , lahir Tahun 1950,4. , lahir Tahun 1952, meninggal Tahun 2016;5. , lahir Tahun 1954;6. , lahir Tahun 1956, meninggal tahun 1991; Bahwa Penggugat , Il dan Ill adalah anak alm PAIDO danPenggugat IV adalah anak almh PARISA Binti PAIDO dan

Penggugat Vadalah anak almh TUGINEM Binti PAIDO dn para Tergugat adalah anakalm RASIDI Bin PAIDO; Bahwa alm PAIDO semsa hidupnya dan mempunyai tanah daratdan tanah sawah seluas kurang lebih 26 X 70 meter yang terletak diJalan Bandar Labuhan Dusun Ill Gang Jurang Kelurahan Tanjungmorawa A, Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penduduk;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang jurang dan tanah parmin;Sebelah Barat berbatas

BahwaAlm = PAIDO setelahmenikahdenganAlmh PAINEMsemasahidupnyapernahmemilikisebidangtanah yang terletak di BandarLabuhanTanjungmorawa,kemudiandijualdanuangpenjualantersebutdibelikankembalisebidangtanah diDesaBangunRejo, kemudianpadaTahun 1974tanah yang berada di DesaBangunRejotersebutolehAlm PAIDO danAlmh PAINEM di jual,kemudianpadabulanAgustusTahun 1974 Almarhum PAIDO = membagibagihartanyakepada seluruhahliwarisnya yang mustahakdan ketikaituahliwarisdariAlm PAIDO adamemintabahagiannyamasingmasingadaberupauangdanadaahliwarisnya

Binti paido, hal inimenjadikan gugatan para Penggugat kontradiktif atau tidak sesuai antara positadangan petitum yaitu apakah para Penggugat termasuk sebagai ahli waris darialmarhum Paido dan almarhumah Painem atau tidak, dengan demikian Majelisberpendapat bahwa gugatan para Penggugat dinilai cacat formil;2.

Berdasarkan pengertian tersebut ternyata paraPenggugat di dalam gugatannya tidak mencantumkan secara jelas dan lengkappara pihak, karena para Penggugat tidak ada menerangkan siapa ayah dan ibudari almarhum PAIDO dan almarhumah PAINEM kemudian apakah orang tua(ayah dan ibu) dari almarhum PAIDO dan almarhumah PAINEM masih hidupatau sudah meninggal dunia, kemudian anak dari akmarhum PAIDO danalmarhumah PAINEM ada mempunyai anak yang bernama PARISA BintiPAIDO telah meninggal dunia pada Tahun 2006 dan

Menyatakan terdakwa RUSDIN Alias TUDIR Alias TUUDI Bin PAIDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?MELAKUKAN PENGANIAYAAN? ;----------

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 lima) bulan 15 (lima belas) hari;--------------------------------------------------------------------------------------------------------

3.

Jaksa Penuntut:
Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
Rusdin Alias Tudir Alias Tuudi Bin Paido

Perk ; POM24/Rp9/Ep.2/06/2013 padahari Kamis tanggal 05 September 2013 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan Se =1, Menyatakan lerdakwa RUSDIN Alias TUDIR Alias TUUDI Bin PAIDO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP i = 2.

Unsur Barang Siapa.Bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam unsur ini adalah Siapa Sajayang merupakan subyek hukum yang menunjuk kepada pelaku dari suatu tindakpidana, dan di persidangan telah dihadapkan sorang sebagai terdakwa yaituterdakwa RUSDIN Alias TUDIR Alias TUUDI Bin PAIDO yang setelah ditelitiidentitas selengkapnya baik atas keterangan para saksi Maupun pengakuanterdakwa temyata benar identitasnya yang dimaksud dalam surat dakwaanPenuntut Urnun ; Bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim

Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan MENGADILIMenyatakan terdakwa RUSDIN Alias TUDIR Alias TUUDI Bin PAIDO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPENGANIAYAAN :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan 15 (lima belas) hari:Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan aeMemerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EFRIZAL Alias SIEF Bin PAIDO PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
EFRIZAL Alias SIEF Bin PAIDO PAKPAHAN

Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor107/Pid.Sus/2021/PN Srl tanggal 30 Agustus 2021 tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa EFRIZAL Alias SIEF Bin PAIDO

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa EFRIZAL AliasSIEF Bin PAIDO PAKPAHAN dengan pidana penjara selama 6 (Enam)Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Jutarupiah) Subsidiair 6 (Enam) bulan penjara dengan ketentuan selamaterdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhnkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa:e 7 (tujuh) Klip Plastik berisi serbuk kristal putin bening diduganarkotika Jenis Shabu

Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;KEDUA:Bahwa Terdakwa EFRIZAL Alias SIEF Bin PAIDO PAKPAHAN (Alm),pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 sekira pukul 20.30 WIB atausetidaknyatidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2021atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat di RT. 05 Desa Bukit TigoKec.

Si., dengan hasil pemeriksaan urine atas namaEFRIZAL Als SIEF Bin PAIDO PAKPAHAN positif (+) mengandungmethamphetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah orang yang berprofesi sebagaipeneliti, pedagang besar farmasi atau petugas kesehatan dan diketahuiTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkait Narkotikayang didapat Saksi F.

Menyatakan Terdakwa EFRIZAL Alias SIEF Bin PAIDO PAKPAHANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Setelah itu Saksi dan ketiga rekannya berabgkat kea rahBalige dengan tujuan menjual batu tersebut;Bahwa Saksi berperan mencongkel batu kemudian mengumpulkannyayang kemudian batu dimuat ke dalam kapal dan membawa kapal kea rahBalige, untuk peran dari Paido Tumanggor, Putra Sitompul, dan HendraMalau adalah ikut mencongkel batu padas lalu dikumpulkan dan dimuat kedalam kapal setelah sampai di Balige (tangkahan) Paido Tumanggor, PutraSitompul, dan Hendra Malau menurunkan batu dari kapal:;Bahwa batu padas

ButarButar, dan Putra Sitompul;Bahwa batu padas yang Saksi ambil bersama dengan Putra Sitompul,Paido Tumanggor, dan Hartono ButarButar belum sempat dijual kepadaPardamen Sinurat karena sudah diamankan oleh pihak Kepolisian;Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah menjual batu padas kepadaPardamean Sinurat sekitar 10 (Sepuluh) kali;Bahwa Saksi, Hartono ButarButar, Paido Tumanggor, dan Putra Sitompuldipekerjakan oleh Rinto ButarButar untuk mengambil batu padas daripinggiran gunung Danau Toba yang berada

pihak yang berwenang; Bahwa Saksi bersama dengan Paido Tumanggor, Hartono Butarbutar, danHendra Malau mengambil batu padas dengan menggunakan alat berupalinggis dan palu, dimana linggis digunakan untuk mencongkel batu padassedangkan palu digunakan untuk memecahkan batu padas yang telahdicongkel:; Bahwa Saksi bersama dengan Paido Tumanggor, Hartono ButarButar, danHendra Malau mengambil batu padas dengan cara mencongkel batudengan menggunakan linggis kKemudian mengumpulkannya dan diangkutke dalam

Tumanggor, Hartono ButarButar, dan Hendra Malau;Bahwa batu padas yang Saksi ambil bersama dengan Putra Sitompul,Paido Tumanggor, dan Hendra Malau belum sempat dijual kepadaPardamen Sinurat karena sudah diamankan oleh pihak Kepolisian;Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah menjual batu padas kepadaPardamean Sinurat sekitar 30 (tiga puluh) kali;Bahwa Saksi, Hendra Malau, Paido Tumanggor, dan Putra Sitompuldipekerjakan oleh Rinto ButarButar untuk mengambil batu padas daripinggiran gunung Danau Toba yang

Malau, PutraSitompul, dan Paido Tumanggor melakukan pembayaran dengan cara jikabatu yang di muat oleh Hartono ButarButar, Hendra Malau, Putra Sitompul,dan Paido Tumanggor sampai ke tangkahan Terdakwa batu tersebutlangsung dibongkar jika batu tersebut sudah selesai di bongkar Terdakwalangsung membayar batu tersebut;Bahwa Hartono ButarButar, Hendra Malau, Putra Sitompul, dan PaidoTumanggor bisa menjual batu tersebut kepada Terdakwa karena HartonoButarButar, Hendra Malau, Putra Sitompul, dan Paido

Pembanding/Penggugat : PUTRI Diwakili Oleh : Goldlife Paido Albert Napitupulu, SH.
Terbanding/Tergugat : IVAN SURANTA TARIGAN

PAIDO BIN ADAM meninggal tahun 1990 dan Almh.PAINEM Binti ADAM meninggal tahun 1976. Bahwa, orangtua Alm. PAIDO BIN ADAM beserta saudaranya telahmeninggal dunia. Bahwa, orangtua Almh. PAINEM Binti ADAM beserta saudaranya telahmeninggal dunia. Bahwa, Alm. PAIDO BIN ADAM menikah dengan Almh. PAINEM BintiADAM telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu:. Tergugat VII Lahir Tahun 1942.. RASIDI BIN PAIDO lahir Tahun 1945 meninggal tahun 2015.. Turur Tergugat II lahir Tahun 1950..

PARISA Binti PAIDO lahir Tahun 1952 meninggal tahun 2006.. RASIMIN BIN PAIDO lahir Tahun 1954.. TUGINEM Binti PAIDO lahir Tahun 1956 meninggal tahun 1991. Bahwa, Penggugat, Turut Tergugat dan Il adalah anak Alm. PAIDO BINADAM dan Turut Tergugat V s/d XIIl adalah anak almh. PARISA BintiPAIDO dan Turut Tergugat III dan IV adalah anak almh. TUGINEM BintiPAIDO dan Para Tergugat adalah anak Alm. RASIDI BIN PAIDO. Bahwa, Alm.

PAIDO BIN ADAM dengan Almh. PAINEMBinti ADAM yaitu:1. Tergugat VII.2. Alm. RASIDI BIN PAIDO.3. Turur Tergugat II.4. Almh. PARISA Binti PAIDO.5. RASIMIN BIN PAIDO.6. Almh. TUGINEM Binti PAIDO.3. Menetapkan Turut Tergugat V s/d XIII adalah ahli waris Pengganti dariAlmh. PARISA Binti PAIDO.4. Menetapkan Turut Tergugat III dan IV adalah ahli waris Pengganti dariAlmh. TUGINEM Binti PAIDO.5. Menetapkan Para Tergugat adalah ahli waris Pengganti dari Alm. RASIDIBIN PAIDO.6. Bahwa, Alm.

PAIDO BIN ADAM semasa hidupnya ada mempunyai tanahdarat dan tanah sawah seluas kurang lebih 26 x 70 = + 1820 meter yangterletak di Jalan Bandar Labuhan Dusun Ill Gang Jurang Kel. TanjungMorawa A Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penduduk. Sebelan Selatan berbatas dengan Gang Jurang dan tanahParmin. Sebelah Barat berbatas dengan Alm.

PAIDO BIN ADAM7. Menyatakan secara hukum perbuatan Para Tergugat menguasai tanahobjek perkara dalah perbuatan melawan hukum.8. Menetapkan bagian ahli waris sesuai dengan hukum yang berlaku.9. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan tanah objek sengketadan menyerahkan kepada ahli waris yang berhak sesuai dengan hukumyang berlaku.10. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga.11.

Paido Tumanggor, Terdakwa II. Putra Sitompul, Terdakwa III. Hartono Butar-Butar, dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
1.Paido Tumanggor
2.Putra Sitompul
3.Hartono Butar Butar
4.Hendra Malau

PAIDO TUMANGGOR, Terdakwa Il. PUTRASITOMPUL, Terdakwa Ill. HARTONO BUTARBUTAR dan TerdakwaIV. HENDRA MALAU berangkat menuju Toba Holbung Desa SiregarAek Nalas Kec. Uluan Kab.

PAIDO TUMANGGOR sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluhribu rupiah) pertripnya; Terdakwa Il. PUTRA SITOMPUL sebesar Rp. 50.0000 (lima puluhribu) pertripnya;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN BIg Terdakwa Ill HARTONO BUTARBUTAR sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) pertripnya; Terdakwa IV. HENDRA MALAU sebesar Rp. 50.0000 (lima puluhribu) pertripnya. Bahwa terdakwa I. PAIDO TUMANGGOR, terdakwa Il. PUTRASITOMPUL, terdakwa III.

Paido Tumanggor, Terdakwa Il. PutraSitompul, Terdakwa III. Hartono ButarButar, dan Terdakwa IV.

Paido Tumanggor, Terdakwa II. Putra Sitompul,Terdakwa III. Hartono ButarButar, dan Terdakwa IV.