sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanUsaha Negara Medan untuk pemeriksaan di tingkat banding, kepada maspihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan merberkas perkara sesuai dengan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkar:Tinyn0briT rade10ingtelahyadilan1O dantahuanUNPLGenggugat/memoriTata Usahahgan/PTUNgegi TatabmasingnpelajariINomor : 34/G/2010/PTUNPLG tanggal 19 DesemMenmMbangs5 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangG

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlangHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.PLGalang lebar No.0387/064/VII/2018 tertanggal 19 Juli 2018 dan setelahakad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.Banten 6 No.10 RT.062 RW.002 Kelurahan 16 UluKecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembangg

MURLAN, SH , dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan terjadinya tindak pidana pencuriandengan pemberatan terjadi pada Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira jam 01.00 wib di Siaran no. 33 depan terminal sako belakng tokomas metro kec sako Palembang bahwa yang menjadi korban adalah YBAGUS PAMUNGKAS dan terdakwa nya adalah KURNIAWAN ALSAWANG BIN MANSYUR JAHRI Saksi menerangkan bahwa saksi menerangkan merupakananggota polresta palembangg Bahwa saksi

Saksi SEPTIU DIKCE , dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan terjadinya tindak pidana pencuriandengan pemberatan terjadi pada Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira jam 01.00 wib di Siaran no. 33 depan terminal sako belakng tokomas metro kec sako Palembang bahwa yang menjadi korban adalah YBAGUS PAMUNGKAS dan terdakwa nya adalah KURNIAWAN ALSAWANG BIN MANSYUR JAHRI Saksi menerangkan bahwa saksi menerangkan merupakananggota polresta palembangg

Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak Perempuan bernama NIKIESTU ANJELI FATHIYYATURAHMA, lahir di Blora, pada tanggal 30 Agustus 20165, anak ketiga dari seorang ibu bernama SUTIYEM beralamat di di Dukuh Petinan RT.04/RW.04 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,adalah anak angkat sah dari Para Pemohon yang bernama : IWAN ADI RATMOKO,S.Hut dan PURNA SARI,S.Hut, Bertempat Tinggal di Jl.Letkol Andrian Perum Nuansa dago E.2 SUKAJAYA Kec.SUKARAMI PALEMBANGg memilih domisili di Jl.

Swasta, Pekerjaan Swasta,Beralamat Jalan Candi Aksoko IINo.15 Rt.007 Rw.002 Kelurahan 20 IlirD.1I Kecamatan Ilir Timur I KotaPalembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I; Pekerjaan Karyawan swasta, Beralamatdi Komplek Villa Sukatani B3 Rt.001Rw.001 Kelurahan 8 li Kecamatan irTimur II Palembang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya YOHANES SUPRIYO, SH danFREDDY PANGESTU, SH Advokat PERADI yang berkantor di JalanInspektur Yazid No.2363 (Depan KODAMII SWJ) Kota Palembangg

07/BBPOM/VII/2018/PPNS tertanggal 05 Juli 20182, PENGGELEDAHAN yang dilakukan oleh TERMOHON DANTURUT TERMOHON terhadapa TEMPAT USAHA PEMBUATAN TAHUdari PEMOHON tidak sah karena TEMOHON DAN TURUT TERMOHONtidak mempunyai izin dari Ketua Pengadilan Negeri Palembangg.

Palembangg Indralaya, telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asasasasumum pemerintahan yang baik ( Good goverment) sehingga dapatdikatakan bahwa Turut tergugat tidak pernah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Palembangg Indralaya, telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asasasasumum pemerintahan yang baik ( Good goverment) sehingga dapatdikatakan bahwa Turut tergugat tidak pernah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Dalam melaksanakan tugas pokok dan fungsinya terkait dengan pelaksanaganti rugi pengadaan lahan tanah jalan tol Palembangg Indralaya , telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asasasaspemerintahan yang balk (Good goverment) sehingga dapat dikatakan bahwaTurut tergugat tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Dalam melaksanakan tugas pokok dan fungsinya terkait dengan pelaksanaganti rugi pengadaan lahan tanah jalan tol Palembangg Indralaya , telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asasasaspemerintahan yang balk (Good goverment) sehingga dapat dikatakan bahwaTurut tergugat tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Bank PembangunanDaerah Sumatera Selatan yang terletak di Kelurahan SilaberantiHalaman 41 dari 80 Putusan Nomor 53/PDT/2019/PT PLG.Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembangg Propinsi SumateraSelatan ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat mohon kepada majelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memberikanamar putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.