Pemohon:
ISKANDAR PALIANDRA

Pemohon:
ISKANDAR PALIANDRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yopi Paliandra alias Yopi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
YOPI PALIANDRA Alias YOPI

Nama lengkap : Yopi Paliandra Alias Yopi;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 833Tahun/5 Desember 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Swadaya kelurahan Lalang Kecamatan MedanSunggal Kodya Medan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Yopi Paliandra Alias Yopi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020;2.

Menyatakan Terdakwa YOPI PALIANDRA alias YOPI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan Terdakwa YOPI PALIANDRA alias YOPI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subs 3 (tiga) Bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,15 (nol koma lima belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Force One No. Pol BK 5157 PP;Dirampas untuk Negara.4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon Hukumanyang seringanringan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa YOPI PALIANDRA Alias YOPI pada hari

Menyatakan Terdakwa Yopi Paliandra alias Yopi telah terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ANDRY PALIANDRA Als ANDRI Als ANDA Als HENDRA Bin H. HASAN ADARI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Membebankan kepada Terdakwa ANDRY PALIANDRA Als ANDRI Als ANDA Als HENDRA Bin H. HASAN ADARI (Alm) membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

ANDRY PALIANDRA Als ANDRI Als ANDA Als HENDRA Bin H HASAN ADARI Alm

PUTUSANNomor : 205/Pid.B/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ANDRY PALIANDRA Als ANDRI AlsANDA Als HENDRA Bin H. HASANADARI (Alm);Tempat Lahir : Pangkalpinang;Umur/Tanggal Lahir :46 Tahun / 04 September 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Hasan Adari (Alm), bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan pertama kami sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andry Paliandra Als Andri AlsAnda Als Hendra Bin H. Hasan Adari (Alm), dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

Bukit Semut, Lingkungan Lubuk Kelik, Kec.Sungailiat,Kab.Bangka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari pertemuan terdakwa Andry Paliandra Als Andri Als AndaAls Hendra Bin H.

Menyatakan Terdakwa ANDRY PALIANDRA Als ANDRI Als ANDA AlsHENDRA Bin H. HASAN ADARI (Alm) tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Membebankan kepada Terdakwa ANDRY PALIANDRA Als ANDRI AlsANDA Als HENDRA Bin H. HASAN ADARI (Alm) membayar biayaperkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari SELASA, tanggal 30 MEI 2017, olehSURONO, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, R. NARENDRA M.I, SH.,MH.,danJONI MAULUDDIN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yopi Paliandra alias Yopi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
YOPI PALIANDRA Alias YOPI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yopi Paliandra bin Sofian Paliandra) terhadap Penggugat (Ardea Dwi Rostanti binti Ardansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu

Rangka/NIK: RR41000889, No.Mesin:J30A5206501, atasnama REZA RAMA PALIANDRA;adalah harta bersama Penggugatdan Tergugat;3.

Kedaton, Kota Bandarlampung, SHMNomor;155/Sp.JSEPANG JAYA, Surat Ukur tanggal 16 Februari2004, Nomor: 126/Sp.J/2004, atas nama REZA RAMA PALIANDRA;Sebidang tanah dan bangunan berupa Ruko yang berdiri di atasnya,seluas 71 M2, yang terletak di Jalan Ki Maja Nomor: 14 Blok A.3, Kel.Sepang Jaya, Kec.

Kedaton, Kota Bandarlampung, SHM Nomor:156/Sp.JSEPANG JAYA, Surat Ukur tanggal 16 Februari 2004,Nomor: 127/Sp.J/2004, atas nama REZA RAMA PALIANDRA;Sebidang tanah dan bangunan berupa Ruko yang berdiri di atasnya,seluas 73 M2, yang terletak di Jalan Ki. Maja Nomor: 14 Blok A.4,Kel. Sepang Jaya, Kec.

Satu buah Mobil Honda ELYSION 3.0 Tahun 2005, Plat Nomor: B628 X, Nomor rangka /NIK RR41000889, Nomor Mesin : J30A5206501, atas nama REZA RAMA PALIANDRA;. Satu buah Rekening Deposito BANK PERMATA cabang SupermalKarawaci, tanggal 17 April 2005 berjumlah Rp600.000.000,00 (enamratus juta rupiah), Nomor Deposito: 888564488, atas nama REZARAMA PALIANDRA;3.

Rangka/NIK: RR41000889, No.Mesin:J30A5206501,atas nama REZA RAMA PALIANDRA;Sebagai harta pribadi Penggugat;3.

HERNAWAN MAHFUDZ, MT tanggal 10November 2016, diberi tanda T32;33.Berita Acara Pemeriksaan Ahli YOHAN PALIANDRA PASUANG, S.Ttanggal 27 Oktober 2017, diberi tanda T33;34.Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sprin.Sita / 67/ VIl / 2016 / Reskrim,tertanggal 14 Juli 2016, Penetapan Nomor : 183/Pen.Pid/2016/PN Mrt,tertanggal 27 Juli 2016 dan Penetapan Nomor : 205/Pen.Pid/2016/PN Mrt,tertanggal 24 Agustus 2016, diberi tanda T34;35.Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sprin.Sita /114/ XIl / 2016 / Reskrim,tertanggal

Yohan Paliandra Pasuang, S.T. dibawah janji pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut: Bahwa ahli yang telah melakukan audit pekerjaan embung sebagaimanapermintaan penyidik Polres Tebo yang tujuannya adalah untuk mengetahuidan menghitung adanya kerugian negara; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan ahli terhadap pekerjaanembung tersebut diketahui penyimpangan yang terjadi dalam hal kualitaspekerjaan yang tidak sesuai; Bahwa ada 3 (tiga) macam pemeriksaan yang dilakukan oleh BPK : yakni

harusdilengkapi dengan nota pengangkutan kayu yaitu Nota Angkutan yangmerupakan dokumen pengangkutan kayu untuk kayu yang berasal dari tanahmilik, dibuktikan dengan kepemilikan lahan misalnya SHM;Bahwa Nota Pengangkutan adalah Dokumen angkutan kayu yang berfungsisebagai surat keterangan asal usul kayu untuk menyertai pengangkutankayu yang berasal dari hutan hak dan jenis kayu yang dapat diterbitkandengan Nota pengangkutan yang berada di luar Jawa dan Bali adalah : Jat,Mahoni, Ntyawai Gmelina, Lamtoro, Paliandra

Payung Sekaki Kota Pekanbaru,Halaman 12 dari 46 Putusan Nomor 709/Pid.B/2016/PN Pbryang bernama DONI PAN PALIANDRA, menghubungi saksi, mengatakanbahwasanya Ritel Alfamart yang berada di jalan. Rokan Jaya Kel. LabuhBaru Barat Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru, telah dirampok orang;Bahwa sekira jam 07.30 Wib, saksi tiba di Ritel Alfamart yang dimaksud,berada di Jalan Rokan Jaya Kel. Labuh Baru Barat Kec.

Payung SekakiKota Pekanbaru, yang bernama DONI PAN PALIANDRA, menghubungisaksi, mengatakan bahwasanya Ritel Alfamart yang berada di jalan.Rokan Jaya Kel. Labuh Baru BaratKec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru,telah dirampok orang.Bahwa benar saksi jelaskan Sekira jam 07.30 Wib, saksi tiba di RitelAlfamart yang dimaksud, berada di jalan. Rokan Jaya Kel. Labuh BaruBarat Kec.

Rangka/NIK: RR4-1000889, No.Mesin:J30A-5206501, atas nama REZA RAMA PALIANDRA;

adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama dalam diktum nomor 2 secara natura masing masing (setengah bagian), apabila pembagian secara natura tidak dapat dilaksanakan, maka pembagiannya dilakukan dengan dijual atau dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan uang dari hasil penjualan atau lelang tersebut

: 332/DPPKAD/2012 tanggal 08 Oktober 2012 tentangPenetapan Perubahan atas Lampiran Keputusan Bupati Nomor 19 Tahun2012 tentang Penetapan Penunjukkan PenggunaAnggaran/Barang/Kuasa Pengguna Anggaran/Barang, BendaharaPenerima dan Bendahara Pengeluaran/Bendahara PengeluaranPembantu Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat KabupatenSarolangun, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut merupakanperbuatan melawan hukum; Bahwa perbuatan Terdakwa yang melawan hukum tersebut, berdasarkanketerangan Ahli Yohan Paliandra

Pekerjaan,pemeriksaan hasil pekerjaan hanya dilakukan secara visual meliputimengukur lebar, panjang dan ketebalan jalan asphalt hasil pekerjaan PT.MASAYU KONTRINDO, namun untuk mengukur ketebalan asphalt saksihanya menggali pinggir jalan asphalt saja dan tidak menggunakan cordriilHalaman 143 dari 179 halaman, Putusan Nomor 32/PID.SusTPK/2015/PN.Jmb.dan untuk kualitas asphalt terpasang tidak dilakukan pemeriksaanlaboratorium di Dinas PU PERA Provinsi Jambi;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli YOHAN PALIANDRA

juta empat ratus tujuh pulun Sembilan ribu tiga ratustujuh puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat uang pengganti sebanyak Rp369.479.374,00 (tiga ratus enampuluh Sembilan juta empat ratus tujuh pulun Sembilan ribu tiga ratus tujuh puluhempat rupiah) sudah selayaknya dikenakan kepada Terdakwa selaku orangyang melaksanakan pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangansaksi EDWAR MUTTAQIN, keterangan ahli YOHAN PALIANDRA

MASAYU KONTRINDO; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli YOHAN PALIANDRA PASUANG dariBPK RI, pada tanggal 8 April 2013 telah dilakukan pemeriksaan pekerjaanbersama Kepala Bidang Perumahan Rakyat, PPTK, Konsultan Pengawasdan Penyedia Jasa dan diketahui pada pekerjaan pengaspalan Jalan DesaMekar Sari Kecamatan Pelawan terdapat kekurangan volume pekerjaan dariRAB, dari 547,50 m3 menjadi 460,77 m3, sehingga terdapat kelebihanpembayaran sebesar Rp369.479.374,00 (tiga ratus enam puluh Sembilanjuta empat ratus

keadaan harta atau nilai kekayaan Terdakwa atau oranglain atau korporasi yang terlibat baik sebelum pelaksanaan pekerjaanpengaspalan jalan Desa Mekar Sari Tahun 2012 atau setelah tindak pidanakorupsi a quo didakwakan atas diri Terdakwa, demikian juga dengan keadaanharta atau besarnya nilai kekayaan Terdakwa atau orang lain atau korporasiyang bertambah;Menimbang, bahwa selain dari itu berdasarkan keterangan saksiMUHAMAD SIDIQI, A.Md., keterangan saksi EDWAR MUTTAQWIN, keteranganketerangan ahli YOHAN PALIANDRA

, ST. dan ONNYFASLA, selaku Ketua dan Anggota Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan,pemeriksaan hasil pekerjaan hanya dilakukan secara visual meliputimengukur lebar, panjang dan ketebalan jalan asphalt hasil pekerjaan PT.MASAYU KONTRINDO, namun untuk mengukur ketebalan asphalt saksihanya menggali pinggir jalan asphalt saja dan tidak menggunakan cordriildan untuk kualitas asphalt terpasang tidak dilakukan pemeriksaanlaboratorium di Dinas PU PERA Provinsi Jambi; Bahwaberdasarkan keterangan Ahli YOHAN PALIANDRA

penuntutan secara terpisah, oleh Majelis Hakim telah dijatuhipidana membayar uang pengganti sebanyak Rp369.479.374,00 (tiga ratusenam puluh Sembilan juta empat ratus tujuh puluh Sembilan ribu tiga ratus tujuhpuluh empat rupiah), oleh karenanya dalam perkara a quo menurut MajelisHakim adalah tepat apabila terhadap Terdakwa MUHAMAD SIDIQI,A.Md. tidakdikenakan pidana tambahan membayar uang pengganti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangansaksi EDWAR MUTTAQIN, keterangan ahli YOHAN PALIANDRA

YOHAN PALIANDRA PASUANG, ST (Ahli dari Badan Pemeriksa Keuangan RI)pada pokoknya dibawah janji memberikan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki keluarga maupunhubungan kerja dengan terdakwa.Bahwa ahli melakukan perhitungan kerugian berdasarkan permintaan ahli olehPolda Jambi.Bahwa pendekatan yang dilakukan adalah pendekatan total loss pendekatantotal loss yang didasarkan dengan pertimbangan :a.

jelaskan sebelumnya bahwa unsur utama dari embungtersebut adalah tanggul / bendungan dan Fakta menunjukkan bahwa tanggultersebut pernah mengalami keruntuhan dan hasil dari pengujian kualitastanggul yang ada tidak memenuhi syarat yang dimintakan dalam gambarperencanaan sehingga dapat disimpulkan bahwa tanggul tersebut tidak dapatberfungsi dan dipergunakan sebagaimana mestinya dan embung tersebuttidak terdapat lagi nilai ekonomisnya.Atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa tidak keberatan.Ahli YOHAN PALIANDRA