Bnj.becak tersebut berpenumpang 1 (satu) orang lakilaki yaitu terdakwa dan di dalambecaknya bermuatan 1 (Satu) bal yang dibungkus karung goni plastik warna putih,selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib saksi bertemu dengan saksi Farida Paliang diGg Sempurna sedang berkumpul dengan masyarakat dan bertanya ada apa ?dijawab Farida Paliang saya kehilangan barang 1 (satu) karung / bal lalu saksibertanya karungnya warna putih ?

lalu dijawab Farida Paliang iya karungnyawarna putih lalu saksi berkata tadi saksi melihat Aris ada membawa barangyang dibungkus goni plastik warna putih dengan menggunakan becak menuju keJl. H. Agus Salim Kel. Nangka Kec.

Binjai Utara dan pada saat itulah saksimengetahui kejadian pencurian tersebut;Bahwa menurut saksi Farida Paliang Alias Bu Ida, barang yang hilang berupa : 1(satu) bal pakaian yang terdiri dari 2 (dua) lusin celana kulot, 2 (dua) lusin rok, 54(lima puluh) empat potong baju muslim gamis dan 1 (satu) lusin baju blues;Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin untuk melakukan perbuatan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Farida Paliang Alias Bu Ida mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta

Alias Bu Ida yang diambiloleh Terdakwa, maka haruslah dikembalikan kepada saksi Farida Paliang Alias BuIda;Halaman 9 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) potong baju gamis wanita;Dikembalikan kepada saksi Farida Paliang Alias Bu ida;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lilis Karlina binti Harifin) dengan Tergugat (Irfan bin Sahodding) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2017 di Dusun Buakang Paliang, Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng

4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O09 Maret 2017 di Buakang Paliang, Desa BontoLojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng.2. Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakansecara Agama Islam yang dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama lelaki Imam IMAM DESA (setelah menerima penyerahanperwalian), Wali Nikah adalah WALI NIKAH (Ayah kandungPenggugat) dan selaku saksi adalah lelaki Dg.

Sebagaimana telah diuraikan pada point 1 di atas, bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Maret 2017 di Buakang Paliang, Desa Bonto Lojong,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng.b. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak tetapi meninggal saat umur 15 hari.C. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat kadang tinggal dirumah orangtuaTergugat.d.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 09 Maret2017 di Buakang Paliang, Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.240/Pat.G/2019/PA.BatgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 9 Maret 2017 di Dusun Buakang Paliang

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 9Maret 2017 di Dusun Buakang Paliang, Desa Bonto Lojong,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Baring Adi bin Adi, dengan Pemohon II Hatia binti Rimbua, yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 1978,diBuakang Paliang, Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2021/PA.Batgoar Ul go> Ul aU op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Baring Adi bin Adi, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 31 Desember1973 (umur 47 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman diBuakang Paliang, Desa Bonto Lojong,Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Baring Adi bin Adi, denganPemohon II Hatia binti Rimbua yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli1994 di Buakang Paliang, Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng;3.

Saksi 1, Rasing bin Rimbua, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Buakang Paliang, Desa BontoLojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.17/Padt.P/2021/PA.Batg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Juli 1994 di kediaman Pemohon II di Buakang Paliang, Desa BontoDaeng, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Rimbua; Bahwa yang menikahkan adalah seorang Imam bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Baring Adi bin Adi,dengan Pemohon II Hatia binti Rimbua, yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 1978, di Buakang Paliang, Desa Bonto Lojong, KecamatanUluere, Kabupaten Bantaeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;4.

II dengan surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 124/Pdt.P/2015/PA.JInp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 18 Agustus 1998 di diBelokallong, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Balang Toa yang bernama H.Saenal dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Malik bin Paliang

Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Tetangga pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 18 Agustus 1998 di di Belokallong, Kelurahan Balang Toa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan BalangToa yang bernama H.Saenal, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Malik bin Paliang

Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Kemenakanpemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 18 Agustus 1998 di di Belokallong, Kelurahan Balang Toa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan BalangToa yang bernama H.Saenal, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Malik bin Paliang

Nomor 124/Pdt.P/2015/PA Jnp.secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan PemohonII, majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT denganwali nikah bernama Malik bin Paliang sebagai ayah kandung, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Malli dan Jumatang.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim

terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 18 Agustus 1998 di di Belokallong, Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan Balang Toabernama H.Saenal, di depan wali nikah bernama Malik bin Paliang sebagai ayahkandung dengan

Penggugat:
FARIDA PALIANG
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Iskandar Muda Medan
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
3.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan

PUTUSANNomor 91 /Pdt.G/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:FARIDA PALIANG, Tempat/Tanggal Lahir: Binjai, 14 April 1964, JenisKelamin: Perempuan Agama: Islam, Pekerjaan: MengurusRumah TanggaAlamat JI. Cemara Gg. Sempurna No. 4 Lk.lll Kel. Jatinegara, Kec.

(tiga ratus tigapuluh delapan meter persegi) yang terletak di Kelurahan JatinegaraHalaman 3 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 763/Pdt.G/2019/PN MdnKecamatan Binjai Utara Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara atasnama BASRI TANJUNG dan FARIDA PALIANG.5.

(tiga ratus tiga puluh delapan meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Jatinegara Kecamatan BinjaiUtara Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara atas nama BASRITANJUNG dan FARIDA PALIANG oleh Tergugat II atas permintaanTergugat , tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah/batal demihukum;Halaman 10 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 763/Pdt.G/2019/PN Mdn5.

sesuai Sertipikat Hak Milik (GSHM) No. 245/Jatinegara atas nama BasriTanjung dan Farida Paliang (Objek Lelang).C. Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat mengajukan Gugatan terhadapTergugat II dikarenakan menurut Penggugat, Lelang dalam perkara a quoseharusnya dilakukan berdasarkan fiat Ketua Pengadilan Negeri dantidak melalui Tergugat II serta lelang seharusnya tidak didasarkan kepadaPeraturan Menteri Keuangan.D.

, dan surat bukti P2 tentangKartu Keluarga (KK) No.1275010707080114 atas nama Krepala Keluarga BasriTanjung dan surat bukti P3 tentang Sertifikat Hak Milik (SHM)No.245/Jatinegara, seluas 338 m2 yang terletak di Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Provinsi Sumatera Utara atas nama BasriTanjung dan Farida Paliang;Menimbang, bahwa majelis hakim setelah mencermati suratsurat buktiyang diajukan penggugat tersebut dalam hubungannya satu sama lain, dikaitkandengan suratsurat bukti

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11November 1981 di Desa Barangga, Kecamatan Paliang, Kabupaten BauBau,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Bennu dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pena Dg. Matteru dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Maji dan Usman,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

Matteru) yang dilaksanakan pada tangal 11November 1981 di Desa Barangga, Kecamatan Paliang, Kabupaten BauBau.3.

Bahri bin Paita, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Calo , Desa Ajang Pulu, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Barangga, Kecamatan Paliang, Kabupaten BauBau padatanggal 11 November 1981;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 11 November 1981 di Desa Barangga,Kecamatan Paliang, Kabupaten BauBau;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaBennu, di depan Wali bernama Pena Dg.

Matteru) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 1981 di Desa Barangga, Kecamatan Paliang, Kabupaten BauBau.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Rajab1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra. St.

Maslizar Paliang) sekarang tanah/rumah Yuliansi danChairul Anwar Harahap;Selanjutnya disebut objek sengketa;2. Bahwa tanah dan bangunan (objek sengketa) tersebut merupakan berasaldari harta peninggalan ayah kandung Para Penggugat yang bernamaMuhammad Husainy (alm) yang belum difaraidkan atau belum ditentukanhak dari masingmasing untuk ahli warisnya;3. Bahwa semasa hidup ayah kandung Para Penggugat (Alm.

Maslizar Paliang) sekarang tanah/rumah Yuliansidan Chairul Anwar Harahap;(Lebih jelas batas dan luas terurai pada Sertifikat Hak Milik Nomor832/2004 pada Tergugat I);b.

Maslizar Paliang) sekarang tanah rumah Yuliansi danChairul Anwar Harahap;Adalah sah menurut hukum milik Para Penggugat;Menyatakan terhadap Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 117/1982 denganluas tanah 81 m? (delapan puluh satu meter persegi), atas nama bersamayaitu Para Penggugat, Tergugat Ill dan Turut Tergugat Il sebagaimanaHal. 9 dari 24 hal.

Maslizar Paliang) sekarang tanah/rumah Yuliansi danChairul Anwar Harahap;Adalah sah dan berharga menurut hukum;Mohon terhadap putusan ini dapat dijalankan secara serta merta WaupunPara Tergugat dan Para Turut Tergugat mengajukan verzet, banding, kasasidan upaya hukum lain;14.

(Tergugat Ill) dijual kepada Maslizar Paliang seluas294 m. Lahir SHM Nomor 291/1993 tinggal sisa tanahnya 81 m;b. Sedangkan tanah yang dijual oleh Tergugat III SHM Nomor 361/1999atas nama Rohana Yacob dengan luas tanahnya 248, lahir 2 buah SHMNomor 832/2004 luas 124 m? atas nama Tergugat dan SHM Nomor833/2004 luas tanah 124 m?

Agus, Umur 70 Tahun yang beralamat di Paliang Batang Gasan,Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman;b. Suman , Umur 75 Tahun yang beralamat di paliang Batang GasanKecamatan Batang Gasan Kabupaten Padang PariamanDengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RUSPENDI bin SALIM) terhadap Penggugat (RITA PALIANG binti ACIL PALIANG);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PA.BatgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rasing Bin Rimbua, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 31 Desember1969, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Buakang Paliang, Desa BontoLojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten

Saharing bin Rimbua, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Buakang Paliang, Desa Bonto Daeng, KecamatanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.BatgUluere, Kabupaten Bantaeng, Saudara Kandung Pemohon , di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Desa Bonto Daeng, Kabupaten pada tahun2003; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang keliling yangdilaksanakan di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaengtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara atas perkara yang diajukan oleh:DL. veneeeaeneeneeseaees , Tempat dan tanggal lahir, Bantaeng31 Desember 1970, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Buakang Paliang

, Desa Bonto Lojong,Kecamatan Ulu Ere, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Qe eR RRNCERONENMOD , Tempat dan Tanggal lahir, Bantaeng01 Juli 1980 umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman Buakang Paliang, Desa Bonto Lojong, KecamatanUlu Ere, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan

Bukti Saksi.Saksi 1, xxxx, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Buakang Paliang, Kelurahan BontoLojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng, Hubungan keluargapaman Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.14/Pdt.G/2020/PA.

dengansifat Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih dari2 tahun ;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan satu sama lain;Bahwa keluarga sudah sering menasehati Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui keberadaannya.Saksi 2, xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Buakang Paliang

Ade Paliang (Lk) Lahir Rimbo Bujang 15 Desember 1987d. Afriyanto (Lk) Lahir Rimbo Bujang 28 Oktober 1991e. Agustina (Pr) Lahir Rimbo Bujang 30 Agustus 19965. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat( Safei bin Ali ) terhadap penggugat (Warnita Paliang binti Salim)
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,.- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

SUBSIDER :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwin Aldrin bin Agus Paliang) terhadap Penggugat (Siti Amalia binti Emil Abdul Halim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

bahwa anak Para Pemohon bernama AZKA HIDAYAT, lahir diPalangka Raya pada tanggal 26 Desember 2007 yang di catatkan padakantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Rayasesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/89TLB/DKPS1/2010tanggal 12 Januari 2010 yang semula bernama AZKA HIDAYAT, di gantimenjadi bernama RAHMAT HIDAYATMemeritahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pergantian namapada Akta Kelahiran tersebut Kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Palangka Raya paliang

Amir bin Paliang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JI.

AGUS SALIM PALIANG) terhadap diri Penggugat (AYUK SAFRILA BINTI M. YUNUS) ;

/2014/PA.Bsk.ear orl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar, telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Itsbat Nikah antara:PEMOHON, umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, ~ umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Paliang