M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/3392-TLB/DKCS-VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya yang semula tertulis DANIEL UPAR PALIPI menjadi DANIEL SINAGA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

Pemohon:
Daniel Upar Palipi

Tanda Penduduk atas nama Daniel Upar Palipi, NIK6271031803740002, diberi tanda Bukti P1;2. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 563/474.2PK/DKCSVIII/2008 atasnama pasangan Daniel Upar Palipi dan Dorcas Yunika yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota PalangkaRaya tertanggal 21 Agustus 2008, diberi tanda Bukti P2;3.

Saksi ADI JOSHUA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tujuan mengajukan permohonan adalah untuk mengubahnama dari nama semula DANIEL UPAR PALIPI menjadi DANIELSINAGA;Bahwa Pemohon ingin menghilangkan nama UPAR PALIPI agartidak terikat lagi dengan nama kampung yang ada di Sumatera Utara;Bahwa nama UPAR PALIPI tersebut diberikan oleh orang tua yangartinya sangat tidak baik dalam bahasa batak toba berdasarkan namakampung penyembahan berhala;Bahwa UPAR?

, NIK6271031803740002, bukti surat bertanda P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 563/474.2PK/DKCSVIII/2008 atas nama pasanganDaniel Upar Palipi dan Dorcas Yunika yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya tertanggal 21Agustus 2008, bukti surat bertanda P3 berupa Kartu Keluarga No.6271030605100010 atas nama kepala keluarga Daniel Upar Palipi yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalangka Raya tertanggal 19 Desember 2017,

, NIK 6271031803740002 serta buktisurat P3 berupa Akta Perkawinan atas nama Daniel Upar Palipi dan buktisurat P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/3392TLB/DKCSVIII/2008 atas nama Daniel Upar Palipi tertanggal 22 Agustus 2008dihubungkan dengan keterangan Para Saksi dibawah janji yakni Saksi ADEJOSHUA dan Saksi UNTUNG yakni bahwa benar Pemohon mengajukanpermohonan untuk perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran yangmasih tertera nama DANIEL UPAR PALIPI menjadi DANIEL SINAGA;Menimbang, bahwa

berdasarkan keterangan Para Saksi dibawahsumpah yakni Saksi ADE JOSHUA dan Saksi UNTUNG pada pokoknyamenerangkan alasan diajukan permohonan perubahan nama dari semulaDANIEL UPAR PALIPI menjadi DANIEL SINAGA, dengan menghilangkannama UPAR PALIPI yang dalam bahasa batak toba mengandung arti yangtidak baik.

1.SUPRIYONO2.ENDAH SULISTYO PALIPI

ROSSA ARTALITA SIAGIAN 4. GAIUS RAMLI SIAGIAN adalah anak DARI SUAMI ISTERI PALIPI SIAGIAN dan RASMI HELENA ;

Pemohon:
1.PALIPI SIAGIAN
2.RASMI HELENA

PALIPI SIAGIAN, tempat/tanggal lahir Meranti Tengah, 05082019,jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalMangsang Permai Blok E No. 54 RT/RW 003/001,Kelurlahan Mangsang Kecamatan Sungai Beduk , KotaBatam ;2.

sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor: 473/019/KICSBTM/2008,REVALINA BR SIAGIAN,anak kedua (2),tempat lahir di BATAM, pada tanggal 04082006,Sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor:472/019/KICSBTM/2008, ROSSA ARTALITA,anak ketiga (3),tempat lahirdi BATAM pada tanggal 08032008, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 278/Pdt.P/2019/PN.BtmKELAHIRAN Nomor:3271/kucsbtm/2008, GAIUS RAMLI SIAGIAN,anak keempat(4), ADALAH ANAK SAH DARI SUAMI ISTERI PALIPI

Palipi Sitohang Als Lipi Bin Muler Sitohang. Alm

Sengeti Nomor 75/Pid.B/2020/PN Snt tanggal04 Juni 2020 tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 75/Pid.B/2020/PN Snt tanggal 04 Juni 2020tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah Mendengar Pembacaan Tuntutan Pidana Yang Diajukan Oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa Palipi

Majelis Hakim agar dalammenjatuhkan putusan dapat mempertimbangkan keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakansecara lisan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Palipi

Untuk itu perhatian pada unsur barang siapa dalam hal ini adalahsubyek hukum tersebut, dan tentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, akan bergantung pada pembuktian unsur materiil daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Palipi Sitohang Als Lipi Bin Muler Sutohang (Alm) yang pada saat dipersidangan telah menerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap, tempat lahir,umur / tanggal lahir, jenis

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saudara Toni lukaluka;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perouatannya dan menyesalinya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Palipi

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
HILAL PALIPI

Jerri Palipi
2.Mulyana

1. Menyatakan Terdakwa Anggi Marta Diennar Palipi bin Nardianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dan Dengan Sengaja Mengedarkan Persediaan Farmasi Tanpa Ada Ijin Edar sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Kesatu Primer dan Kedua Primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
ANGGI MARTA DIENNAR PALIPI Bin NARDIANTO

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 496/Pid.Sus/2022/PN Mlg tanggal 4 Januari 2023 atas nama Terdakwa ANGGI MARTA DIENNAR PALIPI Bin NARDIANTO yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Pembanding/Penuntut Umum : IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terbanding/Terdakwa : ANGGI MARTA DIENNAR PALIPI Bin NARDIANTO

Anggaran untukpembangunan PPN Palipi itu. sendiri berasal dari AnggaranPembangunan Belanja Daerah (APBD) Propinsi Sulawesi Barat dengannilai pagu sebesar Rp. 19.575.000.000,> Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II yang bermaksud untuk mengikutipelelangan pekerjaan PPN Palipi, menggunakan perusahaan milik Drs.H. ABDUL HAKIM, MH. yaitu PT. FATIMAH INDAH UTAMA memasukkandokumen penawaran, yang mana mereka sendiri bukan merupakanbagian dari perusahaan tersebut.

No. 05/PID.SUS.TPK/2017/PT MKSHasil Pemeriksaan Pekerjaan fisik pembangunan Pelabuhan PerikananNusantara (PPN) Palipi Kab.

;Surat Nomor: 523/629/IV/DKP/2013 perihal PemeliharaanPembangunan PPN Palipi tanggal 4 April 2013;Surat Nomor: 523/662/IV/DKP/2013 perihal PemeliharaanPembangunan PPN Palipi tanggal 10 April 2013;Surat Nomor: 523/846/IV/DKP/2013 perihal PemeliharaanPembangunan PPN Palipi tanggal 6 Mei 2013Hal. 34 dari 52 Hal.

Shop Drawing Pembangunan PPN Palipi TA 2012;Hal. 38 dari 52 Hal. Put.

PPN Palipi tanggal 4 April 2013;Surat Nomor: 523/662/IV/DKP/2013 perihal PemeliharaanPembangunan PPN Palipi tanggal 10 April 2013;Surat = Nomor: 523/846/IV/DKP/2013 perihal PemeliharaanPembangunan PPN Palipi tanggal 6 Mei 2013Hal. 39 dari 52 Hal.

Tiar margo Sitanggang diangkat oleh Controleur menjadiTunggane Huta di Sigillombu Il karena Palipi Sitanggang cucunya OppuDoli Siboan Bunti tersebut masih amat kecil, tetapi pada saatpembuotan Soerat Pengakuan tangal 25 Maret 1938 Palipi Sitanggangsudah dewasa, maka oleh A. Tiar Sitanggang diserahkan kembali hakTunggane Huta Sigillombu Il kepada Palipi Sitanggang, karena yangberhak dan pemilik huta Sigillombu Il adalah Palipi Sitanggang danketurunannya,jo.

Tiar Sitanggang (Bapak/Ayah dari Porenta Sitanggang) kepada Palipi Sitanggang, bahwa siPalipi Sitangganglah yang berhak memilikinya, apalagi penyerahan itudilakukan dihadapan rapat adat Negeri Buhit sehingga suda sah",sehingga demikian, huta Sigillombu Il adalah sah kepunyaan dan milik dariselurun keturunan Palipi Sitanggang, dalam mana Penggugat salah satudari keturunan Palipi Sitanggang yang terus menerus mewarisi hakTunggane Huta Sigillombu Il hingga kini;2.

Bukankah Palipi Sitanggangmasih dalam usia muda aqil balig? Apa pendapat Palipi Sitanggangatas dibuatnya surat pengakuan oleh A. Tiar Sitanggang Alm.sebagaimana dimaksud dalam perkara ini? Setujukah atau tidakPalipi Sitanggang Almarhum saat itu? Peristiwa ini mestinya dapatdijelaskan dengan baik, misalnya oleh saksisaksi yang terteradalam surat pengakuan A.

(bapak dari Paranto Sitanggang) Putusan Nomor 202/PDT/2016/PT.MDN Halaman 15 dari 33kepada Palipi Sitanggang, bahwa si Palipi Sitanggang lah yang berhakmemilikinya, apalagi penyerahan itu dilakukan dihadapan rapat NegeriBuhit sehingga sudah sah"Semuanya sudah tidak berlaku sama sekali dan tidak mempunyaikekuatan hukum apapun.

Jadi, sesungguhnya tanahHuta Sigilombu berasal dan pemberian marga Simbolon kepada margaSitanggang dan marga Sitanggang kemudian mendirikan huta Sigilombusebelum kedatangan leluhur Palipi Sitanggang.Bahwa leluhur Palipi Sitanggang mempunyai huta sendiri. yaitu di peatolong itulah sebabnya leluhur Palipi tidak punya setapak tanah garapanpun di Sigilombu Il. tetapi kirn bahkan mau mengklaim tanah milik tergugatHal tersebut jelas adalah mengada ada.Bahwa selanlutnya, dalil dalil yang dikemukakan oleh

Mois yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2002 di Dusun Palipi Selatan, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Agustus 2002 di Dusun Palipi Selatan, DesaSendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd. Mois, yangHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 218/Pdt.P/2017/PA.Mjdinikahkan oleh Imam Dusun Palipi, bernama Muh. Saul, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Majidi dan Aco Arif;.

Mois;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Palipi, bernama Muh.

No. 218/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Palipi, bernama Muh.

No. 218/Pdt.P/2017/PA.MjPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Agustus2002 di Dusun Palipi Selatan, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abd.

Mois yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 2002 di Dusun Palipi Selatan, Desa Sendana,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

Copy Album Gambar DED dan Master Plan Pelabuhan Perikanan Nusantara (PPN) Palipi Provinsi Sukawesi Barat APBD TA 20113. Surat Perjanjian Pembrongan Nomor 523/1128/VII/DKP/2012 tanggal 4 Juli 2012;4. SPMK(Surat Perintah Mulai kerja ) Nomor 523/ 1128.a/VII/DKP/2012 tanggal 4 Juli 2012;5. Addendum Surat Perjanjian Kerja Nomor ADD.I-523/1128/VII/DKP/2012 tanggal 03 Agustus 2012;6. BA Tinjauan Lokasi No: 523/1130/VI/DKP/2012 tanggal 29 Juni 2012;7.

BA Evaluasi Justifikasi Teknis dan Evaluasi rencana addendum pekerjaan PPN Palipi TA 2012;10. Shop Drawing Pembangunan PPN Palipi TA 2012;11. Copy DPA APBN TA 2012 kegiatan pembangunan PPN Palipi kab. Majene Nomor 4921/032-03.4.01/23/2012;12. Pembayaran Uang Muka SP2D Tanggal 19 Juli 2012;13. Pembayaran Tahap 1 SP2D 28 September 2012 & SPM (surat perintah membayar) tahap 1;14. Pembayaran Tahap 2 SP2D 19 November 2012 & SPM (surat perintah membayar) tahap 2;15.

Surat No : 523/497/III/DKP/2013 perihal Perbaikan Revetmen Pelabuhan Perikanan Palipi tanggal 15 Maret 2013;24. Surat No : 523/629/IV/DKP/2013 perihal Pemeliharaan Pembangunan PPN Palipi tanggal 4 April 2013;25. Surat No : 523/662/IV/DKP/2013 perihal Pemeliharaan Pembangunan PPN Palipi tanggal 10 April 2013;26. Surat No : 523/846/IV/DKP/2013 perihal Pemeliharaan Pembangunan PPN Palipi tanggal 6 Mei 201327.

Copy Laporan Observasi Penyelesaian Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Perikanan Nusantara (PPN) Palipi Majene no 05/BA CEK FISIK/ Tim8/01/2013 tanggal 19 januari 2013.Tetap terlampir dalam berkas Perkara.11. Membebankan Terdakwa H.MUHAMMAD NAWIR FACHDAN,SE dan ILHAM MUSTARI untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing masing sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );

Fatimah Indah Utama yaknipemenang tender pelaksana pekerjaan PPN Palipi;Bahwa anggaran pengadaan/pembangunanPPN Palipi bersumber dariAPBN Tahun Anggaran 2012;Bahwa sehubungan dengan pengadaan pekerjaan PPN Palipi, peranansaksi adalah sebagai Ketua Panitia lelang pekerjaan PPN Palipi;Bahwa susunan panitia lelang adalah:Ketua : MUHAMMAD NURDIN/Saksi;Sekretaris : ACOM. AZWAR, S.Pi;ANGGOTA : HJ. ASFIANI TASHAN.

FatimahIndah Utama sebagai pelaksana pekerjaan PPN Palipi;Bahwa pengadaan PPN Palipi anggarannya bersumber dari APBNTahun Anggaran 2012;Bahwa sehubungan dengan pengadaan pekerjaan PPN Palipi, peranansaksi adalah sebagai tenaga ahli PT Cipta Dimensi Ruang yang menangsebagai konsultan pengawas pekerjaan PPN Palipi;Bahwa realisasi pekerjaan PPN Palipi per tanggal 31 Desember 2012adalah 88,96%;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perpanjangan pembangunanPPN Palipi karena saat itu kontrak saksi selaku

Fatimah Indah Utama sebagaipelaksana pekerjaan PPN Palipi;Bahwa pengadaan PPN Palipi anggarannya bersumber dari APBNTahun Anggaran 2012;Bahwa sehubungan dengan pengadaan pekerjaan PPN Palipi, peranansaksi adalah sebagai Direktur PT Fatimah Indah Utama dimana PTFatimah Indah Utama adalah pemenang tender pekerjaan PPN palipi;Bahwa benar perusahaan saksi yang dipergunakan terdakwa M.NawirFachdan pada pekerjaan PPN palipi;Bahwa benar Terdakwa datang ke kantor saksi meminta bantuanmeminjam nama perusahaan

negara pekerjaan PPN Palipi ;Bahwa Prosedur yang saya lakukan bersama tim adalah:a.

TA 2012;Halaman 74 Putusan Nomor 16/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mam.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.Shop Drawing Pembangunan PPN Palipi TA 2012;Copy DPA APBN TA 2012 kegiatan pembangunan PPN Palipi kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tangga terbuat dari besi warna hijau;- 1 (satu) buah parang terbuat dari besi tanpa gagang;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia ASHA 306 warna hitam silver; Dikembalikan kepada saksi Muhammad Palipi Bin H. Suud Usman;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya masing-masing perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Muhammad Palipi Als Lepi Bin H Suud Usman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jum'at tanggal 09 September 2016 sekira pukul 14.30 WIBdi Rumah saksi Muhammad Palipi Jl. Raya PKP Muntok Desa Puding BesarKec. Puding Besar Kab.

masuk, Terdakwa mengambil tangga besi yang ada dibelakangrumah Muhammad Palipi untuk memudahkan Terdakwa Il memanjat pagarrumah tersebut;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa dan Terdakwa Il berhasil masuk kedalam halaman rumah Muhammad Palipi, Terdakwa mencongkel pintubelakang rumah dengan menggunakan linggis yang telah dipersiapkansebelumnya, sedangkan Terdakwa Il menggunakan parang milik MuhammadHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Sg!

) buah hp nokia asha 306, 1 (satu) hp nokia 2330,1 (satu) laptop acer, milik Muhammad Palipi dan Nyimas Luyah Als Luyah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 14.30 WIBdi Jl.

belakang dengan diangkat oleh Terdakwa ll,setelah berhasil masuk, Terdakwa mengambil tangga besi yang adadibelakang rumah Muhammad Palipi untuk memudahkan Terdakwa ilmemanjat pagar rumah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Terdakwa dan Terdakwa Ilberhasil masuk ke dalam halaman rumah Muhammad Palipi, Terdakwa mencongkel pintu belakang rumah dengan menggunakan linggis yang telahdipersiapkan sebelumnya, sedangkan Terdakwa Il menggunakan parang milikMuhammad Palipi yang ada di halaman belakang

berhasil masuk, Terdakwa mengambil tangga besi yang adadibelakang rumah Muhammad Palipi untuk memudahkan Terdakwa Ilmemanjat pagar rumah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Terdakwa dan Terdakwa Ilberhasil masuk ke dalam halaman rumah Muhammad Palipi, Terdakwa mencongkel pintu belakang rumah dengan menggunakan linggis yang telahdipersiapkan sebelumnya, sedangkan Terdakwa Il menggunakan parang milikMuhammad Palipi yang ada di halaman belakang rumah hingga pintu terbuka,setelah masuk ke

Penyidik, tertanggal 17 Januari 2014, Nomor : Sp.Han/01/l/2014/Res Palipi, sejak tanggal 17 Januari 2014s/d 05 Februari 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tertanggal 04Februari 2014, Nomor : PRINT38/N.2.27.7/Ep.1/02/2014,sejak tanggal 06 Februari 2014 s/d 17 Maret 2014 ;3.

barang bukti ke Polsek Palipi untukdiproses sesuai dengan undangundang yang berlaku; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1)ke2 dari KUHPidana;ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa PRENKI PARHUSIP pada hari Kamis, tanggal 16 Januari2014 sekira pukul 21.30 wib yang bertempat di Jalan Besar Desa Urat TimurKecamatan Palipi Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, ikut sertamain judi dijalan umum

Bermarga Sinaga(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian OrangPolsek Palipi) kemudian uang hasil penjualan angka tebakanjudi jenis KIM tersebut disetorkan oleh terdakwa kepadaSintong Tamba (belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang Polsek Palipi) pada hari Senin;Bahwa terdakwa ditangkap karena tanpa ijin dari pejabat yangberwenang melakukan penjualan judi jenis KIM;Bahwa saksi bersama saksi Jhoni Leo Silalahi yang menerimainformasi tentang perjudian tersebut menangkap terdakwa

Boy Sitepu bersama dengan saksi Jhoni LeoSilalahi karena pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 21.00 WIB dijalan besar Kecamatan Palipi Desa Urat Timur Kecamatan Palipi KabupatenSamosir, pada saat itu Terdakwa sedang melewati jalan tersebut denganmengendarai sepeda motor dan pada saat itu Terdakwa sudah mengutip/mengumpulkan 1 (satu) lembar rekap judi jenis KIM dan pada saat itu Terdakwahendak menjemput rekap dari Desa Urat Timur,Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin

;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan atas keterangan saksisaksi dan buktibukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta yuridis bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal16 Januari 2014 sekira pukul 21.00 WIB di jalan besar Kecamatan Palipi Desa UratTimur Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, Terdakwa sedang melewati jalantersebut dengan mengendarai sepeda motor dan pada saat itu Terdakwa sudahmengutip/mengumpulkan 1 (satu) lembar rekap judi jenis KIM dan

PENETAPANNomor : 48/Pat.Plw/2014/PN.BLG DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige yang memeriksa danmengadili perkara perdata No.48/Pdt.G/2014/PN.BLG, antara :1.2.3.MAKDINSINAGA, beralamat di Kampung Paraduan Desa PadomuanNauli Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir.JADIMAN SINAGA, beralamat di Kampung Paraduan Desa PadomuanNauli Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir.JAUBA SINAGA, beralamat di Kampung Paraduan Desa PadomuanNauli Kecamatan Palipi Kabupaten

Samosir .PAMATANG SINAGA, beralamat di Kampung Paraduan DesaPadomuan Nauli Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir.Dalam hal ini masingmasing diwakili oleh Kuasanya yaitu HERBERTPANJAITAN, S.H., Advokat yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Investigation Corruption Watch (ICW) yang beralamat di JI Harmonika Baru No77 Medan, yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige padatanggal 27 Oktober 2014 dengan Register

No 129/SK/2014/PN.Blg, selanjutnyadisebut sebagal PARA PELAWAN;Lawan:AKNER RUMAPEA, beralamat di Janji Maria Desa Pardomuan NauliKecamatan Palipi Kabupaten Samosir selanjutnyadisebut Sebagal .............

::::::ceeeeeeeeees TERLAWAN I;BALANDUAK RUMAPEA, beralamat di Janji Maria Desa Pardomuan Nauli Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir selanjutnyadisebut sebagai .............

::ccsceeeee TERLAWAN II;ALADIN RUMAPEA, beralamat di Janji Maria Desa Pardomuan NauliKecamatan Palipi Kabupaten Samosir selanjutnyadisebut sebagai .............: eee TERLAWAN IIL ;Menimbang, bahwa Para Pelawan telah mengajukan Perlawanannyatertanggal 27 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Baligetertanggal 27 Oktober 2014 dengan Register Nomor : 48/Pdt.Plw/2014/PN.Blg(terlampir);Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Balige tertanggal 27 Oktober

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Roda bin Capu dengan Pemohon II, Hasania binti Hasan, yang dilaksanakan pada tanggal 14 oktober 1995 di Dusun Lambe, Desa Palipi Soreang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Roda bin Capu, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Lambe, Desa PalipiSoreangKecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut Pemohon I;Hasania binti Hasan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualjualan, bertempat tinggal di Dusun Lambe, Desa Palipi

disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 Juli2013 yang pada tanggal tersebut didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene dengan register Nomor. 49/Pdt.P/2013/PA.Mj mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I telah menikah menurut agama Islam dengan Pemohon II diDusun Lambe, Desa Palipi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Roda bin Capudengan Pemohon II, Hasania binti Hasan yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 1995 di Dusun Lambe, Desa Palipi Soreang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku.

mengajukan keberatan kePengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kartu Keluarga, nomor: 7605011503087049, atas nama KepalaKeluarga Roda Alamat Palipi

Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ dilaksanakan pada tanggal14 Oktober 1995 di Dusun Lambe, Desa Palipi Soreang Kecamatan BanggaeKabupaten Majene; Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imammesjid Dusun Lambe bernama Sulle; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Jamil dan Masmar; Bahwa maskawinnya berupa satu buah cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai; Bahwa Pemohon I berstatus duda

BLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALMANER SITOHANG Als AMA ENSATempat Lahir : PalipiUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 28 Januari 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Petak Desa Palipi Kecamatan Palipi Kabupaten SamosirAgama : Kristen KatholikPekerjaan

Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, saksi korban telahmenjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Almaner SitohangAls Ama Hensa; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib bertempatdi Petak Desa Palipi Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir saksi mau mengambilbarang dari gudang saksi kemudian saksi Peraway Sembiring mengatakankepada saksi bahwa anak terdakwa masuk ke gudang saksi korban kemudiansaksi korban Tanya anak terdakwa Kenapa

SITANGGANG :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib, bertempatdi Petak Desa Palipi Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, saksi dan suami saksitelah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa AlmanerSitohang Als Ama Hensa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib bertempatdi Petak Desa Palipi Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir

VERAWATI BR SEMBIRING ALS NAI ZEPANYA :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa maupun hubungan keluarga; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib, bertempatdi Petak Desa Palipi Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, saksi mengetahuipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Almaner Sitohang Als Ama Hensa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib bertempatdi Petak Desa Palipi Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir

Saksi KORNAT SINAGAe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa; e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2013 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di Petak Desa Palipi Kecamatan Palipi KabupatenToba Samosir; 702 n noone nnn nn nn e Bahwa pada saat itu saksi mau berkunjung ke Petak Desa Palipi untukmenjumpai A.Jarata Sihombing kemudian saksi melihat ada pertengkaran mulutdi depan rumah terdakwa antara korban Binton

, namunpihak Kepolisian Negara Republik Indonesia Sektor Palipi menyarankan agarpermasalahan tersebut diselesaikan melalui musyawarah perdamaian danmufakat antara kedua belah pihak di Kantor Kecamatan Palipi, KabupatenSamosir, Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa setelah musyawarah perdamaian yang dilakukan di Kantor KecamatanPalipi, Camat di Kecamatan Palipi menyarankan agar permasalahanHalaman 11 dari 50 halaman Putusan Nomor 193/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.perdamaian tersebut diselesaikan melalui Kepala

Palipi Kab.

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris dariRoparguroan Sinaga yang mewarisi Kampung Gonting Sinaga, Desa Urat Il,Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumater Utara.

Bahwa setelah mencermatinya, menurut MajelisHakim, petitum angka 6(enam) a quo adalah tuntutan yang bersifatCondemnatoir atau penghukuman yang mengarah atau ditujukan kepadapihak Camat Kecamatan Palipi Kab. Samosir, Prov. Sumatera Utara sebagaiSubjek Hukum, akan tetapi pihak yang dituju tersebut in casu CamatKecamatan Palipi Kab. Samosir, tidak ditarik sebagai pihak Tergugat/TurutTergugat oleh Penggugat.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Camat Palipi tidak adatertulis (lihat, dan teliti bukti Surat yang ada dalam perkara ini). Ini Perdata,harus berdasarkan bukti yang otentik.

diatas saksi Nasrullah, saksi Herianto Surbakti,saksi Restu Hutasuhut (masingmasing anggota POLRI) yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang melakukanperjudian jenis joker karo di sebuah rumah yang beralamat di Lumban Pasir DesaPalipi Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, selanjutnya para saksi melakukanpenyelidikan atas kebenaran informasi dimaksud dan mendapati terdakwa bersamasama dengan saksi Sumantun Sitohang (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah), saksi

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AMSON SITUMORANG pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari tahun2015, bertempat di Lumban Pasir Desa Palipi Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri4Balige, menggunakan kesempatan main judi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara

Saksit NASRULLAH memberikan keterangan yang dibawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi benar dimintai keterangannya di kepolisian.e Bahwa saksi bersama saksi Herianto Surbakti, dan saksi Restu Hutasuhut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang melakukan perjudian jenis joker karo padahari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di LumbanPasir Desa Palipi Kecamatan Palipi Kab.

Saksi RIZAL SITUMORANG, memberikan keterangan yang dibawah janjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi benar dimintai keterangannya di kepolisian.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa melakukan permainan judi jenis joker karopada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diLumban Pasir Desa Palipi Kecamatan Palipi Kab.

Kecamatan Palipi Kab.

dengan Pemohon II Nursamia binti Juhaeni yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2017 di Dusun Palipi Selatan, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mandataris AN. binAnwar R. dengan Pemohon Il, Nursamia binti Juhaeni yangdilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2017 di Dusun Palipi Selatan, DesaSendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danHal. 2 dari 9 Hal.

adalah ayah kandungPemohon II bernama Juhaeni; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Palipi, bernamaMuhammad Saul; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amiruddin danMuh.

, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada29 Mei 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Juhaeni; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Palipi, bernamaMuhammad Saul; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amiruddin danMuh.

Selatan, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJuhaeni yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Palipi, bernamaMuhammad Saul, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Amiruddindan Muh.

BinAnwar R. dengan Pemohon II Nursamia binti Juhaeni yang dilaksanakanpada 29 Mei 2017 di Dusun Palipi Selatan, Desa Sendana, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3.