PALIU MATANDUNG; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).

No.06/G/2015/PT.TUN.JKT.Hukuman Disiplin atas nama Paliu Matandung, S.H., NIP.1975060219990310045 ; Memerintahkan kepada Tergugat (BAPEK) untuk menerbitkan SuratKeputusan baru atas nama Paliu Matandung, S.H., NIP. 19750602199903 1004dan mendudukkan Penggugat dalam kedudukan semula sebagai PegawaiNegeri Sipil ; Menghukum Tergugat (BAPEK) untuk membayar biaya perkara ; Bahwa pada pemeriksaan persidangan tertanggal 10 Maret 2015 pihakPenggugat tidak hadir, sedangkan Tergugat dihadiri oleh kuasa hukumnya

No.06/G/2015/PT.TUN.JKT.secukupnya dan telah disesuaikan/dicocokkan dengan asli ataupun photocopynya di dalam persidangan, yang dapat dijadikan bukti yang sah dalamsengketa ini, dan diberi tanda P 1 sampai dengan P 18, yakni sebagai1Bukti P 1 : Berita Acara Penyampaian Pemberitahuan HukumanDisiplin atas nama Paliu Matandung, S.H. NIP. 197506021999031004 danSurat Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian tentang PerubahanHukuman Disiplin atas nama Paliu Matandung, S.H.

Nomor : 172/KPTS/BAPEK/2014 tanggal 10 Oktober 2014 serta Slip Penyetoran dan Buktipengiriman Gugatan Paliu Matandung, (foto copy dari copy) ; 2Bukti P 2. =: Surat Keputusan Jaksa Agung RI. Nomor : KEP167/A/JA/11/2013 tanggal 8 Nopember 2013 tentang Hukuman Disiplin Tingkatberat berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Paliu Matandung, S.H. NIP. 197506021999031004, (fotocopy dari copy) ; 3Bukti P 3. : Tanda Terima Sdr.

Paliu Matandung, (copydari copy) ; 6Bukti P 6: Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 05 April 2011terhadap Sdr. Paliu Matandung, (foto copy dari copy) ;7Bukti P 7: Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 14 April 2011terhadap Sdr. Salma Hasyim, S.H., ( foto copy dari copy ) ;8Bukti P8 : Surat Kepala Kaur Mutasi Bidang Pembinaan KejaksaanTinggi Sulawesi Selatan Sdr. Salma Hasyim, S.H. tertanggal 04 Mei 2015tentang Surat Keterangan yang menyatakan bahwa Sdr.

Paliu Matandungsebagai Pegawai Negeri Sipil, ( foto copy tanpa asli ) ; Bukti P 16 : Surat Perintah Kepala Kejaksaan Tinggi SulawesiSelatan Nomor : PRIN145/R.4/11/2002 tanggal 23 Desember 2002 kepadaSdr. Paliu Matandung untuk melaksanakan tugas, ( foto copy tanpa asli ) ;Bukti P 17: Kutipan Akta Kelahiran Anak dari Catatan Sipil No. AL.828.0415186 tanggal 23 Oktober 2014 A.n. Dareen Azarel Matandung danKutipan Akta Kelahiran Anak dari Catatan Sipil No. AL. 828.0223.305tanggal 5 Mei 2010 A.n.

PALIU MATANDUNG, SH VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

Menyatakan batal/tidak sah Surat Keputusan Tergugat (BAPEK) Nomor172/KPTS/BAPEK/2014 tanggal 10 Oktober 2014 tentang PerubahanHukuman Disiplin atas nama Paliu Matandung, S.H, NIP.197506021999031 004:3. Memerintahkan kepada Tergugat (BAPEK) untuk menerbitkan SuratKeputusan baru atas nama Paliu Matandung, S.H, NIP.197506021999031004 dan mendudukkan Penggugat dalam kedudukansemula sebagai Pegawai Negeri Sipil;4.

Paliu Matandung, SH(Pemohon Kasasi) benar tidak pernah menerima dokumen surat perintahkepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan dengan Nomor Prin04/R.4/01/2011 tanggal 3 Januari 2011;Bahwa Judex Facti telah mengabaikan bukti P9 dalam buku ekspedisitentang sipenerima Surat Perintah (SP) Nomor Prin04/R.4/01/2011 tanggal3 Januari 2011, dimana sesuai dengan bukti P10 ternyata adalah tandatangan Indriyani Ghazali, SH dan hal tersebut dikuatkan juga dengan buktiP11 mengenai Surat Pernyataan Desilima Paranoan

Dimana seharusnya suratperintah tersebut dibuat rangkap, 1 (satu) untuk Pemohon Kasasi, 1 (satu)untuk Arsip dan 1 (satu) untuk Kejaksaan Negeri Mamasa;Bahwa Judex Facti telah mengabaikan Surat Pernyataan Ilham Mahmudadan kawankawan mengenai kehadiran Paliu Matandung, SH padaKejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan berdasarkan bukti P14 dan surat izincuti tahunan Pemohon Kasasi pada bukti P19;Bahwa Judex Facti telah mengabaikan Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Pemohon Kasasi tertanggal 5 April 2011 yang terdapat

tugas tanpa alasan yang sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 angka 11 Peraturan PemerintahNomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, sehingga patutdijatuhi hukuman disiplin berat berupa pemberhentian dengan hormat tidakatas permintaan sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: PALIU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PALIU MATANDUNG, SH.MH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.

NUR, SH
Terdakwa:
PALIU MATANDUNG, SH. MH

Anak PALIU Alias BACO belum pernah dihukum dan melakukan tindakpidana lainnya;2. Anak PALIU Alias BACO sopan dalam persidangan;3.

PALIU Alias BACO ;Bahwa, Saksi menjelaskan bahwa ketika membawa senjata tajam jenisbadik tersebut anak PALIU Alias BACO. tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa, menurut anak PALIU Alias BACO pisau badik tersebut merupakanmiliknya;Bahwa, Saksi menjelaskan bahwa pisau badik yang diperlihatkan diPesidangan merupakan pisau badik yang dibawah oleh anak PALIU AliasBACO pada saat diamankan oleh pihak kepolisian;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut anak membenarkandan tidak keberatan

;Bahwa Anak PALIU Alias BACO bekerja mencari kelapa jatuh dikebundan mengumpulkan batu;Bahwa, saksi Setiap malam yang menyimpan pisau badik tersebut didapur saat anak PALIU Alias BACO. telah pulang dari bekerja;Bahwa, Anak PALIU Alias BACO bermalam dirumah ketika kejadian;Menimbang bahwa atas keterangan saksi meringankan tersebut anakmembenarkannya;2.

Saksi ZAMRUD yang hadir didepan persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa , Anak PALIU Alias BACO menjual kelapa kepada saksi pada 28Maret 2018 pukul 10.00 Wita;Bahwa, Anak PALIU Alias BACO menjual 10 (Sepuluh buah) kelapadengan harga Rp.1000,/buah;Bahwa, Anak PALIU Alias BACO Sudah lama menjual kelapa pada saksidan jauh sebelum terjadi konflik antar warga Desa Pandere dan Pakuli;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Anak PALIU Alias BACO membawapisau tersebut biasanya

Anak PALIU Alias BACO membawa parang;Bahwa, saksi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 pada pukul 10.00tidak melihat anak PALIU Alias BACO membawa pisau badik;Menimbang bahwa atas keterangan saksi meringankan tersebut anakmembenarkannya;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samaya bin Sindaya) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Paliu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1970 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3.

PENETAPANNomor 688/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samaya bin Sindaya, Umur 66 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di DusunSuppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurbaya binti Paliu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 2 April 1970 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Kanne Sudi bin Paliu, karena ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan sakit, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darussaada bernamaSara, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 688/Pdt.P/2019/

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samaya bin Sindaya) denganPemohon II (Nurbaya binti Paliu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April1970 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 April 1970 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 688/Pdt.P/2019/PA.PwIlKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaKanne Sudi bin Paliu yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darussaada,bernama Sara, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa kebun kopi yang diserahkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samaya bin Sindaya) denganPemohon II (Nurbaya binti Paliu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April1970 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Luwu periode 2014 2019;agar dikembalikan kepada Berlin Paliu, S.Sos; 1 (satu) lembar surat permohonan pencairan dana ADD Triwulan III Desa Salujambu Nomor: 54/DSJ/VII/2013 tertanggal 23 Juli 2013 ditandatangani oleh Kepala Desa Salujambu Sdr. Yajaya; 1 (satu) lembar surat permohonan pencairan dana ADD Triwulan IV Desa Salujambu Nomor: 84/DSJ/XII/2013 tertanggal 2 Desember 2013 ditandatangani oleh Kepala Desa Salujambu Sdr.

Luwu periode 2014 2019;Dikembalikan kepada Berlin Paliu, S.Sos;e 1 (satu) lembar surat permohonan pencairan danaADD Triwulan III Desa Salujambu Nomor: 54/DSj/ViI/2013 tertanggal 23 Juli 2013 ditandatanganioleh Kepala Desa Salujambu Sdr.

Berlin Paliu, S.Sos bin Paliu (bersumpah), yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa, Saksi menjabat sebagai Kasubag HukumKPU Kab.

Semestinya, kalau Terdakwasudah mengundurkan diri sebagaimanapernyataannya tersebut dalam surat model BB7,Terdakwa tidak lagi berwenang untuk Pengadilan Negeri Palopo Putusan No. iPS 2OTaIeN PEmenandatangani dokumendokumen dalamkapasitasnya sebagai Kepala Desa;Menimbang, bahwa mengenai keterangan dariSaksi yang bernama Berlin Paliu, S.Sos bin Paliu,inti keterangannya menurut penilaian MajelisHakim adalah bahwa surat model BB7 merupakansalah satu syarat dari 24 (dua puluh empat)persyaratan untuk pencalonan

Namun mengenai apakahSurat pengunduran diri Terdakwa dari jabatannyaselaku Kepala Desa itu harus dilampirkan dalamSurat model BB7, Berlin Paliu, S.Sos bin Paliu tidaktahu tentang hal tersebut.

Menurut Berlin Paliu,S.Sos bin Paliu, kalau) Terdakwa sudah adamengajukan pernyataan bahwa Terdakwa sudahmengundurkan diri sebagai Kepala Desa, tentunyaTerdakwa tidak bisa / tidak boleh lagi melakukankegiatan dalam kapasitas sebagai Kepala Desa.Terdakwa sudah harus berhenti dari jabatannyasebagai Kepala Desa. Terdakwa juga sudah tidakboleh lagi melakukan penandatanganan dokumenapapun dalam kapasitas Terdakwa selaku KepalaDesa karena Terdakwa sudah menyatakanmengundurkan diri dari Kepala Desa.

Bahwamendengar perkataan itu, terdakwa Welem Kanety Alias WELEM Alias Wem AliasBeng menangapinya dan mengatakan dengan menggunakan bahasa daerah luang it latunaka paliu rawa artinya katong (kami) pergi cari ia (dia) pukul sehingga saksiSimon Miru alias Mon mengatakan kepada saksi Beni Miru alias Beni denganperkataan katong (kami) pi (pergi) cari antua (orang itu) tetapi saksi Beni Miru aliasBeni mengatakan bahwa katong (kami) ada kuliah jadi masih bale (kembali)mengingat saksi Beni Miru alias Beni

Bahwa mendengar perkataan itu, terdakwa Welem KanetyAlias WELEM Alias Wem Alias Beng menangapinya dan mengatakandengan menggunakan bahasa daerah luang it latunaka paliu rawa artinyakatong (kami) pergi cari ia (dia) pukul sehingga saksi Simon Miru alias Monmengatakan kepada saksi Beni Miru alias Beni dengan perkataan katong(kami) pi (pergi) cari antua (orang itu) tetapi saksi Beni Miru alias Benimengatakan bahwa katong (kami) ada kuliah jadi masih bale (kembali)mengingat saksi Beni Miru alias Beni

Maluku Barat Daya berawal dariadanya pemukulan yang dilakukan oleh saksi korban AIPTU CHRISTIAN GERSONREINER JEREMIAS terhadap saksi BENI MIRU Alias BENI, kemudian saksi BENIMIRU Alias BENI memberitahukan kepada temantemannya sesama pemuda dariLuang, kemudian ditanggapi oleh terdakwa dengan mengatakan dengan bahasadaerah Luang It latuhaka paliu rawa yang artinya mari kita cari orang itu namundicegah oleh saksi BENI MIRU Alias BENI namun terdakwa dan saudara SIMONMIRU terus memaksa sehingga terdakwa

Paliu Barat, KotaPalu; Bahwa dari hasil interogasi kepada Terdakwa diakui bahwa Terdakwasudah 28 kali mengambil barangbarang orang lain dan salah satunyamengambil 1 (satu) unit Laptop merek Acer di Kantor PerumahanKawasan Pemukiman dan Pertanahan Provinsi Sulawesi Tengah JalanMoh.Yamin Kota Palu; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil laptoptersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3.

Paliu Barat,Kota Palu; Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa mengakui sudah 28 kali mengambilbarangbarang orang lain dan salah satunya mengambil 1 (Satu) unitLaptop merek Acer di Kantor Perumahan Kawasan Pemukiman danPertanahan Provinsi Sulawesi Tengah Jalan Moh.Yamin Kota Palu; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil laptoptersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangdapat meringankan diri

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Hasrul bin Paliu Dg. Leo terhadap Penggugat Nur Hayani Sangkala binti Lasangkala Dolla
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bahwa TINI Binti LA MANGASUNG telah meninggal dunia pada tanggal11.27 Pebruari 2004, namun semasih hidupnya ia Tini Binti La Mangasungtelah menikah (kawin) dengan BAKRI Bin LA PALIU (Turut TergugatXV), dan dalam perkawinan (pernikahan) antara almarhumah TiniBinti La Mangasung dengan Bakri Bin La Paliu (Turut Tergugat XV)mereka telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yakni:10.1. Hj. Ati Binti Bakri (Turut Tergugat V)10.2. = Amirullah Bin Bakri (Turut Tergugat VII)10.3.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PedagangHasil Bumi, tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat srta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paliu

Bukti Saksi.Saksi 1, Sumarlin binti Syamsudin, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaBahomohoni, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai ibu tirisaksi;Bahwa suami Pemohon bernama Syamsuddin alias Samsu, telahmeninggal dunia pada bulan Nopember 2010 di Rumah Sakit Paliu;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak

Arimo Jahado, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan honorer SMA PGRI Paliu, bertempat kediaman di Sungai LariangNomor 36, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, danmenyatakan bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga,di bawah sumpah telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri, dan saksi hadirsaat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar tahun 2010;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saparuddin bin Paliu Dg.