Menyatakanterdakwa PALUTTURI Bin AMBO ASSE, tersebut terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalah telah melakukantindakpidana MEMAKAI TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH ;2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwaolehkarenaitudenganpidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan ;3.

PALUTTURI Bin AMBO ASSE

CatatanPutusan Perkara yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara pasal 209ayat (2) KUHAP ;Nomor : 17/PID.C/2017/PN.SkqCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : PALUTTURI Bin AMBO ASSE ;Tempat lahir : Tancung;Umur / Tanggal lahir : 57 tahun/31Desember 1963;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan

,selakuKuasaPenuntutUmumtertanggal 21 November 2017, No.PolBP/87/X1/2017/Reskrim dalam Berkas Perkara Tipiring atas nama terdakwa tersebutdiatas yang telah melanggar pasal 6 ayat (1) Perpu No. 51 Tahun 1960 danperaturan peraturan lain yang bersangkutan ;Dengan uraian singkat kejadian sebagai berikut :Perbuatan pelanggaran menguasai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanyayang sah yang dilakukan oleh tersangka Palutturi Bin Ambo Asse yang terjadi padaBulan Januari 2017 di Cenranae KelurahanTancung

Menyatakanterdakwa PALUTTURI Bin AMBO ASSE, tersebutterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalah telah melakukantindakpidanaMEMAKAI TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANGSAH :2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwaolehkarenaitudenganpidanapenjara selama3 (Tiga) bulan ;3.

,PaniteraPenggantipadaPengadilanNegeriSengkang dengan10Dihadiri oleh Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum serta dihadiri pula olehTerdakwa;Panitera Pengganti, HakimTunggal,ttd ttdTUTIK RAHAYU, SH FITHRIANLT, SH., MH.catatan putusan ini sesuai dengan aslinya diberikan kepada Palutturi Bin AmboAsse (terdakwa) dan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum untuk dipergunakansebagaimana mestinya.Catatan:Atas putusan tersebut Terdakwa dan Penyidik atas kuasa Penuntut Umummenyatakan menerima terhadap putusan

PALUTTURI bin AMBO MASSEVSA. KILE bin A. PALANRANG

PUTUSANNomor : 263/PDT/2013/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara antara :PALUTTURI bin AMBO MASSE, pekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganBaru Loppo, Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.

Pembanding SemulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding Semula Penggugat dalam memori bandingnyapada pokoknya menyatakan bahwa :e Bahwa pembanding terlebih dahulu mempertegas faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, maupun dalam pemeriksaan setempat, sangat jelas obyeksengketa sekarang adalah milik Penggugat/ Pembanding (Palutturi

(Penggugat) berdasarkan surat pemberian hibah dariA.Patta binti A.Mahmud tertanggal 7 Juni 2012 seluas + 5Ha, sebagaimana dalamgugatan penggugat, dan diperkuat para saksi yang diajukan di persidangan salingbersesuaian mengatakn obyek sengketa adalah milik Palutturi/ Penggugat(pembanding)Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mengatakan bukti P3, P4, P5, dan P8merupakan surat pernyataan penyaksian dikesampingkan dalam pertimbanganhukumnya, kedua keterangan saksi yang bernilai alat bukti yang diberikan

hanyadipersidangan adalah merupakan pertimbangan hukum yang tidak berdasar dalampenegakan hukum, oleh karena bukti tersebut diperkuat keterangan para saksi yangdiajukan Penggugat saling bersesuaian mengatakan mengenai tanah / kebun obyeksengketa sekarang adalah tanah / kebun Palutturi (penggugat) yang diperoleh dariA.Patta binti A.Mahmud, berdasarkan surat pernyataan pemberian / hibah tertanggal 7Juni 2012, kemudian di persidangan A.Patta sebagai pemberi hibah dihadirkan, dankesaksiannya membenarkan

obyek sengketa sekarang diberikan kepada Palutturi(Penggugat) seluas + 5Ha yang terletak di Cenranae Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo, sehingga berdasarkan hal tersebut di atas bukti tersebut sangat beralasan hukumuntuk dipertimbangkan dalam penyelesaian perkara ini pada tingkat banding.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari, meneliti danmencermati berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sengkang tanggal 29 Agustus 2013 No.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PALUTTURI BIN AMBO MASSE tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PALUTTURI BIN AMBO MASSE VS A. KILE bin A. PALANRANG

Patta menikah dan ikut bersama suaminya sejak itukebun tersebut tidak tergarap lagi seperti biasanya dan kembali menjadihutan belantara;Bahwa Palutturi masih status bujangan pernah mendirikan rumah kebuntempat tinggal di atas kebun tersebut sejak tahun 1975 sampai dengan10111213tahun 1989 karena yang bersangkutan punya tanah di areal itu seluas 50are pemberian secara lisan dari kakeknya Palutturi;Bahwa pada tahun 1984, Palutturi menikah dengan perempuan AndiWalinono binti Baco dan pada tahun 1991

Patta tinggal bersama Palutturi memberikankepercayaan kepada Palutturi untuk menggarap kebun tersebut karenakembali menjadi hutan belantara yang terlantar;Bahwa sejak suami A. Patta meninggal dunia maka Palutturi memanggilA. Patta untuk tinggal bersama sampai sekarang dan segala keperluandan kebutuhan hidupnya dibiayai oleh Palutturi sampai sekarang;Bahwa awal bulan April 1991 Palutturi menggarap kebun (objeksengketa) sampai dengan Juni 2011;Bahwa pada tahun 2006 sampai tahun 2009 Tergugat (A.

Kille (Tergugat) mengembalikan kebuntersebut kepada Penggugat (Palutturi) dengan baik;Bahwa pada bulan Juli 2011, A. Kile bersama isterinya Andi Pancai dandibantu beberapa orang keluarga dari A. Kille masuk menguasai secarapaksa kebun Palutturi tanpa disertai bukibukti kepemilikan tanah yangsah dengan dibantu orang yang tidak dikenal dengan cara merusaksemua tanaman di atasnya;Bahwa Penggugat (Palutturi) sangat dirugikan oleh Tergugat (A.

Kille tidak menggubris/mengindahkan permintaan Palutturi sebagai pemilik tanah (objeksengketa);Bahwa objek sengketa/kebun Palutturi yang dikuasai A. Kille bersamaisterinya dan dibantu beberapa orang yang tidak saya kenal sebagaimanaLaporan Polisi No.

Mahmud tertanggal 7 Juli 2012 seluas + 5 Hadan termasuk di dalamnya tanah kebun 50 are milik Palutturi pada waktumasih status membujang dan tanah kebun Palutturi 40 Deppa (40rentangan tangan)/ dua petak kebun sebagai pemberian/hadiahpernikahan tahun 1984 dengan perempuan Andi Walinono binti Baco.Sehingga keseluruhan areal menjadi + 5 Ha. dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Barat : Tanah kebun H. Sini, Rifa, H.

PALUTTURI bin AMBO MASSE,vsA. KILE bin A. PALANRANG

Patta menikah dan ikut bersamasuaminya sejak itu kebun tersebut tidak tergarap lagi seperti biasanya dan kembalimenjadi hutan belantara ;Bahwa Palutturi masih status bujangan pernah mendirikan rumah kebun tempattinggal di atas kebun tersebut sejak tahun 1975 sampai dengan tahun 1989 karenayang bersangkutan punya tanah di areal itu seluas 50 are pemberian secara lisandari kakeknya Palutturi ;Bahwa pada tahun 1984, Palutturi menikah dengan perempuan Andi Walinonobinti Baco dan pada tahun 1991 kembali

Patta tinggal bersama Palutturi memberikankepercayaan kepada Palutturi untuk menggarap kebun tersebut karena kembalimenjadi hutan belantara yang terlantar ;Bahwa sejak suami A. Patta meninggal dunia maka Palutturi memanggil A.

Kille(Tergugat) mengembalikan kebun tersebut kepada Penggugat (Palutturi) denganbaik ;Bahwa pada bulan Juli 2011, A. Kile bersama isterinya Andi Pancai dan dibantubeberapa orang keluarga dari A. Kille masuk menguasai secara paksa kebunPalutturi tanpa disertai bukibukti kepemilikan tanah yang sah dengan dibantuorang yang tidak dikenal dengan cara merusak semua tanaman di atasnya ;Bahwa Penggugat (Palutturi) sangat dirugikan oleh Tergugat (A.

Mahmud sebagai pihak pertama kepada Palutturisebagai pihak kedua ;e Bukti P2: Surat pengaduan laporan Palutturi bin Ambo Massekepada Kapolres Wajo tertanggal 25 Juni 2012 ;e =Bukti P3 : Surat pernyataan pembelian tanah H. Tihangtertanggal 27 Juni 2012 ;e =6Bukti P4 : Surat pernyataan kesaksian Sultan sebagai pihakpertama dan Palutturi sebagai pihak kedua tertanggal 12 Juni 2012 ;e Bukti P5: Surat pernyataan kesaksian a.n.

Lanco selaku pihakpertama dan Palutturi bin Ambo Masse sebagai pihak keduatertanggal 07 Juni 2012;e Bukti P6 : Surat pernyataan kesaksian a.n. Martina selakupihak pertama dan Palutturi sebagai pihak kedua tertanggal 07 Mei2012 ;e = =Bukti P7 : Surat pernyataan kesaksian a.n. Side selakupihak pertama dan Palutturi bin Ambo Masse sebagai pihak keduatertanggal 07 Juni 2012;e =Bukti P8 : Surat pernyataan kesaksian a.n. H.

Arsad bin Hanapi) terhadap Penggugat (Siti Atifa binti Palutturi);

Palutturi bin Ambo Asse, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diBaru Tancung, Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara seibu Pemohon dan kenal dengan anakPemohon bemama Arisandi bin Aras;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tetapi belum cukup umur sehinggamohon dispensasi kawin;Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 (delapan belas) tahun lebih dan pihak

; Bahwakeluarga Arisandi bin Aras telah melamar perempuan bernama Besse Nagaulengbinti Palutturi dan lamarannya telah diterima; Bahwaanak Pemohon Arisandi bin Aras berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus gadis; Bahwa tidak ada larangan anak Pemohon menikah dengan Besse Nagauleng binti Palutturi; BahwaPemohon akan merasa malu apabila pernikahan anak Pemohon ditunda; Bahwa pemikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditunda karena anak tersebut sudahsaling cinta mencintai dan sudah sering keluar

Samasama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon tersebut, dapat disimpulkanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwaanak Pemohon, Arisandi bin Aras lahir pada tanggal 24 Desember 1997; Bahwaanak Pemohon Arisandi bin Aras sudah melamar perempuan bemama BesseNagauleng bnti Palutturi;Hal 7 dari 11 hal.

No.365/Pdt P/2016/PA Skg sehingga apabila pernikahannya ditunda dikhawatirkan akan terjeruperbuatan yang tercela;Menimbang, bahwa keluarga masingmasing calon mempelai sudahsepakat menyelenggarakan pernikahan anaknya, dan jika pernikahan ini masih ditundaakan menimbulkan halhal kurang etis dimata masyarakat di mana perbuatan anakPemohon sering samasama dengan calonnya (Besse Nagauleng binti Palutturi) sehinggaPemohon bersikeras agar anaknya tetap mau dinikahkan meskipun dibawa umur;Menimbang, bahwa

Member dispensasi kepada anak Pemohon, Arisandi bin Aras untuk menikahdengan perempuan yang bernama Besse Nagauleng binti Palutturi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1437 Hijriah, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, MH, Ketua Majeli, Drs. M.

Palutturi

Memberi dispensasi kepada Pemohon Aras bin Siajeng untuk menikahkan anak Pemohon bernama Arisandi bin Aras dengan calon suami bernama Besse Nagauleng binti Palutturi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000.00 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Palutturi bin Ambo Asse, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diBaru Tancung, Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara seibu Pemohon dan kenal dengan anakPemohon bemama Arisandi bin Aras;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tetapi belum cukup umur sehinggamohon dispensasi kawin;Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 (delapan belas) tahun lebih dan pihak

; Bahwakeluarga Arisandi bin Aras telah melamar perempuan bernama Besse Nagaulengbinti Palutturi dan lamarannya telah diterima; Bahwaanak Pemohon Arisandi bin Aras berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus gadis; Bahwa tidak ada larangan anak Pemohon menikah dengan Besse Nagauleng binti Palutturi; BahwaPemohon akan merasa malu apabila pernikahan anak Pemohon ditunda; Bahwa pemikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditunda karena anak tersebut sudahsaling cinta mencintai dan sudah sering keluar

Samasama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon tersebut, dapat disimpulkanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwaanak Pemohon, Arisandi bin Aras lahir pada tanggal 24 Desember 1997; Bahwaanak Pemohon Arisandi bin Aras sudah melamar perempuan bemama BesseNagauleng bnti Palutturi;Hal 7 dari 11 hal.

No.365/Pdt P/2016/PA Skg sehingga apabila pernikahannya ditunda dikhawatirkan akan terjeruperbuatan yang tercela;Menimbang, bahwa keluarga masingmasing calon mempelai sudahsepakat menyelenggarakan pernikahan anaknya, dan jika pernikahan ini masih ditundaakan menimbulkan halhal kurang etis dimata masyarakat di mana perbuatan anakPemohon sering samasama dengan calonnya (Besse Nagauleng binti Palutturi) sehinggaPemohon bersikeras agar anaknya tetap mau dinikahkan meskipun dibawa umur;Menimbang, bahwa

Member dispensasi kepada anak Pemohon, Arisandi bin Aras untuk menikahdengan perempuan yang bernama Besse Nagauleng binti Palutturi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1437 Hijriah, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, MH, Ketua Majeli, Drs. M.

Nomor 3112 k/Pdt/2014bernama Pase (Penggugat), sekitar tahun 1972, kemudian Pase merantauke Sumatera, Palembang (Sumatera Selatan) dan tanah objek sengketadititip Kepada Pallime;Kemudian ternyata tanah sawah objek sengketa dikuasai oleh La Tunru(orang tua) Napiah (Tergugat II), dengan alasan tanah sawah objeksengketa dibeli dari La Kibe, sedangkan La Kibe peroleh dari Palutturi,dengan alasan dibeli;Pada tahun 1977, (Penggugat) pulang dari Palembang (Sumatera), menemuiLa Pallime, menanyakan tanah

Pabbara (Tergugat ), katanyadibeli dari La Kibe, sedangkan La Kibe beli dari Palutturi;Kemudian Pase (Penggugat) menghubungi La Kibe dan Palutturi,menanyakan tanah objek sengketa milik Pase (Penggugat), La Kibe,maupun Palutturi menyangkal tidak pernah menjual kepada La Tunru,kemudian La Tunru meninggal dunia, tanah objek sengketa beralih kepada Napiah, H.

Ambo Dalle (dalam gugatan Penggugattercantum Palutturi); Sebelah Selatan H. Sake (dalam gugatan Penggugat tercantum Agus); Sebelah Barat Pase dan Hj.

Nomor 3112 kK/Pdt/2014Tanah sawah (dulu berupa tanah kebun) 4 (empat) petak luas + 1 ha,terdaftar atas nama Pase, Nomor SPPT (NOP), 73.13.101.004.00003307.Yang terletak di Dusun Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo (Pemekaran Kecamatan Pitumpanua), Dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara La Tunru (H.Pabbara/I Napiah) Sebelah Timur Palutturi; Sebelah Selatan Agus; Sebelah Barat Pase;Adalah hak milik/kepunyaan dari orang tuanya yang bernama, Pallekko Dg.Situju (almarhum), yang

pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Palekko mengerjakan sawah sengketa dari tahun 19451970;Bahwa saksi tidak tahu La Pase (Penggugat) pernah mengerjakan tanahsengketa;Bahwa saksi merantau tahun 19711995;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjual tanah sengketa kepada LaTunru;Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Makassar, hanya mengutipsepotongsepotong keterangan saksi Palutturi;Bahwa tanah yang dikuasai oleh H.

ANDI MAKKASAU;Bahwa saksi adalah nenek Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama ANDI BASO PASINRINGI danANDI BESSE AKO;Bahwa ANDI BASO PASINRINGI memiliki saudara bernama ANDIATIKA, ANDI SONGKA dan ANDI PALIMURI dan orang tua merekabernama ANDI MATAHARI dan ANDI SESSU;Bahwa ANDI MATAHARI memiliki saudara yang bernama ANDIPAWONNARI, ANDI TONRI dan ANDI PALUTTURI dan orang tuamereka bernama ANDI CACO dan SURE sedangkan orang tuaANDI CACO bernama ANDI MAKKASAU dan ANDI LEBENG,Bahwa ANDI PALUTTURI adalah

ANDI MAKKASAU atau juganenek Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama ANDI BASO PASINRINGI danANDI BESSE AKO;Bahwa ANDI BASO PASINRINGI memiliki saudara bernama ANDIATIKA, ANDI SONGKA dan ANDI PALIMURI dan orang tua merekabernama ANDI MATAHARI dan ANDI SESSU;Bahwa ANDI MATAHARI memiliki saudara yang bernama ANDIPAWONNARI, ANDI TONRI dan ANDI PALUTTURI dan orang tuamereka bernama ANDI CACO dan SURE sedangkan orang tuaANDI CACO bernama ANDI MAKKASAU dan ANDI LEBENG,Bahwa ANDI PALUTTURI adalah ayah dari

yang masih sempat ditemui oleh parasaksi pada masa hidupnya adalah ANDI MAKKASAU dan ANDI LEBENG,merupakan pasSangan suamiistri yang memiliki anak bernama ANDI6CACO dengan istri bernama SURE yang selanjutnya memiliki keturunanlagi bernama ANDI PAWONNARI, ANDI TONRI, ANDI MATAHARI dan ANDIPALUTTURI, di mana ANDI MATAHARI kemudian menikah dengan ANDISESSU dan memiliki anak bernama ANDI ATIKA, ANDI SONGKA, ANDIPALIMURI dan ANDI BASO PASINRINGI (ayah Pemohon) sedangkan parasaksi adalah anak dari ANDI PALUTTURI

Billa binti Palutturi, lahir tanggal 1 Juli 1957, Agama Islam, pendidkanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunManrue, Desa Marannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon , pemohon II dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2013 yang terdaftar di

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernama Palutturi;3. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah ImamKampung setempat bernama Muh. Adam dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama Mustafa dan Paddo dengan mahar 44 Real.4.

Biila binti Palutturi sah menurut hukum.3.

berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan para pemohon hadir dipersidangan dan oleh ketua majelis telah dijelaskan tentang masalah istbatnikah dan para pemohon menyatakan sangat membutuhkan istbat nikahuntuk kelengkapan berkas pendaftaran jemaah haji.Bahwa para pemohon telah mengajukan bukti surat, yaitu bukti P1,bukti P2, bukti P3 dan bukti P4 dan menghadirkan saksi sebanyak dua orangmasing masing bernama Paddo bin Betta dan Nurjanna binti Palutturi

Billa binti Palutturi yang dilaksanakan pada tahun1969 di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.3. Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 M. bertepatan tanggal 9Shafar 1485 H. oleh karni Dra.Musabbihah, SH., MH. sebagai hakim ketuamajelis, Drs. M. Yasin Paddu dan Dra. Hj.

BINHalaman 1 dari 7 Catatan Putusan Nomor 13/Pid.C/2017/PNSkgMenimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengambil sumpah para saksitersebut berdasarakan Pasal 208 KUHAP untuk memberi pembuktian yang cukupdalam perkara inl; 2 27+ 122 22922 nnn nnn non non nec nnn nnn nen nenMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pula bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara, berupa 5 Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Skg. tanggal29 Agustus 2013 dalam perkara perdata antara PALUTTURI

PALANRANGsebagaiT C1QUQ Al; = nnn nnn nnn nnn non on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nen nee nee one ene Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 263/PDT/2013/PT.Mks. tanggal20 Januari 2014 dalam perkara perdata antara PALUTTURI bin AMBOMASSEsebagai Pembanding semula Penggugat melawan A.

KILE BIN A.PALANRANGsebagai Terbanding semula T ergugat, Putusan Mahkamah Agung Nomor 1195 K/Pdt/2014. tanggal 7 Oktober 2014dalam perkara perdata antara PALUTTURI bin AMBO MASSEsebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding me/awan A.

Walinono sebagaiHadiah (pemberian)setelah menikah / diperistrikan oleh Palutturi Tergugat Ill)pada tahun 1984, pada saat itulah tanah perkebunan / persawahan sekarangdikelolah / digarap oleh Lapalutturi hingga tahun 1992, kemudian pada tahun 1993digadaikan kepada Hj.

Amin berdasarkan SPPT : 73.13070.004.034.0. adalah tidak benar,karena tanah Penggugat berada di sebelah selatan sungai, dan akan dibuktikanpada saat pemeriksaan setempat Tergugat Il, dan Tergugat Vil, bahwa tanahobyek sengketa sekarang adalah tanah Palutturi berdasarkan pemberian hibahtertanggal 7 Januari 2012, tergugat VIl (A.

dengan tahun 1996digadaikan kepada H.Nurmi, kemudian tahun 2006 sampai dengan 2009 Palutturi(Tergugat Ill) menggadaikan kepada A.

Bahwa adapun poin ke 5 dalam gugatan Penggugat benar Tergugat Ill (Palutturi)9.telah menggadaikan kepada Lasise (Tergugat IV), karena Tergugat Ill sebagaipemilik tanah obyek sengketa sekarang berdasarkan surat pernyataan pemberian/ hibah dari A.

IV beritahu saksi waktu saksi tanya kenapa kita yang kerja tanahtersebut lalu ia bilang saksi gadai dari La Palutturi ;Bahwa saksi tidak pernah lihat Perjanjian gadai antara Tergugat Ill denganTergugat IV ;Bahwa saksi tidak tahu jumlah gadai tanah tersebut ;Bahwa pada wakiu pemberian dari A.Mabbelareng ke La Palutturi saksi tidak ada;Halaman 29 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2014/PN.Skg Bahwa saksi tahu pemberian A.Mabbelareng ke Tergugat Ill Karena Tergugat Ilyang cerita pada saksi

hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar jam 14.30 Wita,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam bulan Apriltahun 2020 (dua ribu dua puluh), bertempat di Desa Semayap RT.16Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, terdakwa tersebut telahmelakukan Kegiatan Usaha Hilir tanpa Izin Pengangkutan yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Askar Als Palutturi

bersama rekanrekananggota Polres Kotabaru mendapat informasi dari masyarakat,atas informasi tersebut saksi Askar Als Palutturi bersama rekanrekan anggota Polres Kotabaru melakukan penyelidikan danmenemukan kegiatan penyimpanan bahan bakar minyak yangdilakukan terdakwa M.

Askar Alias Palutturi Bin Jawase di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi menemukan bahan bakar minyak jenisPertamax tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020sekitar pukul 14.30 WITA di Desa Semayap Rt. 16 Kec. PulauLaut Utara Kab.

Mengizinkan, kepada Pemohon, Palutturi bin Sadeng, untuk mengikrarkan talaksatu rajei terhadap Termohon, Indo Esa binti Rambu, di hadapan sidangPengadilan Agama Sengkang.3.

Memberi izin kepada Pemohon, Palutturi bin Sadeng, untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon Indo Esa binti Rambu, di depan sidang PengadilanAgama Sengkang.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang, pada hari Senin tanggal 7 Maret 2011 M., bertepatan dengantanggal 2 Rabiul akhir 1432 H. Oleh Nuraeni S.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/PA.Mmjayia DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muh Yusuf Bin Ladaddung Palutturi, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Transari (Depan Lapangan Tembak Kabubu) DesaKabubu, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (MuhYusuf Bin Ladaddung Palutturi) dengan Pemohon II (Kartini Binti Amran)yang dilaksanakan di Desa Kabubu, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju tengah tanggal 08 Januari 2021;a.

Selain itu tidak dapat dibuktikanmenurut hukum lokasi yang mana dibeli ANDI DAYA dari PALILE binMAPPASENG, oleh karena pada Lompo Palutturi terdapat enam petaksesuai keterangan saksi Jabir, Sudirman dan Kahar yang orang tuanyatermasuk saksi pernah mengerjakan tanah objek sengketa atas permintaanPALILE bin MAPPASENG (orang tua Para Pemohon Banding/ParaPenggugat). Sehingga teramat subjektif dan tidak adil pertimbangan hukumjJudex fatie a quo.

Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yang terletak dahuludikenal Lompo Palutturi sekarang Blok 15 persil 53.S.II Kohir 434 C.ltercatat atasnama Palile Bin Mappaseng di Dusun Anrebiring KelurahanMacege Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : Tanah H. Agus, SE Sebelah Utara : Jalan GOR Sebelah Barat : Lorong Sebelah Timur : Tanah A.n. Janas dan RakiAdalah milik Para Penggugat;3.

Palutturi terhadap Penggugat, Wahidah, S.E binti Ibrahim.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Palutturi karena saksi adalah mertua Tergugat.e Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat.e Bahwa Pengugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggalbersama selama 6 tahun lebih dan dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun dalam perjalanan rumah tangganya setelahmencapai 6 tahun mulai nampak adanya ketidakharmonisan,sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e

Palutturi Karena saksi adalah mertua Tergugat.Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa Pengugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggalbersama selama 6 tahun lebih dan dikaruniai 2 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun dalam perjalanan rumah tangganya setelahmencapai 6 tahun mulai nampak adanya ketidakharmonisan,sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Penggugat

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan almarhumHusain bin Palutturialias H. Lauttu telah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 2023 di Makassar;
• Menetapkan ahli waris almarhum Husain bin Palutturialias H. Lauttuadalah sebagai berikut :

3.1. Wahyuni alias Sri Wahyuni binti Abdul Razak (istri);

3.2. Mahani Saide Makka binti H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Palutturi, sedangkan wali nikah Pemohon II adalahPamannya bernama Palutturi yang menjabat sebagai imam Desa, serta saksi nikah Hal. 1, Penetapan Nomor 278/Pdt.G/2017/PA Msbdua orang masingmasing bernama Idris dan Guntur dengan mas kawin berupatanah % Hektar dibayar tunai.3.