ALEXANDER PANUTURI SIBARANI (Penggugat) ; HOTMAIDA MARTHA NAINGGOLAN (Tergugat)

PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ALEXANDER PANUTURI SIBARANI, agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Danau Toba No. 24, Kel.Losung, Padangsidimpuan.

Pol : STPL/143/IV/2012/SPKT tertanggal 06 April 2012, yang telah dibubuhi materai secukupnya dandinazegelen serta dilegalisir sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti3 Foto copy dari foto copy Surat Perjanjian Sewa antara Alexander Panuturi Sibaranidan Timbul Parsaulian Simanungkalit tertanggal 22 Mei 2014, yang telah dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.3n Menimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas Tergugat telah pula menghadirkansaksisaksi, dibawah sumpah/janji

terlebih dahulu akandipertimbangkan tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat ; 22 Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dinyatakan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan Kepercayaannya itu ; n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.6 berupa Surat Keterangan dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Daerah Kota Padangsidimpuan dengan Nomor900/979/2014 yang menerangkan bahwa perkawinan antara Alexander Panuturi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu Bin Kamaruddin Pasaribu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Terdakwa:
Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu Bin Kamaruddin Pasaribu

Selanjutnyapihak PT Rohul Sawit Industri mengisikan Minyak Crude Palm Oil( CPO) ke dalam mobil tangki merek Mitsubishi warna hijau lesmerah No.Polisi BK 8322 BP sesuai dengan DO (Delivery Order )lalu menyegel tutup tangki mobil tersebut dan menyerahkanSurat Pengantar Pengeluaran Barang / Muatan No.144/ SPBBMS/RSIIBP/ VI/2020 tanggal 16 Juni 2020 dari PT Rohul Sawit Industrikepada terdakwa Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu BinKamaruddin Pasaribu .Selanjutnya terdakwa Saut Panuturi Pasaribu Alias

Pasaribu Alias Pasaribu BinKamaruddin Pasaribu berapa banyak minyak Crude Oil ( CPO)yang mau dijual. terdakwa Saut Panuturi Pasaribu Alias PasaribuBin Kamaruddin Pasaribu mengatakan sebanyak 1 % gelang.Selanjutnya terdakwa Saut Panuturi Pasaribu Alias PasaribuBin Kamaruddin Pasaribu turun dari mobil tangkinya danlangsung membuka penutup tangki yang dalam keadaandisegel oleh PT Rohul Sawit industri ( PT RSI ), saksi MidukPanggabean memberikan selang kepada terdakwa Saut PanuturiPasaribu Alias Pasaribu

Dumai yang ditunjuk oleh PT Rohul SawitIndustri mengalami kerugian secara keseluruhan sebesarRp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu BinKamaruddin Pasaribu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu Bin KamaruddinPasaribu pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 19.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2020 atau setidak tidaknya pada

Saksi Muhammad Azhari alias Jali Bin Masri Suwandijuga menyerahkan uang jalan sebesar Rp.2.350.000, ( dua juta tigaratus lima puluh ribu rupiah ) kepada terdakwa Saut Panuturi PasaribuAlias Pasaribu Bin Kamaruddin Pasaribu .Setelah itu pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam 12.00Wib terdakwa Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu Bin KamaruddinPasaribu berangkat ke PT Rohul Sawit Industri (PT RSI ) untuk memuatminyak Crude Palm Oil ( CPO) , setibanya di PT Rohul Sawit Industrilalu terdakwa

Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasariobu Bin KamaruddinPasariobu menyerahkan DO (Delivery Order ) kepada pihak PT RohulSawit industri dan menunggu antrian untuk mengisi minyak Crude PalmOil ( CPO).

Saksi Muhammad Azhari alias Jali Bin MasriSuwandi menyerahkan uang jalan sebesar Rp.2.350.000, ( dua juta tigaratus lima puluh ribu rupiah ) kepada saksi Saut Panuturi Pasaribu AliasPasaribu Bin Kamuruddin Pasaribu.

;Bahwa muatan minyak CPO yang dibawa oleh saksi Misnan Alias Anandan saksi Saut Panuturi Pasariobu Als Pasaribu dari PKS Rohul SawitIndustri tersebut sampai saat sekarang ini belum sampai ke tempattujuan yaitu PT.

;Bahwa minyak CPO yang diturunkan dan dijual saksi Misnan dan saksiSaut Panuturi Pasaribu tidak ada melebihi dari ketentuan basic toleransisebesar 0,3% dari jumlah muatan yaitu 1,5 gelang atau 100 kilogram.

;Bahwa saksi Misnan dan saksi Saut Panuturi Pasaribu melakukanpenjualan minyak tersebut dengan keyakinan tidak akan ketahuan padasaat ditimbang ulang sewaktu sampai di lokasi pengiriman dengan alasanbasic toleransi sebesar 0,3% dari jumlah muatanBahwa saksi Misnan dan saksi Saut Panuturi Pasaribu merupakan supirmobil tangki CPO di CV. Lizan Utama yang bertugas untuk mengangkutminyak kelapa sawit milik PT. Rohul Sawit Industri (PT.

;Bahwa saksi Misnan dan saksi Saut Panuturi Pasaribu tidak mempunyaihak dan tidak diberikan izin untuk menjual minyak CPO yang merekaangkut dalam mobil truk tangki yang mereka kendarai.;Bahwa pemilik minyak CPO tersebut adalah PT. Rohul Sawit Industri (PT.RSI).;Bahwa saksi Manatap mengetahui jika minyak CPO yang dibeli dari saksiMisnan dan saksi Saut Panuturi Pasaribu bukanlah milik para supirtersebut.

Saksi Misnan Alias Anan BinKaryo dan saksi Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu Bin KamuruddinPasaribu mengatakan masing masing sebanyak 1 % gelang.

Selanjutnyasaksi Misnan Alias Anan Bin Karyo dan saksi Saut Panuturi Pasaribu AliasPasaribu Bin Kamuruddin Pasaribu turun dari mobil tangkinya dan langsungmembuka penutup tangki yang dalam keadaan disegel oleh PT RohulSawit industri (PT RSI), terdakwa Miduk Panggabean memberikan selangkepada saksi Misnan Alias Anan Bin Karyo dan saksi Saut Panuturi PasaribuAlias Pasaribu Bin Kamuruddin Pasaribu untuk dimasukkan ke dalam tangkimobilnya dan membuka tutup rantangan tangkinya, terdakwa MidukPanggabean

Saksi Muhammad Azhari alias Jali Bin Masri Suwandimenyerahkan uang jalan sebesar Rp.2.350.000, ( dua juta tiga ratus lima puluhribu rupiah ) kepada saksi Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasariobu Bin KamuruddinPasaribu.

Alias Anan Bin Karyo dan saksi Saut Panuturi Pasaribu Alias PasaribuBin Kamuruddin Pasaribu menyerahkan DO (Delivery Order ) kepada pihak PTRohul Sawit industri dan menunggu antrian untuk mengisi minyak Crude Palm Oil( CPO).

Saksi Misnan Alias Anan Bin Karyo dan saksiSaut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu Bin Kamuruddin Pasariobu mengatakanmasing masing sebanyak 1 12 gelang.

;Bahwa muatan minyak CPO yang dibawa oleh saksi Misnan Alias Anandan saksi Saut Panuturi Pasariobu Als Pasaribu dari PKS Rohul SawitIndustri tersebut sampai saat sekarang ini belum sampai ke tempattujuan yaitu PT.

;Bahwa kedatangan saksi Misnan dan saksi Saut Panuturi Pasaribu untukmenjual minyak CPO dalam truk tangki yang dibawa.

;Bahwa minyak CPO yang diturunkan dan dijual saksi Misnan dan saksiSaut Panuturi Pasaribu tidak ada melebihi dari ketentuan basic toleransisebesar 0,3% dari jumlah muatan yaitu 1,5 gelang atau 100 kilogram.

;Bahwa saksi Misnan dan saksi Saut Panuturi Pasaribu melakukanpenjualan minyak tersebut dengan keyakinan tidak akan ketahuan padasaat ditimbang ulang sewaktu sampai di lokasi pengiriman dengan alasanbasic toleransi sebesar 0,3% dari jumlah muatanBahwa saksi Misnan dan saksi Saut Panuturi Pasaribu merupakan supirmobil tangki CPO di CV. Lizan Utama yang bertugas untuk mengangkutminyak kelapa sawit milik PT. Rohul Sawit Industri (PT.

;Bahwa saksi Misnan dan saksi Saut Panuturi Pasaribu tidak mempunyaihak dan tidak diberikan izin untuk menjual minyak CPO yang merekaangkut dalam mobil truk tangki yang mereka kendarai.;Bahwa pemilik minyak CPO tersebut adalah PT. Rohul Sawit Industri (PT.RSI).;Halaman 48 dari 57 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN.SakBahwa terdakwa mengetahui jika minyak CPO yang dibeli dari saksiMisnan dan saksi Saut Panuturi Pasariobu bukanlah milik para supirtersebut.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1376-LU-19052020-0002 tertanggal 19 Mei 2020 yang semula tertulis Zionathan Abdi Panuturi Sihombing menjadi Geonathan Abdi Panuturi Sihombing;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catat Sipil yang berwenang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;

Bahwa Pemohon ingin mengubah nama anak Pemohon dalam Akta Kelahirantersebut dari Zionathan Abdi Panuturi Sihombing menjadi Geonathan AbdiPanuturi Sihombing dengan alasan Permintaan dari Kepala Adat.4.

Saksi Renita Afriani:Bahwa Saksi adalah istri Pemohon yang menikah dengan Pemohon pada15 April 2019;Bahwa dari pernikahan antara Saksi dan Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Zionathan Abdi Panuturi Sihombing yang lahir pada17 April 2020;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah nama anak Saksi dan Pemohon tersebut dari yang sebelumnyatercantum Zionathan Abdi Panuturi Sihombing menjadi Geonathan AbdiPanuturi Sihombing;Bahwa alasan perubahan nama anak Pemohon

Saksi Zelfi Afrul;Bahwa Saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Saksi Renita Afriani dan telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama Zionathan Abdi Panuturi Sihombing;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah nama anak Pemohon tersebut dari yang sebelumnya tercantumZionathan Abdi Panuturi Sihombing menjadi Geonathan Abdi PanuturiSihombing;Bahwa alasan perubahan nama anak Pemohon ini dikarenakan Pemohondiminta oleh kepala adat untuk mengubah nama anak

Sihombing yang lahir pada 17 April 2020 yang lahir daripasangan orangtua Daniel Jhon Wesley Sihombing dan Renita Afriani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Pemohon inginmelakukan perubahan nama anak Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Nomor1376LU190520200002 tersebut dari Zionathan Abdi Panuturi Sihombing menjadiGeonathan Abdi Panuturi Sihombing karena adanya permintaan dari kepala adat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tujuan Pemohonmengganti nama anak Pemohon

Hakim akan mempertimbangkan petitumpetitum dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan mengenai petitum angka 1(satu) digantungkan terhadap petitumpetitum lainnya, maka untuk petitum angka(Satu) akan dipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas di manaperubahan nama anak Pemohon dari nama Zionathan Abdi Panuturi Sihombingsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran 1376LU190520200002menjadi bernama Geonathan Abdi Panuturi Sihombing

baik; Bahwa Terdakwa dan Saksi Saut Panuturi Pasaribu Als PasaribuBin Kamaruddin Pasaribu tidak pernah bermasalah dengan Saksi selamabekerja di CV.

Saut Panuturi Pasaribu Als Pasaribu Bin Kamaruddin Pasaribu, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan dan Terdakwa sama sama bekerja sebagaisopir mobil tangki CPO di CV.

tidak mengetahui siapakah pemilik minyak CPO yangdijual olen Terdakwa dan Saksi Saut Panuturi Pasaribu Als Pasaribu BinKamaruddin Pasaribu tersebut namun Saksi mengetahui jika minyak CPOyang dijual oleh Terdakwa dan Saksi Saut Panuturi Pasaribu Als PasaribuBin Kamaruddin Pasaribu bukan milik mereka;Halaman 29 dari 71 Putusan Nomor 274/Pid.B/2020/PN SakTerhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;7.

Lizan Utama dan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020Terdakwa dan Saksi Saut Panuturi Pasariobu Als Pasaribu Bin KamaruddinPasaribu diberikan DO dan uang jalan sejumlah Rp 2.350.000,00 (dua jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Sdr. Jali untuk mengangkut minyakkelapa sawit milik PT. Rohul Sawit Industri (PT. RSI), setelah itu Terdakwadan Saksi Saut Panuturi Pasaribu Als Pasaribu Bin Kamaruddin Pasaribuberangkat sekitar pukul 15.02 WIB menuju ke PKS PT. Rohul Sawit Industri(PT.

RSI), setelah itu Terdakwa danSaksi Saut Panuturi Pasaribu Als Pasariobu Bin Kamaruddin Pasaribuberangkat sekitar pukul 15.02 WIB menuju ke PKS PT. Rohul Sawit Industri(PT.

MANATAP OMPUSUNGGUsetiap awal bulannya yaitu dari tanggal 2 hingga tanggal 5 setiapbulannya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira jam 10.00 Wibsaksi Muhammad Azhari Alias Jali Bin Masri Suwandi ( Pegawai CVLizan Utama ) bertempat di Pool Petapahan CV Lizan Utamamemerintahkan saksi Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu BinKamuruddin Pasaribu ( diajukan dalam Penuntutan terpisah ) untukmenjemput minyak Crude Palm Oil ( CPO) seberat 32 Ton (tiga puluhdua Ton) atau 32.000 Kg ( tiga puluh

Saksi Muhammad Azhari alias Jali Bin Masri Suwandimenyerahkan uang jalan sebesar Rp.2.350.000, ( dua juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah ) kepada saksi Saut Panuturi Pasaribu AliasPasaribu Bin Kamuruddin Pasaribu.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira jam 10.00 Wibsaksi Muhammad Azhari Alias Jali Bin Masri Suwandi ( Pegawai CVLizan Utama ) di depan sebuah SPBU yang di berada di daerahPetapahan juga memerintahkan saksi Misnan Alias Anan Bin Karyo(diajukan dalam Penuntutan terpisah

Selanjutnya saksi MisnanAlias Anan Bin Karyo dan saksi Saut Panuturi Pasaribu AliasPasaribu Bin Kamuruddin Pasaribu berangkat menuju PT Inti BenuaPerkasatama (PTIBP) yang berada di Dumai melewati Jalan LintasSumatera.Sekira jam 19.30 Wib ketika melewati Gudang Penampunganminyak Crude Palm Oil (CPO) illegal milik terdakwa yang berada dijalan Lintas Sumatera KM 85 Kandis kecamatan Kandis KabupatenSiak , saksi Misnan Alias Anan Bin Karyo dan saksi Saut PanuturiPasaribu Alias Pasaribu Bin Kamuruddin

tank / bak setelah baby tank penuh dimasukkan atau dimuat ketruk tangki/ pengapalan ) bertanya kepada saksi Misnan Alias AnanBin Karyo dan saksi Saut Panuturi Pasaribu alias Pasaribu BinKamuruddin Pasaribu berapa banyak minyak Crude Palm Oil ( CPO)yang mau dijual.

Setelah minyak Crude Palm Oil ( CPO)setelah berhasil dipindahkan dari mobil tangki ke tempatpenampungan kemudian saksi Misnan Alias Anan Bin Karyo dan saksiSaut Panuturi Pasaribu Alias Pasariobu Bin Kamuruddin Pasaribukembali menutup lubang penutup tangki dan kembali memasangsegelnya.Kemudian saksi Misnan Alias Anan Bin Karyo dan saksi Saut PanuturiPasaribu Alias Pasariobu Bin Kamuruddin Pasaribu pergi menemulsaksi Buana Putra Siburian sebagai Kasir untuk meminta pembayaranmasing masing sebanyak

AUGUS PANUTURI MARBUN, M.Si padatanggal 4 Februari 2014.

AUGUS PANUTURI MARBUN, M.Si tidak keberatandengan hasil pelelangan yang dilaksanakan TIM POKJA serta SaksiDrs. AUGUS PANUTURI MARBUN, M.Si memerintahkan terdakwauntuk segera membuat Surat Perjanjian (Kontrak).Bahwa selanjutnya terdakwa yang sudah mengetahui CV.HUMBANG BONANA tidak memenuhi syarat pengadaan/pelelangannamun dengan maksud untuk memperkaya diri sendiri atau oranglain terdakwa segera menerbitkan Surat Perjanjian (Kontrak)kepada CV.

AUGUS PANUTURI MARBUN, M.Si selakuPengguna Anggaran dimana Saksi Drs. AUGUS PANUTURI MARBUN,M.Si tidak keberatan dengan hasil pelelangan yang dilaksanakanTIM POKJA serta Saksi Drs. AUGUS PANUTURI MARBUN, M.Simemerintahkan terdakwa untuk segera membuat Surat Perjanjian(Kontrak). Bahwa selanjutnya terdakwa yang sudah mengetahui CV.

AUGUS PANUTURI MARBUN, M.Si.Tahun 2015Berita Acara Pembayaran Nomor : 06/PPKPKN/SekrDPRD/IX/2015 tanggal 3September 2015 yang ditandatangani oleh Penyedia Jasa, yaitu Saksi PARTASIMAMORA pemilik CV BORU SILALAHI SABUNGAN, ditandatangani olehSaksi sendiri selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Disetujui oleh Kuasa PenggunaAnggaran Saksi Drs. AUGUS PANUTURI MARBUN, M.Si.

AUGUS PANUTURI MARBUN, M.Si.Tahun 2015Berita Acara Pembayaran Nomor : 06/PPKPKN/SekrDPRD/IX/2015 tanggal 3September 2015 yang ditandatangani oleh Penyedia Jasa, yaitu Saksi PARTASIMAMORA pemilik CV BORU SILALAHI SABUNGAN, ditandatangani olehterdakwa sendiri selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Disetujui oleh KuasaPengguna Anggaran Saksi Drs. AUGUS PANUTURI MARBUN, M:Si.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengantata cara Islam dan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahadik kandung bernama Panuturi Pasaribu, dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Sarifuddin Gultom dan Pudun Pasaribudengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk

II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 1980 dengan status jejaka danperawan; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il, tetapi saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikahHal. 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PATrt.secara agama Islam di Kantor Urusan Agama dari cerita masyarakat ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon II yang hadir pada saatpernikahan tersebut; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Panuturi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 1980 dengan status jejaka danperawan; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Panuturi Pasaribu; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Panuturi Pasaribu;3. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sarifuddin Gultom dan Pudun Pasaribu;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;6. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak;7.

Panuturi Siregar bin Hetron Siregar, Lakilaki, Umur 4 Tahun;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halhalyang menghalangi untuk menikah dan bertentangan dengan hukum lslamdan tidak ada larangan dalam pernikahan;. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, baikdibawah tangan maupun di Pengadilan dan tidak pernah murtad;. Bahwa sejak permohonan ini diajukan ke Pengadilan Agama Tarutung tidakada orang yang keberatan;.

Anril Siregar, lakilaki, umur 9 tahun, dan 4.Panuturi Siregar, lakilaki, umur 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Sibudil Desa BatuManumpak Kecamatan Pangaribuan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pangaribuan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah ada orangatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon tidak pernah berceraidan

Panuturi Siregar, lakilaki,umur 4 tahun; Bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat di register Kantor UrusanAgama Kecamatan Bahwa sejak menikah tidak pernah ada orang atau pihak tertentu yangmenggugat keabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.Halaman 5 dari12 halaman Penetapan Nomor 18/Pat..P/2014/PA.

Panuturi Siregar bin Hetron Siregar, lakilaki, umur 4 tahun; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan murtad;Halaman 8 dari12 halaman Penetapan Nomor 18/Pat..P/2014/PA.

ButarButar terjatuh ke tanah dalam posisi keadaan telungkup, kemudiansecara bersamasama menginjakinjak punggung saksi David ButarButar danmenendang kepala saksi berkalikali, sehingga saksi David ButarButarmengalami kesakitan pada saat itu, Kemudian saksi diseret ke Kantor Ruanganyang gelap, dan pada saat itu saksi melihat Jentriman Sitinjak berada di pinturuangan kantornya dalam posisi bersandar dengan melipat tangannya.Berberapa lama kemudian saksi David ButarButar dibawa ke ruangan Kabit SatPol PP Panuturi

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, keterangan saksi a de cahrgePanuturi Simatupang, Ronny Simanjuntak, HotmartuamiSimanjuntak telah menjernihnkan dan membuat terang dudukpersoalan dalam persidangan a quo, dan terhadap keterangan saksi ade charge tersebut, Penuntut Umum, Para Terdakwa, dan juga MajelisHakim tidak berkeberatan; (vide berita Acara persidangan).12.Bahwa akan tetapi di dalam memutus perkara a quo, oleh Judex Factietingkat pertama keberadaan saksi a de charge Panuturi Simatupang,Halaman

11 dari 20 Putusan Nomor 1107/Pid/2019/PT MDNRonny Simanjuntak, Hotmartuami Simanjuntak yang telahdisumpah di depan persidangan, telah dianggap tidak pernah ada dantidak pernah memberikan keterangan, padahal berdasarkan fakta dipersidangan Panuturi Simatupang, Ronny Simanjuntak,Hotmartuami Simanjuntak diperkenankan memberikan keterangan,dan saksi a de charge tersebutlah yang membuat terang perkara aquo, dimana saksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum yaitu EsraHasahatan Hutagalung, Syamsudin Saputra

diamankan,selama dalam perjalanan menuju kantor Sal Pol PP KabupatenTapteng Terdakwa Il Jonferi Silaban berada disebelah supir,sesampainya di kantor Sat Pol PP langsung dilakukan perawatanterhadap Terdakwa Il Jonferi Silaban, sehingga keterangan saksikorban David Butarbutar yang mengatakan ada mengalamipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Il Jonferi Silabanterhadap dirinya adalah tidak benar dan telah terbantahkan;Bahwa kemudian terhadap Terdakwa Hatigoran Siregar,berdasarkan keterangan saksi Panuturi

OLO PANUTURI MARBUN, Bahwa saksi bekerja sebagai Tenaga Honorer pada Dinas Perindustrian Kota PematangSiantar dan pernah melihat surat itu setelah ditunjukkan oleh Penyidik Polda SumateraUtara ; Bahwa Kepada Dinas Perindustrian dan Perdagangan saat itu adalah Jalel Saragih dansaksi tidak tahu apa yang dipalsukan dalam surat itu.

Bahwa pekerjaan saksi sehariharinya sejak tahun 2006 sampai tahun 2008 saksi berjualan nasidi Jalan Ade Irma Suryani tepatnya di Rumah Makan Bayu, sejak tahun 2008 sampaisekarang saksi berjualan kelontong karena pada tahun 2008 warung nasi tempat Saksibekerja terbakar ;Bahwa........1414Bahwa saksi pernah melihat terdakwa pernah datang makan bersama Olo Panuturi Marbundan Hery Susandi tapi tidak ingat lagi kapan dan saksi tidak mengetahui apa yang merekabicarakan ;Bahwa saksi tahu Terdakwa adalah

Pegawai Negeri Sipil dan saksi hanya tahu merekadatang ke rumah makan Bayu adalah untuk makan, kemudian setelah maka mereka ceritacerita tapi saksi tidak tahu mereka cerita apa ;Bahwa saksi bertugas untuk melayani para tamu yang mau makan dan saksi melihatpercakapan antara Terdakwa dengan Olo Panuturi Marbun dan Hery tapi saksi tidak tahuapa isi pembicaraan mereka ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa menyerahkan sesuatu kepada temannya atausebaliknya temannya menyerahkan sesuatu kepada Terdakwa ;Menimbang

HOS Cokroaminoto dan menyuruhanggotanya bernama Olo Panuturi Marbun datang ke Toko saksi untuk mengantarkan SuratKeterangan yang menerangkan bahwa saksi sudah mengurus perpanjangan Ijin Tempatusaha ;17 Bahwa saksi mengetahui karena setelah Surat Keterangan Ijin Tempat Usaha saksi terima,saksi juga melihat Surat Keterangan PT.

Horas Insani Abadiyang baru lalu terdakwa meminta suratsurat kelengkapan permohonan perpanjangan ataupembaharuan SITU dan persyaratan tersebut diberikan, tapi masih kurang lengkap, karenaPergantian Kepengurusan yang disahkan oleh Departemen Hukum dan HAM belum ada ; Bahwa terdakwa menerima panjar biaya pengurusan SITU sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) dari jumlah seluruhnya Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), kemudianberkas tersebut terdakwa serahkan kepada Olo Panuturi Marbun

ABRAHAM PANUTURI NAPITUPULU, Lahir di Sidoarjo, Jenis KelaminLakilaki, Tanggal 5 Nopember 2009, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 017332/2009, yang dikeluarkan di Sidoarjo, Oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, Pada tanggal3 Desember 2009;3).

NAPITUPULU, saksi CYRUS VANCE OKTORIOdan saksi ADENAN SILABAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohondan Saksi saksi UCOK SALOMO NAPITUPULU pernah menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 003092/2008 atas nama Lionel Satrya Rayhamonangan Napitupuluyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo tanggal 11 Februari 2008, surat bukti P5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 017332/2009 atas nama Abraham Panuturi

ABRAHAM PANUTURI NAPITUPULU, Lahir di Sidoarjo, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal 5 Nopember 2009;3).

Lakilaki, Tanggal 28 Januari 2012;Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2020/PN SDA.Menimbang, bahwa surat bukti P.4, P.5 dan P.6 tersebut terbukti bersesuaiandengan keterangan saksi UCOK SALOMO NAPITUPULU, saksi CYRUS VANCEOKTORIO dan saksi ADENAN SILABAN yang menerangkan bahwa dari pernikahanantara Pemohon dengan Saksi Ucok Salomo Napitupulu dikaruniai anak, anakpertama bernama Lionel Satrya Raynhamonangan Napitupulu yang lahir di Jogjakartatanggal 30 Desember 2007, anak kedua bernama Abraham Panuturi

ENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Sebagain;
2. Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari Hotma Uli Arta Sitorus, Joshua Panuturi Sitorus, Daniel Fernando Sitorus, Angel Christin Sitorus, dan Immanuel Dhillon Gavi Sitorus yang bertanggungjawab atas kelangsungan hidupnya dan anak-anaknya yang masih dibawah umur yakni Joshua Panuturi Sitorus, Daniel Fernando Sitorus, Angel Christin Sitorus, dan Immanuel Dhillon Gavi Sitorus;
3. Memberikan izin

kepada Pemohon untuk dapat bertindak, mewakili kepentingan anak-anaknya yang belum dewasa bernama:

., Kreisen Sinaga, S.H.berkantor pada Kantor Hukum & Biro Administrasi PANUTURI, Jalan Udara No.93 A Tangkulen, Kec. Berastagi, Kab. Karo, Telp : 081368337776, Email :panuturi28@gmail.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari2017dalam hal ini disebut sebagai Penggugat ;MELAWANJulheroh Br Surbakti, alamat Desa Merdeka, Kec. Merdeka, Kab.

AUGUS PANUTURI MARBUN, M.Si selakuPengguna Anggaran dimana Saksi Drs. AUGUS PANUTURI MARBUN, M.Sitidak keberatan dengan hasil pelelangan yang dilaksanakan TIM POKJA sertaSaksi Drs. AUGUS PANUTURI MARBUN, M.Si memerintahkan saksiJUMELER MARSITO PANE untuk segera membuat Surat Perjanjian (Kontrak).Bahwa selanjutnya saksi JUMELER MARSITO PANE dan terdakwaPARTA SIMAMORA selaku Wakil Direktur IIT CV. BORU SILALAHISABUNGAN yang sudah mengetahui CV.

AGUSUS PANUTURI MARBUN, M.Simenyetujui dan menandatangani SPM yang diajukan oleh Bendahara SekretariatDewan saksi BASARUDIN SITUMORANG tanpa meminta hasil uji lab bahankain yang diserahkan oleh terdakwa PARTA SIMAMORA.Bahwa selanjutnya saksi BASARUDIN SITUMORANG menyerahkanSPM yang telah ditandatangani oleh Drs.

AUGUS PANUTURI MARBUN, M.Si.Tahun 2015Berita Acara Pembayaran Nomor : 06/PPKPKN/SekrDPRD/IX/2015 tanggal 3September 2015 yang ditandatangani oleh Penyedia Jasa, yaitu Saksi PARTASIMAMORA pemilik CV BORU SILALAHI SABUNGAN, ditandatangani olehSaksi sendiri selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Disetujui oleh Kuasa PenggunaAnggaran Saksi Drs. AUGUS PANUTURI MARBUN, M.Si.

Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor pada Kantor Hukum &Biro Administrasi PANUTURI,Jalan Udara No. 93 A Tangkulen, Kec. Berastagi,Kab. Karo, Telp : 081368337776, Email : panuturi23@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember 2018 (terlampir), bertindak untukdan atas nama :, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWAN:Sumantri Pasaribu, alamat Desa Doulu, Kec. Berastagi, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Panuturi Harahap bin Sutan Sinomba Harahap) terhadap Penggugat (Mardia Siregar binti Monang Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 645.000,- (Enam ratus empat puluh

., advokat, berkantor padaKantor Hukum PANUTURI, beralamat di JalanTangkulen Nomor 93 A, Kecamatan Berastagji,Kabupaten Karo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Desember 2018, sebagai Penggugat;Lawan:1. Masri br. Sinuhaji, bertempat tinggal di Desa Bintang Meriah,Kecamatan Kuta Buluh, Kabupaten Karo, SumateraUtara, sebagai Tergugatl;2.