LEMBAGA PAMASYARAKATAN KELAS II.A PONTIANAK;

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan PNS (Guru SD Inpres Layang 3), tempat tinggal diKelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat tinggal di KelurahanLembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dan sekarangberada di Lembaga Pamasyarakatan

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016 Tergugat ditahan oleh pihakkepolisian (Polrestabes Makassar) karena kasus pledoi (pencabulan)dan sejak saat itu Tergugat harus menjalani proses hukum sehinggasaat ini Tergugat masih berada di Lembaga Pamasyarakatan (LAPAS)Makassar Kelas IA.Hal 2 Dari 14 Put. No.1008/Padt.G/2017/PA Mks9.

Apabila Tergugat sedang mabuk, Tergugat tidak lagibersikap sopan dan hormat kepada orang lain bahkan cenderungberbicara melantur dan tidak jelas; Bahwa Tergugat Dalam Rumah Tangga (KDRT), sehingga seringmenimbulkan masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat Bahwa puncak perselisihan terakhir terjadi tahun 2018, Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat namun awal tahun 2019Tergugat ditangkap aparat karena kasus narkoba dan ditahan diLembaga Pamasyarakatan Banjarbaru sampai saat ini, bahwasepengetahuan

menyerahkan benda tersebut kepada saksi Mursalin lalu kamiberdua langsung menanyakan kepada delapan orang penghuni kamarperihal siapa pemilik kertas timah yang didalamnya diduga sabu tersebut; Bahwa pada saat itu penghuni kamar menyatakan pemilik kertas yangdidalamnya sabu tersebut adalah terdakwa selanjutnya saksi jugamenanyakan langsung kepada terdakwa dan akhirnya terdakwa jugamengakui didalam kertas tersebut adalah sabu miliknya; Bahwa selanjutnya kejadian tersebut diberitahu kepada KelapaLembaga Pamasyarakatan

yangdiduga sabu; Bahwa setelah mendapatkan benda tersebut lalu saksi Imam langsungmenuju Pos jaga dan menyerahkan benda tersebut kepada saksiMursalin; Bahwa pada saat itu penghuni kamar menyatakan pemilik kertas yangdidalamnya sabu tersebut adalah terdakwa selanjutnya saksi jugamenyatakan terdakwa memang sering memakai sabu di kamar sel nomo8 tahanan dan akhirnya terdakwa juga mengakui didalam kertas tersebutadalah sabu miliknya; Bahwa selanjutnya kejadian tersebut diberitahu kepada KelapaLembaga Pamasyarakatan

putih yang diduga sabu; Bahwa setelah mendapatkan benda tersebut lalu saksi Imam langsungmenuju Pos jaga dan menyerahkan benda itu kepada saksi Mursalin; Bahwa pada saat itu penghuni kamar menyatakan pemilik kertas yangdidalamnya sabu tersebut adalah terdakwa selanjutnya saksi Murahiddinjuga menyatakan terdakwa memang sering memakai sabu di kamar seldan akhirnya terdakwa juga mengakui didalam kertas tersebut adalahsabu miliknya; Bahwa selanjutnya kejadian tersebut diberitahu kepada KelapaLembaga Pamasyarakatan

selaku Komanda jaga tahanan;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Cag Bahwa pada saat itu penghuni kamar sel 8 dimintai konfirmasi tentangkepemilikan kertas tersebut lalu mereka menyatakan pemilik kertas yangdidalamnya sabu tersebut adalah terdakwa selanjutnya saksi Murahiddinjuga menyatakan terdakwa memang sering memakai sabu di kamar seldan akhirnya terdakwa juga mengakui didalam kertas tersebut adalahsabu miliknya; Bahwa selanjutnya kejadian tersebut diberitahu kepada KelapaLembaga Pamasyarakatan

dimintai konfirmasitentang kepemilikan kertas tersebut kemudian mereka menyatakanpemilik kertas yang didalamnya sabu tersebut adalah terdakwaselanjutnya saksi Murahiddin juga menyatakan terdakwa memang seringHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Cagmemakai sabu di kamar sel nomor 8 sewaktu meraka masih satu kamardan akhirnya terdakwa juga mengakui didalam kertas tersebut adalahsabu miliknya;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut petugas jaga tahananmemberitahu kepada Kelapa Lembaga Pamasyarakatan

Pamasyarakatan, Kelurahan Bumi Ayu,Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat denganPutusan Nomor 1460/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.Register Perkara Nomor 1460/Pdt.G/2020/

Pamasyarakatan, Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan DumaiSelatan, Kota Dumai, Riau;7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdi damaikan, namun tidak berhasil;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena selalu saja terjadi pertengkaran yang secara terusmenerus, sehingga tujuan perkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapai;9.

harus memikul kewajibankewajiban luhur yang antara lain, bahwasuami isteri itu wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati setia danmemberi bantuan lahir dan bathin yang satu kepada yang lainnya sebagaimanayang dimaksud pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana diuraikandiatas, dimana Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga akibat dari perselisihan tersebut Tergugat telah ditahan diLembaga Pamasyarakatan

Bahwa 01 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,27 (nol koma duatujuh) gram tersebut didapatkan terdakwa Lalu Arjuna bin M Anto (alm) dariseseorang di lembaga pamasyarakatan tersebut yang sudah 2 ( dua ) kaliberhubungan melalui hand phone dengan terdakwa Lalu Arjuna bin M Anto(alm) .Selanjutnya setelah melakukan pemesanan narkotika jenis sabutersebut melalui handphone, selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 sendirian mengambil sabu tersebut dengan pembayaran melaluitransfer ATM Bank

Bahwa, perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terjadi dikantor Lapas (lembaga pamasyarakatan di Kayuagung) pada tanggal 20Maret 2017 pada saat itu Pemohon berada di dalam sel Lapas padaawalnya tidak ada permasalahan apapun antara Pemohon denganTermohon namun disaat Termohon membesuk Pemohon, tibatibaTermohon bilang bahwa Termohon mau pergi dan tidak akan datangmenemui Pemohon lagi dan setelah itu Termohon langsung berkata padaPemohon bahwa Termohon ingin bercerai dan akhirnya Pemohonmenyetujul

ASli Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian, Nomorw30.PK.01.01.02, tertanggal 09 Maret 2018, yang di keluarkan olehKepala Divisi Pamasyarakatan Papua.B. SAKSISAKSIPutusan Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.Jpr. halaman 3 dari 12 halaman.

Keadilan bukan hanya hakMasyarakat apalagi hak Pengamat atau LSM, namun Keadilan juga hak Mereka (para Terdakwa) dan Hakim bukanlah terompet Undang Undang ; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelum menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa wajib mempertimbangkan terlebih dahulu' pendapat pembimbingkemasyarakatan atas laporan hasil penelitian kemasyarakatan untuk sidang anak atas nama Terdakwa sebagai berikut :e Berdasarkan kesimpulan dan didukung oleh Keputusan Sidang Tim PengamatPemasyarakatan di Balai Pamasyarakatan

Ancen mendorong bagian belakang sepeda motor keluar dariperkarangan rumah Korban menuju ke arah ujung kampung;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa Manjelis Hakim juga mempertimbangkan hasillaporan dari Balai Pamasyarakatan

Sitam adalah pengedar Narkobatetapi Terdakwa tidak pernah membeli hanya diberi dan digunakan/dikonsumsi bersama.Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dalam perkarapenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu pada tahun 2009 dan sudahdisidang di Otmil I01 Banda Aceh dan sudah menjalani hukuman pidanadi Pamasyarakatan Militer (Masmil) Medan, sedangkan tindak pidana lainyang dilakukan oleh Terdakwa adalah tindak pidana Desersi yang saat inimasih diproses di Denpom IM/1 Lhokseumawe.Bahwaberdasarkan pasal

Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, tanggal 05 Mei 1992 (Bukti P.1).Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 11 Oktober 2012 (Bukti P.2).Fotokopi Surat Pembebasan bersyarat (PB) atas nama Tergugat dikeluarkanoleh Lembaga Pemasyarakatan Klas ITA Banjarmasin tanggal 17 Agustus2013 (Bukti P.3).Fotokopi Kartu Bimbingan dan Penyuluhan Nomor : /PB/ atas namaTergugat dikeluarkan oleh Balai Pamasyarakatan

Hakim berkehendak lain, Termohon mohon kepadaMajelis Hakim untukmembuat putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Replik :Bahwa, atas jawaban yang disampaikan Termohon; maka Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya menyampaikan replik yang pada pokoknyasebagai :Bahwa Pemohon menolak dalildalil Termohon pada halaman 1 poin 1.Bahwa permohonan Pemohon sudah tepat dan benar mengajukancerai talak kepada PengadilanAgama Cikarang yang meliputi tempatkediaman Termohon daerah hukumnya,dikarenakanberada dilambaga pamasyarakatan