RIFAI BIN PAMENTE

Rifai Bin Pamente. Adapun caranyaterjadinya selisih antara Fisik rekening air dengan Pembukuan (DRD) yaitu :Rekening air yang nilainya tinggi diambil dan disimpan terlebih dahulu olehsaksi Muh. Rifai Bin Pamente dari Kasir yakni Terdakwa Subaedah BintiBaco yang meskipun konsumen sudah melunasi tagihannya ke Terdakwa Subaedah Binti Baco seperti halnya rekening air tagihan kantorkantorKabupaten Jeneponto yang telah dirubah oleh saksi Muh. Rifai BinPamente ;Bahwa saksi Muh.

Rifai Bin Pamente mengambil rekening dari Terdakwa Subaedah Binti Baco yang konsumen telah membayar dengan maksud dantujuan untuk dirubah DRD (pembukuan Daftar Rekening Ditagih) denganrekening air. Rekening air yang dirubah adalah rekening air perkantorandan rekening air rumah makan yang besar nilainya, dengan cara saksi Muh.Rifai Bin Pamente mengambil rekening air tersebut dari Terdakwa Subaedah Binti Baco yang konsumen telah melunasi pembayaran rekeningair.

Rifai Bin Pamente kemudian dibagibagikan kepada TerdakwaMustar Talli Bin Yabba dan Terdakwa Subaedah Binti Baco sendiri.Perubahan rekening itu dilakukan setiap bulan oleh saksi Muh.

RIFAI BIN PAMENTE tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUH. RIFAI BIN PAMENTE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Pasal 3 joHal. 7 dari 16 hal. Put.

RIFAI BIN PAMENTE, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan ;. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;.

Penggugat:
Siati Binti Patta Nompo
Tergugat:
1.Hasnah Binti Hasanuddin
2.Hasanuddin Bin Pamente
3.Safri Bin Pamente
4.Ahmad Yani Bin Pamente
5.Risma Binti Pamente
6.Aminullah Bin Pamente
7.Andi Marni Yunita Binti Pamente
8.Haris Kr. Tinggi Bin Kr.Sanre

RIFAI bin PAMENTE REWA

Rifai Bin Pamente disetor ke bank, maka sisa uang yang beradadi Terdakwa SUBAEDAH Binti BACO diambil oleh saksi Muh.

Rifai Bin Pamente disetor ke bank, maka sisa uang yangberada di Terdakwa SUBAEDAH Binti BACO diambil oleh saksi Muh. RifaiBin Pamente kemudian dibagibagikan kepada Terdakwa Il MUSTARI TALLIBin YABBA dan Terdakwa SUBAEDAH Binti BACO sendiri. Perubahanrekening itu dilakukan setiap bulan oleh saksi Muh.

Rifai Bin Pamente yangtelah merubah (Daftar Rekening Ditagih) DRD yang rekening fisik tahunHal. 6 dari 22 hal. Put.

No. 430 K/PID.SUS/2011keterangan Rifai Pamente yang termuat dalam putusan halaman 57.Majelis Hakim keliru, memasukkan keterangan tersebut dalamputusannya.

Keterangan Terdakwa tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Rifai Pamente ;Keterangan Junaedi hal 2124, tidak nampak adanya keterangan saksimengenai Muh. Rifai Bin Pamente juga pernah membagi uang kepadaTerdakwa Il MUSTARI TALL? ;Keterangan Burhan, BE hal 2527, tidak nampak adanya keterangansaksi mengenai Muh. Rifai Bin Pamente juga pernah membagi uangkepada Terdakwa Il MUSTARI TALLI ;Dengan demikian keterangan saksi Rifai Pamente adalah keteranganyang berdiri sendiri.

RIFAI Bin PAMENTE (dalam berkas perkara terpisah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan Hakim mempunyai kekuatan hukum tetap para terpidana tidak membayar uang pengganti, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti dan apabila tidak mencukupi, maka dipidana dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan; -------------------------------------6.

RIFAI Bin PAMENTE; -----------------7. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(Lima ribu rupiah);------------------------------------------------

RIFAI BIN PAMENTE dari Kasir yakni Terdakwa SUBAEDAH BINTI BACO yang meskipun konsumen sudah melunasitagihannya ke Terdakwa SUBAEDAH BINTI BACO seperti halnyarekening air tagihan kantorkantor Kabupaten Jeneponto yang telahdirubah oleh saksi MUH. RIFAI BIN PAMENTE; ==Bahwa saksi MUH. RIFAl BIN PAMENTE mengambil Rekening dariTerdakwa SUBAEDAH BINTI BACO yang konsumen telah membayardengan maksud dan tujuan untuk dirubah DRD (pembukuan daftarrekening ditagih) dengan Rekening air.

RIFAl BIN PAMENTE mengambilrekening air tersebut dari Terdakwa SUBAEDAH BINTI BACO yangkonsumen telah melunasi pembayaran rekening air. Sedangkan uangnyatetap pada Terdakwa SUBAEDAH BINTI BACO. Setelah uang yangjumlahnya sesuai dengan rekening air hasil rubahan saksi MUH. RIFAIBIN PAMENTE disetor ke Bank, maka sisa uang yang berada diTerdakwa SUBAEDAH BINTI BACO diambil oleh saksi MUH.

RIFAI BIN PAMENTE;Bahwa benar ada temuan dari hasil pemeriksaan BPKP per 31 Desember2001 terdapat selisin dari pembukuan dan fisik yang sampai saat inibelum dapat dipertanggungjawabkan oleh kasir dan Pembantu Kasirsebagai pemegang rekening dan pencatat DRD pada saat ditemukan olehBPKP, dimana selisih tersebut yang berdasarkan kepada hasil OpnameRekening air seperti terurai dibawah ini : Bahwa benar, Piutang Rekening Air, yaitu : 14(1) Saldo Per 31 Desember 2000 >Rp. 275.185.598.Jumlah tersebut terdiri

Saksi MUH RIFAI BIN PAMENTE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 2n0nn enone nnn nce nena4848Bahwa saksimengerti diperiksa sebagai saksisehubungan dengan adanya temuan BPKP padatahun 2001 mengenai selisin nilai Rekeningdengan jumlah setoran oleh Audit BPKP;Bahwa jumlah selisih temuan BPKP adalah Rp.66.012.708, selisih itu di dapat dari Jumlahakumulasifisik yang berkurang denganpendapatan air yang berkurang, yaitu jumlahrekening yang sudah di bayar dengan jumlahopname yang sudah

Saksi : Syarifuddin bin Pamente, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Lumi, DesaLaba, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NAMA ANAKPEMOHON; Bahwa benar, Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNAMA ANAK PEMOHON; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama NAMA CALON ISTRI

menerangkan halhal yang pada pokoknya keduanya telah lama salingcinta mencintai dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya sehingga sulituntuk dipisahkan lagi, sehingga dikhawatirkan akan terjerumus pada perbuatanyang terlarang, olehnya itu keduanya telah siap lahir dan batin untuk menikahmeskipun calon suami belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan Bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Syarifuddin bin Pamente

Rohasni binti Pamente, umur 49 tahun, saksi mengaku kenal denganPemohon dan Pemohon II karena masih ada hubungan keluarga, Hal. 4, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PA Msbselanjutnya dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :2. Bahwa yang saksi ketahui para Pemohon ingin mengajukan permohonanpengangkatan anak atas anak bernama Alika Wulandari Bahwa saksi juga mengenal kedua orang tua kandung dari anaktersebut.

pembuktiansehingga telah cukup alasan untuk dinyatakan dikesampingkan dalam putusanini.Menimbang, bahwa adapun terhadap bukti P9, adalah surat keteranganyang dikeluarkan Lurah Bone Tua menjelaskan bahwa lakilaki bernama Afrindahulu beralamat di Bone Tua namun sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim menilai mempunyaikekuatan sebagai bukti permulaan (begin tewijs).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi bernama Rohasni binti Pamente

Pamente Dg Ninra
Tergugat:
1.Sampara Dg Dongko Bin Jari
2.Hasri
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jeneponto

Pamente Dg Ninra Diwakili Oleh : ARIF HABIBI, S.H
Terbanding/Tergugat I : Sampara Dg Dongko Bin Jari
Terbanding/Tergugat II : Hasri
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jeneponto

Binti Parman Pamente) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;

DALAM REKONVENSI

1.- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

2.2.

Rifai bin Pamente Rewa Nomor71/AC/2014/PA Jnp., Tanggal 22 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Jeneponto, bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, kemudian olehketua majelis bukti tersebut diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:1.