JASA KEUANGAN (OJK), berkantor diMenara Radius Prawiro, JalanM.Thamrin,Nomor2, Jakarta Pusat:TurutTermohon Kasasi:MahkamahAgungtersebut;Membacasuratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJakartaSelatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Tergugat I,II dan Ill untuk segera menghentikanProses Pelaksanaan Parente

Memerintahkan kepada Tergugat , Il dan Ill agar segeramenghentikan Pelaksanaan Parente Eksekusi/Lelang Agunan Kredit MilikPelawan yang rencananya dilaksanakan tanggal 4 Oktober 2016, pukul10.00 WIB sampaidenganselesai di Kantor Tergugat Ill, sebagaimanaPerjanjian Kredit Nomor 03, tertanggal 1 November 2013 yang dibuatoleh Hilda Yulistiawati,S.H., Notaris dan PPAT di Jakarta;5.

Nomor416 K/Pdt/2020MenyatakanSurat Tergugat Nomor 096/KBYPPK/2016 tertanggal 26September 2016, Surat Tergugat II Nomor 207/PAS/ADMOP/V1I/2016tertanggal 23 Juni 2016, serta Surat Tergugat Ill Nomor PEN336/WKN.06/KNL.02/2016, tertanggal 31 Agustus 2016 tidak sah danbertentangan dengan UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun1996 serta Permenkeu Nomor 27/PMK.06/2016 karena mengandungcacat hukum, karenanya batal demi hukum;Memerintahkan kepada Tergugat , Il dan IIl agar segera menghentikanPelaksanaan Parente

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Syarifuddin bin Parentekepada Penggugat Sri Selvia binti Drs. Habil Amlir;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp890.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

AMAN BIN PARENTE) dengan Pemohon II (HJ. SUDARYATI BINTI UNTUNG DARMAN BS);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp106.000,00 ( seratus enam ribu ).

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tomy bin La Fajeri) terhadap Penggugat (Imelda binti La Parente) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Parente Kec.Asembagus sebanyak 3x dalam bentukjerigen 30 liter dengan harga Rp4.000,00(empat ribu rupiah) total sebesarRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh riburupiah); dand) Sisa 50 liter Terdakwa jual kepadaanggota organik yang membutuhkandengan harga Rp4.000,00 (empat riburupiah) total sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah).Hasil dari Penjualan HSD (solar) tersebutTerdakwa mendapatkan uang sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah).Sehingga total jumlah jenis BBM Intesitas (MT88 danHSD) TW.I

Parente Kec.Asembagus sebanyak 3 x dalam bentukjerigen 30 liter dengan harga Rp. 4.000; perliter = Rp. 360.000, (tiga ratus enam riburupiah);d) Sisa 50 liter Terdakwa jual kepada anggotaorganik yang membutuhkan dengan hargaRp.4.000, (empat ribu rupiah) total = Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Total Penjualan HSD (solar) 1.500 liter Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).sehingga Total dukungan BBM Intesitas (MT88dan HSD) TW.I yang sudah Terdakwajualsejumlah 3.500 liter dan Terdakwa mendapat uangsejumlah

Parente Kec.Asembagus sebanyak 6 x dalam bentukjerigen 30 liter dengan harga Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) per liter total = Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);d) Sisa 20 liter Terdakwa jual kepada organikyang membutuhkan dengan harga Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) total =Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Total penjualan Dukungan BBM Intensitas (MT88dan HSD) Intensitas TW 11. 2018 jumlah 3.500liter sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah);14.

Parente Kec.Asembagus sebanyak 3x dalam bentukjerigen 30 liter dengan harga Rp 4,000,(empat ribu rupiah) total = Rp360.000,00(tiga ratus enam pukluh ribu rupiah);4) Sisa 50 liter saya jual kepada anggotaorganik yang membutuhkan dengan hargaRp 4.000, (empat ribu rupiah) total =Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Hasil Penjualan HSD (solar) Terdakwamendapatkan uang sejumlah Rp 6.000.000,(enam juta rupiah); sehingga Total BBMIntesitas (MT88 dan HSD) TW. yangTerdakwa jual sejumlah 3.500 (tiga ribu limaratus

Parente Kec.Asembagus sebanyak 3x dalam bentukjerigen 30 liter dengan harga Rp4.000,00(empat ribu rupiah) total = Rp360.000,00(tiga ratus enam pukluh ribu rupiah);4) Sisa 50 liter saya jual kepada anggotaorganik yang membutuhkan dengan hargaRp4.000,00 (empat ribu rupiah) total =Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Hasil Penjualan HSD (solar) Terdakwamendapatkan uang sejumlah Rp6.000.000,00Hal. 96 dari 121 hal. Putusan Nomor 140K/PM III12/AD/X1/202025.26.27.

poserfertnuete trees faces pratt pet Satyr Ea tape aes awed wah Parente Heys pace dain epeete ee a ee aa ee eenhl Weis apeae abe aeRO ae iene beers dessin adamant 4 ie ay i . 2 ah 29 aR Be en goer. MSs, ome ee er nes Sey ET tee rede jl ae a al ea Mig cao nae asa Ba aNps iy: IE et aoe = or Soa et eter terete ae Se Ea Su Le pres aos gg a eas ere ee Bash atti piel Bg :ye OE jes ate PRIS Re ripe eer wea / Lite Mes tet ete Peacebras Eiolere..cv thd:7 ak.

Jkt.Seldijatuhkan Putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu ( Uit Voorbar BijVoorraad ) meskipun ada upaya hukum banding ataupun kasasi ;Berdasarkan uraianuraian di atas, maka KAMI MOHON Yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan c.q Majelis Hakim Yang memeriksa Perkarakiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut;Dalam PROVISIMemerintahkan kepada TERGUGAT I,Il dan Ill untuk segera menghentikan ProsesPelaksanaan Parente Eksekusi/Lelang Agunan Kredit milik PENGGUGAT yangrencana

Nomor : 27/PMK.06/2016 karena mengandug Cacat Hukum,karenanya batal demi hukum ;Memerintahkan kepada TERGUGAT , II dan Ill agar segera menghentikanPelaksanaan Parente Eksekusi/Lelang Agunan Kredit Miliki Pelawan yangrencananya dilaksanakan tanggal 04 Oktober 2016, Pukul 10.00 Wib s.d.Selesai di Kantor TERGUGAT Ill, sebagaimana Perjanjian Kredit Nomor : 03,tertanggal 01 November 2013 yang dibuat oleh Hilda Yulistiawati,SH, Notarisdan PPAT di Jakarta ;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan atas sertifikat

garis datar pertama dari atas) bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa berasal dari siapa(putusan a quo halaman 28 garis datar ke9 dari atas);Bahwa dari ketiga saksi yang diajukan oleh Para Penggugattersebut haruslan dikesamping semuanya karena telah tidakmemeuhi syarat materil seorang saksi dimana saksi Manurun hanyatahu dari ceritera ayahnya bernama So Kanan dan saksi MintinParapak hanya mendengar dari ceritera neneknya tentangpenguasaan obyek sengketa oleh neneknya Ne Dotta, sedangkansaksi Yunus Parente

telah lama mencurigai koroban Kuse yang menyantetorang menjadi kesurupan, sakit dan akhirnya meninggal dunia di daerahBatu Busa Lembang Pangden, Tikala Toraja Utara, mereka dan paraTerdakwa tidak mempercayai bantahan dan penjelasan korban Kuse.Sehingga Titus Tampang mengatakan : Bahwa korban Kuse harusdibunuh, supaya temanteman mau membantu; Bahwa pada satu kesempatan di rumah Pune Nanna, ternyata MarthenBotak langsung mengikat kedua tangan korban Kuse kebelakangmenggunakan tali, sedangkan Petrus Parente

Pada saat diinterogasi korban menyatakan tidakbenar, kemudian korban KUSE dicukur rambutnya oleh PETRUSPARENTE karena rambut korban panjang dan diperkirakan rambutpanjang tersebut mempunyai kekuatan magis; Kemudian TITUS TAMPANG dan PETRUS PARENTE menyuruh kepadapara Terdakwa dalam perkara ini serta warga lain yang hadir dan jugasebagai Terdakwa yang lain dengan katakata : Silahkan bawa, apalagiyang kalian takutkan, kami kelaurganya ada di sini asalkan jangan dipukuldengan barang yang tajam (parang

pasartradisional Nenak Para Penggugat bernama Ne Sibau adalah karang belaka ParaPenggugat sendinri;Bahwa terlepas dari hal tersebut di atas juga bahwa ketika Guru Parentetinggal di sebelah Selatan obyek sengketa (tempat rumah Indo Sampe Tondok)dahulu adalah karena diminta oleh Penggugat kepada Indo Bando saudara dariIndo Sampe Tondok, sehingga kalau memang benar obyek sengketa dansekitarnya saat itu adalah milik Para Penggugat lalu untuk apa Penggugat memintanya kepada Indo Bando untuk ditempati Guru Parente