Menyatakan terdakwa MARTEN LUTHER PALENTE Alias LUTHER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MARTEN LUTHER PALENTE Alias LUTHER

PUTUSANNomor : 27/Pid.B/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARTEN LUTHER PALENTE Alias LUTHER.Tempat lahir : Parepare.Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun/ 08 Februari 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarga =: Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MARTEN LUTHER PALENTE Alias LUTHERbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam Surat dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTEN LUTHER PALENTE AliasLUTHER berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

menyesali atas perobuatannya ; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangTerdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare, tanggal 22 September 2016 , No: REG.PERK : PDM/PARE/Epp.2/12/2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MARTEN LUTHER PALENTE

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah orangperorangan sebagai individu yang oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan selaku Terdakwa yang tidak lain adalah terdakwa MARTENLUTHER PALENTE Alias LUTHER dengan segala identitasnya sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara nyata tidakmembantah tentang identitas dirinya, demikian juga dari keterangan Saksisaksiyang telah didengar dipersidangan tidak ada

Menyatakan terdakwa MARTEN LUTHER PALENTE Alias LUTHER ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan secara hukum anak perempuan yang dilahirkan dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, bernama CLAUDIA CHRISTINA GLORIA PALENTE, lahir di Parepare, pada tanggal 13 Mei 2007, berada dalam pengasuhan Penggugat ;5.

YULIANUS PALENTE, LawanMERRY CRISTIANTY KASMIATY

PUTUSANNomor 06/Pdt.G/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanYULIANUS PALENTE,Tempat tanggal lahir Parepare, 17 Juli 1983, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Bahwa oleh karena sikap Tergugat yang telah meninggalkan rumah, danseorang anaknya bernama CLAUDIA CHRISTINA GLORIA PALENTE, makasewajarnya bila pengurusan dan pengasuhan anak tersebut dilakukan olehPENQQUGat ; Honan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nae10.

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang bernama : CLAUDIA CHRISTINA GLORIA PALENTE, Perempuan, lahir di Parepare, padatanggal 13 Mei 2007, dengan Akta Kelahiran No. 44/CSS/KPP/8/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Parepare ; Menjadi hak dari Penggugat ; +n nner nnn4.

Perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sering pulang larut malambersama lakilaki lain, Tergugat tidak memperlihatkan tanggung jawab sebagai iburumah tangga, dengan sering berpergian hingga larut malam tanpa seizin dariPenggugat, hal tersebut dikhawatirkan berdampak negatif bagi perkembanganCLAUDIA CHRISTINA GLORIA PALENTE.

, lahir diParepare, pada tanggal 13 Mei 2007, berada dalam pengasuhan Penggugat,tentang petitum tersebut majelis hakim berpendapat karena Tergugat sebagai ibudari anak tersebut, sudah tidak lagi menunjukkan rasa tanggung jawabnya sebagaiseorang ibu dengan meninggalkan CLAUDIA CHRISTINA GLORIA PALENTE, yangmasih berusia anakanak yaitu berusia 9 (sembilan) tahun.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

13 Putusan No 1049/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Juni tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa selama berpisah tersebut keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Berni Palente

bin Sulianus Palente, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Tiroallo DesaPapalean Sanggalangi, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 06 September 2007 di KecamatanAmali Kabupaten Bone;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu RubenPasedan bin Markus Kurang sebagai sepupu dan Berni Palente bin SulianusPalente sebagai Sepupu yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahdengan keterangan yang saling berhubungan dan menguatkan satu sama lainsebagaimana

menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanpara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 07 September 1999, di Kecamatan Bualemo, dengan wali bernamaSudin Palente

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 07 September 1999, di KecamatanBualemo, dengan wali bernama Sudin Palente (ayah kandung Pemohon II)dan disaksikan oleh dua orang diantaranya adalah Adi dan Aton, denganmahar berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masihtetap beragama Islam ;2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin/ Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama EVI REISTI PALIT untuk melaksanakan perkawinan/ pernikahan dengan calon suaminya bernama GLEN PALENTENG;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah

lalu terdakwa menjawab sabarang ose jua lalu terdakwamenjawab kalo begitu beta tunggu ose di depan rumah La Anti jua alu saksikorban menjawab tya beta tunggu ose disitu;e Bahwa kemudian terdakwa menunggu saksi korban di depan rumah Wa Anti dantak lama kemudian saksi korban datang menemui terdakwa dan langsung terdakwabercerita denagn saksi korban membahas tentang perasaan suka terdakwa kepadasaksi korban dengan mengatakan beta suka ose, kalo bisa jang ose palente betakalo ose ada pung cowok ose bilang

lalu terdakwa menjawab sabarang ose jua lalu terdakwamenjawab kalo begitu beta tunggu ose di depan rumah La Anti jua alu saksikorban menjawab tya beta tunggu ose disitu;Bahwa kemudian terdakwa menunggu saksi korban di depan rumah Wa Anti dantak lama kemudian saksi korban datang menemui terdakwa dan langsung terdakwabercerita denagn saksi korban membahas tentang perasaan suka terdakwa kepadasaksi korban dengan mengatakan beta suka ose, kalo bisa jang ose palente betakalo ose ada pung cowok ose bilang

Saksi MARTHEN LUTHER PALENTE Als LUTHER anak dari bapakMARTHEN PALENTE, (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai DeriKuth peeenssesceeseeseceeee eee semen researc meneemeeeeene Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekitarpukul 16.00 wita di tempat terdakwa berjualan di Jl.

ncn nnn nen nc cenceSebagai solusinya, saya tawarkan ke isteri saya kalo dia mau, dia tiap hari ke tokountuk kerjakan pembukuannya, karena untuk mengetahui detilnya, tidak ada cara lainkecuali seperti itu;Dia tidak mau, dan tentunya tidak mungkin, karena harus mengurusin anak dan lainOleh karena itu sudah saya jelaskan, dalam hal ini pendekatannya adalah kepercayaan,kecuali disisi lain saya terlihat punya kebiasaan menghabiskan uang dengan sering kecaf, diskotik atau pakai mobil mewah dengan gaya palente

Palente!sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk keperluanperkawinan adik Penggugat Rekonvensi bernama Alm. Asdar yang manaTergugat Rekonvensi baru ketahui setelah perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telan selesai dilaksanakan), dan terlebih lagi setelahperkawinan barulah pula diketahui bahwa Penggugat Rekonvensi telahmeminjam dana berupa uang belanja untuk pestaperkawinan kepadaorang yang sama yaitu Alm. H.

kabupaten Solok , serta menggunakannama pengurus nya , dibuat oleh terdakwa dengan cara membuatnya di salah satu rentalkomputer yang ada di Kota Solok,dalam rangka pengajuan proposal bantuan social dikantor Bupati Solok;Bahwa dalam kenyataannya organisasi dan pengurus organisasi kemasyarakatan yangada di Nagari Kampung Batu Dalam Kecamatamnganan Danau Kembar Kab Soloktersebut tidak ada mengajukan proposal atau mendapatkan bantuan social tahun 2009dan tahun 2010,seperti keterangan saksi Bujang Malin Palente

kabupaten Solok ,serta menggunakan nama pengurus nya, dibuat oleh terdakwa dengan caramembuatnya di salah satu rental komputer yang ada di Kota Solok,dalam rangkapengajuan proposal bantuan social di kantor Bupati Solok; Bahwa dalam kenyataannya organisasi dan pengurus organisasi kemasyarakatanyang ada di Nagari Kampung Batu Dalam Kecamatamnganan Danau Kembar KabSolok tersebut tidak ada mengajukan proposal atau mendapatkan bantuan socialtahun 2009 dan tahun 2010,seperti keterangan saksi Bujang Malin Palente